民事訴訟法誠實(shí)信用原則的適用實(shí)施問題研究

鄧依可

（天津外國語大學(xué)濱海外事學(xué)院，天津 300000）

《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱《民事訴訟法》）是以我國《中華人民共和國憲法》為根據(jù)，結(jié)合我國民事審判工作的經(jīng)驗(yàn)和實(shí)際情況制定。其中引入的誠實(shí)信用原則，在案件的審理過程中發(fā)揮了重大的作用，但是隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會(huì)也在不斷進(jìn)步，其中訴訟的內(nèi)容發(fā)生了巨大的變化，再加上我國國民對于社會(huì)體制的要求越來越嚴(yán)格，因此需要借助一定的道德準(zhǔn)則對當(dāng)前的行為進(jìn)行有效的約束，尤其是對法律一些監(jiān)管不到的部分，需要做好管制。誠實(shí)信用原則從本質(zhì)上就是體現(xiàn)道德準(zhǔn)則對人民的約束力，也在一定的程度上保證了我國司法的公正，隨著我國法律體制的不斷完善，誠實(shí)信用原則在我國法律中的適用性得到了全面的提升，也讓我國的法律朝著更高的水平發(fā)展，對于案件的公平審理有著至關(guān)重要的作用。

一、誠實(shí)信用原則在《民事訴訟法》中的體現(xiàn)

《民事訴訟法》共二百八十四條，包括管轄范圍、審判機(jī)構(gòu)組成和審查原則、不同人回避的相關(guān)要求和標(biāo)準(zhǔn)，以及訴訟參與者可以行使的權(quán)利。并對需要履行的義務(wù)、證據(jù)種類及相關(guān)程序、相關(guān)機(jī)構(gòu)監(jiān)管等相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了闡述。

第四十二條判斷原則中提到，判斷中的不同意見必須如實(shí)記入筆錄。是誠實(shí)信用原則的體現(xiàn)：無論當(dāng)事人和復(fù)核機(jī)構(gòu)在法庭上說什么，做出什么決定，拿出什么證據(jù)，都應(yīng)當(dāng)如實(shí)納入檔案，不得有任何不切實(shí)際的修改或篡改。

第四十九條還明確規(guī)定了訴訟的權(quán)利和義務(wù)，當(dāng)事人必須依照法律規(guī)定行使訴訟權(quán)利，遵守一定的公共秩序、法律秩序和訴訟秩序。已經(jīng)產(chǎn)生法律效力的判決，必須嚴(yán)格執(zhí)行遵守。這也是誠實(shí)信用原則的體現(xiàn)。雖然法律要求當(dāng)事人按照判決強(qiáng)制執(zhí)行，但是否履行義務(wù)，實(shí)際上需要當(dāng)事人自己遵守一定的誠實(shí)信用原則才能完成。

第五十八條對可委托代理人的分類和說明也隱含了誠實(shí)信用原則，委托代理人的律師、當(dāng)事人的親屬、社區(qū)工作人員等。其他角色在陳述案情、提交證據(jù)時(shí)，也必須遵循誠實(shí)信用的原則，向法官展示事件的原貌。不得故意隱瞞真實(shí)事件或偽造證據(jù)。

二、《民事訴訟法》誠實(shí)信用原則的適用性分析

（一）適用的主體

在民事的行政訴訟審理過程中，其中的審理主體主要就是包括對當(dāng)前案件負(fù)責(zé)的人民法院以及人民法官，這部分的審理主體主要就是負(fù)責(zé)對當(dāng)前的一個(gè)案件再次進(jìn)行審理以及監(jiān)督判罰。在對當(dāng)前案件再次進(jìn)行審理監(jiān)督以及判罰管理的這個(gè)過程中，主要的誠實(shí)信用審理主體就是人民法院，但是其中人民法院自身只是這個(gè)主體的一部分，同時(shí)在這個(gè)主體中還包括了人民檢察院以及人民法官等，所以誠實(shí)信用審理原則的具體內(nèi)容對其界定較為模糊，并沒有明確的具體內(nèi)容。所以在設(shè)計(jì)人民法院以及人民檢察院的主體時(shí)候，對當(dāng)前案件再次進(jìn)行的誠實(shí)信用審理時(shí)，會(huì)容易出現(xiàn)以下幾種情況：首先就是原來的對當(dāng)前案件再次進(jìn)行誠實(shí)信用審理的人民法院以及案件審理工作人員不真的能夠真正遵守誠實(shí)信用審理原則，因此也就無法真正具備了對案件再次進(jìn)行審理的必要條件，這就直接導(dǎo)致了當(dāng)前的案件審理相關(guān)工作往往需要你能夠結(jié)合案件當(dāng)事人的誠實(shí)信用申請以及條件才真的可以能夠繼續(xù)進(jìn)行開展案件審理的相關(guān)工作。其次主要較為存在的一個(gè)問題之一就是人民法院自身是否沒有能夠?qū)Π讣诺膶徖砬闆r能夠做出明確的法律定義，這是后續(xù)進(jìn)行民事訴訟案件再次審理的必要條件，但是在當(dāng)前的審理過程中，這種條件想要具備，則是存在一定的問題，導(dǎo)致了最終結(jié)果不能夠按照誠實(shí)信用原則制定的初衷實(shí)施。

（二）適用對象

在民事訴訟案件的審理過程中，誠實(shí)信用原則主要是運(yùn)用在當(dāng)事人參與的法律裁判活動(dòng)中，也就是說，在沒有當(dāng)事人的情況下，誠實(shí)信用原則無法有效地發(fā)揮其作用。在當(dāng)事人訴訟的案件之中，民事訴訟往往會(huì)出現(xiàn)再審理這樣的現(xiàn)象，在這個(gè)過程中，原來的案件中審理的法官以及所出現(xiàn)的失信行為也應(yīng)該包括在當(dāng)前的審理過程中，但是在實(shí)際的訴訟之中，這樣的情況卻十分的少見。主要的原因就是在審理的過程中，法院以及法官不在審理的范圍之內(nèi)，也就是缺少了訴訟者參與到案件中，因此誠實(shí)信用原則缺乏了實(shí)施的主體，自然無法發(fā)揮其原本的作用。法律對法官的制約主要體現(xiàn)在法官本身的道德層面，因此這種道德約束無法具備強(qiáng)制的執(zhí)行效力，如果法院遵循自身的誠實(shí)信用原則，對法官自身產(chǎn)生了一定的影響。這種情況容易造成一定的矛盾出現(xiàn)，例如法官之上是否有其他的裁決單位，這種情況和我國法律的執(zhí)行方法相悖，即法官之上再無法官原則相悖，這就導(dǎo)致了當(dāng)前的案件審理工作會(huì)陷入一定的困難之中。如果執(zhí)行具有明確的誠實(shí)信用原則內(nèi)容，則會(huì)對法官自身的職業(yè)規(guī)范造成不良的影響，進(jìn)而導(dǎo)致法官對自身的要求逐漸降低，這對于法律的裁決來說是一個(gè)不好的走向，所以合理解決這樣的情況，是當(dāng)前亟待解決的一個(gè)問題，也是實(shí)現(xiàn)我國法律發(fā)展的重要內(nèi)容［1］。

（三）適用范圍

《民事訴訟法》其中構(gòu)成新審判原則主要的法律適用范圍是指，在民事訴訟之中，在案件執(zhí)行的這個(gè)過程中，需要特別重視的是民事訴訟本身的也需要對案件執(zhí)行這個(gè)過程的其中的法律權(quán)利以及法律義務(wù)上的內(nèi)容需要進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整。如果在法院執(zhí)行或者法庭判罰的這個(gè)過程中，法官的本身對民事案件本人進(jìn)行法庭審判的這種行為就會(huì)存在一定的法律失信行為現(xiàn)象，則案件當(dāng)事人就可能會(huì)因此出現(xiàn)一些不利的法律影響，例如案件答辯律師失權(quán)的這種現(xiàn)象就會(huì)出現(xiàn)。在這樣的一種情況下，自然也就無法對案件裁判者本身進(jìn)行正確判定，導(dǎo)致了其不利于能夠自行承擔(dān)當(dāng)前民事訴訟之中的法律后果，造成了適用范圍失準(zhǔn)。

（四）適用條件

《民事訴訟法》的誠實(shí)信用原則本質(zhì)上就是對具有一定的道德約束的法律內(nèi)容，針對的對象主要是一些在法律無法管理的區(qū)域或者法律管理不到的范圍。在這個(gè)區(qū)域之中，法官主要是依靠達(dá)到的準(zhǔn)則對當(dāng)前的行為進(jìn)行約束，這種約束的行為在案件的審理過程中，需要借助誠實(shí)信用原則對案件的模糊地區(qū)進(jìn)行思考或者解決，只有這樣才可以有效解決當(dāng)前的案件中存在的問題。在法律的判罰過程中，誠實(shí)信用原則主要是基于法律規(guī)定和實(shí)際中存在沖突的部分，進(jìn)而對這部分的問題進(jìn)行解決或者約束的行為，通過這樣的方式，可以有效解決當(dāng)前法律中管理不到的內(nèi)容，解決民事訴訟中存在的問題。

三、民事訴訟誠實(shí)信用原則的適用以及實(shí)施

（一）誠信運(yùn)用

《民事訴訟法》的誠實(shí)信用原則主要是在根據(jù)案件檔期進(jìn)行開庭審理的這個(gè)過程中，解決案件存在法律問題的有效法律方法之一。在案件實(shí)施的這個(gè)過程中，主要目的是能夠依靠審判法官以及人民法院對當(dāng)前的法律道德行為習(xí)慣是否養(yǎng)成，有道德自覺遵守的良好習(xí)慣；如果是沒有，在案件實(shí)施的這個(gè)過程中，自然的就不能夠有效地對案件檔期存在問題內(nèi)容進(jìn)行正確界定，從而能夠產(chǎn)生反映出民事判罰的有效結(jié)果。但是如果審判法官以及法院的道德自覺遵守習(xí)慣存在一些問題，就會(huì)直接導(dǎo)致當(dāng)前的判罰結(jié)果出現(xiàn)問題，導(dǎo)致民事的問題依舊無法有效解決。

在當(dāng)前的法院之中，一般會(huì)自覺遵守這樣的原則，但是這種用道德約束的方式，本身強(qiáng)制性就不足，因此對于人們的行為約束力不是十分的強(qiáng)，這就導(dǎo)致了在實(shí)際的應(yīng)用過程中，可能因?yàn)楦鞣N原因?qū)е铝水?dāng)前的實(shí)施無法有效進(jìn)行，對于法律的公正會(huì)存在一定的不良影響。法律在制定的時(shí)候，就是為了保證社會(huì)的公平和正義，因此在執(zhí)行的過程中，往往會(huì)具有強(qiáng)制性。但是誠實(shí)信用原則是在當(dāng)前的執(zhí)行過程中，缺乏一種強(qiáng)制的誠信執(zhí)行力，導(dǎo)致了在民事執(zhí)行的處理過程中，無法有效對當(dāng)前的法律問題予以合理解決，導(dǎo)致了民事法律在實(shí)施的處理過程中，對于當(dāng)前民事訴訟處理問題的執(zhí)行解決往往就是需要根據(jù)法官自身的職業(yè)修養(yǎng)水平來進(jìn)行決定。雖然自覺嚴(yán)格遵守職業(yè)道德規(guī)范已經(jīng)是當(dāng)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)最終目標(biāo)，但是在當(dāng)前的司法時(shí)代中，這樣的處理方式往往不是很適合如今的民事裁決處理工作的。主要的形成原因之一就是，對于民事法官本身的職業(yè)道德修養(yǎng)往往要求過高，在對于法官民事執(zhí)行的處理過程中，誠實(shí)信用處理原則主要對于實(shí)施的處理依據(jù)往往就是對于法官本身的職業(yè)道德修養(yǎng)。因此這種民事執(zhí)行處理過程往往充滿了一種主觀性，主觀性在民事判斷的執(zhí)行過程中，缺乏合理依據(jù)，且在量化分析方面難以達(dá)到其所預(yù)期的處理效果。所以在民事執(zhí)行的處理過程中，法官一旦發(fā)現(xiàn)缺失誠信，或者對于法官的誠信處理達(dá)不到誠實(shí)信用處理原則的適用性和標(biāo)準(zhǔn)，這就往往會(huì)直接導(dǎo)致在實(shí)際的民事執(zhí)行處理過程中，最終的民事判罰公正結(jié)果將和公正結(jié)果存在一定的合理偏差，司法也就因此失去了其中的能動(dòng)性。［2］因此隨著《刑事訴訟法》的不斷發(fā)展，判決過程中的誠信行為主要是一種輔助的作用，并不能將其看作是實(shí)施誠信的關(guān)鍵。

所以誠信行為作為主觀式的行為，缺乏一定的標(biāo)準(zhǔn)，如果需要執(zhí)行當(dāng)前法律的效力，首先加強(qiáng)對于主觀誠信的建設(shè)，其次就是對誠信的內(nèi)容作出具體的要求，這樣可以在一定的程度上增強(qiáng)對于誠信的認(rèn)識(shí)，保證訴訟案件中誠信的行為可以有效地界定，從而保證誠實(shí)信用原則的實(shí)施。

（二）自覺遵守

《民事訴訟法》中，自覺遵守是實(shí)施誠實(shí)信用原則的前提，在實(shí)施的過程中，需要涉及案件的所有人員，包括法官以及訴訟人員在內(nèi)的所有人員，都能夠保證自身具備誠信的態(tài)度。在實(shí)施的過程中，發(fā)自內(nèi)心地遵守當(dāng)前對于誠信的要求，自覺遵守誠信，站在誠信的角度看待問題，而并非在法律的角度上，對誠信進(jìn)行解讀。通過這種方式，可以對當(dāng)前的誠實(shí)信用原則的實(shí)施進(jìn)行有效的界定，保證訴訟工作能夠按照法律的初衷進(jìn)行。

其中最重要的就是訴訟過程中的所有參與人員都能夠在道德準(zhǔn)則的層面上對自身的行為進(jìn)行約束，按照誠實(shí)信用原則對當(dāng)前的訴訟過程進(jìn)行分析掌握。對于法官而言，在進(jìn)行民事訴訟的過程中，需要遵守相關(guān)的要求，公平公正的對當(dāng)前的訴訟問題進(jìn)行判罰。尤其是對于法官而言，應(yīng)該堅(jiān)定摒棄任何可能影響自身判罰公正的因素，在進(jìn)行判罰的過程中，需要堅(jiān)持法官的原則，做到一切以法律的制定初衷為出發(fā)點(diǎn)，公正地進(jìn)行當(dāng)前的判罰工作，不能夠因?yàn)槿魏卧蛴绊懽陨淼牡赖聹?zhǔn)則，這樣才可以保證當(dāng)前的法律能夠得到伸張。

法官在執(zhí)行誠實(shí)信用原則的時(shí)候，需要牢記誠信的內(nèi)容，認(rèn)識(shí)到法律不是為了讓法官能夠進(jìn)行自由發(fā)揮的條款，而是借助相對自由的方式，對法律進(jìn)行闡述，對法的精神進(jìn)行表達(dá)。法官是法律的執(zhí)行者，因此在判罰的過程中，法官應(yīng)該堅(jiān)守自身對法律的忠誠，明確表達(dá)法律代表的含義。通過法官的行為，讓當(dāng)前的法律能夠達(dá)到預(yù)期的效果，堅(jiān)守法律的作用。而且在這個(gè)過程中，法官應(yīng)該堅(jiān)守自身對法律的忠誠，將道德運(yùn)用在所有的訴訟案件以及人員的身上，堅(jiān)守自身的道德底線，了解道德對人們的約束以及制約能力，從而束縛自身，讓法律工作者的言行能夠在道德的范圍內(nèi)自由發(fā)揮其應(yīng)有的作用，堅(jiān)守法律的公平和正義。

四、相關(guān)完善制度

（一）從內(nèi)容上進(jìn)行完善

《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定中明確規(guī)定，當(dāng)事人必須按照判決執(zhí)行，并會(huì)有相關(guān)代理人員進(jìn)行一定的監(jiān)督。但從實(shí)際情況來看，少部分人會(huì)選擇逃避現(xiàn)實(shí)?！睹袷略V訟法》對失信者的處罰以及如何從多方面進(jìn)一步監(jiān)督實(shí)施者沒有詳細(xì)規(guī)定，導(dǎo)致執(zhí)行不力、完成不力。因此，首先要從內(nèi)容上完善誠實(shí)信用原則。對于執(zhí)行人員未完成判決內(nèi)容的案件，構(gòu)建一套完整的評估機(jī)制。明確指出執(zhí)行人員在超過規(guī)定的時(shí)間范圍后應(yīng)執(zhí)行但未執(zhí)行的不同情況，應(yīng)給予何種處罰。

（二）從范圍上進(jìn)行完善

首先，在《民事訴訟法》中，誠實(shí)信用原則所針對的對象幾乎都是對當(dāng)事人的限制，而對相關(guān)執(zhí)法人員的限制相對較小。因此，法官等相關(guān)工作人員包括后期監(jiān)督當(dāng)事人完成判決內(nèi)容的工作人員，不僅需要在法庭上記錄案件，還需要定期跟進(jìn)過程，恪守誠實(shí)信用原則。其次，法官在行使自由裁量權(quán)時(shí)，也應(yīng)體現(xiàn)誠實(shí)信用原則，并作出一定的規(guī)范。

五、結(jié)束語

誠實(shí)信用原則在《民事訴訟法》中是具有一定的存在價(jià)值和存在必要的，對于我國《民事訴訟法》在未來的發(fā)展都有一定的協(xié)助作用。誠實(shí)信用原則作為道德準(zhǔn)則中的一條，無論是對人民的生活還是對社會(huì)的和諧、國家的發(fā)展都起到了決定性的作用，還是法治社會(huì)能夠成功構(gòu)建的標(biāo)準(zhǔn)之一，需要得到人們的廣泛關(guān)注。隨著誠實(shí)信用原則作為道德行為準(zhǔn)則被應(yīng)用于類似的民事訴訟案件中。主要原因是意識(shí)到《民事訴訟法》中誠實(shí)信用原則的適用性，將被動(dòng)接受行為轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)行為，在這樣的情況下，可以極大程度地提升當(dāng)前的法律適用性，讓法律能夠在更多的范圍內(nèi)產(chǎn)生作用。但是與此同時(shí)，也造成了法律的判罰空間較大，對于法律本身會(huì)存在一定的影響，降低真實(shí)可信限度，因此需要相關(guān)的人員自覺遵守誠實(shí)信用原則的內(nèi)容，這樣才可以實(shí)現(xiàn)審判的公平公正，維護(hù)了法律的初衷。