曹 麗
(廣東海際明律師事務(wù)所,廣東 廣州 510623)
在我國婚姻家庭法律不斷完善的背景下,通過將婚姻和收養(yǎng)的法律相關(guān)問題融合,使得婚姻法歸屬于民法范疇之內(nèi),對于我國法律建設(shè)與司法操作實施具有重要的指導(dǎo)意義。《中華人民共和國民法典·?婚姻家庭編》(以下簡稱《民法典·?婚姻家庭編》)對過去的相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行完善和補(bǔ)充,使得婚姻家庭相關(guān)法律更加完善,同時也為司法實踐提供了法律依據(jù)和基礎(chǔ)。本文對《民法典·?婚姻家庭編》進(jìn)行全方位總結(jié),并對按照該法律實施的司法操作提供一些意見。
第一,在《民法典·?婚姻家庭編》中,刪除了原有的計劃生育相關(guān)規(guī)定,計劃生育政策針對限制我國人口激增起了很大作用,但是當(dāng)前后備勞動力儲量不足,人口老齡化問題較為嚴(yán)重。國家近些年來對計劃生育相關(guān)政策不斷進(jìn)行調(diào)整,所以在編纂《民法典》時就將與其相關(guān)的不符合實際情況的內(nèi)容進(jìn)行了刪除。第二,《民法典·?婚姻家庭編》對親屬、近親屬以及家庭成員的基本概念進(jìn)行了重新規(guī)定。在本次修訂中,對于親屬關(guān)系、近親屬關(guān)系以及家庭成員等幾個方面的概念制定了明確的標(biāo)準(zhǔn),使得親屬關(guān)系在法律層面更加明晰,能夠為司法操作提供指導(dǎo)。第三,在《民法典·?婚姻家庭編》中首次規(guī)定“親屬包括配偶、血緣親屬和婚姻親屬”,使得親屬的概念更加明晰。同時也對親屬種類進(jìn)行具體劃分,親屬作為一種社會關(guān)系,主要通過血緣和婚姻所產(chǎn)生,該概念下的親屬是指親屬的身份關(guān)系,而《民法典》中的親屬是指親屬的法律關(guān)系。第四,《民法典·?婚姻家庭編》中對被收養(yǎng)人的保障以及收養(yǎng)人的合法權(quán)益原則進(jìn)行規(guī)定。為了保障被收養(yǎng)人的權(quán)益,本次修訂中明確要求,在收養(yǎng)時,需要充分考慮到對被收養(yǎng)人的有利條件,按照最為有利的條件作為基本原則,并且對未成年人的收養(yǎng)具體細(xì)則作出明確規(guī)定,被收養(yǎng)人基本都是未成年人,是未來社會建設(shè)的有生力量,同時也是具有人格尊嚴(yán)的個人。第五,《民法典·?婚姻家庭編》中對身份權(quán)請求權(quán)進(jìn)行規(guī)定,身份權(quán)請求權(quán)需要以保護(hù)身份權(quán)和身份權(quán)人的身份權(quán)益受到損害為基礎(chǔ),也就是說當(dāng)親屬的身份權(quán)受到損害后,被損害人具有行使身份權(quán)請求權(quán)[1]。
婚姻規(guī)則對于群眾的婚姻自由具有重要保障作用,所以在此次調(diào)整中對這方面進(jìn)行修訂,其目的是保障公民的婚姻自由權(quán),所以對婚姻規(guī)則進(jìn)行一定的放開性調(diào)整,部分限制條件得到優(yōu)化。同時,因為將疾病作為禁止結(jié)婚要款過于嚴(yán)苛,會導(dǎo)致公民的婚姻自由權(quán)受到一定限制,所以將患有重大疾病的一方可以撤銷婚姻的規(guī)定與是否認(rèn)可婚姻法律效力的權(quán)利由當(dāng)事人自行決定。在關(guān)于婚姻關(guān)系確定方面,將原本雙方取得結(jié)婚證開始確定夫妻關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)橥瓿山Y(jié)婚登記后即確定婚姻關(guān)系,這種改變與物權(quán)變動的改善相似,對登記與頒證在關(guān)系確定方面的邏輯關(guān)系進(jìn)行調(diào)整[2]。
第一,《民法典·?婚姻家庭編》中對共同親權(quán)原則的規(guī)定進(jìn)行修改,主要是對夫妻雙方對于子女的撫養(yǎng)權(quán)、教育權(quán)以及保護(hù)權(quán)等方面進(jìn)行修訂,確定雙方享有相同的權(quán)利和義務(wù),是對當(dāng)前未成年人基本權(quán)益的保護(hù),也是對父母撫養(yǎng)未成年子女的基本規(guī)定,將原本的父親專權(quán)原則改變?yōu)榉蚱揠p方,從而在親權(quán)方面有利于實現(xiàn)男女平等。如果雙方已經(jīng)處于離婚狀態(tài),那么子女的親權(quán)由撫養(yǎng)子女的一方行使。第二,在夫妻雙方的日常事務(wù)代理權(quán)利方面也進(jìn)行了修改,如果其中一方的民事行為是出于家庭生活需要,那么該行為需要承擔(dān)的法律效力對于雙方是相同的,但是夫妻中的一方不能與另一方有約定,可以對其具體的法律生效范圍進(jìn)行界定,從而能夠更好地保護(hù)夫妻雙方基本權(quán)益。第三,在賠償與補(bǔ)償方面,《民法典·?婚姻家庭編》對夫妻雙方的財產(chǎn)給予保護(hù),個人財產(chǎn)歸屬于個人所有,不被認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn),財產(chǎn)的歸屬修改對于婚姻和親屬關(guān)系具有重要意義,能夠更好地保障夫妻雙方在財產(chǎn)方面的合法權(quán)益。相比于修訂前而言,規(guī)定受到傷害時所獲得的賠償財產(chǎn)歸屬于被傷害人所有,這一部分在原《婚姻法》中則屬于夫妻共同財產(chǎn)。第四,在夫妻雙方的債務(wù)認(rèn)定方面,《民法典·?婚姻家庭編》結(jié)合最高人民法院的司法解釋,主要是對夫妻共同債務(wù)方面,規(guī)定了如果該債務(wù)是夫妻雙方中任何一方出于維持家庭生活而產(chǎn)生,那么屬于夫妻共同債務(wù);如果夫妻雙方對某債務(wù)具有簽名協(xié)議,那么該債務(wù)屬于雙方共同債務(wù);如果債務(wù)為其中一方個人所需借貸而產(chǎn)生,那么該債務(wù)屬于個人債務(wù),但是在債務(wù)認(rèn)定方面,需要能夠證明該債務(wù)資金的具體應(yīng)用方向,舉證需要由債權(quán)人完成。第五,在親子關(guān)系確認(rèn)方面,之前的法律中關(guān)于親子關(guān)系確認(rèn)和親子關(guān)系否認(rèn)沒有相應(yīng)的規(guī)定,《民法典·?婚姻家庭編》中規(guī)定,如果夫妻對于親子關(guān)系具有異議,且該異議符合正當(dāng)理由或正當(dāng)程序,可以提出確認(rèn)親子關(guān)系的申請;子女對于自身和父母的親子關(guān)系具有異議時,也可以提出身份確定申請,從而彌補(bǔ)我國法律在親子關(guān)系確定方面的空白,不僅能夠?qū)τH屬關(guān)系相關(guān)法律進(jìn)行完善,同時能夠?qū)ζ渌c親屬關(guān)系相關(guān)的法律產(chǎn)生重要推動作用。
在《民法典·?婚姻家庭編》中規(guī)定,婚姻如果具有離婚意向,必須簽訂書面形式的離婚協(xié)議,且協(xié)議中必須對財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等問題進(jìn)行明確表示,同時需要表明夫妻雙方的離婚為自愿行為。近些年來,我國離婚率不斷增加,受到離婚登記限制較小的部分影響,過于寬松的離婚規(guī)定為夫妻雙方欠考慮的離婚提供機(jī)會,會對家庭發(fā)展以及子女的撫養(yǎng)造成很大影響,所以部分司法學(xué)界專家建議增加離婚冷靜期,在《民法典·?婚姻家庭編》中也被采納。在夫妻雙方離婚冷靜期內(nèi),如果一方的離婚意愿有所改變,可以向登記機(jī)關(guān)提出撤銷離婚的要求,離婚冷靜期結(jié)束后,雙方需要到相關(guān)部門領(lǐng)取離婚證,如果沒有申請離婚證,則自動視作為離婚申請撤銷,雙方離婚不予通過。在夫妻雙方離婚后的子女撫養(yǎng)權(quán)問題方面,《民法典·?婚姻家庭編》表示,夫妻離婚后對子女的撫養(yǎng)考慮到雙方對于子女的撫養(yǎng)條件,并考慮子女個人意見的基礎(chǔ)上,選擇對子女最為有利的撫養(yǎng)條件,但是夫妻雙方雖然離婚,雙方對于子女依然具有撫養(yǎng)和教育等權(quán)利,而不是隨著離婚改變父母和子女的親屬關(guān)系[3]。
為了保證被收養(yǎng)人的成長和合法權(quán)益,本次修訂中限制了具有部分違法犯罪記錄人的收養(yǎng)權(quán)利,且對收養(yǎng)人具有的收養(yǎng)條件進(jìn)行規(guī)定,收養(yǎng)人必須具有撫養(yǎng)能力,同時不能患有影響被收養(yǎng)人成長的疾病,如果患有相應(yīng)疾病則不能收養(yǎng),且需要至少年滿30周歲?!睹穹ǖ洹?婚姻家庭編》中新增了收養(yǎng)人不能具有不利于被收養(yǎng)人的不良行為記錄,同時需要保證收養(yǎng)人具有一定的撫養(yǎng)能力。同時,為了保障親屬之間收養(yǎng)人和被收養(yǎng)人的權(quán)利,本次調(diào)整中對其進(jìn)行修訂,規(guī)定如果收養(yǎng)行為發(fā)生在親屬之間的三代之內(nèi),那么雙方的年齡差至少需要在40歲,并對親屬之間的收養(yǎng)條件進(jìn)行放寬;同時,《民法典·?婚姻家庭編》中對收養(yǎng)子女的數(shù)量進(jìn)行放寬,由原本的一個收養(yǎng)人只能收養(yǎng)一個放寬為兩個,但是如果收養(yǎng)人有一個子女,那么最多只能收養(yǎng)一個,該調(diào)整能夠防止收養(yǎng)人收養(yǎng)過多而無能力撫養(yǎng)被收養(yǎng)人,同時能夠有效避免借著收養(yǎng)名頭拐賣人口問題的出現(xiàn)。
《民法典·?婚姻家庭編》對我國親屬法律規(guī)則進(jìn)行重大完善,需要對其給予充分支持,但是因為部分規(guī)定缺乏規(guī)范,同時缺少司法實踐,所以在實際的司法操作中存在著一定的難度,為了保證司法操作合法合理、公平公正,本文對《民法典·?婚姻家庭編》的具體司法操作提出一些意見。
首先,婚姻家庭相關(guān)的法律性質(zhì)為私法,并不是社會法,所以需要按照私法的指導(dǎo)精神開展私法操作,法律確認(rèn)的是他們的身份以及權(quán)利義務(wù)關(guān)系,必須保證一個家庭中所有的成員在身份方面具有規(guī)范性,基于身份的規(guī)范被賦予相關(guān)權(quán)利和義務(wù),必須處于法律規(guī)定范圍之內(nèi)。在相關(guān)的司法案件處理中,必須以基本指導(dǎo)思想作為司法操作的基本原則,考慮到婚姻相關(guān)法律的私法性質(zhì),防止婚姻相關(guān)事件的司法操作受到社會法的影響,從而能夠更好地保障公民合法權(quán)益,是司法操作必須遵循的基礎(chǔ)方式。其次,必須明確親屬法律的規(guī)則核心為身份權(quán),婚姻家庭相關(guān)的法律為親屬法,《民法典·?婚姻家庭編》的主要內(nèi)容是對親屬身份和權(quán)利義務(wù)的規(guī)定,對身份權(quán)給予認(rèn)定和保護(hù),身份權(quán)規(guī)定了親屬之間的身份和權(quán)利義務(wù),是親屬法的核心內(nèi)容,也是婚姻家庭相關(guān)法律的基礎(chǔ)[4]。在《民法典·?總則編》中規(guī)定,自然人因婚姻家庭關(guān)系產(chǎn)生的權(quán)利受到法律保護(hù),就是強(qiáng)調(diào)對身份權(quán)的保護(hù)。再次,司法操作必須考慮到本次修訂內(nèi)容的具體適用界限,同時需要明確具體的司法操作對于當(dāng)事人和社會產(chǎn)生的影響,不能因為沒有具體的司法操作規(guī)定而損害到當(dāng)事人的合法權(quán)益,而是需要根據(jù)具體事件的特征,將司法操作建立在事實基礎(chǔ)之上,所以在司法操作中,法院在接受此類事件時需要以習(xí)慣或法律為基礎(chǔ)進(jìn)行判決,同時不斷積累司法操作經(jīng)驗,并及時總結(jié)。最后,司法操作必須明確親屬法律關(guān)系的時代發(fā)展屬性,親屬法律制度必須依照時代發(fā)展作出相應(yīng)的調(diào)整,時代發(fā)展會對親屬關(guān)系產(chǎn)生一定的影響,所以不能全部按照經(jīng)驗辦事,而是需要解決科學(xué)技術(shù)發(fā)展對親屬法律帶來的影響問題,按照親屬法律的原則和規(guī)則作出科學(xué)的判決,重點解決實際問題,比如人工生殖醫(yī)學(xué)發(fā)展對人工生殖子女產(chǎn)生的法律問題,司法解釋中對其具有明確規(guī)定,需要認(rèn)定人工生殖子女的法律地位并保護(hù)其合法權(quán)益。
首先,因為在婚姻家庭相關(guān)的法律中,缺少對家庭的具體概念界定,這就對司法操作產(chǎn)生一定的不利影響,導(dǎo)致司法操作缺少相關(guān)依據(jù),但是司法操作需要充分考慮到親屬身份以及家庭的基本屬性,結(jié)合相關(guān)的司法實踐案例,需要采用習(xí)慣和法理作為基礎(chǔ),維護(hù)家庭和諧穩(wěn)定的地位,使家庭關(guān)系更加和睦,對于樹立優(yōu)良的家風(fēng)、傳承家庭美德以及家庭文明建設(shè)具有重要作用。其次,本次關(guān)于《民法典· 婚姻家庭編》的修訂,是對我國家庭相關(guān)法律的完善,但是因為沒有對基本親屬制度制定具體的司法操作規(guī)定,所以在處理親屬關(guān)系的相關(guān)事件時,需要補(bǔ)充具體的操作規(guī)則,同時對親屬制度的習(xí)慣和法律進(jìn)行補(bǔ)充,尤其是關(guān)于親屬、親系等親屬的基本規(guī)則,必須準(zhǔn)確掌握。當(dāng)親屬之間出現(xiàn)權(quán)利義務(wù)糾紛時,不能因為法律沒有具體規(guī)定而不對其進(jìn)行處理,需要采用適當(dāng)?shù)南嚓P(guān)具體辦法加以解決[5]。
綜上所述,本文全面闡述了《民法典·?婚姻家庭編》對我國親屬制度的完善成果,從多個方面對成果進(jìn)行介紹和分析,同時提出針對親屬關(guān)系的司法操作意見,希望能夠為我國親屬制度相關(guān)法律的完善以及具體司法實踐起到一定的借鑒和幫助作用。