保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠后，能否向逃逸車主追償？

《工友》編輯部：

我丈夫駕車造成一行人重傷后，因擔(dān)心受到法律追究而逃逸。保險(xiǎn)公司鑒于我丈夫已投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向行人理賠后，以我丈夫逃逸違反相關(guān)法律規(guī)定，而交強(qiáng)險(xiǎn)設(shè)立的目的是為了維護(hù)社會(huì)公共利益，促進(jìn)道路交通安全，不是讓惡意逃避法律責(zé)任的肇事者免責(zé)為由，向我丈夫追償。請(qǐng)問(wèn)：保險(xiǎn)公司享有追償權(quán)嗎？

肖麗麗

肖麗麗讀者：

保險(xiǎn)公司沒(méi)有追償權(quán)。

一方面，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；（二）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的；（三）被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任?！?《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條指出：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。”即就保險(xiǎn)公司追償權(quán)范圍有著明確規(guī)定，而其中并不包括交通肇事后逃逸，保險(xiǎn)公司對(duì)交通肇事逃逸的追償權(quán)于法無(wú)據(jù)。相反，《民法典》第一千二百一十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動(dòng)車參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)人在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！?/p>

另一方面，肇事逃逸是在交通事故發(fā)生之后，并沒(méi)有增加保險(xiǎn)事故發(fā)生的概率和風(fēng)險(xiǎn)，與事故發(fā)生的原因本身并沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，與法律規(guī)定享有追償權(quán)的情形有著本質(zhì)區(qū)別。對(duì)于肇事逃逸的行為，在保險(xiǎn)商業(yè)條款、行政處罰或刑事責(zé)任中對(duì)其有相應(yīng)的價(jià)值否定，肇事逃逸者并不會(huì)因肇事逃逸而獲益。

工友