王雯慧
(西北政法大學(xué),陜西 西安 710063)
偵查“打、控、防”一體化是一個整體,包括了偵破工作和救濟(jì)工作,涵蓋了三個方面。偵破工作主要指公安機(jī)關(guān)及時立案偵查破獲,逮捕犯罪嫌疑人,對違法犯罪活動進(jìn)行打擊。救濟(jì)工作指全面服務(wù)于被害者,更加注重被害人群的感受。
公安機(jī)關(guān)是人民民主專政的工具,具有武裝性和暴力性,其目的是維護(hù)社會秩序和國家穩(wěn)定,緝捕犯罪嫌疑人、制止違法犯罪活動。在傳統(tǒng)社會里,其傳統(tǒng)警務(wù)模式只是單純的打擊犯罪,而隨著時代的發(fā)展和社會的變革,這種模式早已不適應(yīng)公安工作的需要。新型警務(wù)模式更側(cè)重于去服務(wù)人民,真正做到警力下沉、警力前移、服務(wù)人民。不僅是對犯罪活動進(jìn)行斗爭,而且是對一切侵害人民生命安全、財產(chǎn)安全的行為作斗爭?!按?、控、防”體系的建立,是綜合刑偵、技偵、緝毒、交警、反詐騙、社區(qū)民警等多個部門的力量和資源,利用大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng),進(jìn)行有效打擊、控制、預(yù)防各類違法犯罪活動,各個部門各司其職、相互配合,在最大程度上真正實(shí)現(xiàn)在萌芽中扼殺犯罪苗頭的目的。
在傳統(tǒng)理論思維中,基于社會、經(jīng)濟(jì)、文化、人口等方面的原因,犯罪行為與其息息相關(guān)。由于犯罪與當(dāng)時的社會環(huán)境有關(guān),政府在面對復(fù)雜的犯罪情況時,更注重對犯罪的打擊和管控,而相對忽視了預(yù)防和后期救濟(jì)的作用。但威爾遜和克林的“破窗理論”認(rèn)為,治安問題往往起源于社區(qū)衰敗和失范,治安防控的起點(diǎn)在于防止社區(qū)衰敗。[1]受“破窗理論”的影響,也伴隨著時代的發(fā)展,打擊犯罪的重點(diǎn)逐漸轉(zhuǎn)化為預(yù)防和救濟(jì),例如,刑事司法預(yù)防、社會救濟(jì)、犯罪情景預(yù)防等方面。這些方面與“破窗理論”中的內(nèi)容相呼應(yīng),更加重視犯罪預(yù)防和事后救濟(jì)方面。[2]在5G時代下,科學(xué)技術(shù)發(fā)展迅速,信息傳播飛快,犯罪手段也幾乎到了日新月異的階段。各種新型犯罪方式和手段也逐漸產(chǎn)生,新型犯罪方式、手段呈現(xiàn)出了隱蔽化、非接觸式犯罪,在這個犯罪過程中,犯罪嫌疑人和受害者不認(rèn)識,全程沒有接觸,犯罪所選定的對象都是隨機(jī)性、任意性的。通過制造虛假的網(wǎng)絡(luò)鏈接,通過支付寶、網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬等方式,將受害者的錢財轉(zhuǎn)出,而唯一能提供有效信息的IP地址、收款方的信息全都為虛假的,這對偵查人員的工作無疑是一種新的挑戰(zhàn)。再加之借助一些偽造的基站等高科技工具,作案時間、地點(diǎn)變化之快,使犯罪活動更加隱蔽。
用以往的傳統(tǒng)方式顯然已經(jīng)落伍。尋求新的思維、新的思路、新的辦法是因時而動的必然選擇。在傳統(tǒng)社會,打防并舉是公安機(jī)關(guān)維護(hù)社會秩序的有效途徑。因此,在如今的動態(tài)社會中,“打、防、控”一體化是一種具有針對性的新思維方式。綜上所示,偵查人員從打防并舉的理念出發(fā)同時也要轉(zhuǎn)變思維,預(yù)防犯罪,從源頭上進(jìn)行治理。
思維是人腦中的高級認(rèn)識活動,偵查思維是偵查人員在偵查活動中,對大腦中有關(guān)案件的信息進(jìn)行分析、處理和加工。它可以幫助偵查人員充分了解犯罪事實(shí),有利于偵查人員的實(shí)踐并且對偵查活動有著直接的影響。眾所周知,思維定式一旦形成便很難改變,這種思維定式引導(dǎo)偵查人員在案件偵破過程中做出決策。[3]傳統(tǒng)調(diào)查思維與大數(shù)據(jù)調(diào)查思維的主要區(qū)別在于決策的基礎(chǔ)。傳統(tǒng)的調(diào)查思維更多的是知識和經(jīng)驗(yàn)的積累,而大數(shù)據(jù)調(diào)查思維則注重對數(shù)據(jù)的解讀。例如,傳統(tǒng)偵查思維和大數(shù)據(jù)偵查思維都會應(yīng)用到類比推理中,即偵查思維中,偵查人員根據(jù)已知的幾個刑事案件和另一個刑事案件的相似屬性,推斷出這些案件中可能存在其他相似屬性。傳統(tǒng)偵查思維和大數(shù)據(jù)偵查思維的區(qū)別在于,前者是一個或者幾個專家對案件進(jìn)行分析討論從而得出結(jié)論,耗時耗力;但后者是通過云數(shù)據(jù)分析,在眾多的數(shù)據(jù)中進(jìn)行篩選,對犯罪嫌疑人的行為特征以及行動預(yù)測的過程,高效且方便。
首先,在技術(shù)方面,我國的公安信息化發(fā)展大致經(jīng)歷了四個階段:數(shù)字化警務(wù)(2005年以前)、網(wǎng)絡(luò)化警務(wù)(2006-2012年)、合成化警務(wù)(2013-2017年)、智慧警務(wù)(2018年以后)。除北京、上海、廣州、深圳等一些較為發(fā)達(dá)的城市外,其他大部分區(qū)域的發(fā)展效果差強(qiáng)人意,例如對智慧警務(wù)認(rèn)識意識不足、基礎(chǔ)設(shè)施落后、發(fā)展經(jīng)費(fèi)不足等,這都成為阻礙智慧警務(wù)進(jìn)程化的障礙。只有彌補(bǔ)技術(shù)方面的不足,才能有力推動智慧警務(wù)的發(fā)展。其次,在人才培養(yǎng)方面,目前對于智慧警務(wù)人才的培養(yǎng)和建設(shè)機(jī)制落后、缺乏專業(yè)的人才、無法滿足實(shí)戰(zhàn)的需要,這也成為阻礙發(fā)展的重要因素。
在過去,在進(jìn)行犯罪偵查活動時警察給人的感覺是難以接近、害怕,以至于警察在開展工作的過程受到阻力,警民關(guān)系不和諧等一些問題。在新時代背景下,除了打擊犯罪以外,警察承擔(dān)了更多的“服務(wù)”工作。從“為人民服務(wù)”這一宗旨出發(fā),服務(wù)人民,投入到人民群眾中去,解決居民之間的矛盾糾紛。如果小問題不及時解決,日積月累,終會演變成大問題。偵查“打、控、防”三位一體的戰(zhàn)略思想中包含了服務(wù)理念,偵查機(jī)關(guān)的權(quán)力來自人民,服務(wù)人民有利于改善警民之間的關(guān)系,塑造人民警察的形象,真正實(shí)現(xiàn)警民一家親。
大數(shù)據(jù)背景下,偵查思維應(yīng)當(dāng)隨之改變。偵查的目的在于發(fā)現(xiàn)線索,研究犯罪規(guī)律。被譽(yù)為“大數(shù)據(jù)之父”的維克托· 邁爾-舍恩伯格曾提出大數(shù)據(jù)的核心就是預(yù)測,它是把數(shù)學(xué)算法運(yùn)用到海量數(shù)據(jù)上以此來預(yù)測事情發(fā)生的可能性。[4]大數(shù)據(jù)運(yùn)用犯罪數(shù)據(jù)去計算,預(yù)測可能發(fā)生的事件,從而能夠發(fā)現(xiàn)潛在的未知危險,起到真正的預(yù)防作用。偵查工作由被動變?yōu)橹鲃?,將話語權(quán)掌握在自己手中。這種預(yù)測性思維打破傳統(tǒng)思維,使偵查變得更為主動。
智慧警務(wù)在建設(shè)過程中,實(shí)質(zhì)上是一次科技的實(shí)踐,即將新技術(shù)運(yùn)用到實(shí)踐中來。配合指揮中心的命令,結(jié)合偵查工作的實(shí)際運(yùn)用,加大無人機(jī)、視頻監(jiān)控、移動警務(wù)、人臉識別等技術(shù)的投入,為偵查人員在快速反應(yīng),處理違法犯罪活動時提供有力的保障,減少警務(wù)人員的傷亡。智慧警務(wù)的推進(jìn)過程不是一蹴而就的,而是一個長期、階段性的工程。
在縱向體制上,需要建一個指揮部門,縱向體制也相當(dāng)于是一個綜合信息部門,第一時間獲取有效信息,上傳下達(dá)。將上級命令迅速傳遞下去,將下級反饋及時提交上去。在橫向體制上,綜合不同警種、多個部分,集中力量于一體,在面對突發(fā)情況時能做到“及時應(yīng)戰(zhàn)、從容應(yīng)戰(zhàn)”,及時處置,減少人民群眾的財產(chǎn)損失。
綜上所述,在新時代,社會的變革催生出了新型犯罪,對人民財產(chǎn)安全、社會治安、國家穩(wěn)定形成了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn),這也要求偵查機(jī)關(guān)需要加速信息化、智慧化改革。偵查“打、控、防”三位一體的戰(zhàn)略思想就是在新時代背景下,偵查機(jī)關(guān)運(yùn)用視頻監(jiān)控、GPS定位、人臉指紋識別等現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)去及時發(fā)現(xiàn)、制止、打擊各類違法犯罪活動,同時通過大數(shù)據(jù)去預(yù)測出可能犯罪的結(jié)果,及時加以預(yù)防,使人民群眾的人身財產(chǎn)安全損害降到最低,由之前的被動出擊轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃舆M(jìn)攻。此外,警察的工作理念向“服務(wù)”方面轉(zhuǎn)變,在打擊違法犯罪活動過程中更加注重群眾的感受,及時向需要幫助的人民群眾伸出援助之手。[5]