新警務(wù)手機(jī)信息在案件勘驗中的分析應(yīng)用

朱嬌健 鄭培爍 谷黨恩（通訊作者）

（廣州市公安局花都區(qū)分局刑事警察大隊，廣東 廣州 510800）

智慧公安［1］作為一種新型警務(wù)形態(tài)，具有像生命體一樣的特征?！爸腔坌戮瘎?wù)”就是以大數(shù)據(jù)的全面整合共享為驅(qū)動，以“云平臺”和新型“移動警務(wù)終端”為支撐，通過構(gòu)建“八大創(chuàng)新應(yīng)用體系”和“四大智慧賦能工程”，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)從云端到實(shí)戰(zhàn)終端的雙向互動運(yùn)用，對內(nèi)打破指揮層級，精準(zhǔn)打通從警務(wù)決策指揮到一線打防管控實(shí)戰(zhàn)的“最后一公里”。

廣州“智慧新警務(wù)”在打擊犯罪、信息研判、治安防控、報警服務(wù)、便民惠民等方面都起到立竿見影的效果，提升了群眾獲得感和滿意度。但是“智慧新警務(wù)”能否與傳統(tǒng)尸體現(xiàn)場勘查結(jié)合，提高現(xiàn)場勘查的水平，從而更好為查明案情服務(wù)呢？答案是肯定的，但從哪方面介入呢？比如解決死者的心理狀態(tài)、活動軌跡、為什么要死、死亡過程以及什么時候死等等傳統(tǒng)勘查難以解決的難題。本文試圖通過把手機(jī)信息與現(xiàn)場勘查結(jié)合起來，運(yùn)用到實(shí)際案例中，起到了一定的效果，供大家分享。

一、實(shí)際案例的分析與應(yīng)用

（一）簡要案情

案例一：2019年8月29日，屋主打開租戶房間門后在床上發(fā)現(xiàn)一具高腐女性尸體。經(jīng)調(diào)查死者為劉某某（女，21歲），已有多日未見，生前獨(dú)居于此。視頻監(jiān)控有看到一名男子（嫌疑人）在8月27日進(jìn)入該房間并于28日上午離開。

案例二：2020年3月15日13時許，一名正在醫(yī)院的男性胡某某（男，41歲，湖北人）從醫(yī)院四樓高墜至地面，經(jīng)搶救，生命體征平穩(wěn)，暫時無生命危險。

（二）現(xiàn)場勘查和法醫(yī)學(xué)檢驗

案例一：現(xiàn)場位于城中村出租房五樓某房，臥室內(nèi)西北側(cè)有一張木床，臥室的地面有大量垃圾，垃圾堆積高度與床面齊平。床上北側(cè)見一具女尸，仰臥狀，頭西腳東，上身穿白色短袖T恤，下身穿黃色中褲，赤足。床東側(cè)地面有一臺白色手機(jī)。尸體高度腐敗，呈巨人觀，見蛆蟲，最長約0.8cm。體表未見明顯暴力損傷，顱骨、硬腦膜完整，腦組織高度腐敗、自溶；頸部皮下組織及淺、深肌群未見明顯出血，舌骨及喉軟骨未見骨折；四肢及軀干未見骨折；胸腹腔無積液，臟器未見破損，胃空虛。

案例二：現(xiàn)場位于某醫(yī)院隔離區(qū)。起跳點(diǎn)位于1號樓4樓的走廊花臺，花臺距離地面11米，花臺至走廊地面高0.9米，花臺大小為0.4×1.5米。原物提取傷者身上手機(jī)。調(diào)閱該醫(yī)院傷者病歷：傷者全身多處挫擦傷，肋骨、骨盆多發(fā)性骨折，左脛骨骨折。

（三）手機(jī)資料提取情況

案例一：運(yùn)用FL-900手機(jī)取證塔對現(xiàn)場遺留的手機(jī)進(jìn)行取證。主要情況如下：

①女死者在8月24日與男網(wǎng)友（a程）聊天至凌晨3點(diǎn)15分，8時40分左右又與男網(wǎng)友聊天半小時；②8月25日8時30分開始女死者和男網(wǎng)友開了一個聊天共554分鐘，一起語音玩游戲，到18時07分結(jié)束；③女死者在8月25日17時46分對嫌疑人說自己昨天（24日）一晚沒睡，讓男嫌疑人給了5個52元，晚上才跟男嫌疑人出去。女死者在8月25日18時29分和男網(wǎng)友說要外出，期間有發(fā)給男網(wǎng)友一些步行街的視頻，至21時56分說自己回家了；④8月25日23時開始拒絕和男網(wǎng)友的語音聊天，到23時26分回了一句“不聊天”；⑤8月28日上午房東通過微信要求其打掃房屋衛(wèi)生，死者手機(jī)微信回復(fù)“知道了”。

案例二：運(yùn)用FL-900手機(jī)取證塔對傷者胡某某的手機(jī)進(jìn)行取證。主要情況如下：①在15日13時25分至13時45分期間，胡某某與“寇總”有6個通話記錄，通話內(nèi)容中有提到胡某某說“如果我死了，賠了1000萬，能給我多少錢”。②通過與妻子微信聊天內(nèi)容及收發(fā)短信等情況，發(fā)現(xiàn)胡某某的銀行卡有余額5.6萬元，感情方面無發(fā)現(xiàn)異常。

二、討論

（一）案件一

死亡性質(zhì)推斷：排除他殺。理由如下：①未檢見明顯機(jī)械性損傷征象（如銳器創(chuàng)、鈍器創(chuàng)等）；②死者頸部皮下組織及淺、深肌群未見明顯出血，舌骨及喉軟骨未見骨折，可排除掐頸致機(jī)械性窒息死亡；③對死者肝腎組織進(jìn)行毒物檢驗，未檢見本地區(qū)常見毒物；④結(jié)合手機(jī)信息，死者長時間玩手游，不排除是死亡的誘因。

死亡時間推斷：8月25日晚。根據(jù)死者手機(jī)提取到的信息顯示，死者在8月24日至25日21時56分之前的手機(jī)活動符合死者生前使用，有通宵打游戲、發(fā)視頻、發(fā)語音等行為，具有主動性、連續(xù)性和真實(shí)性，推斷死亡時間在25日21時56分之后。死者尸體高度腐敗，呈巨人觀，且已有蛆蟲，腦組織腐敗自溶，結(jié)合本地天氣情況，推斷死亡時間4天以上。

后經(jīng)調(diào)查，結(jié)合嫌疑人的口供，嫌疑人承認(rèn)于25日晚與死者一起進(jìn)入房間，后發(fā)生口角并伴有掐頸動作，但死者說了一句“再掐就掐死我了”后就松手了，且之后還進(jìn)行了性生活，并于26日早上發(fā)現(xiàn)死者死亡，但由于害怕心理，認(rèn)為死者死了與自己脫不了干系，遂未報案，獨(dú)自離去。后想起自己老家風(fēng)俗，便于27日攜帶水進(jìn)入該房祭奠死者，于28日離去，在離去前用死者手機(jī)回復(fù)房東說“知道了”。嫌疑人口供與調(diào)查走訪及現(xiàn)場勘驗情況無出入，案件性質(zhì)排除他殺，死亡時間為8月25日晚至8月26日凌晨。

（二）案例二

案件性質(zhì)推斷：自殺（未死）。理由如下：①起跳點(diǎn)為醫(yī)院四樓，同樓層無其他人員；②花臺至走廊地面高0.9米，花臺突出墻外，大小為0.4×1.5米，正常走動行為不會導(dǎo)致墜樓，且發(fā)現(xiàn)攀爬痕跡；③胡某某所受損傷均為新傷，以體表突出部位挫擦傷及多發(fā)性骨折為主要特征，損傷形態(tài)符合高墜形成［2］；④胡某某當(dāng)時為疑似患病，在醫(yī)院進(jìn)行觀察，心理壓力巨大，且胡某某在墜樓前短短幾十分鐘內(nèi)多次致電同一人，提到“如果我死了，賠了1000萬，能給我多少錢”，微信聊天沒有輕生字眼（零朋友圈），未發(fā)現(xiàn)負(fù)債情況及感情異常，符合焦慮狀態(tài)下一時想不開進(jìn)行跳樓自殺。

結(jié)合胡某某自殺前也曾與其家人通電話，推測可能因本人患病及家人也患病，導(dǎo)致一時想不開，致跳樓自殺。

三、小結(jié)

兩案例中，通過手機(jī)信息的提取，結(jié)合傳統(tǒng)現(xiàn)場勘查，明確了死者生前的軌跡、死亡的誘因和死亡時間，從而使案件性質(zhì)更加清晰和明確，也有利于做好家屬解釋工作，彌補(bǔ)了傳統(tǒng)現(xiàn)場勘查的不足，起到立竿見影的效果。

手機(jī)已經(jīng)成為人們生活所需的“必需品”，我們應(yīng)當(dāng)對各類現(xiàn)場存在的手機(jī)的意義進(jìn)行關(guān)注。其一，隨著手機(jī)號碼實(shí)名制的推行，可以通過現(xiàn)場遺留手機(jī)，迅速確認(rèn)死者身份信息或者死者關(guān)系人身份信息。其二，手機(jī)作為一種通訊儲存工具，在死亡前死者可能會使用到手機(jī)向外界求助或者用聊天軟件向外界傳遞自己的身體不良狀況（疾病等）。而在自殺［3］案件中，部分死者會在手機(jī)上記錄遺書，會提及動機(jī)及死亡方式，甚至?xí)兴勒哂檬謾C(jī)自拍、錄像，以記錄自己最后的生存狀態(tài)及向家人及朋友告別。通過獲得現(xiàn)場手機(jī)中的相關(guān)信息資料，對案件的定性及死亡原因的推斷提供可靠的視頻或文字佐證。其三、在命案［4］中發(fā)揮的作用。命案的社會危害性極大，在命案成因中，主要為仇殺、情殺、圖財及激情殺人，特別對于前兩種情況，嫌疑人與死者存在長時間的溝通交流及共同生活的情況，手機(jī)極可能記錄了死者與嫌疑人之間的交流記錄，從而排查、確定嫌疑人員。

手機(jī)電子信息記錄了事件發(fā)生前事主所進(jìn)行的一系列生活及心理活動，電子物證信息的可靠性非常高，我們應(yīng)當(dāng)充分利用各種技術(shù)手段獲取手機(jī)內(nèi)貯存的電子物證信息，結(jié)合傳統(tǒng)手段的勘驗調(diào)查，可以起到事半功倍的作用，從而提升對各類案件定性及對死亡案件死者死亡原因、死亡時間及死亡方式的相互印證。