刑事訴訟法學(xué)研究方法

侯勤富

（中國(guó)政法大學(xué)，北京 100088）

在重實(shí)體輕程序的體制下，刑事訴訟法學(xué)作為程序法其發(fā)展是非常艱難的。自《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》出臺(tái)以來，刑事訴訟法學(xué)就成了一個(gè)獨(dú)立的存在，并在短期內(nèi)取得了實(shí)質(zhì)成效，學(xué)者們也不斷加大了對(duì)其方法的研究力度，刑事訴訟法學(xué)研究方法歷經(jīng)了數(shù)次改革和創(chuàng)新[1]。學(xué)術(shù)界對(duì)刑事訴訟法學(xué)研究方法的關(guān)注程度，體現(xiàn)在多篇以刑事訴訟法學(xué)研究方法為研究對(duì)象的論文中。同時(shí)，傳統(tǒng)的研究方法已經(jīng)無法滿足新時(shí)代的研究需求，迫切需要刑事訴訟法學(xué)研究方法進(jìn)行轉(zhuǎn)型和創(chuàng)新。針對(duì)刑事訴訟法學(xué)研究方法的轉(zhuǎn)型路徑，學(xué)者們一致認(rèn)為應(yīng)堅(jiān)持多元和實(shí)證的基本方向。

一、有關(guān)刑事訴訟法學(xué)研究方法的反思

2000年后，學(xué)術(shù)界對(duì)刑事訴訟法學(xué)研究方法的關(guān)注程度逐漸提高，刑事訴訟法學(xué)研究方法也成了法學(xué)家們研究討論的主要對(duì)象。進(jìn)行刑事訴訟法學(xué)研究，對(duì)研究人員來說，選擇正確的研究方法是十分重要的，研究人員必須了解所有可以選擇的研究方法，并結(jié)合研究?jī)?nèi)容的特點(diǎn)決定選用哪種研究方法，進(jìn)而達(dá)到研究的目的。每一位研究人員在進(jìn)行研究之前，都要對(duì)研究方法有清楚地認(rèn)識(shí)，沒有一種研究方法是萬能的，在不同的情況下研究方法都有自己的特點(diǎn)和缺點(diǎn)，所以研究人員需要采用多元化的研究方法，達(dá)到揚(yáng)長(zhǎng)避短的目的。刑事訴訟法學(xué)研究方法有三個(gè)具體的表現(xiàn)：其一，方法論表現(xiàn)，即以思想體系指導(dǎo)研究；其二，研究方式，即研究過程中的具體行為方式；其三，研究技術(shù)和技巧，即在研究過程中研究人員所使用的工具、技巧和手段[2]。很明顯，這三種具體的表現(xiàn)是研究人員必須要涉及的要素。有不少學(xué)者認(rèn)為，在刑事訴訟法學(xué)研究中，目前缺少的就是刑事訴訟法學(xué)研究方法，具體而言就是我們?cè)诜治鰡栴}的時(shí)候缺乏研究的邏輯起點(diǎn)和對(duì)哲學(xué)觀念的基本認(rèn)識(shí)以及前后一致的學(xué)術(shù)認(rèn)知立場(chǎng)，也就是說我們還需要對(duì)刑事訴訟法學(xué)研究方法進(jìn)行哲學(xué)反思，否則無法就刑事訴訟法學(xué)研究在哲學(xué)上達(dá)成統(tǒng)一，很難形成一以貫之的分析進(jìn)路，也不可以將自己的分析進(jìn)路在不同學(xué)術(shù)產(chǎn)出中貫徹到底。刑事訴訟法研究的發(fā)展，必須明確發(fā)展方向，要遵循刑事訴訟的發(fā)展規(guī)律，堅(jiān)持刑事訴訟中蘊(yùn)含的各項(xiàng)原則，敢于對(duì)錯(cuò)誤的觀點(diǎn)進(jìn)行批判，避免在發(fā)展過程中走彎路。

二、刑事訴訟法學(xué)研究方法轉(zhuǎn)型概述

（一）對(duì)研究方法的積極倡導(dǎo)

針對(duì)刑事訴訟法學(xué)的研究方法，還有一個(gè)顯著的特點(diǎn)是對(duì)刑事訴訟法學(xué)研究方法轉(zhuǎn)型的倡導(dǎo)。幾乎所有關(guān)于刑事訴訟法學(xué)研究的著作都會(huì)涉及研究方法轉(zhuǎn)型的問題。研究方法之所以迫切需要轉(zhuǎn)型，是因?yàn)樵谑崂硇淌略V訟法學(xué)研究方法的過程中，需要對(duì)研究方法的根本方向進(jìn)行探尋。以刑事訴訟法學(xué)研究方法的階段化發(fā)展為界點(diǎn)，有學(xué)者認(rèn)為自清末變法以來，我國(guó)的刑事訴訟法學(xué)研究方法先后經(jīng)歷了三次轉(zhuǎn)型。在現(xiàn)有研究方法無法滿足我國(guó)刑事訴訟的研究需求時(shí)，會(huì)顯現(xiàn)大量弊端，會(huì)激發(fā)學(xué)者們對(duì)研究方法的轉(zhuǎn)型方向進(jìn)行探索。當(dāng)前我國(guó)刑事訴訟的知識(shí)內(nèi)容過于理想化，知識(shí)生產(chǎn)主體過于單一，知識(shí)生產(chǎn)存在明顯的缺點(diǎn)，其目的具有較強(qiáng)的實(shí)用性和功利性。在當(dāng)前的刑事訴訟知識(shí)體系中，過度意識(shí)形態(tài)化和非實(shí)踐化是兩個(gè)最突出的問題。所以在有關(guān)刑事訴訟法學(xué)的研究和著作中，研究者們普遍關(guān)注刑事訴訟法學(xué)研究方法的研討，大力倡導(dǎo)發(fā)展現(xiàn)有研究方法，進(jìn)而向新的方向轉(zhuǎn)型，以適應(yīng)新時(shí)代背景下我國(guó)社會(huì)司法實(shí)踐的基本需求，符合我國(guó)刑事訴訟法學(xué)的基本發(fā)展需求。

（二）研究方法轉(zhuǎn)型方向

針對(duì)刑事訴訟法學(xué)研究方法，法學(xué)者們?cè)谶M(jìn)行自主研究的過程中，致力于刑事訴訟法學(xué)研究方法的轉(zhuǎn)型，不過關(guān)于研究方法轉(zhuǎn)型方向的問題，一直都是討論的焦點(diǎn)。雖然不同學(xué)者對(duì)刑事訴訟法學(xué)研究方法的看法不同，但轉(zhuǎn)型的方向基本一致，向多元方向發(fā)展是廣大法學(xué)者希望看到的。在刑事訴訟法學(xué)研究方向轉(zhuǎn)型的過程中，需要不斷添加新的研究手段，尤其是要重視實(shí)證研究方法。曾經(jīng)有法學(xué)者專門對(duì)刑事訴訟法學(xué)研究方法的多元化格局進(jìn)行了研究，提出了將實(shí)證研究方法作為刑事訴訟法學(xué)研究方法轉(zhuǎn)型的突破口[3]。有關(guān)我國(guó)刑事訴訟法學(xué)研究方法全面轉(zhuǎn)型的問題，有學(xué)者認(rèn)為法學(xué)研究轉(zhuǎn)型即研究法律和法學(xué)問題的主體的轉(zhuǎn)型，全面性的轉(zhuǎn)型需要涉及各個(gè)方面。在刑事訴訟法學(xué)研究方面，需要通過不斷反思的方式增強(qiáng)研究方法的實(shí)踐力，要認(rèn)識(shí)到引入新研究方法的重要性，尤其是實(shí)證研究方法。

三、刑事訴訟法學(xué)研究轉(zhuǎn)型策略

對(duì)刑事訴訟法學(xué)研究方法進(jìn)行梳理，不僅是為了總結(jié)過去，還為了給刑事訴訟法學(xué)研究方法的轉(zhuǎn)型尋找一條新的發(fā)展方向，探索適合我國(guó)基本國(guó)情的研究路徑。在司法改革的背景下，刑事訴訟法學(xué)研究方法需建立在實(shí)證研究方法的基礎(chǔ)上，利用多元的研究方法，保障刑事訴訟法學(xué)的個(gè)性，并以此為基礎(chǔ)借鑒其他學(xué)科在研究方法上的優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)我國(guó)刑事訴訟法學(xué)研究方法轉(zhuǎn)型，促進(jìn)刑事訴訟程序發(fā)展。

（一）以司法實(shí)踐為基礎(chǔ)

實(shí)證研究方法之所以會(huì)成為刑事訴訟法學(xué)研究的基礎(chǔ)方法，是因?yàn)閷?shí)證研究方法具有檢驗(yàn)現(xiàn)行理論研究成果和實(shí)現(xiàn)刑事訴訟法學(xué)理論創(chuàng)新的作用，具有明確刑事訴訟法學(xué)研究方法的作用，在刑事訴訟法學(xué)研究方法轉(zhuǎn)型上起到了一定促進(jìn)作用。進(jìn)行實(shí)證研究，首先需要了解司法實(shí)踐的基本訴求，相比于其他研究法，實(shí)證研究法可以給刑事訴訟法學(xué)研究提供更加準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，清楚地認(rèn)識(shí)到刑事訴訟的發(fā)展需求，引導(dǎo)刑事訴訟法學(xué)研究方法朝正確的方向轉(zhuǎn)型。理論檢驗(yàn)適用的合理性可以通過實(shí)證研究方法決定，將法學(xué)理論運(yùn)用到實(shí)踐中，以實(shí)證研究的方式獲取更真實(shí)的數(shù)據(jù)，并結(jié)合所分析的數(shù)據(jù)檢驗(yàn)理論的真實(shí)性、科學(xué)性和準(zhǔn)確性，認(rèn)識(shí)到該理論未來的發(fā)展方向，最終以立法的方式進(jìn)行確定。我國(guó)現(xiàn)階段的實(shí)證研究或多或少存在一些不合理、不規(guī)范的現(xiàn)象，甚至有人隨意捏造研究數(shù)據(jù)，所以在刑事訴訟法學(xué)研究方法轉(zhuǎn)型期間，可以綜合運(yùn)用注釋研究方法和比較研究方法，通過多種研究方法對(duì)比的方式檢驗(yàn)實(shí)證研究方法的準(zhǔn)確性、合理性。在這個(gè)過程中，要始終堅(jiān)定實(shí)證研究方法的主體地位，確定注釋研究方法和比較研究方法的輔助地位，同時(shí)也不能忽視這兩種研究方法的重要性。以實(shí)證研究方法為基礎(chǔ)，并不代表所有刑事問題都需要采用此法，只是因?yàn)樵谒痉ǜ母锖蛯?shí)踐的過程中，需要將實(shí)證研究方法當(dāng)作研究基礎(chǔ)有一定的必要性[4]。

（二）借鑒其他學(xué)科研究方法

出于刑事訴訟法學(xué)研究的需求，還可以借鑒其他學(xué)科的研究方法，推動(dòng)刑事訴訟法學(xué)研究方法的轉(zhuǎn)型。在借鑒其他學(xué)科研究方法的同時(shí)，需維護(hù)刑事訴訟法學(xué)研究方法的個(gè)性和特點(diǎn)，確定刑事訴訟法學(xué)研究方法的主體地位，積極吸收和采納其他學(xué)科研究方法的優(yōu)勢(shì)，為我國(guó)刑事訴訟法學(xué)研究方法轉(zhuǎn)型提供新的發(fā)展思路。刑事訴訟法學(xué)之所以成為一門獨(dú)立的學(xué)科，就是因?yàn)槠渚邆湟欢ǖ莫?dú)立性。刑事訴訟法學(xué)與其他法學(xué)學(xué)科的區(qū)別在于，其研究對(duì)象不同。刑事訴訟法學(xué)主要針對(duì)刑事訴訟程序的運(yùn)行進(jìn)行研究，而其他法學(xué)學(xué)科均有其不同的研究對(duì)象。在保證刑事訴訟法學(xué)個(gè)性的基礎(chǔ)上，結(jié)合其他學(xué)科的特點(diǎn)，選擇合適的研究方法不失為一個(gè)良好的發(fā)展方向。所以刑事訴訟法學(xué)研究方法多元化，需建立在維護(hù)刑事訴訟法學(xué)個(gè)性化的基礎(chǔ)上，進(jìn)而在轉(zhuǎn)型過程中體現(xiàn)出刑事訴訟法學(xué)研究方法的特色。同時(shí)，雖然刑事訴訟法學(xué)是一門獨(dú)立學(xué)科，但和其他社會(huì)學(xué)科也有一定聯(lián)系。通過研究刑事訴訟法學(xué)的理論，我們發(fā)現(xiàn)可以從法哲學(xué)、法理學(xué)等學(xué)科的角度對(duì)刑事訴訟法學(xué)進(jìn)行分析，這也給刑事訴訟法學(xué)的研究提供了新的發(fā)展思路。

四、結(jié)語(yǔ)

刑事訴訟法學(xué)研究方法的發(fā)展，是從無到有的一個(gè)過程，其發(fā)展至今面臨了很多困境，同時(shí)也存在大量發(fā)展契機(jī)，這給刑事訴訟法學(xué)研究方法的轉(zhuǎn)型提供了新的思路。刑事訴訟法學(xué)的成型，是無數(shù)法學(xué)者們共同努力的成果，其發(fā)展勢(shì)必會(huì)面臨研究方法的轉(zhuǎn)型與創(chuàng)新。借鑒從前刑事訴訟法學(xué)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，以司法實(shí)踐為基礎(chǔ)，并利用其他學(xué)科的研究方法，能夠幫助刑事訴訟法學(xué)研究方法的發(fā)展。