區(qū)塊鏈時代《企業(yè)破產(chǎn)法》的機(jī)遇與挑戰(zhàn)

潘曉朋

（山東隆泰律師事務(wù)所，山東 臨沂 276000）

數(shù)字貨幣在現(xiàn)代市場中也代表著一定的價值，與一般等價物本質(zhì)的貨幣相比，數(shù)字貨幣也擁有著貨幣流通的職能。現(xiàn)如今，市場信用經(jīng)濟(jì)推動了企業(yè)負(fù)債經(jīng)營的情況，企業(yè)是否能夠恪守信用與后續(xù)能否償還債務(wù)并不是統(tǒng)一的，若企業(yè)想要償還借債，但仍無法避免持續(xù)走低的經(jīng)營額，企業(yè)就可能會面臨著破產(chǎn)的風(fēng)險。正確運(yùn)用《企業(yè)破產(chǎn)法》可以幫助企業(yè)適度地保障誠信債務(wù)人，即債務(wù)人按照一定的步驟償付債權(quán)以后，可以穩(wěn)步退出市場競爭，使信用危機(jī)與債務(wù)處置形成一種穩(wěn)定循環(huán)的狀態(tài)。

一、區(qū)塊鏈與《企業(yè)破產(chǎn)法》之間的關(guān)系

（一）區(qū)塊鏈與《企業(yè)破產(chǎn)法》之間的功能聯(lián)系

《企業(yè)破產(chǎn)法》的信用常常面臨挑戰(zhàn)，市場中不乏債務(wù)人利用破產(chǎn)程序而逃避債務(wù)，更有企業(yè)以優(yōu)化資本為名目，轉(zhuǎn)移資產(chǎn)或者逃脫債務(wù)，也對《企業(yè)破產(chǎn)法》的合理應(yīng)用造成了一定的影響?！镀髽I(yè)破產(chǎn)法》所代表的是法律程序的公平正義，但必然要犧牲債權(quán)人的受償率，也就是說，《企業(yè)破產(chǎn)法》并不能成為債權(quán)人逃避債務(wù)的有力武器，而是為了維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序所產(chǎn)生的工具，況且破產(chǎn)的程序冗長，一經(jīng)啟動就要面臨著后續(xù)的處理過程。市場中中小型企業(yè)通常不會選擇運(yùn)用《企業(yè)破產(chǎn)法》來緩解危機(jī)，由于破產(chǎn)需要花費(fèi)大量的資金，所以破產(chǎn)程序的債權(quán)人通常是受損較為嚴(yán)重的主體。另外，債權(quán)人如果隱匿財產(chǎn)或者轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，都會增加破產(chǎn)程序的危機(jī)。區(qū)塊鏈?zhǔn)墙y(tǒng)籌債務(wù)人在各個領(lǐng)域之間的數(shù)據(jù)所形成的信息體系，這些數(shù)據(jù)可以在信息化平臺中實(shí)時共享并追溯其源頭。在區(qū)塊鏈中記載的程序與信息通常不會被改變，所以企業(yè)的債務(wù)人需要在申請破產(chǎn)的六個月之前，明確知曉自己在之后的每一筆開銷都會被真實(shí)的記錄，如果要保證自己的誠信記錄，那么債務(wù)人就要誠實(shí)履行償債約定。之所以破產(chǎn)程序十分冗長，這與相關(guān)資料的復(fù)雜性有關(guān)，如債務(wù)人的財產(chǎn)、印章及文書等材料，會由法院的人員審核和管理，其中浪費(fèi)的時間都會納入破產(chǎn)程序中，為避免債務(wù)人逃避債務(wù)，區(qū)塊鏈的賬本是全局可見的，而且會追溯債務(wù)人更多的信息，避免信息混淆不清的情況存在[1]。

（二）區(qū)塊鏈與《企業(yè)破產(chǎn)法》之間的理念不同

《企業(yè)破產(chǎn)法》是法律中關(guān)于處置債權(quán)債務(wù)關(guān)系的部門法，將集體清償?shù)目蚣苄问教娲鷤€人的償債，而債權(quán)債務(wù)則會記錄在企業(yè)主體的賬本上。傳統(tǒng)的賬本信息比較復(fù)雜，如果應(yīng)用經(jīng)典的復(fù)式記賬方法，需要專業(yè)的人員加以分析和處理，若企業(yè)此時破產(chǎn)，那么就需要同時設(shè)立律師、會計師、破產(chǎn)清算師組成管理小組，對企業(yè)的經(jīng)營情況、財產(chǎn)情況作出詳細(xì)的調(diào)查報告，而不僅僅是企業(yè)的負(fù)債情況。對于企業(yè)拖欠債務(wù)的問題，有些不明的債務(wù)，需要管理小組與債權(quán)人溝通之后進(jìn)行復(fù)核。區(qū)塊鏈則是沒有中心結(jié)構(gòu)的組織形式，是將《企業(yè)破產(chǎn)法》為基礎(chǔ)，采用數(shù)字化的方式記錄賬本，企業(yè)在運(yùn)營中的每一筆交易都會以數(shù)字化的形式記錄在冊。傳統(tǒng)法律固守的原則就是保持債權(quán)債務(wù)關(guān)系的清晰度，一些協(xié)議是不具有公信力的，那么企業(yè)與債務(wù)人所簽訂的協(xié)議就并不清楚。在區(qū)塊鏈的管理中，所有的債權(quán)人的情況都會被統(tǒng)計其中，以債務(wù)人為核心的債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系會公開明示，需要對其他債權(quán)人作出處理，可以防范債權(quán)人分割企業(yè)的財產(chǎn)，即便企業(yè)已經(jīng)破產(chǎn)，在企業(yè)的資本無法抵債以后，區(qū)塊鏈的債權(quán)信息就會成為最有價值的信息，可以對目標(biāo)一致的社區(qū)成員規(guī)范其追償?shù)男袨椋⑸蟼鞯絽^(qū)塊鏈的管理系統(tǒng)中，省略一些冗余的分配程序[2]。

二、區(qū)塊鏈時代《企業(yè)破產(chǎn)法》的發(fā)展機(jī)遇

（一）提升程序運(yùn)行效率

《企業(yè)破產(chǎn)法》的發(fā)展經(jīng)歷了漫長的過程，從起初的單一集中償還程序逐漸發(fā)展為公共政策考慮之下的償還辦法，可以對企業(yè)進(jìn)行風(fēng)險分擔(dān)和拯救，使群體的集中參與度更高。在互聯(lián)網(wǎng)時代，各類信息的公示系統(tǒng)更加健全，區(qū)塊鏈的應(yīng)用可以消除信息中介之間的壁壘，增強(qiáng)不同主體之間信息的交流與共享，加速了破產(chǎn)程序的進(jìn)程。同時區(qū)塊鏈也可以降低債權(quán)人在破產(chǎn)程序中的成本劃分，與傳統(tǒng)模式相比，債權(quán)人不必再擔(dān)憂相關(guān)材料或者原始憑證的滅失問題。針對市場中存在爭議的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，法院方面可以作為公正的裁判者，對債權(quán)人與債務(wù)人進(jìn)行抗辯裁判，檢查債務(wù)關(guān)系是否真實(shí)，而傳統(tǒng)模式會將大量的人力與物力消耗在初始的審核程序中，也會浪費(fèi)大量的人力成本。區(qū)塊鏈則可以加速企業(yè)剩余資產(chǎn)的變現(xiàn)情況，減少因程序拖延導(dǎo)致的價值貶值問題，可以對企業(yè)的市場價值做出快速的評估，這對于破產(chǎn)程序的各方當(dāng)事人來說，都是有利無害的[3]。

（二）實(shí)現(xiàn)信息公開透明

在互聯(lián)網(wǎng)的監(jiān)控下，有關(guān)部門可以布置監(jiān)控網(wǎng)追溯債務(wù)人的交易信息，通過區(qū)塊鏈技術(shù)來增強(qiáng)數(shù)據(jù)的開放性，除必要的交易信息需要保密處理以外，市場中各交易雙方的信息不再是僅主人可見，互聯(lián)網(wǎng)終端可以實(shí)現(xiàn)信息共享，進(jìn)而推動債權(quán)償付的公平與高效。為防止債務(wù)人逃避債務(wù)，法律方面對于破產(chǎn)程序啟動前的債權(quán)人財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓情況也會做出進(jìn)一步的調(diào)查與限制，鑒別這些交易行為是否屬于法律規(guī)定的行為，在作出商業(yè)判斷之后，復(fù)雜性或者瞬時性的交易會追蹤債務(wù)人的財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓情況，那么債權(quán)人所進(jìn)行的一些特定交易就會被判定無效，所以潛在的收益情況仍需要被納入企業(yè)的財產(chǎn)分配方案之中，重新調(diào)整債務(wù)償還計劃。區(qū)塊鏈的出現(xiàn)有利于《企業(yè)破產(chǎn)法》構(gòu)建良好的社會信用體系，任何數(shù)字資產(chǎn)的認(rèn)證及記錄都會留下痕跡。如果債務(wù)人申請破產(chǎn)，這些記錄是不可消失的，債權(quán)人無須再耗費(fèi)大量的經(jīng)歷去搜集證據(jù)，只需要向法院方面提起訴訟，就可以由法律方面直接調(diào)查區(qū)塊鏈中的數(shù)據(jù)內(nèi)容，而且區(qū)塊鏈中的算法機(jī)制可以設(shè)置交易參數(shù)，如果債務(wù)人的某些交易損傷了債權(quán)人的利益，區(qū)塊鏈的算法機(jī)制會觸發(fā)預(yù)警機(jī)制，這也說明債權(quán)人不必再“監(jiān)督”債務(wù)人的行為。

三、區(qū)塊鏈時代《企業(yè)破產(chǎn)法》的時代挑戰(zhàn)

（一）區(qū)塊鏈價值波動

《企業(yè)破產(chǎn)法》是法律范疇內(nèi)解決債務(wù)糾紛關(guān)系的武器，如何在法律的意義上認(rèn)定債務(wù)人已經(jīng)喪失了清償?shù)哪芰?，需要法院方面根?jù)區(qū)塊鏈反饋的信息來判定其原因，法律中抽象地規(guī)定了債務(wù)人無法償清債務(wù)時的情況可以申請破產(chǎn)，可以由法院對其償付能力作出衡量。而區(qū)塊鏈資產(chǎn)中呈現(xiàn)出的數(shù)據(jù)多數(shù)屬于動態(tài)化變化的類型，相關(guān)資產(chǎn)的價值與其使用的效益息息相關(guān)。就數(shù)字貨幣而言，其價值也會受到市場因素的影響，消費(fèi)者在購買數(shù)字貨幣時也必然承擔(dān)著巨大的市場風(fēng)險，如黑客盜取就是非系統(tǒng)性的風(fēng)險之一。

（二）區(qū)塊鏈資產(chǎn)復(fù)雜

申請破產(chǎn)的企業(yè)要接受財產(chǎn)的審核，基于個體行為中產(chǎn)生的交易數(shù)據(jù)具有一定的私密性質(zhì)，即常說的“商業(yè)機(jī)密”。在區(qū)塊鏈的作用下，可以保證企業(yè)的交易數(shù)據(jù)不泄密，但在法院方面，這些數(shù)據(jù)可以被調(diào)用為證據(jù)使用。區(qū)塊鏈中的加密技術(shù)能夠防止數(shù)據(jù)的丟失，通過數(shù)據(jù)加密的方式將數(shù)據(jù)安全共享，解決了單一存儲方法的數(shù)據(jù)丟失問題。區(qū)塊鏈的程序還可以自動實(shí)時預(yù)設(shè)的合約，但企業(yè)申請破產(chǎn)時，這些程序就會自動中止保護(hù)，以解決債務(wù)人和債權(quán)人之間的經(jīng)濟(jì)問題。區(qū)塊鏈的破產(chǎn)企業(yè)的資產(chǎn)通常會具有雙重屬性，分別以代碼的形式儲存于不同的節(jié)點(diǎn)上，而且區(qū)塊鏈中包含識別機(jī)制，可以對數(shù)據(jù)的真實(shí)性做出判斷，在企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)程序以后，哪些數(shù)據(jù)屬于破產(chǎn)財產(chǎn)中，區(qū)塊鏈可以準(zhǔn)確地剝離出來且不會影響數(shù)據(jù)的私密性，留下具有經(jīng)濟(jì)價值的數(shù)據(jù)用于程序使用。

四、結(jié)束語

現(xiàn)代社會產(chǎn)生區(qū)塊鏈以后，進(jìn)入到區(qū)塊鏈的時代，與《企業(yè)破產(chǎn)法》相融合，避免了企業(yè)在破產(chǎn)程序中的一些不良行為。區(qū)塊鏈作為一種功能強(qiáng)大且表現(xiàn)出色的記錄系統(tǒng)，可以對破產(chǎn)法的實(shí)踐起到擴(kuò)充作用，有效降低債權(quán)人與債務(wù)人之間的交易成本，縱然面臨著時代發(fā)展的挑戰(zhàn)，也能夠在冗長的處理程序中找到優(yōu)化的價值，迎難而上力求發(fā)展。