婚內(nèi)財產(chǎn)侵權(quán)賠償研究
——以田某訴崔某侵害財產(chǎn)權(quán)為視角

王國珍

（南寧師范大學(xué)，廣西 南寧 530001）

一、以案述法

案情簡介：原告田某與被告崔某于2007年9月10日登記結(jié)婚，雙方均是再婚，婚后沒有子女，由于雙方婚前缺乏了解且被告在婚后有婚外情行為，因此原被告經(jīng)常因為各種瑣事發(fā)生爭執(zhí)。2019年10月20日開始，原告就經(jīng)常接到銀行的催款電話，但是原告并未向銀行有過網(wǎng)貸或者其他形式的貸款，后被告在原告追問之下承認(rèn)自己于2018年5月趁原告睡著之后利用原告的身份信息和綁定原告電話的短信驗證碼向銀行申請了信用貸款共計12萬余元，這些貸款均用于被告與第三者的揮霍，2018年5月至2019年8月之間被告按時還款，但2019年8月之后被告就沒再還款尚欠銀行9萬余元，則出現(xiàn)了銀行向原告不斷催款的情況，原告也無力償還導(dǎo)致逾期信用異常。原告認(rèn)為被告盜用自己身份信息辦理貸款，導(dǎo)致自己財產(chǎn)受損的同時還要承擔(dān)信用異常的不利后果，被告的行為侵害了自己的財產(chǎn)權(quán)和名譽(yù)權(quán)，另被告與原告在發(fā)生爭執(zhí)的過程中，將婚姻存續(xù)期間購買的車輛故意撞向防護(hù)欄，用去修車費(fèi)10萬余元，且導(dǎo)致受損車輛的貶值，故原告向法院請求：1．被告向原告支付各項侵權(quán)損害賠償共計15萬元；2．被告公開向原告賠禮道歉。

法院在做出該裁定前，合議庭有兩種意見，一種意見認(rèn)為，該案符合侵權(quán)行為的法定構(gòu)成要件，《民法典》并未將夫妻之間的侵權(quán)行為排除在規(guī)范之外，因此應(yīng)當(dāng)受理該案；另一種意見認(rèn)為，該案存在判決的難題，夫妻在不解除婚姻關(guān)系的前提下，原告既是權(quán)利人又是義務(wù)人，債權(quán)債務(wù)混同歸于消滅，賠償無從得到實現(xiàn)，原告的訴訟目的無法實現(xiàn)也不利于實現(xiàn)法律的權(quán)威。

最終，法院裁定不予受理，其法理依據(jù)是：原被告系夫妻關(guān)系，原告的訴請是在不解除婚姻關(guān)系的前提下提出的賠償，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第二十九條規(guī)定：“承擔(dān)婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無過錯方的配偶。人民法院判決不準(zhǔn)離婚的案件，對于當(dāng)事人基于婚姻法第四十六條提出的損害賠償請求，不予支持。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚而單獨(dú)依據(jù)該條規(guī)定提起損害賠償請求的，人民法院不予受理?！?/p>

以上案例引出婚內(nèi)侵害財產(chǎn)權(quán)賠償問題亟須解決兩個問題：其一是婚內(nèi)侵害財產(chǎn)權(quán)的概念和內(nèi)涵界定，其二是侵權(quán)成立后被侵權(quán)人在不解除婚姻關(guān)系的前提下如何得到法律救濟(jì)。

二、婚內(nèi)財產(chǎn)侵權(quán)賠償?shù)姆ɡ砘A(chǔ)

（一）婚內(nèi)財產(chǎn)侵權(quán)的界定

一般侵權(quán)行為是指行為人因過錯而侵害他人權(quán)益并造成損害，違反法定義務(wù)，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。[1]與一般侵權(quán)行為相比，婚內(nèi)侵權(quán)具有其特殊性，具體表現(xiàn)在侵權(quán)主體和對象分別是婚姻中的一方，侵權(quán)具有時限性，發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，通常具有連續(xù)性與隱蔽性的特點(diǎn)。

婚內(nèi)財產(chǎn)侵權(quán)的含義是指夫妻中的一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，主要通過作為的方式侵害到了另一方合法財產(chǎn)權(quán)的行為，既包括侵害其中一方婚前財產(chǎn)和婚內(nèi)約定的個人財產(chǎn)，也包括侵害夫妻共同財產(chǎn)中其中一方的法定份額。

（二）公權(quán)力調(diào)整婚內(nèi)財產(chǎn)侵權(quán)有利于保護(hù)受害配偶的財產(chǎn)權(quán)利

“人的本質(zhì)并不是單個人固有的抽象物，實際上，它是一切社會關(guān)系的總和?！盵2]人本能地需要一種集體生活，在家庭領(lǐng)域，一方面，個人需要家庭作為庇護(hù)，在實現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)利益的同時得到歸屬感；另一方面，夫妻雙方在尋求個人權(quán)利的實現(xiàn)過程中必然和其他的個體產(chǎn)生沖突。人總是本能地站在自己的角度出發(fā)維護(hù)自己的利益不會顧及他人的感受，這種沖突不可能通過個體自行進(jìn)行消化，此時便需要公權(quán)力作為第三方來進(jìn)行調(diào)解，對權(quán)力進(jìn)行重新分配。羅爾斯強(qiáng)調(diào)“即使一個組織良好的社會中政府的強(qiáng)制權(quán)力在某種程度上也是必需的”[3]，因此，為了家庭這種社會組織合作的穩(wěn)定性，公權(quán)力的存在和介入必不可少。

我國對婚內(nèi)侵權(quán)規(guī)定了行政責(zé)任和刑事責(zé)任，可以為受害者提供充分的法律救濟(jì)。然而，婚內(nèi)侵權(quán)行為的多樣化，刑事救濟(jì)和行政救濟(jì)的高標(biāo)準(zhǔn)和嚴(yán)厲性導(dǎo)致仍然需要民事救濟(jì)的幫助。民事法律救濟(jì)不僅可以及時、有效地預(yù)防和制止侵權(quán)行為，還能填補(bǔ)受害人的損失和撫慰精神痛苦。[4]

《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）第三條規(guī)定：民事主體的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或者個人不得侵犯。公民的合法私有財產(chǎn)受到保護(hù)是民法私法自治的重要體現(xiàn)，但是，在婚姻關(guān)系中，夫妻一方借助夫妻共同財產(chǎn)制度以及共同生活之便，對配偶財產(chǎn)進(jìn)行侵占，對夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行損毀或者通過借款等任意增加夫妻共同債務(wù)從而使夫妻共同財產(chǎn)減少甚至造成負(fù)債，面對這一狀況，公權(quán)力應(yīng)當(dāng)有責(zé)任為受害者一方提供司法救濟(jì)途徑，法律應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許其采取合法和適當(dāng)?shù)氖侄蝸砭S護(hù)自身權(quán)益。

（三）婚內(nèi)財產(chǎn)侵權(quán)獲得賠償符合侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的相關(guān)規(guī)定

《民法典》第一千七百六十五條“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、一千七百六十七條“侵權(quán)行為危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責(zé)任”。田某訴崔某侵害財產(chǎn)權(quán)一案中，去除證據(jù)因素，其侵權(quán)行為完全符合一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，侵權(quán)責(zé)任的主體為一般主體，法律并未將家庭成員排除在侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的主體范圍之外；從主觀上來看，崔某盜取田某身份證并以田某的名義貸款，故意將車輛撞向防護(hù)欄均屬于故意；從行為來看，崔某通過主動積極的作為導(dǎo)致家庭共同財產(chǎn)的損失；從損害事實來看，崔某的行為導(dǎo)致田某必須向銀行償還借款且產(chǎn)生負(fù)面的信用評價以及共同財產(chǎn)即車輛的價值貶損；田某的損失與崔某的侵權(quán)行為之間具有直接的因果關(guān)系，因此，崔某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但由于侵權(quán)行為發(fā)生在夫妻之間，我國現(xiàn)行的夫妻共同財產(chǎn)制使賠償?shù)目刹僮餍圆粡?qiáng)，從而否定了婚內(nèi)財產(chǎn)被侵權(quán)人的訴權(quán)與侵權(quán)責(zé)任法的立法本意相悖。

三、婚內(nèi)財產(chǎn)侵權(quán)賠償?shù)目尚行越ㄗh

我國的夫妻財產(chǎn)以法定財產(chǎn)制為主，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，除屬于一方的個人財產(chǎn)，歸夫妻共同所有，這使得被侵權(quán)方即使得到財產(chǎn)賠償，在賠償權(quán)實現(xiàn)環(huán)節(jié)卻會遭遇實踐難題。筆者認(rèn)為有以下幾種解決途徑：

（一）提起侵權(quán)之訴，由夫妻個人財產(chǎn)來賠償受害方，若暫無個人財產(chǎn)，則該賠償轉(zhuǎn)為確定可期待的債權(quán)

《民法典》第一千零六十三條規(guī)定了夫妻一方個人財產(chǎn)的范圍。該個人財產(chǎn)包括婚前財產(chǎn)、婚后依法取得的屬于個人的其他財產(chǎn)以及婚后雙方通過協(xié)議的方式取得的個人財產(chǎn)。隨著社會生活的發(fā)展以及婚姻中獨(dú)立性的需求提高，越來越多的婚姻當(dāng)事人是擁有個人財產(chǎn)的，這些個人財產(chǎn)包括婚前自己購置的或者父母為其購置的房產(chǎn)、車輛、股票、贈與的古董字畫等財產(chǎn)，為了避免風(fēng)險，越來越多的家庭通過遺囑或者贈與的形式明確將自己的財產(chǎn)留給婚姻中的一方當(dāng)事人，且隨著女性社會經(jīng)濟(jì)地位的提高，女性獲取經(jīng)濟(jì)收入的能力日漸提高甚至有部分女性收入超過配偶方，因此更多婚姻中的女性嘗試通過婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議來實行夫妻分別財產(chǎn)制或者將婚姻中的部分財產(chǎn)約定為個人所有，向侵權(quán)人主張侵害財產(chǎn)權(quán)的賠償可以通過婚姻一方個人的財產(chǎn)來實現(xiàn)賠償義務(wù)。

但是，也確實存在大量的侵權(quán)人沒有婚前個人財產(chǎn)或者婚后適用的夫妻共同財產(chǎn)制沒有婚后個人財產(chǎn)的情況，這時候賠償權(quán)的實現(xiàn)則會遭遇困境。筆者認(rèn)為，在婚姻存續(xù)期間，可以將該款項在夫妻共同財產(chǎn)中析出認(rèn)定為被侵權(quán)人的個人財產(chǎn)，如果雙方的婚姻最終無法存續(xù)，則該賠償在離婚財產(chǎn)分割時在雙方共同財產(chǎn)分配方案中予以先行扣除從而保障被侵權(quán)人債權(quán)的實現(xiàn)。若婚姻關(guān)系持續(xù)到侵權(quán)方死亡，則在侵權(quán)人死亡時將該部分作為債權(quán)從其遺產(chǎn)中析出作為被侵權(quán)人的個人財產(chǎn)。

（二）增加夫妻一方可以向法院請求分割共同財產(chǎn)的法定事由，賦予其對共同共有財產(chǎn)進(jìn)行分割的訴權(quán)

在共同財產(chǎn)制下，夫妻建立婚姻關(guān)系后，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，除特有財產(chǎn)外，剩余一切財產(chǎn)均屬于夫妻共有財產(chǎn)，且此共有應(yīng)為共同共有。根據(jù)《民法典》的規(guī)定，在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，為維持共同共有關(guān)系，保持共有人關(guān)系的緊密性，除有重大理由者外，禁止一方提出分割共有物的請求。《民法典》第一千零六十六條：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產(chǎn)：（一）一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為；（二）一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用。以上兩種法定情形則屬于重大理由，其立法目的主要為了保護(hù)夫妻共同財產(chǎn)和配偶的生命、身體健康權(quán)，使無過錯方在配偶侵權(quán)時得到賠償具有了司法依據(jù)和可能性，建議增加“侵害夫妻一方身體健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)、人格權(quán)的行為”。因為家庭暴力引起的侵害身體健康權(quán)而提起的侵權(quán)之訴能立案并最終獲得賠償?shù)乃痉▽嵺`也有諸多案例，侵害財產(chǎn)權(quán)、人格權(quán)獲得賠償也具有實現(xiàn)的可能性。

但在進(jìn)行財產(chǎn)分割時，應(yīng)當(dāng)注意在選取分割方法時，法院應(yīng)綜合考慮當(dāng)事人的意思、共同財產(chǎn)的情況，并尊重效益最優(yōu)及公平合理原則，進(jìn)行分配，共有物因分割形成的權(quán)利自判決生效時才發(fā)生效力，并不溯及既往。[5]

（三）借鑒域外立法，實行非常財產(chǎn)制

根據(jù)域外非常夫妻財產(chǎn)制的實踐來看，筆者認(rèn)為非常夫妻財產(chǎn)制是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間，出現(xiàn)了特定的法定事由時，由申請人向法院提出在保存婚姻關(guān)系的前提下分割夫妻共同財產(chǎn)，法院在查明事實之后，宣告終結(jié)夫妻法定財產(chǎn)制，改行分別財產(chǎn)制，從而保護(hù)婚姻中無過錯方的財產(chǎn)權(quán)利。

《法國民法典》《德國民法典》《瑞士民法典》都對夫妻非常財產(chǎn)制作出了規(guī)定，縱觀各國適用非常夫妻財產(chǎn)制的法定事由綜合來看，主要包括以下情形：夫妻一方面臨財務(wù)危機(jī)或共有財產(chǎn)被扣留抵押；夫妻一方對婚姻造成了威脅甚至做出一些對債權(quán)人不利的事；夫妻一方?jīng)]有任何原因?qū)τ诜蚱挢敭a(chǎn)進(jìn)行獨(dú)占；夫妻一方無原因?qū)鶛?quán)人有關(guān)其收入、資產(chǎn)、債務(wù)或共同財產(chǎn)的情況不進(jìn)行告知；夫妻一方?jīng)]有行為能力；夫妻一方濫用共同財產(chǎn)權(quán)因其自身原因?qū)е路蚱挢敭a(chǎn)損失甚至負(fù)債；嚴(yán)重危害夫妻另一方和家庭財產(chǎn)權(quán)益；夫妻一方失蹤達(dá)到一定期限；夫妻雙方分居達(dá)到一定期限等。

在實踐中，存在大量的夫妻一方利用共同生活的便利侵害另一方財產(chǎn)權(quán)的情況，而盜用身份信息侵權(quán)行為則時有發(fā)生。特別是一方有賭博、吸毒等惡習(xí)或者資金出現(xiàn)困難，但自己已經(jīng)無法貸款甚至本就出于惡意盜用另一方的身份證，竊取手機(jī)驗證碼向網(wǎng)絡(luò)平臺進(jìn)行大額的貸款，該貸款行為被侵權(quán)人通常在被銀行或平臺追債時才知曉，且貸得的款項也通常沒用于家庭生活。由于網(wǎng)絡(luò)平臺貸款的便利導(dǎo)致無需審核貸款是否借貸人的真實意思表示，一旦逾期，出借人則向借貸方即被侵權(quán)人頻繁、持續(xù)催款導(dǎo)致被侵權(quán)人承受巨大的精神壓力，還款不能的時候則被起訴到法院，由于被盜用舉證上的困難，法院通常會認(rèn)定該款項屬于無過錯方的個人借款，這讓被侵權(quán)人背負(fù)沉重的還款壓力還要承受事實上的不公正。因此當(dāng)夫妻一方認(rèn)為其共同的財產(chǎn)關(guān)系已經(jīng)因為另一方的行為而失去了共有財產(chǎn)基礎(chǔ)，采取非常夫妻財產(chǎn)制，有利于保護(hù)被侵權(quán)人的合法權(quán)益同時也有利于對夫妻財產(chǎn)進(jìn)行動態(tài)調(diào)整。

四、結(jié)語

隨著社會的不斷發(fā)展，婚內(nèi)侵權(quán)引起的矛盾也日益增多，婚姻不應(yīng)當(dāng)是侵權(quán)行為合理化的庇護(hù)，婚姻中被侵權(quán)方的身體健康、財產(chǎn)和人格等權(quán)利不應(yīng)當(dāng)被排除在司法保護(hù)之外，侵權(quán)行為的隱蔽性讓維權(quán)顯得尤為困難，但由于侵權(quán)主體關(guān)系的特殊性，導(dǎo)致維權(quán)行動表現(xiàn)出不穩(wěn)定的特點(diǎn)，在不解除婚姻關(guān)系的前提下，科學(xué)合理的婚內(nèi)侵權(quán)規(guī)制對解決矛盾與糾紛顯得尤為必要，這不僅能很好地保護(hù)被侵權(quán)方的合法權(quán)益，也能維系婚姻關(guān)系的延續(xù)，促進(jìn)社會的和諧發(fā)展。