刑事訴訟中口供的證明問題及對策研究

古麗巴哈爾· 尼牙孜

（新疆大學(xué)法學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830001）

現(xiàn)如今，若是想讓口供成為刑事訴訟過程中具有法律效應(yīng)的證據(jù)之一，就應(yīng)該注重口供的真實性以及合法性。其中真實性尤為重要，口供的提供應(yīng)該是基于犯罪嫌疑人的真實想法，是嫌疑人對于事實的陳述，不應(yīng)該攜帶其他因素的存在，而合法性，就是以真實性為基礎(chǔ)，保障公安機(jī)關(guān)在獲取口供的過程中，沒有暴力等其他行為，確定口供是在嫌疑人清醒狀態(tài)下，自主陳述事實，而不是被迫的。口供證據(jù)的提供在一定程度上加大了司法機(jī)關(guān)的工作壓力。

一、口供在刑事訴訟中的重要性

（一）口供應(yīng)具有真實性

口供只有在保障其真實性的情況之下，才能作為刑事訴訟案件中的重要證據(jù)，所以口供在客觀性上來說，應(yīng)該具有真實性。但是在刑事訴訟過程中，也會存在很多突發(fā)情況，所以口供的真實性與客觀性也是兩部分。在獲取口供的過程中，難免會出現(xiàn)犯罪嫌疑人情感的因素左右口供的真實性，所以在進(jìn)行刑事訴訟之前，應(yīng)該保證口供的獲取過程中，是在犯罪嫌疑人意識清醒的情況下，進(jìn)行了客觀的事實陳述，不能是犯罪嫌疑人添油加醋以后的結(jié)果。在此過程中，公安機(jī)關(guān)的工作人員就會有相對比較大的壓力，公安機(jī)關(guān)在進(jìn)行審訊的過程中，應(yīng)該及時地判斷犯罪嫌疑人的真實情感，確保犯罪嫌疑人不是利用口供包庇其他犯罪同伙。所以口供的真實性需要相關(guān)工作人員進(jìn)行嚴(yán)格的審核，只有確?？诠┑恼鎸嵭裕拍茉诤罄m(xù)過程中提升公安機(jī)關(guān)以及司法機(jī)關(guān)的工作效率。

（二）口供的相對任意性

口供的相對任意性是指被告人關(guān)于口供的表述過程中，不受司法機(jī)關(guān)和公安機(jī)關(guān)的影響，被告人具有自我選擇權(quán)和決定權(quán)。但是大量的刑事訴訟案件實踐表明，犯罪嫌疑人只重視對自己有利的信息，為了減輕對自己的處罰，犯罪嫌疑人或許會謊報真實情況，與此同時，進(jìn)行審訊的公安機(jī)關(guān)工作人員或許會因為口供真實性的問題對犯罪嫌疑人采用暴力行為，而這種形式下被告人提出的口供，已經(jīng)違反了口供的相對任意性，這在一定程度上也損傷了犯罪嫌疑人的自身權(quán)益，所以在暴力行為之下得到的口供，往往都不具備法律效應(yīng)。所以對于口供的獲取來說，口供的任意性在一定程度上使犯罪嫌疑人的罪責(zé)得到了削弱，影響了刑事訴訟結(jié)果的合理性。除此之外，還在一定程度上阻礙了公安機(jī)關(guān)工作人員的工作效率，所以，司法人員在對犯罪嫌疑人進(jìn)行審訊的過程中，要注意自身行為是否遵守了工作標(biāo)準(zhǔn)，只有每一個司法人員都嚴(yán)格按照工作流程開展工作，才能在一定程度上保證刑事訴訟結(jié)果的合理性。

二、對口供合法性進(jìn)行嚴(yán)格的審核

（一）劃分責(zé)任界限

原則上來說，辯方、法院、檢察機(jī)關(guān)以及公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)被告人口供合法性證明與審核的義務(wù)，只有所有機(jī)關(guān)相互合作，共同開展口供的搜集工作，才能在一定程度上避免工作中有疏漏的地方。但是從過往司法機(jī)關(guān)的審核工作經(jīng)驗中來看，所有有關(guān)刑事訴訟的機(jī)關(guān)對證明口供是否真實以及合法的工作沒有明確的工作分配，所以在工作過程中會出現(xiàn)很多的問題，比如在證實口供真實性的過程中，因為口供的審訊工作是由公安機(jī)關(guān)完成的，司法機(jī)關(guān)沒有審訊犯罪嫌疑人的工作經(jīng)驗，所以在證實口供真實性時，會被犯罪嫌疑人的主觀情緒左右，以至于口供出現(xiàn)問題。所以對于工作職責(zé)應(yīng)該進(jìn)行明確的劃分，對于應(yīng)該共同承擔(dān)的責(zé)任就要團(tuán)結(jié)協(xié)作，只有這樣，才能保障刑事訴訟的順利完成。

（二）節(jié)約司法資源

口供真實性的審核工作需要多個部門合作來共同完成，但是公安機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)的工作是具有針對性的，在口供證據(jù)的審核過程中，相關(guān)的工作人員只需要對犯罪嫌疑人進(jìn)行查證，相比之下，物證人證這些實質(zhì)性的證據(jù)，要進(jìn)行證據(jù)搜集時，工作量比較大，沒有針對性，所以對于口供的真實性審核工作在一定程度上節(jié)約了司法資源，減少了司法機(jī)構(gòu)工作的壓力。但是口供的提供也在一定程度上影響了刑事訴訟的順利開展，因為只有犯罪嫌疑人的口供足夠完整，才能夠推動刑事訴訟的進(jìn)程，也可以讓公安機(jī)關(guān)的偵查人員制定相應(yīng)的計劃，有針對性地進(jìn)行工作。對于口供真實性和合法性的審核來說，辦案工作人員可以通過犯罪嫌疑人的陳述了解到案件發(fā)生的真實情況，從而進(jìn)行刑事判決［2］。

三、增加口供真實性的相關(guān)措施

（一）建立開庭前排除非法證據(jù)的相關(guān)制度

現(xiàn)在我國正在運行的《非法證據(jù)排除規(guī)定》中明確表示，在刑事訴訟開始之前，要先排除非法口供，非法口供在刑事訴訟中的出現(xiàn)，會影響法官的判決結(jié)果。但是從司法機(jī)關(guān)這些年的工作經(jīng)驗來看，因為不同的部門負(fù)責(zé)的工作內(nèi)容不一樣，導(dǎo)致在工作中容易出現(xiàn)溝通不及時、對其他部門工作進(jìn)程不夠了解的情況。而檢察院作為公訴機(jī)關(guān)，對于口供真實性的求證工作難度比較高，所以法院是檢察院能夠獲得真實口供的唯一途徑。這樣一來，工作比較繁雜，在口供轉(zhuǎn)交過程中，就增加了非法證據(jù)出現(xiàn)的可能性，導(dǎo)致在庭審過程中一些非法證據(jù)成為法官判案的重要依據(jù)，所以審理的結(jié)果就不夠公平公正，降低了司法機(jī)關(guān)的工作效率。建立開庭前排除非法證據(jù)的相關(guān)制度，就是為了保障在庭審過程中出現(xiàn)的口供是具有法律效力的。通過組織司法人員在開庭前對口供的合法性進(jìn)行嚴(yán)格的審查，才能夠保證所有用于刑事訴訟的口供都是被告人的真實陳述［3］。

（二）排除重復(fù)自白對案件審理的影響

重復(fù)自白是指在獲取口供的時候，司法機(jī)關(guān)或者公安機(jī)關(guān)的工作人員為了在規(guī)定時間內(nèi)完成案件偵查工作，迫使犯罪嫌疑人進(jìn)行不真實的犯罪陳述，雖然在審訊過程中，工作人員沒有使用暴力威脅，但是犯罪嫌疑人的陳述還是和口供初期所陳述的內(nèi)容不一致。在刑事訴訟過程中想要證實口供的合法性和真實性就必須對重復(fù)自白有一個界定。司法機(jī)關(guān)的工作人員應(yīng)該認(rèn)真觀察，探究犯罪案疑人重復(fù)自白的動機(jī)是什么，除了采用暴力手段或其他外力手段威脅犯罪嫌疑人以外，犯罪嫌疑人要有情緒發(fā)生重大變化的情況，也可能會導(dǎo)致重復(fù)自白現(xiàn)象的出現(xiàn)。目前，有些發(fā)達(dá)國家關(guān)于刑事訴訟案件的法律法規(guī)制度建設(shè)比較完善，如英國和瑞士這些西方發(fā)達(dá)國家，已出臺了相關(guān)的法律法規(guī)，明確表示重復(fù)自白在刑事訴訟中不具備法律效力，不可以作為判決結(jié)果的參考依據(jù)。我國也應(yīng)該建立健全相應(yīng)的法律制度，有效地規(guī)避重復(fù)自白對刑事訴訟的消極影響，保證訴訟結(jié)果的公平公正［4］。

（三）進(jìn)一步優(yōu)化審訊規(guī)則

對現(xiàn)有的刑事訴訟審訊標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行優(yōu)化與創(chuàng)新，只有制定嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，才能夠保證口供的真實性與合法性，也在一定程度上維護(hù)了被告人的合法權(quán)益。首先我們應(yīng)該對公安機(jī)關(guān)的羈押制度進(jìn)行改善，尤其是基層公安機(jī)關(guān)，將犯罪嫌疑人的監(jiān)管工作與偵查工作分為兩個部分，相互獨立。其次，還要完善相關(guān)的審訊制度，公安機(jī)關(guān)的工作人員應(yīng)該嚴(yán)格按照審訊制度對犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問，保證訊問工作的規(guī)范性，比如在對犯罪嫌疑人的兩次訊問工作的開展中應(yīng)該有一定的時間間隔，這樣才能夠保證犯罪嫌疑人積極配合訊問工作，提高口供的真實性。

四、結(jié)語

在刑事訴訟案件申訴過程當(dāng)中，口供對于申訴工作進(jìn)行具有不可忽視的作用，因此刑事訴訟的審理過程中，公安機(jī)關(guān)以及司法機(jī)關(guān)應(yīng)該對口供的真實性以及合法性加以重視，保證在審理過程中的口供是具有法律效力的?？诠?yīng)該是被告人對案發(fā)過程的真實陳述，應(yīng)該遵守實事求是的原則。所以，為了保證口供在刑事訴訟過程中具有法律效力，我們應(yīng)該更加重視口供的真實性和客觀性，有效地避免非法口供對審理結(jié)果的影響。