合同無(wú)效與訴訟時(shí)效的適用探索

陶翰釗

（興化市人民法院，江蘇 泰州 225700）

《民法典?合同法篇》第五十二條在體例上進(jìn)行了較大的調(diào)整，但是在合同無(wú)效能否適用訴訟時(shí)效問題上，《民法典》及最新的相關(guān)司法解釋都沒有進(jìn)行明確回答。但顯而易見的是，合同無(wú)效與無(wú)效合同的意義是不一樣的。無(wú)效合同屬于合同這一大類當(dāng)中的一部分，合同無(wú)效卻是合同這一大類所包含的法律效應(yīng)。產(chǎn)生合同無(wú)效的因素就包括了無(wú)效合同。

一、合同相對(duì)無(wú)效與訴訟時(shí)效的適用

相對(duì)無(wú)效合同是說可以進(jìn)行撤銷的合同，可以撤銷的合同在進(jìn)行撤銷之前，就產(chǎn)生了相應(yīng)的法律效力，并對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行一定程度上的管制，使其有義務(wù)按照約定繼續(xù)對(duì)合同進(jìn)行執(zhí)行。當(dāng)其中一名當(dāng)事人具有撤銷權(quán)的時(shí)候，也不能自行將合同進(jìn)行撤銷，而是需要向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ哼f交申請(qǐng)。在進(jìn)行撤銷合同的過程中，其本質(zhì)上是隸屬除斥期間的，在此過程中不能對(duì)其進(jìn)行打斷以及延遲。除斥期間時(shí)間到了以后，對(duì)于當(dāng)事人的撤銷權(quán)就會(huì)失效?？梢猿蜂N的合同在除斥期間進(jìn)行撤銷之后，就會(huì)出現(xiàn)相關(guān)的法律效力，撤銷的法律效力可以追溯到合同生效的時(shí)候。我國(guó)法律對(duì)此就明確地規(guī)定了可以撤銷合同的具體范疇與法律效力?！睹穹ǖ洹愤€明確規(guī)定了申請(qǐng)撤銷合同擁有一年的期間，這一年期間就是除斥期間，在這一期間內(nèi)是與訴訟時(shí)效無(wú)關(guān)的。無(wú)效合同若還觸及了除當(dāng)事人之外其他人的權(quán)益，并對(duì)其他人的利益造成了嚴(yán)重的損害，像這種合同就會(huì)被斷定成一般無(wú)效合同，這類合同無(wú)效是有時(shí)間規(guī)定的。由于為了確保當(dāng)下社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序可以進(jìn)行平穩(wěn)的發(fā)展，對(duì)觸及當(dāng)事人以及第三者權(quán)益的一般無(wú)效合同，人民法院需要對(duì)時(shí)效問題進(jìn)行思考。相對(duì)無(wú)效還具備其他形式。國(guó)外某些國(guó)家的法律制定了一些不足以構(gòu)成生效條件的法律法規(guī)，并對(duì)一些特殊的情況使用了特殊的處置方法，使其在法律的準(zhǔn)則上是有效的，不過對(duì)一些特殊人群是無(wú)效的。而我國(guó)的法律條款中并沒有這一規(guī)定。這種法律規(guī)定，它缺少的主要生效條件，大多數(shù)都體現(xiàn)為觸及特殊人群權(quán)益的表現(xiàn)，因此某些國(guó)家的法律就將其規(guī)定在無(wú)效合同與撤銷合同之中。［1］

二、確認(rèn)合同無(wú)效不應(yīng)適用訴訟時(shí)效的理由

透過無(wú)效合同的本質(zhì)來說，要對(duì)合同無(wú)效進(jìn)行確認(rèn)，就需要對(duì)一件事物的實(shí)際情況加以確認(rèn)，而當(dāng)事人與相關(guān)機(jī)關(guān)在任意時(shí)候都能對(duì)合同無(wú)效進(jìn)行確認(rèn)。之前有一位法學(xué)者曾經(jīng)提出，無(wú)效合同的本質(zhì)，其實(shí)不是合同，無(wú)效合同其實(shí)僅是一個(gè)單獨(dú)的范圍。我國(guó)《民法典》中，第一百四十八條將“一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益”不認(rèn)為是合同無(wú)效的事由，而改為可撤銷事由。第一百五十四條對(duì)“惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益”予以保留。對(duì)“以合法形式掩蓋非法目的”予以刪除。第一百五十三條對(duì)“損害社會(huì)公共利益”和“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”進(jìn)行了保留。民事行為所包含的是非法的行為與合法的行為。而民事法律行為卻是一種獨(dú)立的概念。民事法律行為僅僅包含合法的行為，而不合法的行為，就屬于無(wú)效行為，這在根本上就對(duì)合法的民事行為與不合法的民事行為進(jìn)行了區(qū)分。又因?yàn)槊袷路尚袨榈男袨槟Ｊ骄褪呛贤?，所以，要認(rèn)真區(qū)別有效合同與無(wú)效合同。［2］合同的形成是雙方當(dāng)事人自愿連接彼此的民事關(guān)系所進(jìn)行的合法行為，而從外表來看，無(wú)效合同并沒有任何的問題，但是因?yàn)闊o(wú)效合同的目的是違反法律和社會(huì)公德的，并且不會(huì)讓當(dāng)事人得到他想要的法律效果，無(wú)效合同同樣也沒有正常合同所擁有的約束能力，因此對(duì)于無(wú)效合同來看，盡管已經(jīng)完成對(duì)文件的簽署，但是卻沒有真正的法律效力，所以應(yīng)該與正式合同作一定的區(qū)分。大多數(shù)人都認(rèn)同，無(wú)效合同擁有下面的幾個(gè)特點(diǎn)：第一點(diǎn)，就是無(wú)效合同從根本上就不是能夠產(chǎn)生法律效力的合同。自始至終不會(huì)產(chǎn)生法律效力的意思是說從它剛出現(xiàn)的時(shí)候就不具備法律效力，而且雙方當(dāng)事人之間也不會(huì)有財(cái)產(chǎn)以及利益的糾紛。第二點(diǎn)，則是無(wú)效合同是肯定不會(huì)產(chǎn)生任何法律效力的一種合同。［3］也就是說，無(wú)效合同不但在它剛進(jìn)行簽訂的時(shí)候不產(chǎn)生法律效力，在進(jìn)行簽訂之后也不可能會(huì)產(chǎn)生任何的法律效力，而且無(wú)效合同的結(jié)果是不會(huì)有任何變化的，既不會(huì)因?yàn)楫?dāng)事人對(duì)合同進(jìn)行撤銷從而使合同變得失效，也不會(huì)因?yàn)楹贤瑳]有進(jìn)行追認(rèn)而變失效。第三點(diǎn)，無(wú)效合同是一定不可以產(chǎn)生法律效力的合同。之所以完全徹底的無(wú)效，是因?yàn)椴恍枰ㄟ^任意程序的確認(rèn)以及不需要任何人的同意，從根本上就是無(wú)效的。因?yàn)槭菬o(wú)效合同，所以所有人都可以對(duì)其進(jìn)行無(wú)效的認(rèn)定，無(wú)論是什么人都不能夠讓它變得有效。還有一點(diǎn)需要注意，在合同的雙方當(dāng)事人因?yàn)楹贤怯行н€是無(wú)效而產(chǎn)生爭(zhēng)吵時(shí)，必須求助于法院或者是仲裁機(jī)關(guān)來進(jìn)行裁決，不可以把黑的說成白的，把無(wú)效的變成有效的。而且，人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)在對(duì)合同案件進(jìn)行的審理過程中，是能夠根據(jù)自己的職權(quán)認(rèn)定合同無(wú)效的，即便雙方當(dāng)事人沒有提出合同無(wú)效，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)也絕對(duì)不可以把無(wú)效合同當(dāng)成有效合同來進(jìn)行審理。

合同無(wú)效與訴訟時(shí)效的作用是并不相同的，這兩者之間所追求的東西也是不一樣的。確定合同無(wú)疑對(duì)社會(huì)關(guān)系的穩(wěn)步發(fā)展是極其有利的。而訴訟時(shí)效特有的能力是可以對(duì)新出爐的事實(shí)進(jìn)行保護(hù)。訴訟時(shí)效可以應(yīng)用在債權(quán)上。不管是債權(quán)還是請(qǐng)求權(quán)，不管發(fā)生的原因是什么，請(qǐng)求權(quán)的具體內(nèi)容是什么，都得成為訴訟時(shí)效的客體。在我國(guó)的《民法典》中，對(duì)訴訟時(shí)效的具體內(nèi)容有著相當(dāng)明確的規(guī)定，但是并沒有關(guān)于無(wú)效合同的認(rèn)定。因?yàn)闊o(wú)效合同自始至終都一定是無(wú)效的，所以無(wú)效合同是不會(huì)與訴訟時(shí)效相適合的。無(wú)效合同的認(rèn)定在任意時(shí)刻都是能夠進(jìn)行的。并且合同一定無(wú)效是法律上進(jìn)行的硬性規(guī)定，因此，絕對(duì)無(wú)效合同的確定不能夠進(jìn)行訴訟時(shí)效的合理推定。當(dāng)其中一方的當(dāng)事人想要讓對(duì)方進(jìn)行合同的執(zhí)行時(shí)，對(duì)方是能夠使用抗辯權(quán)不予執(zhí)行的。有的學(xué)者覺得，合同無(wú)效或是認(rèn)定合同無(wú)效是需要對(duì)時(shí)間進(jìn)行規(guī)定的。他們的理由是在執(zhí)行合同的數(shù)年以后，依然可以把合同認(rèn)定成無(wú)效合同，這樣與合同無(wú)效制度創(chuàng)立的初心是有所相悖的，也和維護(hù)社會(huì)秩序的法律基本準(zhǔn)則不同，長(zhǎng)久下去對(duì)于當(dāng)事人的日常生活與維穩(wěn)社會(huì)秩序是極其不利的。［4］對(duì)無(wú)效合同的認(rèn)定添加時(shí)間要求，目前看來結(jié)果是非常好的。

綜上所述，盡管《民法典》在體例上對(duì)合同無(wú)效的規(guī)定進(jìn)行了一系列重大調(diào)整，但是依舊沒有對(duì)合同無(wú)效與訴訟時(shí)效的適用作出明確規(guī)定。因?yàn)槲覈?guó)現(xiàn)有的法律法規(guī)并沒有對(duì)其提出相關(guān)的條款，而且司法解釋也并沒有對(duì)一些極特別的情況進(jìn)行相關(guān)解答，因此就讓學(xué)者們對(duì)其進(jìn)行了無(wú)休止的爭(zhēng)論，并對(duì)實(shí)際中的應(yīng)用產(chǎn)生了一定的難度。所以，我國(guó)現(xiàn)有法律就需要對(duì)合同無(wú)效與訴訟時(shí)效的適用制定出相關(guān)的法律法規(guī)，并且針對(duì)特別人群也要有相關(guān)政策。對(duì)確定無(wú)效合同也需要制定一個(gè)保護(hù)時(shí)間，從當(dāng)事人得知合同無(wú)效的時(shí)候開始，到一定時(shí)間之后，當(dāng)事人就會(huì)失去勝訴的機(jī)會(huì)，并且這些規(guī)定對(duì)任何事物都是非常合適的。而且由于數(shù)次轉(zhuǎn)移權(quán)益和時(shí)間慢慢地流逝，舉證將會(huì)變得非常困難，對(duì)維持社會(huì)秩序是沒有益處的，進(jìn)而也會(huì)導(dǎo)致社會(huì)矛盾的增加。其次，在進(jìn)行司法實(shí)施的時(shí)候還需要區(qū)分當(dāng)事人的態(tài)度，要對(duì)充滿善意的當(dāng)事人進(jìn)行其合法權(quán)益的維護(hù)。