中國群眾體育參與變遷的群體分化
——基于“中國綜合社會(huì)調(diào)查”數(shù)據(jù)分析

于顯洋，徐有彬

（1.中國人民大學(xué)體育與社會(huì)發(fā)展研究中心，北京 100872；2.中國人民大學(xué)社會(huì)與人口學(xué)院，北京 100872）

1 問題提出

全民健身的理念最早可追溯至新中國成立初期，毛澤東主席在1952年提出新中國體育事業(yè)的指導(dǎo)方針為“發(fā)展體育運(yùn)動(dòng)，增強(qiáng)人民體質(zhì)”，為群眾體育發(fā)展指明方向。1995年3月，第八屆全國人大三次會(huì)議的政府工作報(bào)告提出要發(fā)展全民健身，這是“全民健身”首次出現(xiàn)在全國性政府政策文件中；同年，《全民健身計(jì)劃綱要（1995—2010）》和《中華人民共和國體育法》相繼出臺(tái)，旨在全面提高國民體質(zhì)和健康水平，保障民眾參與體育活動(dòng)的合法權(quán)益。我國“全民健身計(jì)劃”具有傳承性和延續(xù)性，2010年和2016年國家相繼出臺(tái)《全民健身計(jì)劃（2011—2015）》和《全民健身計(jì)劃（2016—2020）》。“全民健身計(jì)劃”是我國群眾體育事業(yè)發(fā)展的規(guī)范性、指導(dǎo)性文件，對全民健身提出了一系列發(fā)展目標(biāo)。在全民健身的宏觀政策指引下，我國群眾體育基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)逐步完善。根據(jù)國家體育總局發(fā)布的《中國群眾體育發(fā)展報(bào)告（2019）》，截至2017年底，我國體育場地已超過195.7萬個(gè)，人均體育場地面積達(dá)到1.66 m2，全國各市、縣、街道（鄉(xiāng)鎮(zhèn)）、社區(qū)（行政村）已經(jīng)普遍建有體育場地，配有體育健身設(shè)施[1］。另外，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和物質(zhì)生活水平的提高激發(fā)了人們的健康意識(shí)和體育鍛煉需求，越來越多人選擇參與體育運(yùn)動(dòng)，如近年來發(fā)展迅速的廣場舞和馬拉松。由此，從全局的角度看，我國群眾體育進(jìn)入全民健身的新時(shí)期、新階段。然而，這一時(shí)期的社會(huì)特征還存在社會(huì)階層化明顯和地區(qū)發(fā)展不平衡等現(xiàn)象，群眾體育參與行為的群體分化現(xiàn)象逐漸顯現(xiàn)?；诖?，本文以全國性抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)為依據(jù)，研究全民健身背景下群眾體育參與的變遷情況，為增強(qiáng)全民健身戰(zhàn)略的實(shí)效性提供實(shí)證支持。

2 文獻(xiàn)回顧

國內(nèi)外的群眾體育參與變遷模式存在某些共性，但因社會(huì)文化差異，不同國家的變遷模式有所區(qū)別。國外群眾體育變遷的研究不僅涉及總體變遷趨勢，還涉及體育參與在不同群體、參與方式、體育項(xiàng)目、社會(huì)階層分化等方面的變遷。國內(nèi)群眾體育變遷的研究則主要關(guān)注體育參與變遷總趨勢，如體育人口比例上升、體育項(xiàng)目逐漸豐富等。

2.1 群眾體育參與的變遷趨勢

無論在國內(nèi)還是在國外，體育參與變遷的整體社會(huì)環(huán)境都處于社會(huì)現(xiàn)代化進(jìn)程中?，F(xiàn)代化社會(huì)具有共同特征：社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城鎮(zhèn)化水平上升以及國家對群眾體育重視程度提高，如歐洲國家有“全民運(yùn)動(dòng)”（Sports for All）、“ 運(yùn) 動(dòng) 城 市 項(xiàng) 目”（Sports City Program）[2?3］，我國有“全民健身計(jì)劃”等群眾體育戰(zhàn)略性規(guī)劃。社會(huì)現(xiàn)代化進(jìn)程中的特征對群眾體育參與具有明顯促進(jìn)作用，如城鎮(zhèn)化促使體育參與出現(xiàn)了新的空間、形式、內(nèi)容和理念，體育參與人數(shù)整體呈上升趨勢[4］，而社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為人們參與體育運(yùn)動(dòng)提供了物質(zhì)基礎(chǔ)條件和精神動(dòng)力支持。

國內(nèi)關(guān)于群眾體育參與的調(diào)查數(shù)據(jù)始于20 世紀(jì)90年代，1996年、2001年、2007年和2015年4 次全國群眾體育調(diào)查結(jié)果顯示，我國經(jīng)常參加體育鍛煉的總?cè)藬?shù)增多[5］。北京市2001年、2008年和2014年3次群眾體育現(xiàn)狀調(diào)查結(jié)果顯示，參加體育活動(dòng)的人數(shù)和體育人口比例逐年上升[6］。群眾體育發(fā)展較為明顯的表現(xiàn)是近些年我國城市馬拉松蓬勃發(fā)展，馬拉松賽事的種類、賽事場次、參賽人數(shù)都有很大增長[7-9］。國外關(guān)于群眾體育參與數(shù)據(jù)的時(shí)間跨度更大，群眾體育參與人數(shù)呈現(xiàn)類似的增長趨勢。 意大利弗朗德斯（Flanders）1969年、1979年、1989年和1999年調(diào)查數(shù)據(jù)表明，盡管體育參與模式有所不同，但是體育參與人數(shù)呈上升趨勢[10-11］。瑞士2000年和2008年調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，體育參與人數(shù)不斷增多[12］。捷克1984年、1991年和2009年調(diào)查數(shù)據(jù)表明，體育活動(dòng)參與的人數(shù)顯著增長[13］。與中國相比，歐洲國家社會(huì)現(xiàn)代化程度較高，體育參與人數(shù)隨著時(shí)間推移依然不斷上漲。改革開放后，中國的現(xiàn)代化和城鎮(zhèn)化水平大幅提高，體育參與人數(shù)隨即快速增多。因此，體育參與人數(shù)總體上隨著社會(huì)的發(fā)展呈現(xiàn)上升趨勢。

2.2 群眾體育參與的群體分化

雖然體育參與人數(shù)總體呈上升趨勢，但體育參與的社會(huì)分化現(xiàn)象一直存在。在國外研究中，體育參與社會(huì)分化現(xiàn)象主要以社會(huì)人口學(xué)變量中的性別和年齡、體育活動(dòng)變量中的體育參與組織方式和項(xiàng)目類別、社會(huì)結(jié)構(gòu)變量中的社會(huì)階層為分化類別。從時(shí)間維度看：體育參與在性別上的分化現(xiàn)象有所減弱，女性與男性的體育參與差距逐漸縮?。磺嗄?、中年和老年的體育參與差異減小，其中參與率最高的是青年[12，14-18］。體育參與的組織方式是指參與體育的活動(dòng)是否是組織化體育運(yùn)動(dòng)，歐洲國家的組織化體育活動(dòng)是指在俱樂部中參與體育活動(dòng)，非組織化體育活動(dòng)指個(gè)人化體育活動(dòng)。隨著社會(huì)不斷發(fā)展，組織化體育活動(dòng)比例提高，而非組織化體育活動(dòng)比例下降。中青年群體更傾向于參加組織化體育活動(dòng)，中老年群體則更多參與非組織化體育活動(dòng)[14］。

體育參與的社會(huì)階層分化是體育社會(huì)分化現(xiàn)象中的重要議題。Stokvis[19］考察了20 世紀(jì)荷蘭阿姆斯特丹不同社會(huì)階層流行的體育活動(dòng)：20 世紀(jì)早期，社會(huì)上層參與休閑性質(zhì)的組織化運(yùn)動(dòng)，如板球、高爾夫球等，社會(huì)下層參與對抗性較強(qiáng)的體育運(yùn)動(dòng)，如摔跤、拳擊等；20世紀(jì)中后期，中產(chǎn)階級興起，打網(wǎng)球成為中產(chǎn)階級的社交活動(dòng)。體育參與在社會(huì)階層上的分化并沒有因社會(huì)發(fā)展消失，而一直呈現(xiàn)金字塔式的體育參與結(jié)構(gòu)[3，12，14，20］。除社會(huì)階層分化外，歐洲國家的群眾體育參與還存在地理分化現(xiàn)象，西歐和北歐的體育參與比南歐和東歐的體育參與多[16］。體育參與在性別、年齡、項(xiàng)目種類等方面的分化現(xiàn)象在國內(nèi)也存在，男性參與體育運(yùn)動(dòng)多于女性，但男女體育參與分化呈現(xiàn)減弱趨勢，在年齡上的分化表現(xiàn)為低齡和高齡的體育參與率高，中間年齡參與率低[5］。中國的體育參與分化存在顯著的城鄉(xiāng)差異[21-22］，與歐洲國家的體育參與分化現(xiàn)象區(qū)別明顯[22］。

2.3 群眾體育參與分化解釋

體育參與群體分化現(xiàn)象一直存在，只是在部分領(lǐng)域的分化現(xiàn)象隨時(shí)間推移而有所變化。現(xiàn)有研究對體育參與群體分化主要有性別分化、社會(huì)地域分化和階層分化。性別分化有性別文化說和補(bǔ)償機(jī)制說兩種理論解釋。性別文化說是指男女對體育參與存在偏好差異，男性偏好體育運(yùn)動(dòng)，而女性偏好休閑活動(dòng)，她們很少參與集體運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目，更多參與個(gè)人身體鍛煉項(xiàng)目[10］。補(bǔ)償機(jī)制說是指女性雖然體育運(yùn)動(dòng)參與不積極，但是家務(wù)勞動(dòng)較為積極，家務(wù)勞動(dòng)可補(bǔ)償體育運(yùn)動(dòng)的身體活動(dòng)量。補(bǔ)償機(jī)制說還適用于解釋社會(huì)地域分化，如偏遠(yuǎn)農(nóng)村居民較大城市居民的體育運(yùn)動(dòng)參與少，但是其參加家務(wù)勞動(dòng)（包括清塵/拖地、挖掘/種植、負(fù)重/搬運(yùn)等）更多補(bǔ)償了體育運(yùn)動(dòng)的活動(dòng)量[16］。

因社會(huì)分層是社會(huì)學(xué)研究的核心議題，體育參與階層分化現(xiàn)象成為社會(huì)學(xué)最關(guān)注的領(lǐng)域。大多數(shù)研究是驗(yàn)證體育參與的階層分化理論，認(rèn)為社會(huì)階層越高，體育參與越頻繁，而傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為不同社會(huì)階層的教育、收入和社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位因素影響體育參與[21，24-25］。布迪厄從不同社會(huì)階層的習(xí)性（habitus）提出“區(qū)隔說”解釋體育參與的階層分化現(xiàn)象，“習(xí)性”是早期生活經(jīng)驗(yàn)和生活經(jīng)歷在行動(dòng)者思想和行動(dòng)圖式中的積淀，是塑造階級特征的重要因素。習(xí)性的外化是生活風(fēng)格，生活風(fēng)格便是行動(dòng)者外界辨識(shí)的行為差異，作為區(qū)隔、分層抑或階級的標(biāo)志[26］。因此，體育實(shí)踐是行動(dòng)者展示自身倫理道德和社會(huì)價(jià)值影響的外在表現(xiàn)，身體形態(tài)成為社會(huì)結(jié)構(gòu)中不同地位的符號表達(dá)，成為重要的區(qū)分意義的符號秩序[23，26-27］。

相較而言，國外對于大眾體育參與行為變遷的研究更為全面和深入，涉及時(shí)間跨度、體育參與群體分化類別、相關(guān)理論解釋等多個(gè)方面。國內(nèi)研究對于體育參與行為變遷也有涉及，但大多限于總體上的體育參與描述，而且對體育參與階層化的研究也多為橫截面數(shù)據(jù)研究，缺乏歷時(shí)性研究。因此，為深入認(rèn)識(shí)我國群眾體育參與變遷情況，有效應(yīng)對這兩部分研究的薄弱環(huán)節(jié)，本文將從歷時(shí)角度研究我國群眾體育參與變遷。

2.4 研究假設(shè)

群眾體育參與變遷的總體趨勢是向上增長的，即參與體育的人口比例越來越高。體育參與群體分化主要可以分為兩類分化：①在人口學(xué)特征的分化，如性別、年齡和婚姻，這些是影響體育參與的主要變量；②在社會(huì)學(xué)特征的分化，以社會(huì)階層為核心變量，包括受教育程度、戶籍、地域，戶籍和地域是具有社會(huì)學(xué)性質(zhì)的變量。在總體上，人口學(xué)特征群體分化在變遷中呈現(xiàn)趨同化的傾向，社會(huì)學(xué)特征的群體分化在變遷中呈現(xiàn)趨異化的傾向。由此，本文提出趨同化假設(shè)和趨異化假設(shè)。

（1）趨同化假設(shè)

假設(shè)1.1：隨著我國群眾體育參與比例的擴(kuò)大，男性和女性的體育參與情況逐漸趨同，差距縮小。

假設(shè)1.2：隨著我國群眾體育參與比例的擴(kuò)大，不同年齡群體的體育參與情況逐漸趨同，差距縮小。

假設(shè)1.3：隨著我國群眾體育參與比例的擴(kuò)大，已婚群體與單身群體的體育參與情況逐漸趨同，差距縮小。

（2）趨異化假設(shè)

假設(shè)2.1：隨著我國群眾體育參與比例的擴(kuò)大，城鄉(xiāng)居民的體育參與情況逐漸趨異，差距擴(kuò)大。

假設(shè)2.2：隨著我國群眾體育參與比例的擴(kuò)大，東部和中西部的體育參與情況逐漸趨異，差距擴(kuò)大。

假設(shè)2.3：隨著我國群眾體育參與比例的擴(kuò)大，不同受教育程度群體的體育參與情況逐漸趨異，差距擴(kuò)大。

假設(shè)2.4：隨著我國群眾體育參與比例的擴(kuò)大，不同社會(huì)階層的體育參與情況逐漸趨異，差距擴(kuò)大。

3 研究設(shè)計(jì)

3.1 數(shù)據(jù)

本文使用的數(shù)據(jù)是“ 中國綜合社會(huì)調(diào)查”（Chinese General Social Surver，CGSS）2003年和2015年的數(shù)據(jù)。2003年“中國綜合社會(huì)調(diào)查”（以下簡稱“CGSS 2003”）由中國人民大學(xué)社會(huì)學(xué)系和香港科技大學(xué)社會(huì)科學(xué)部聯(lián)合主持并執(zhí)行，采用多階段分層抽樣方式，在全國25個(gè)省、自治區(qū)和直轄市中選取樣本，調(diào)查對象是18~69 歲的成年人，調(diào)查方式是一對一面訪。調(diào)查內(nèi)容涉及住戶成員情況、個(gè)人基本情況、戶口變動(dòng)、家庭情況、社會(huì)交往、教育經(jīng)歷、職業(yè)經(jīng)歷、目前職業(yè)、評價(jià)與認(rèn)同、態(tài)度和行為等方面，隨機(jī)樣本量5 980 個(gè)，有效樣本量5 894 個(gè)。2015年“中國綜合社會(huì)調(diào)查”（以下簡稱“CGSS 2015”）由中國人民大學(xué)調(diào)查與數(shù)據(jù)中心設(shè)計(jì)并執(zhí)行，采用多階段分層抽樣，在全國28 個(gè)省、自治區(qū)和直轄市抽取478 個(gè)村居，在每個(gè)家庭中隨機(jī)抽取1 人作為最終調(diào)查對象，調(diào)查對象為18歲以上成年人。調(diào)查內(nèi)容涉及住戶成員情況、個(gè)人基本情況、社會(huì)交往、教育經(jīng)歷、工作情況等多個(gè)方面，有效樣本量10 968個(gè)。

CGSS 是我國最早的全國性、綜合性和連續(xù)性的學(xué)術(shù)抽樣調(diào)查，涵蓋社會(huì)、社區(qū)、家庭、個(gè)人等多個(gè)層次的數(shù)據(jù)，具有較高的代表性、學(xué)術(shù)性和科學(xué)性。在CGSS 2003 和CGSS 2015 問卷中均有關(guān)于居民參與體育鍛煉的問題，且時(shí)間跨度在10年以上，可進(jìn)行歷時(shí)性研究。此外，CGSS 2003 數(shù)據(jù)產(chǎn)生于《全民健身計(jì)劃綱要》實(shí)施第1 階段（1995—2010年），而CGSS 2015 數(shù)據(jù)產(chǎn)生于《全民健身計(jì)劃綱要》實(shí)施的第2 階段（2011—2015年）。因此，這2年的數(shù)據(jù)可以有效反映在2 個(gè)《全民健身計(jì)劃綱要》實(shí)施背景下我國群眾體育參與的變化情況。

3.2 變量

3.2.1 因變量

本文的因變量為體育參與行為，在CGSS 2003 中的問題為“下列說法是否符合您的生活習(xí)慣或您的真實(shí)想法：我經(jīng)常去專門的體育場館或健身房鍛煉身體”，選項(xiàng)有“很符合”“較符合”“不太符合”“很不符合”。本文將體育參與進(jìn)行二分處理：將“很符合”和“較符合”歸為一類，即“參與體育運(yùn)動(dòng)”；將“不太符合”和“很不符合”歸為一類，即“不參與體育運(yùn)動(dòng)”。在CGSS 2015 中的問題為“過去一年，您是否經(jīng)常在空閑時(shí)間從事以下活動(dòng)：參加體育鍛煉”，選項(xiàng)有“每天”“一周數(shù)次”“一月數(shù)次”“一年數(shù)次或更少”“從不”。類似地，本文將“每天”“一周數(shù)次”“一月數(shù)次”歸為一類，即“參加體育運(yùn)動(dòng)”；將“一年數(shù)次或更少”和“從不”歸為一類，即“不參加體育運(yùn)動(dòng)”。將體育參與行為變量調(diào)整為“參與體育運(yùn)動(dòng)”和“不參與體育運(yùn)動(dòng)”，以便于進(jìn)行Logistic回歸分析。

3.2.2 自變量

本文考察的自變量分為影響體育參與行為的人口學(xué)變量和社會(huì)學(xué)變量。

人口學(xué)變量有性別、年齡、婚姻。性別分為“男”和“女”。年齡在描述分析的部分，本文將其劃分為青年（35 歲及以下）、中年（36~59 歲）和老年（60 歲以上）3 個(gè)部分，在回歸分析部分用原來連續(xù)變量的年齡。在婚姻變量中，本文將“未婚”“離婚”“已婚，喪偶”等劃分為“單身狀態(tài)”，將“同居”“初婚”“離婚，再結(jié)婚”劃分為“婚姻狀態(tài)”。

社會(huì)學(xué)變量包括戶籍、地域、受教育程度、社會(huì)階層。戶籍變量分為“農(nóng)村”“城鎮(zhèn)”；地域變量分為“東部”“中西部”；受教育程度分為“未受教育”“小學(xué)”“初中”“高中”“大學(xué)及以上”5類；社會(huì)階層變量用階層認(rèn)同代替。階層認(rèn)同在CGSS 2003 中的問題為“認(rèn)為自己屬于的社會(huì)階層為”，選項(xiàng)有“上層”“中上層”“中層”“中下層”“下層”。在CGSS 2015 中的問題為“您認(rèn)為您自己目前在哪個(gè)等級上”，選項(xiàng)為數(shù)字1~10。數(shù)字越高代表階層認(rèn)同越高，為便于對比，本文將其按照CGSS 2003的階層認(rèn)同劃分為5類（表1）。

表1 變量描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果Table 1 Descriptive statistical results of variables

實(shí)證模型如式（1）：

本文使用的模型是Logistic 回歸模型，在式（1）中：gender代表性別，age代表年齡段，marriage代表婚姻狀態(tài)，hukou 代表戶籍，place 代表地域，edu 代表受教育程度，class代表社會(huì)階層。

4 結(jié)果與分析

4.1 體育參與行為變遷情況

表2為CGSS 2003和CGSS 2015的對比數(shù)據(jù)。從總體上看，2003年參加體育運(yùn)動(dòng)的比例只有11.93%。這一比例在2015年上升至42.27%，體育參與比例提升了3 倍多。不參加體育運(yùn)動(dòng)的比例從88.07% 下降至57.73%，表明我國的群眾體育參與行為在總體上確實(shí)有較大提升。群眾體育參與比例在不同群體分布的變遷中呈現(xiàn)2個(gè)特點(diǎn)：①同增長性，即所有群體的體育參與比例多有所增長，如體育參與在性別分布中，男性體育參與的比例由13.34% 上升至45.29%，女性體育參與的比例由10.46% 上升至39.61%。②差異維持性，即原有自變量中的群體分布差異模式?jīng)]有發(fā)生變化，原來體育參與比例高的群體依然高，原來體育參與比例低的群體依然低。如青年和老年群體在2003年體育參與的比例為15.33% 和14.01%，高于中年群體的9.86%。同樣的差異模式在2015年未發(fā)生變化，青年群體和老年群體分別為52.60% 和40.23%，高于中年群體的39.15%。

表2 2003年與2015年我國居民體育參與情況Table 2 Results of Chinese in sports participation in 2003 and 2015

4.2 Logistic回歸模型分析

本文不僅描述我國群眾體育參與行為的變遷狀況，還探究影響群眾體育參與行為變遷的相關(guān)因素，以及這些因素對群眾體育參與行為影響的變化，進(jìn)而了解體育參與的群體分化情況。描述統(tǒng)計(jì)分析的結(jié)果呈現(xiàn)了我國群眾體育參與行為的現(xiàn)狀以及不同群體體育參與行為的差異。在解釋性分析中，本文通過Logistic 回歸分析探索影響群眾體育參與行為的具體因素、影響程度以及變化情況，操作方式為以體育參與為因變量，將年齡、性別、婚姻狀態(tài)、戶籍、地域、受教育程度以及社會(huì)階層納入Logistic回歸模型。

如表3 所示，在模型1 和模型2 中，性別、戶籍、受教育程度、婚姻狀態(tài)和社會(huì)階層等變量對體育參與的影響系數(shù)均顯著。地域變量只在模型2中對體育參與的影響系數(shù)顯著。年齡變量在模型1和模型2中對體育參與影響均不顯著。這表明年齡的群體分化并不顯著，假設(shè)1.2未得到證實(shí)。

表3 體育參與行為Logistic回歸模型Table 3 Logistic model of sports participation

（1）性別對體育參與行為的影響系數(shù)在模型1 和模型2 中分別為0.220 和0.163，表明男性參與體育的概率要高于女性，佐證了前文描述統(tǒng)計(jì)中的男性參與體育比例多于女性參與體育的數(shù)據(jù)，說明男女參與體育的差異在近十幾年未發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化。年齡對體育參與的影響系數(shù)均不顯著，這表明不同年齡群體間體育參與的分化并不顯著?；橐鰻顟B(tài)對體育參與的影響系數(shù)在模型1和模型2中分別為-0.785和-0.235，表明婚姻群體和單身群體體育參與的分化現(xiàn)象是顯著的，前者體育參與要少于后者。單身群體相對于婚姻群體有更多自由支配時(shí)間，婚姻群體因家庭事務(wù)會(huì)占用個(gè)人時(shí)間，因此單身群體參與體育的比例更高。

（2）戶籍對體育參與的影響系數(shù)在模型1 和模型2 中分別為0.747 和0.789，表明城鎮(zhèn)居民比農(nóng)村居民的體育參與比例高，反映城鄉(xiāng)居民的體育參與分化現(xiàn)象顯著，這種分化明顯的現(xiàn)象并未因近十幾年的發(fā)展而有實(shí)質(zhì)性變化。受教育程度對體育參與的影響系數(shù)均是正數(shù)，除模型1 中中學(xué)學(xué)歷群體相對小學(xué)學(xué)歷群體的系數(shù)不顯著之外，其他系數(shù)均顯著，表明不同學(xué)歷群體之間的體育參與分化現(xiàn)象明顯。

（3）地域?qū)w育參與的影響系數(shù)在模型1 和模型2 中分別為0.140 和0.293，在模型1 中不顯著，在模型2 中顯著，這表明我國東部地區(qū)的體育參與比中西部高，并且這種差異在近十幾年發(fā)展中逐漸明顯。社會(huì)階層對體育參與行為的影響系數(shù)基本上為正向且顯著，表明總體上不同社會(huì)階層之間的體育參與顯著分化，這與社會(huì)階層緊密相關(guān)的受教育程度、戶籍、地域呈現(xiàn)一致性。

4.3 交互項(xiàng)分析

上文呈現(xiàn)了體育參與的變化情況和影響因素，本文還將深入探討這些影響因素對體育參與影響的變化情況，即體育參與的群體分化隨時(shí)間推移是否顯著加劇。對此，本文通過交互分析呈現(xiàn)群體分化的變遷情況，將CGSS 2003和CGSS 2015這2年數(shù)據(jù)合并，生成虛擬變量年份。將CGSS 2003 數(shù)據(jù)設(shè)為0，CGSS 2015數(shù)據(jù)設(shè)為1，用性別、年齡、婚姻、戶籍、地域、受教育程度和社會(huì)階層分別與年份形成交互項(xiàng)進(jìn)入模型，具體結(jié)果如表4所示。

表4 帶有交互項(xiàng)的Logistic回歸模型估計(jì)結(jié)果Table 4 Results of logistic regression model with interaction term

4.3.1 性別、年齡、婚姻與年份交互效應(yīng)

在模型3中，將性別與年份交互后，性別對體育參與的影響系數(shù)顯著，年份對體育參與的影響系數(shù)顯著，但是性別和年份的交互項(xiàng)系數(shù)為負(fù)，表明男女體育參與差異有所減少，且未通過顯著性檢驗(yàn)。這表明男性和女性的體育參與情況從時(shí)間上看有顯著變化，但是男女參與體育運(yùn)動(dòng)的差異沒有顯著變化，假設(shè)1.1 未得到完全證實(shí)。在模型4 中，將年齡與年份交互，年齡對體育參與的影響系數(shù)為0.003 且不顯著，年份對于體育參與的2.413 顯著，年齡與年份的交互項(xiàng)系數(shù)為-0.004，表明不同年齡群體對體育參與的影響有所下降，但不顯著，假設(shè)1.2 未得到證實(shí)。在模型5中，將婚姻和年份交互后，婚姻狀態(tài)、年份以及婚姻和年份的交互項(xiàng)對體育參與的影響均顯著，表明在2 個(gè)年份中，單身群體和婚姻群體在體育參與中存在顯著差異，并且這種差異隨時(shí)間推移有所擴(kuò)大，單身群體的體育參與要顯著多于婚姻群體，假設(shè)1.3 未得到證實(shí)，這表明婚姻狀態(tài)對體育參與的影響呈現(xiàn)增大的趨勢。

4.3.2 戶籍、地域與年份交互效應(yīng)

在模型6中，將戶籍與年份交互，戶籍和年份對體育參與的影響依然顯著且為正，表明城鄉(xiāng)居民體育參與依然存在顯著差異，戶籍與年份的交互項(xiàng)系數(shù)為正但不顯著，表明城鄉(xiāng)居民體育參與的群體分化現(xiàn)象有所加劇但不顯著，假設(shè)2.1未得到完全證實(shí)。在模型7中，將地域與年份進(jìn)行交互，地域和年份對體育參與的影響都顯著且為正，表明我國東部地區(qū)與中西部地區(qū)的體育參與差異確實(shí)有顯著差異，地域和年份的交互項(xiàng)系數(shù)為正但不顯著，表明我國東部地區(qū)與中西部地區(qū)的體育參與差異現(xiàn)象有所加劇但不顯著，假設(shè)2.2未得到完全證實(shí)。

4.3.3 受教育程度、社會(huì)階層與年份交互效應(yīng)

在模型8中，將受教育程度與年份交互后，受教育程度、年份以及受教育程度和年份的交互項(xiàng)對體育參與的影響均顯著，表明在2個(gè)年份中，高學(xué)歷群體和低學(xué)歷群體的體育參與存在明顯的分化現(xiàn)象，并且這種分化現(xiàn)象隨著時(shí)間的推移有所加劇，假設(shè)2.3 得到完全證實(shí)。在模型9中，將社會(huì)階層和年份交互，社會(huì)階層和年份對體育參與的影響均是正數(shù)且顯著，表明社會(huì)階層一直是體育參與的影響因素，高社會(huì)階層的體育參與要顯著多于低社會(huì)階層。但是，社會(huì)階層與年份的交互項(xiàng)為負(fù)且顯著，表明社會(huì)階層對體育參與的影響隨時(shí)間的推移顯著減弱，假設(shè)2.4未得到證實(shí)，表明我國體育參與的社會(huì)階層差異有所減少，我國群眾體育事業(yè)發(fā)展取得明顯成效。

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié)論

本文以CGSS 2003 和CGSS 2015 數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，描述并分析了我國居民體育參與行為從2003年至2015年的變遷情況，總結(jié)如下：

（1）從總體上看，我國居民參與體育的比例有較大幅度上升，群眾體育事業(yè)隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人民物質(zhì)生活水平的提高取得較大進(jìn)步，全民健身在總體上有所體現(xiàn)。國外相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，歐洲國家民眾體育參與的變遷呈現(xiàn)同樣的上升趨勢。因此，體育參與的水平隨社會(huì)發(fā)展而提升具有跨文化特征。

（2）在體育參與總體比例上升的背景下，不同社會(huì)群體體育參與的差異分化呈現(xiàn)不同景象：有些群體差異性減小，如低社會(huì)階層和高社會(huì)階層的體育參與差異在減小；有些群體差異增大，如低學(xué)歷群體和高學(xué)歷群體、婚姻群體和單身群體的體育參與差異有所增大。國外相關(guān)研究表明，體育參與的群體差異分化是普遍現(xiàn)象，因不同國家的社會(huì)文化差異使得群體分化情況有所不同。歐洲國家體育參與變遷中的性別分化現(xiàn)象，有些依然顯著存在，有些則逐漸減少，在有些歐洲國家的不同語言區(qū)域內(nèi)，群眾體育參與分化現(xiàn)象明顯，反映其國家內(nèi)部不同語言區(qū)文化對于體育參與的影響。我國體育參與的群體差異主要體現(xiàn)在性別、婚姻、戶籍、地域、受教育程度和社會(huì)階層方面，其中體育參與的社會(huì)階層分化現(xiàn)象有明顯的減弱趨勢，體育參與的性別和年齡分化現(xiàn)象也呈現(xiàn)一定的下降趨勢，表明我國群眾體育參與呈現(xiàn)逐漸平等化的趨勢。

（3）體育參與分化變遷的原因大致可歸結(jié)為社會(huì)背景和社會(huì)結(jié)構(gòu)兩方面。在社會(huì)背景方面，國家全民健身政策的頒布、體育基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的完善和大量體育賽事的舉辦宣傳等為群眾體育參與提供了物質(zhì)基礎(chǔ)和精神動(dòng)力，有助于減少體育參與群體分化現(xiàn)象。在社會(huì)結(jié)構(gòu)方面，城鄉(xiāng)、東部和中西部的社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平差異明顯，單身群體與婚姻群體的自由支配時(shí)間差異也較為明顯等，低學(xué)歷與高學(xué)歷群體對體育認(rèn)識(shí)有差異，因此群體分化變遷受這些結(jié)構(gòu)性因素的影響，但其具體作用機(jī)制還需進(jìn)一步深入研究。設(shè)施都非常必要。體育設(shè)施建設(shè)對于縮小體育參與的群體分化的作用較為顯著。體育運(yùn)動(dòng)場所和體育健身設(shè)施的建設(shè)不僅有數(shù)量要求，還在于建設(shè)后的維護(hù)和管理。因此，在建設(shè)過程中需要考慮其是否符合當(dāng)?shù)孛癖姷男枨蠛吞攸c(diǎn)，加強(qiáng)后期的管理維護(hù)，提高體育設(shè)施的使用率和使用時(shí)長。

（2）根據(jù)不同體育參與群體特點(diǎn)，制定有針對性的措施，滿足多樣化體育運(yùn)動(dòng)需求。對于體育參與弱勢群體，應(yīng)加強(qiáng)體育基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，多渠道提高群眾體育健身意識(shí)，使體育運(yùn)動(dòng)融入日常生活。對于體育參與的優(yōu)勢群體，則需完善相關(guān)體育組織管理政策、體育賽事制度以及規(guī)范體育市場發(fā)展，激發(fā)體育組織活力，提高相關(guān)賽事服務(wù)水平，為群眾提供更好的體育服務(wù)，以滿足多樣化體育需求。

（3）根據(jù)地域特征開展具有特色的體育活動(dòng)，如我國東北地區(qū)的冰雪運(yùn)動(dòng)、傳統(tǒng)文化體育活動(dòng)、少數(shù)民族特色體育活動(dòng)等。相較于正規(guī)化的體育運(yùn)動(dòng)，地方特色體育活動(dòng)對當(dāng)?shù)厝罕姷奈ν?，有利于發(fā)揮提高群眾體育參與意識(shí)的作用，營造地方獨(dú)特的體育文化氛圍。

5.2 建議

在全民健身政策的倡導(dǎo)下群眾體育參與取得較大發(fā)展，但是群體分化現(xiàn)象依然明顯。當(dāng)前，促進(jìn)群眾體育參與不僅事關(guān)全民健身戰(zhàn)略，而且是“健康中國”戰(zhàn)略的要求。《“健康中國2030”規(guī)劃綱要》提出提高全民身體素質(zhì)，完善全民健身公共服務(wù)體系、廣泛開展全民健身運(yùn)動(dòng)。人們參加體育運(yùn)動(dòng)，加強(qiáng)社會(huì)交往，有助于提高身心健康水平。針對我國當(dāng)前群眾體育參與現(xiàn)狀，筆者認(rèn)為應(yīng)提供多樣化體育服務(wù)，進(jìn)一步推動(dòng)全民參與體育健身，踐行“健康中國”戰(zhàn)略。

（1）繼續(xù)推進(jìn)體育運(yùn)動(dòng)場所和體育健身設(shè)施建設(shè)，夯實(shí)全民健身的客觀物質(zhì)基礎(chǔ)。近年來，我國的體育運(yùn)動(dòng)場所和體育健身設(shè)施建設(shè)雖有很大發(fā)展，但是與發(fā)達(dá)國家還存在較大差距。無論對于體育參與的優(yōu)勢群體還是劣勢群體，體育運(yùn)動(dòng)場所和體育健身

作者貢獻(xiàn)聲明：

于顯洋：提出論文選題，設(shè)計(jì)論文框架，修改論文；

徐有彬：分析數(shù)據(jù)，撰寫、修改論文。