垂直綠化墻景觀綜合評價分析
——以廣州、深圳12 個樣本為例

陳炎森，陳細鳳，郭丹韻，許銘宇,3，徐若怡，陳岱榕，陳 平

（1. 深圳市森朗園林生態(tài)有限公司，廣東 深圳 518108；2. 仲愷農(nóng)業(yè)工程學院，廣東省土地復墾植被恢復工程技術(shù)研究中心，廣東 廣州 510225；3. 華南理工大學，廣東 廣州 510006）

隨著城市化水平的不斷提升，城市高層建筑不斷增加，留給城市基礎(chǔ)綠化的用地日漸減少，這讓城市基礎(chǔ)綠化用地和城市建設(shè)基礎(chǔ)用地之間本來就難以協(xié)調(diào)的矛盾日漸擴大，普通的平面綠化方式已不能滿足我國大城市綠化要求，因此通過建筑外立面綠化景觀營造、屋頂綠化營造，在豎向上提高城市綠化面積顯得尤為重要[1]。目前我國綠化墻的研究內(nèi)容呈現(xiàn)出多樣化特征，其研究內(nèi)容主要包括：在綠化技術(shù)上，重視垂直綠化結(jié)構(gòu)系統(tǒng)多樣化發(fā)展，針對植物種植基質(zhì)、智能化灌溉系統(tǒng)等專業(yè)技術(shù)開展研究；在綠化植物上，針對植物品種在綠化中的耐適性、觀賞性、生態(tài)性能以及植物前期栽培與選擇、后期養(yǎng)護中的病蟲害防治等開展研究；在綠化墻建設(shè)效益上，采用實測、軟件模擬等方式開展效益量化研究，并提出了具有指導性作用的研究結(jié)論[2-4]。

為了更好地對珠三角地區(qū)垂直綠化墻景觀進行評價，筆者以廣州、深圳的12 面垂直綠化墻景觀調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，分析了垂直綠化墻本身建設(shè)及養(yǎng)護管理技術(shù)，以生態(tài)價值作為影響綠化墻效果的主要因子，以物種豐富度、蓋度、密度、冠層厚度、群落健康度作為植物在環(huán)境中的生態(tài)價值表現(xiàn)因子，以觀賞特征多樣性、層次豐富度、色彩豐富度和季相變化作為植物本身形態(tài)的美學因子，以養(yǎng)護方式與配套設(shè)施、維護頻率與維護費用、土壤基質(zhì)保水性作為垂直綠化墻的管理養(yǎng)護因子，通過評價模型對調(diào)研地的垂直綠化墻進行綜合評價，以評選出最優(yōu)綠化墻模式[5-6]，并分析其植物、結(jié)構(gòu)營造方法等，以期為珠三角地區(qū)垂直綠化墻景觀營造提供參考。

1 研究對象與調(diào)查評價方法

1.1 研究對象

廣州、深圳作為珠三角地區(qū)經(jīng)濟較發(fā)達、城市化程度較高的城市，其垂直綠化墻體發(fā)展較早，擁有充足且經(jīng)典的案例可供調(diào)研。廣州、深圳的垂直綠化可以代表珠三角地區(qū)新型垂直綠化墻的發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢。因此，選擇廣州、深圳的12 面垂直綠化墻作為研究對象。

廣州市位于中國南部沿海，珠江三角洲中北緣，氣候為海洋性亞熱帶季風氣候，夏季長、霜期短，全年溫暖多雨、光熱充足，有利于植物生長，年平均氣溫20～22℃，最高氣溫38.7℃，年均降水量1 736.0 mm。深圳地處廣東中南沿海，大部分為低丘陵地，屬亞熱帶海洋性氣候，生物資源豐富，年平均氣溫22.4℃左右，最高氣溫38.7℃，年均降水量1 882.8 mm[7]。

1.2 調(diào)查方法

1.2.1 調(diào)查范圍于2020 年6—9 月，選擇廣州、深圳10個大型公園、商場、商圈等，根據(jù)不同的環(huán)境特征、綠化墻營造形式，選擇建設(shè)時間較長、生長穩(wěn)定，已經(jīng)形成一定養(yǎng)護效果的12 個綠化墻（見表1）作為樣地進行調(diào)查。

表1 10 個樣地的12 個垂直綠化墻樣本概況

1.2.2 調(diào)查內(nèi)容（1）植物配置。調(diào)查垂直綠化墻的植物配置情況，對每一面墻的植物配置、生長狀況進行識別、記錄、拍照，必要時采集標本。記錄綠化墻的物種豐富度、密度、蓋度、冠層厚度、群落健康度。（2）綠化墻美學營造。調(diào)查記錄綠化墻的整體景觀營造情況，對其觀賞特征多樣性、層次豐富度、色彩豐富度、季相變化進行分析評估。（3）栽植技術(shù)和養(yǎng)護管理。通過咨詢和訪談建設(shè)單位、養(yǎng)護單位，了解綠化墻的栽培技術(shù)與日常養(yǎng)護管理細節(jié)，調(diào)查分析綠化墻墻體構(gòu)造形式、支撐系統(tǒng)、栽培基質(zhì)、灌溉系統(tǒng)及常用栽培基質(zhì)的保水性等。

1.2.3 多樣性計算方法參照方精云等[8]介紹的香農(nóng)-維納多樣性指數(shù)計算公式（1）計算出垂直綠化墻的物種豐富度。垂直綠化墻植物種類越豐富，個體分配越均勻，H 值就越大，反之越小。

式中：H 為群落的多樣性指數(shù)，Pi為樣品中第i種個體的比例。

1.3 評價方法

1.3.1 綜合評價體系建立在預調(diào)研的基礎(chǔ)上，參考相關(guān)研究成果[9-10]，咨詢相關(guān)專家，構(gòu)建出垂直綠化墻景觀評價體系。如表2 所示，該體系包括一個目標層（A 層，垂直綠化墻景觀評價），3 個準則層（B 層，作為中間層的約束指標），其中物種豐富度（C1）、蓋度（C2）、密度（C3）、冠層厚度（C4）和群落健康度（C5）為生態(tài)價值（B1）的指標層；觀賞特征多樣性（C6）、層次豐富度（C7）、色彩豐富度（C8）和季相變化（C9）為美學（B2）的指標層；養(yǎng)護方式與配套設(shè)施（C10）、維護頻率與維護費用（C11）和土壤基質(zhì)保水性（C12）為養(yǎng)護管理（B3）的指標層。

表2 垂直綠化墻景觀評價體系

1.3.2 各指標因子的等級評價標準與分數(shù)確定評價體系的12 個指標因子，除物種豐富度（C1）的分數(shù)通過香農(nóng)-維納多樣性指數(shù)計算公式計算得出外，C2～C12這11 個指標因子先按表3 中各指標因子的評價標準將之分為5 個等級，5 級最好，依次遞減；然后參照曾鳳等[11]的方法，將5、4、3、2、1 級的分數(shù)分別確定為10、8、6、4、2 分。實際操作時可邀請相關(guān)園林綠化工程師根據(jù)照片及實際調(diào)查結(jié)果進行打分，再采用公式（2）計算每個垂直綠化墻樣本的綜合評價分[6]，然后采用差值百分比法劃分群落景觀等級，綜合評價指數(shù)大于80%的為Ⅰ級，70%～80%的為Ⅱ級，小于70%的為Ⅲ級。

表3 垂直綠化墻景觀評價等級及其評價標準

式中：CEI 為垂直綠化墻的綜合評價分，S 為該群落景觀的各專家評定分值乘以相應(yīng)的指標權(quán)重疊加而得的分值，SO 為最理想分值（10 分）。

續(xù)表3

1.3.3 指標權(quán)重及一致性檢驗確定權(quán)重時采用1-9互反標度法[6]，結(jié)合各位專家的意見，對各因子層進行兩兩比較，并進行層次判斷矩陣的計算，結(jié)果如表4 所示，運算結(jié)果通過了一致性檢驗。

表4 判斷矩陣及一致性檢驗

2 結(jié)果與分析

2.1 指標權(quán)重分析

在計算得出同一層次指標的相對重要值之后，采用加權(quán)法計算C 層對于A 層的權(quán)重，從而得出評價模型的各個指標因子的權(quán)重。如表5 所示，在C 層對A 層權(quán)重排序中，群落健康度、物種豐富度、維護頻率與維護費用權(quán)重數(shù)值排前3 位，分別為0.197 0、0.184 1、0.156 9。在B 層對A 層權(quán)重排序中，最高值為生態(tài)價值，為0.623 2，其次是養(yǎng)護管理和美學，分別為0.239 5 及0.137 3。

表5 因子層對于目標層的總排序數(shù)值

2.2 綜合評價結(jié)果

由表6 可知，景觀綜合評價等級為Ⅰ級的垂直綠化墻共3 個，分別是深圳紅樹灣地鐵站生態(tài)公廁垂直綠化墻、深圳粵海城垂直綠化墻和深圳百合花卉小鎮(zhèn)垂直綠化墻，占總調(diào)查樣本的25.0%；等級為Ⅱ級的垂直綠化墻共4 個，分別是深圳香蜜公園垂直綠化墻、廣州花城匯垂直綠化墻、深圳IBC 環(huán)球商務(wù)中心垂直綠化墻和深圳歡樂海岸室外垂直綠化墻，占總調(diào)查樣本的33.3%；等級為Ⅲ級的垂直綠化墻共5 個，分別是廣州高德置地廣場垂直綠化墻、深圳歡樂海岸室內(nèi)垂直綠化墻、廣州高德置地廣場垂直綠化柱、深圳萊蒙水榭山垂直綠化墻和深圳獨樹村垃圾轉(zhuǎn)運站垂直綠化墻，占總調(diào)查樣本的41.7%。

表6 垂直綠化墻的景觀評價得分與級別

景觀綜合評價為Ⅰ級的3 個樣本，相對于其他樣本在生態(tài)價值、美學、養(yǎng)護管理方面都具有較強的優(yōu)勢，對垂直綠化墻的建設(shè)具有較強的借鑒意義。其營造的植物在豐富度、蓋度、密度、冠層厚度以及群落健康度方面都有競爭優(yōu)勢，故其選用的基調(diào)植物可在垂直綠化墻的建設(shè)中優(yōu)先選擇。其植物物種組成（見表7）中，花葉鵝掌柴、紅背桂、龍船花、白掌、紅果仔、龜背竹、彩葉草、天門冬等植物在珠三角地區(qū)是廣泛運用的觀花觀葉植物（見圖1），且具有較好的適應(yīng)性。

表7 綜合評價為I 級樣地的植物物種組成

圖1 深圳紅樹灣地鐵站生態(tài)公廁綠化墻

綜合評價為Ⅱ級的4 個樣本，在生態(tài)價值、美學、養(yǎng)護管理方面具有一定的優(yōu)勢，其垂直綠化模式及植物物種在珠三角較常運用。其植物組成中，波斯頓蕨、茉莉花、梔子花、銀邊草、天門冬、龍船花等在生態(tài)價值及美學方面具有較強的優(yōu)勢，但是在養(yǎng)護管理方面沒有優(yōu)勢，考慮到波斯頓蕨、龍船花、銀邊草具觀賞價值較高，也可以作為垂直綠化墻的特色植物選用。同時，其運用的墻體結(jié)構(gòu)技術(shù)及選取的植物物種在養(yǎng)護管理上也具有優(yōu)勢，如采用自動灌溉的形式減少人工管理，選用較多可粗放管理的植物（見圖2）。

圖2 深圳香蜜公園垂直綠化墻

綜合評價為Ⅲ級的5 個樣本，其選用的植物種類可以作為綠化墻中補充種類，但是作為綠化墻的基調(diào)樹種，在生態(tài)價值、美學、養(yǎng)護管理方面有所欠缺（見圖3），主要是美學和養(yǎng)護管理的某些指標得分較高，而大多數(shù)指標的得分較低，影響了綜合得分。例如：花燭、白掌、孔雀竹芋、歐洲鳳尾蕨（Pteris cretica）、花葉萬年青、鳶尾等雖然在美學方面的觀賞多樣性、層次豐富度、季相變化具有較高分數(shù)，但在養(yǎng)護管理方面的得分較低（見圖4）。然而，這些植物物種對于提高垂直綠化墻的營造多樣性具有重要意義。

圖3 廣州高德置地廣場垂直綠化柱

圖4 建筑外墻鳶尾植株出現(xiàn)枯萎現(xiàn)象

3 結(jié) 論

垂直綠化墻的植物配置在很大程度上影響墻體的景觀效果，而墻體的色彩、質(zhì)感等往往很容易給人最直接的觀感。墻體綠化的色彩搭配能夠在不同季節(jié)給人不同的心理感受[12]，植物選取時以同相配色、跨度配色為主，互補色為點景作用，能夠形成層次豐富、色彩飽滿的植物景觀效果。垂直綠化墻的色相普遍以綠色為主，適當加入彩色葉植物能夠增添其觀賞性，常用的彩色系有紅色、白色、黃色、紫色。同時，暖色調(diào)的垂直綠化墻可以使空間變得活躍，給人帶來視覺上溫暖、活潑的感受；而冷色調(diào)的垂直綠化墻則使空間變得靜謐，在視覺感官上能夠給人帶來清涼舒適的感覺。垂直綠化墻的表現(xiàn)形式多樣，植物多樣性、葉片質(zhì)感、觀賞特征及綠化墻的構(gòu)圖形式都在很大程度上影響人們對垂直綠化的審美偏好，應(yīng)運用不同的造景手法展示其獨特的主題意境，營造不同的氛圍。筆者調(diào)研的深圳、廣州的垂直綠化墻景觀效果良好，但優(yōu)質(zhì)垂直綠化墻體案例較少。在生態(tài)價值方面，復合結(jié)構(gòu)的垂直綠化墻生態(tài)價值較高，如灌木和草本植物的搭配，灌木、草本和藤本的搭配。綠化墻上運用的植物種類至少要有4 種，視覺上才有不同的層次感。在美學功能上，植物景觀美學較好的垂直綠化墻體，通常具有植物種類豐富、色葉植物搭配種植、植物葉型多樣的特點。在建造和養(yǎng)護管理上，與滴灌噴頭分布有密切的聯(lián)系，如深圳紅樹灣地鐵站、香蜜公園、百合花卉小鎮(zhèn)、花城匯的垂直綠化墻都有配套的滴灌系統(tǒng)，整體景觀效果良好。