拾得ipad歸還失主后反遭質(zhì)疑
——淺析“遺失物”背后的法律問題

文 徐 嵩 王爍豪

“路不拾遺、拾金不昧”本是中華民族歷代相傳的優(yōu)秀品德，而在近日，來自浙江省湖州市的陸先生卻因“拾金不昧”惹來事端，陸先生不禁苦惱，自己明明是做好人行好事，主動(dòng)將遺失物歸還失主，為何后續(xù)又會(huì)引發(fā)糾紛？本文將以該事件為切入點(diǎn)，從我國(guó)民法典相關(guān)規(guī)定出發(fā)，通過法律視角對(duì)該事件進(jìn)行評(píng)析，以期讓大家進(jìn)一步認(rèn)識(shí)“遺失物”背后隱藏的法律知識(shí)，在日常生活中更加妥當(dāng)?shù)靥幚硪蜻z失物引發(fā)的相關(guān)糾紛。

事件簡(jiǎn)介

2021年8月20日夜間，陸先生拾得一臺(tái)蘋果牌平板電腦，第一時(shí)間便拍照記錄，并通過朋友圈發(fā)布失物招領(lǐng)信息，隨后又在多個(gè)本地微信群發(fā)布消息尋找失主。第二天，失主姜女士根據(jù)失物招領(lǐng)信息前來認(rèn)領(lǐng)其遺失的平板電腦，陸先生亦予以歸還。令陸先生意想不到的是，姜女士在領(lǐng)回平板電腦后，又主動(dòng)通過電話聯(lián)系陸先生，并對(duì)平板電腦攝像頭遭受損壞、附著在平板電腦上的手寫筆未能找回等情況向陸先生提出質(zhì)疑，并懷疑系陸先生在拾得平板電腦后，故意毀壞攝像頭，并將手寫筆丟棄。

面對(duì)失主突如其來的質(zhì)疑，陸先生倍感無奈，即使其在拾到平板電腦后第一時(shí)間便拍照記錄平板電腦的狀況，照片亦顯示當(dāng)陸先生拾到平板電腦時(shí)，平板電腦的攝像頭就存在損壞情況，且未附有手寫筆。但失主姜女士堅(jiān)稱攝像頭的損壞、手寫筆的遺失均為陸先生所為。面對(duì)失主的無端指責(zé)，陸先生百口莫辯，又頓感氣憤，一時(shí)情急便將此事以及雙方通話錄音曝光至社交網(wǎng)絡(luò)。

事件結(jié)果

在陸先生的曝光下，該事件在社交網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議，“路人撿ipad歸還卻遭失主質(zhì)疑”的熱搜詞條在短時(shí)間內(nèi)被大量點(diǎn)擊、轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論。陸先生的遭遇得到廣大網(wǎng)友的同情，人們紛紛指責(zé)失主姜女士的不當(dāng)言論及行為，為陸先生鳴不平。隨后，姜女士的多個(gè)社交平臺(tái)賬號(hào)被網(wǎng)友扒出，更有大量網(wǎng)友在其所經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)絡(luò)店鋪留言差評(píng)。最終，姜女士就自身的不當(dāng)行為，于8月23日通過短信形式向陸先生正式道歉，該事件才逐漸平息。

事件分析

一、本事件中的平板電腦符合遺失物的相關(guān)法律屬性，應(yīng)適用遺失物相關(guān)法律法規(guī)對(duì)當(dāng)事人糾紛進(jìn)行評(píng)價(jià)。

從學(xué)理上說，“遺失物”主要具備兩大構(gòu)成要件，一是從財(cái)產(chǎn)性質(zhì)而言，遺失物應(yīng)為動(dòng)產(chǎn)，具備可移動(dòng)性，不具有固定的位置，存在被遺失的可能性。二是遺失物有別于物權(quán)人故意丟棄的拋棄物、無主物，遺失物源自于失主的遺失行為，而非丟棄、遺棄行為，而失主的遺失行為系因疏忽大意等過失因素或地震、水災(zāi)等不可抗力因素所導(dǎo)致的。綜合上述構(gòu)成要件可知，本案涉及的平板電腦本身屬于可移動(dòng)、易丟失的動(dòng)產(chǎn)，該平板電腦的遺失系因姜女士的疏忽大意，符合遺失物的相關(guān)法律屬性。因此，對(duì)于事件中圍繞該平板電腦所發(fā)生的相關(guān)糾紛，應(yīng)適用遺失物相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行評(píng)價(jià)。

二、拾得人無法通過拾得行為獲得遺失物的所有權(quán)，拾得遺失物后應(yīng)當(dāng)返還失主，陸先生主動(dòng)歸還的行為符合法律規(guī)定及道德要求。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第三百一十四條規(guī)定：“拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人?！痹撘?guī)定沿用了原物權(quán)法第一百零九條規(guī)定，秉持拾得遺失物者無法通過拾得這一事實(shí)行為取得該物所有權(quán)的制度精神，規(guī)定拾得他人遺失物者，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人，符合中華文化歷來所倡導(dǎo)的“拾金不昧”的傳統(tǒng)美德。陸先生在拾得平板電腦后，第一時(shí)間通過各種途徑發(fā)布失物招領(lǐng)信息、及時(shí)將平板電腦歸還失主的行為，足以體現(xiàn)其對(duì)我國(guó)法律法規(guī)的遵守以及對(duì)中華文化優(yōu)秀品德的傳承。

三、陸先生除負(fù)有向失主返還遺失物的主要義務(wù)外，還負(fù)有通知、保管、送交等附屬義務(wù)。

首先，民法典第三百一十四條規(guī)定，拾得人在拾得遺失物后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門。在本事件中，陸先生在拾得平板電腦后，雖不知失主下落，但依然通過朋友圈、微信群等合理途徑履行自身通知義務(wù)，正是陸先生積極發(fā)布失物招領(lǐng)信息的行為，失主姜女士方可及時(shí)尋回平板電腦。假設(shè)陸先生在履行通知義務(wù)后，失主仍未前來領(lǐng)取的，陸先生應(yīng)及時(shí)將平板電腦送交公安機(jī)關(guān)等有關(guān)部門妥善保管。這便是上述規(guī)定中提到的通知、送交義務(wù)。

其次，關(guān)于保管義務(wù)，根據(jù)民法典第三百一十六條規(guī)定，拾得人在遺失物送交有關(guān)部門前，對(duì)遺失物負(fù)有妥善保管義務(wù)。該規(guī)定將拾得人承擔(dān)保管義務(wù)的時(shí)間界定在“遺失物送交有關(guān)部門前”，因此，如陸先生未將平板電腦送交有關(guān)部門，則他需要繼續(xù)承擔(dān)保管義務(wù)，若陸先生選擇將平板電腦送交有關(guān)部門，則保管義務(wù)將隨之轉(zhuǎn)由有關(guān)部門承擔(dān)。

通知、送交、保管等附屬義務(wù)均屬于拾得人在拾得遺失物后產(chǎn)生的法定義務(wù)，其中，保管義務(wù)應(yīng)引起拾得人的重點(diǎn)關(guān)注，其地位并不亞于返還遺失物這一主要義務(wù)，因拾得人未妥善保管遺失物，造成遺失物毀損、滅失的相關(guān)糾紛，系司法實(shí)踐中的常見糾紛之一。

四、如陸先生的確存在毀損、滅失遺失物的行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

民法典第三百一十六條規(guī)定，拾得人因故意或重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。該歸責(zé)原則屬于侵權(quán)法律關(guān)系領(lǐng)域的“過錯(cuò)原則”，過錯(cuò)既包含故意，也包含重大過失。因此，認(rèn)定拾得人是否應(yīng)當(dāng)對(duì)遺失物的毀損滅失擔(dān)責(zé)，關(guān)鍵在于認(rèn)定拾得人是否存在過錯(cuò)，即：遺失物毀損滅失是否為拾得人故意為之，或者遺失物毀損滅失是否因拾得人疏忽大意等過失所導(dǎo)致。在現(xiàn)實(shí)生活中，拾得人的過錯(cuò)主要表現(xiàn)為：故意毀壞、丟棄遺失物；將遺失物置于高度危險(xiǎn)場(chǎng)所，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到遺失物可能遭到毀損滅失而未能預(yù)見，或已預(yù)見到遺失物存在毀損滅失危險(xiǎn)而未采取必要防范措施，最終導(dǎo)致遺失物毀損滅失。但對(duì)于遺失物保管費(fèi)用過高，易于腐爛、難以保存的，拾得人已盡通知、保管、送交義務(wù)的，則不宜苛責(zé)拾得人，進(jìn)而認(rèn)定其存在過錯(cuò)。

在本事件中，若雙方因糾紛引發(fā)訴訟，姜女士主張平板電腦攝像頭的毀損、手寫筆的丟失均為陸先生所為，則應(yīng)當(dāng)在訴訟程序中提出相應(yīng)的證據(jù)證明陸先生對(duì)上述物品的毀損、丟失存在故意或重大過失，否則將承擔(dān)舉證不能的不利后果。

另外，關(guān)于拾得人因過錯(cuò)致使遺失物毀損、滅失的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)遵循民法典第一千一百八十四條有關(guān)財(cái)產(chǎn)損失計(jì)算方式的規(guī)定，按照損失發(fā)生時(shí)遺失物的市場(chǎng)價(jià)格或其他合理方式計(jì)算，但應(yīng)考慮遺失物的折舊情況及拾得人過錯(cuò)程度，對(duì)賠償額度予以相應(yīng)調(diào)整。

（漫畫/趙曉蘇）

除前述民事侵權(quán)責(zé)任外，拾得人故意毀損遺失物的，還可能涉嫌刑事犯罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條規(guī)定：“故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑?！绷砀鶕?jù)《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）》第三十三條規(guī)定：“故意毀壞公私財(cái)物，造成公私財(cái)物損失五千元以上的，應(yīng)予立案追訴?！币虼?，若拾得人故意毀損遺失物，價(jià)值達(dá)到五千元以上的，其行為將構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。

“失而復(fù)得、失而不得”的事件在我們身邊不斷發(fā)生，對(duì)于拾得人而言，在拾得遺失物后，應(yīng)妥善保管、及時(shí)歸還，避免民事糾紛、刑事風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生?！奥凡皇斑z”是對(duì)先人優(yōu)秀品德的高度評(píng)價(jià)，但在現(xiàn)代法治社會(huì)中，人民群眾能夠根據(jù)法律規(guī)定妥善處理因遺失物所引發(fā)的一切糾紛，才是法治成果的最好體現(xiàn)。

在當(dāng)下社會(huì)，一臺(tái)掉落在地的ipad，承載的并不只是中華民族歷代傳承的優(yōu)秀品德，承載更多的是人民群眾不斷提升的法治意識(shí)以及孕育新生的社會(huì)主義法治成果。■