鄭新宇,吳 彤
(1.武漢工程大學(xué),武漢 430205,2.中南財經(jīng)政法大學(xué),武漢 430073)
2020 年6 月,李克強總理指出:“地攤經(jīng)濟、小店經(jīng)濟是就業(yè)崗位的重要來源,是人間的煙火,和‘高大上’一樣,是中國的生機。”這一論述擲地有聲,使一直久經(jīng)詬病的地攤經(jīng)濟煥發(fā)生機。加之中央文明辦發(fā)表拒絕地攤經(jīng)濟“一刀切”、地攤經(jīng)濟“合法化”等相關(guān)意見,明確不將攤販經(jīng)濟列入文明城市的評估指標,地攤經(jīng)濟開始在各地興起。在廣大媒體輿論的推動下,全國地攤熱潮勢不可擋。但隨后央視新聞、央視財經(jīng)評論等媒體又發(fā)表《一線城市不宜推行地攤經(jīng)濟》等一系列文章,使原本異軍突起的地攤概念股發(fā)生暴跌。地攤經(jīng)濟是城市的一種邊緣經(jīng)濟,能一定程度上緩解就業(yè)壓力,也是確?!傲€(wěn)”“六保”重要任務(wù)的具體表現(xiàn)。然而,在地攤經(jīng)濟繁榮的同時,許多隱患隨之而來,給地攤經(jīng)濟健康發(fā)展帶來一定程度的影響。
地攤經(jīng)濟,是指通過擺地攤獲得收入來源形成的一種經(jīng)濟形式。其因非法性而被視為城市里的邊緣經(jīng)濟形式。地攤經(jīng)濟在大部分地區(qū)城市城鎮(zhèn)化過程中都起著重要的作用,并對當(dāng)?shù)鼐用竦纳町a(chǎn)生直接或間接的影響。
關(guān)于地攤經(jīng)濟,大部分學(xué)者持支持態(tài)度,李坤梁、李娟(2018)在完全競爭視角下,通過采取彈性分析方法分析地攤經(jīng)濟收益與外部溢出效應(yīng),探究地攤攤主的構(gòu)成與來源,給出了地攤經(jīng)濟促進城市管理的可行性建議[1]。譚志敏(2016)以湖北省武漢市為研究對象,對地攤?cè)后w的治理政策與成效進行分析,發(fā)現(xiàn)地攤?cè)后w和城市有關(guān)管理部門的互動正向博弈關(guān)系[2]。李霞(2010)認為地攤經(jīng)濟是城市經(jīng)濟發(fā)展的常態(tài),它不僅僅會帶來社會問題,同時也在一定程度上激發(fā)了市場活力,進而滿足城市居民的不同層次需求,推進了社會福利水平整體提升。政府不應(yīng)取締地攤經(jīng)濟,而應(yīng)通過規(guī)范管理減少其負面影響[3]。而也有學(xué)者認為時機仍不成熟,北京大學(xué)社會學(xué)教授夏學(xué)鑾在接受《中國經(jīng)濟周刊》采訪時提到,對地攤經(jīng)濟進行全面解禁還需要進行多方面的論證。
綜上所述,地攤經(jīng)濟治理仍然存在諸多問題。中國作為人口大國,地攤經(jīng)濟開禁必然造成大量商販涌入,這會加大城區(qū)管理的難度并導(dǎo)致公共空間惡性侵占現(xiàn)象,對公共空間造成破壞,而且地攤經(jīng)濟的權(quán)責(zé)難以確定,由于利益驅(qū)動,攤販可能會出現(xiàn)“越界”行為,若缺乏明確的法律規(guī)范,解禁之后會再次造成市場混亂,最后重蹈覆轍。如何協(xié)調(diào)好“禁”與“放”之間的度,是政府提升城市治理水平需要思考的問題。
2020 年3 月,四川省成都市允許地攤經(jīng)營者在不影響交通、不占用盲道、不擾亂市容環(huán)境秩序的情況下,進行合理適度的擺攤設(shè)點。2020 年5 月,南京對臨時外擺的區(qū)域作出要求,明確規(guī)定需要設(shè)置明顯擺攤標志、擺攤的攤位須編號,并公示經(jīng)營項目、經(jīng)營時間等,同時現(xiàn)場要做好垃圾的分類收集。2020年6 月,濟南實行“夜泉城”2.0 版計劃,大力鼓勵夜間經(jīng)濟發(fā)展。上海市政府則發(fā)放臨時許可證,并將專門出臺法規(guī)《城市設(shè)攤導(dǎo)則》引導(dǎo)攤販合理擺攤。重慶市為地攤經(jīng)濟專設(shè)規(guī)劃了400 多個馬路攤區(qū),設(shè)置攤位1 萬多個,用于出售居民日常消費用品,緩解弱勢群體的就業(yè)問題。截至目前,已有上海、南京、南寧、成都等27 個地市區(qū)出臺了具體政策,明確鼓勵發(fā)展地攤經(jīng)濟。
地攤經(jīng)濟屬于非正式組織經(jīng)濟形式,且經(jīng)營區(qū)域分散,沒有固定行業(yè)約束標準,自由化程度極高,經(jīng)營散亂,給城市管理和經(jīng)濟活動帶來了極大的干擾,其存在的問題具體如下。
第一,影響市場運行的正常秩序,擠壓實體商鋪生存空間。地攤經(jīng)濟在消費恢復(fù)過程中起到了積極促進作用,但其代價是極大地消解與分流了大部分實體商鋪的客源。在經(jīng)歷長期的關(guān)門停業(yè)之后,在實體商鋪背負高額租金壓力的情況下,地攤經(jīng)濟加入競爭將加大實體商鋪的經(jīng)營運轉(zhuǎn)壓力。從長期來看,對經(jīng)濟發(fā)展與消費升級極為不利。另外,由于地攤經(jīng)濟的迅速爆發(fā)式增長,低門檻造成營業(yè)人員素質(zhì)良莠不齊,低價促銷、惡性競價行為頻發(fā),嚴重擾亂了原本的價格市場,加之部分商戶倒買倒賣,進一步激化了社會矛盾。
第二,地攤流動性大,監(jiān)管難度大;責(zé)任主體模糊,維權(quán)難度大。地攤經(jīng)濟的爆發(fā)式增長加大了城市管理部門的治理與監(jiān)管難度,大量臨時性攤位處于“監(jiān)管真空”,經(jīng)營過程中各種不法行為不僅對正規(guī)商店造成嚴重影響,也擾亂了市場的平衡運作與正常秩序。另外,由于攤位流動性大,部分商品出現(xiàn)質(zhì)量問題,甚至出現(xiàn)嚴重公共衛(wèi)生問題后,消費者無法維權(quán),監(jiān)管部門難以追溯追責(zé)進行有效處罰,這可能會助長不法經(jīng)營分子進行違法操作[4]。
第三,行業(yè)前景不明,媒體盲目鼓吹造成跟風(fēng),商戶自我定位難以固定。大量待業(yè)失業(yè)中青年涌入地攤經(jīng)營市場,扭曲了社會勞動力資源的有效配置,加劇了其他工業(yè)聚集區(qū)“用工荒”現(xiàn)象。
第四,造成交通混亂,增大治安難度,影響市容。許多地攤沿街設(shè)攤位,因缺少停車位,車輛亂停亂放,造成交通擁堵。一些地攤的油污、噪聲、油煙排放嚴重,有些餐廚廢棄物亂扔亂倒,給城市環(huán)境衛(wèi)生的維護帶來巨大困擾。加之地攤從業(yè)人員往往缺乏資質(zhì)且素質(zhì)不高,易因為招攬生意引發(fā)暴力沖突,甚至出現(xiàn)嚴重刑事案件。許多地攤存在私拉亂接電線的現(xiàn)象,有的導(dǎo)線破舊不堪,絕緣損壞嚴重,用電隱患明顯。
第五,造成國家稅源流失。地攤經(jīng)濟流動性大,無固定攤位也沒有生產(chǎn)經(jīng)營許可,且常地處公共地帶,產(chǎn)權(quán)難以界定,稅務(wù)部門難以對其進行征稅,且逃稅漏稅對攤主來講違法成本不高。稅收是我國財政的重要來源,若廣大的地攤經(jīng)濟成為逃稅主體,大量稅款流入攤主口袋,會造成經(jīng)濟管理混亂,也可能在一定程度上導(dǎo)致國家統(tǒng)計數(shù)據(jù)失真,影響社會科學(xué)研究活動正常開展。
第六,部分地區(qū)對中央導(dǎo)向理解存在偏差,不合理的行政規(guī)制、輿論媒體鼓吹“歪風(fēng)”影響個體經(jīng)營者思維。目前,個別地區(qū)已出現(xiàn)“指標式擺攤”現(xiàn)象,從經(jīng)濟學(xué)角度看,攤販是否擺攤,在哪兒擺攤,完全取決于市場規(guī)律,城管“指標式喊人”,本質(zhì)上是行政規(guī)制力量對市場的不合理干預(yù),政府規(guī)制方式方法不合理。許多地方出臺的規(guī)制政策缺乏明確而具體的執(zhí)行說明,許多文件都是在宏觀層面限制隨意擺攤,但對于擺攤?cè)绾稳〉孟嚓P(guān)部門認可,無具體的引導(dǎo)性方案,難以讓市場有序推進地攤經(jīng)濟發(fā)展。社會規(guī)制“失位與越位”,經(jīng)濟規(guī)制制度缺失,信息引導(dǎo)失范,都會對經(jīng)濟產(chǎn)生影響。只有讓市場歸于市場,地攤經(jīng)濟才能可持續(xù)地發(fā)展下去。政府要研究科學(xué)有效的規(guī)制辦法,合理引導(dǎo)地攤經(jīng)濟。
和諧,乃政府治理之道。為使地攤經(jīng)濟與城市管理達到長期穩(wěn)定的狀態(tài),一是需要進一步加強散戶經(jīng)濟的立法保護與合法化,緩解“弱者維權(quán)”現(xiàn)象。要盡快出臺相關(guān)法律,在法律層面給予小攤販以合法性地位,通過提升法律地位,倒逼擺攤?cè)藛T強化其底線意識,發(fā)展地攤經(jīng)濟。二是充分運用數(shù)字技術(shù)為地攤經(jīng)濟保駕護航,通過大數(shù)據(jù)為地攤劃定明確的產(chǎn)權(quán)責(zé)任。要規(guī)范地攤經(jīng)濟商品分類,利用大數(shù)據(jù)地圖進行交通與消費熱力分析,科學(xué)合理安排攤位,在盡量不影響交通的情況下,為攤主精準匹配合理合法的擺攤區(qū)域,在提高效益的同時,節(jié)約社會規(guī)制成本。開發(fā)數(shù)字證照的申領(lǐng)與應(yīng)用,適當(dāng)提升地攤經(jīng)濟的準入門檻,對地攤經(jīng)濟從業(yè)人員進行適當(dāng)公益培訓(xùn),聯(lián)合支付寶等互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議第6 版(Internet Protocol Version 6,IPV6)第三方平臺發(fā)放限量的攤位許可證與食品安全合格證,賦予政府執(zhí)法的合理性與地攤經(jīng)濟的合法性,規(guī)范地攤商品全產(chǎn)業(yè)鏈入市程序。三是要加強信息公開與輿論疏導(dǎo)。要通過加強民眾參與,促進地攤經(jīng)濟科學(xué)合理推進,也對擺攤?cè)巳哼M行一定程度的社會篩選,降低程序成本。四是在社會規(guī)制與經(jīng)濟規(guī)制方面,對流動商販與工廠的合作要充分協(xié)調(diào)好,將一部分流動商販轉(zhuǎn)化為工廠生產(chǎn)力,引導(dǎo)中青年攤販再就業(yè);對擺攤區(qū)域進行科學(xué)選址,要將地攤經(jīng)濟與城市文化相融合,借鑒境外成功經(jīng)驗,將攤位經(jīng)濟融入日常生活與城市文化,打造特色產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟名片。五是通過引入第三方參與治理與行業(yè)自治,加強公共參與,促進沖突化解。政府可邀請社會各界商戶與地攤代表進行共同商議,充分協(xié)調(diào)各方利益需求;鼓勵行業(yè)自行進行管理協(xié)調(diào),成立地攤管理委員會等組織進行社會自我管理。要培育能對市場欺騙進行曝光監(jiān)督的媒體組織。六是建設(shè)專業(yè)的公務(wù)員隊伍,加強政府規(guī)制的績效評估。政府要轉(zhuǎn)變管理理念,治理現(xiàn)代化的能力并不只是擁有先進的政府工具,更是使用工具的人——公務(wù)員。如薩拉蒙所言:“在新政府治理中,我們需要的是掌握促進不同組織互動工具的專家,而不是目前培養(yǎng)的僅僅了解政府官僚機構(gòu)的專家[5]?!币瀼攸h的十九大創(chuàng)新社會治理理念,轉(zhuǎn)變對地攤的治理思路,貫徹以人民為中心的發(fā)展理念,在治理過程中緊緊依靠人民,推動地攤經(jīng)濟點亮城市夜色,給現(xiàn)代化的城市增添一絲暖意。
地攤經(jīng)濟,存在市場自發(fā)的需求,也是轉(zhuǎn)型期政府規(guī)制過程中必然要跨越的歷史難題。它是市場經(jīng)濟與小農(nóng)經(jīng)濟并行的產(chǎn)物,是城市管理矛盾的兩個方面,更是創(chuàng)新社會治理的重要組成部分。對于地攤經(jīng)濟,需要在規(guī)則與秩序的邊界上展開?,F(xiàn)代化城市在對其保有寬容之心的同時,地方政府更應(yīng)通過人性化的管控,發(fā)揮其最大作用,推動社會、經(jīng)濟、環(huán)境效益多贏[6]。新時代,發(fā)展地攤經(jīng)濟,要因地制宜,借鑒成功經(jīng)驗,只有這樣,才能更好更快地發(fā)展。
地攤經(jīng)濟是一種長期存在的基本經(jīng)濟現(xiàn)象,它作為社會主義市場經(jīng)濟的“毛細血管”,是我國市場經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)型過程中不可替代的組成部分。但它又是一把“雙刃劍”,只有趨利避害、科學(xué)運用,才能發(fā)揮其最大的經(jīng)濟效用,拉動消費升級。不能片面地鼓吹地攤經(jīng)濟的優(yōu)勢,過分放大中央在特殊時期對地攤經(jīng)濟的寬容度;中央放寬地攤經(jīng)濟政策,并不只是要發(fā)展經(jīng)濟,同時也在維穩(wěn)。
現(xiàn)階段,我國經(jīng)濟進入新常態(tài),是轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期,既要看到地攤經(jīng)濟通過市井煙火、商販與消費者的反復(fù)砍價緩解積壓在市民身上的戾氣與緊張情緒的積極作用,通過恢復(fù)一些退化的民風(fēng)民俗增加現(xiàn)代化都市的“煙火氣”,消弭部分潛在的社會矛盾;同時要注意到它在整個恢復(fù)過程中也只不過是國家提振經(jīng)濟計劃的一部分,是一場“大考”,社會需要新的方向,媒體的大肆鼓吹不過是在推動一場全國性的“運動性”創(chuàng)業(yè)消費熱潮,生活更需要長久的謀劃。