薛 萍
(福建省平潭城中小學,福建平潭 350400)
在小學數(shù)學教學過程中,教師應從整體上把握教材,樹立系統(tǒng)的教學理念,將各個領域的知識及其育人價值整體,有機地滲透于教學過程中,使學生的數(shù)學學科核心素養(yǎng)得到提升。但目前,小學數(shù)學課堂教學中還存在兩個問題:一是教師沒有從整體上對教材各個領域的知識點進行把握,只是按部就班地進行教學,只重視單個課時教學,忽略了知識之間的聯(lián)系,偏離了數(shù)學學科的課程目標;二是教師沒有從整體上把握教材,僅僅滿足于對一節(jié)課或者一個環(huán)節(jié)的情境或活動進行設計,忽視了對學生的數(shù)學學習能力和數(shù)學思維能力的長期培養(yǎng)。因此,教師應轉(zhuǎn)變教學方法,應用生態(tài)結(jié)構(gòu)教學來促進學生的深度學習。
數(shù)學知識間的聯(lián)系可以使知識的教學、能力的培養(yǎng)、思維的發(fā)展呈現(xiàn)出清晰的脈絡。教學設計不應成為教學的障礙,同樣地,教學設計也不應固定不變,否則教師將陷入單調(diào)枯燥的模式化的陷阱。在數(shù)學教學中,教師可以依據(jù)知識之間的關(guān)系靈活地設計教學流程,促進學生思維的發(fā)展[1]。
例如,在教學“常見的數(shù)量關(guān)系”時,由于學生已經(jīng)學習完關(guān)于路程的數(shù)量關(guān)系,教師在課堂上拋出這樣一個疑問:大家回顧一下,我們以前所學的關(guān)于乘除法的知識,然后思考在“速度×時間=路程”這一數(shù)量關(guān)系中,求路程為什么要用乘法呢?而同樣求另外兩個數(shù)量關(guān)系,求速度和時間又為什么用除法呢?教師提出這個問題后,課堂上沒有一個學生舉手。這時教師并沒有急于告訴學生答案,而是適當?shù)丶右渣c撥:“速度”跟我們二年級時所學過的乘法中的“每份數(shù)”有沒有相似之處呢?接下來就有一位學生舉手并站了起來,回答道:“速度就是我們二年級學過的乘法中的‘每份數(shù)’,‘時間’相當于我們以前學習的‘份數(shù)’,而‘路程’則是‘總數(shù)’?!边@時,不少學生受到啟發(fā),紛紛想表達看法。教師順勢讓學生找找看,過去學過的什么數(shù)量關(guān)系也跟乘除法有聯(lián)系。最后,教師把之前所學的有關(guān)買賣問題的數(shù)量關(guān)系、長方形的面積公式等,都與乘除法聯(lián)系起來。
在這一案例中,教師不僅關(guān)注讓學生理解速度、路程、時間三個量的關(guān)系,還與學生原有認知中的“每份數(shù)、份數(shù)、總數(shù)”及“總價、單價、數(shù)量”相聯(lián)系,從而加深了學生對所學知識的認識。
在實際教學中,教師應從發(fā)現(xiàn)知識間的差異到溝通知識間的內(nèi)在聯(lián)系,從系統(tǒng)梳理到整體地把握知識,從個性化整理再到創(chuàng)造性呈現(xiàn),幫助學生逐步建立模型。這對學生數(shù)學思維的培養(yǎng),綜合數(shù)學學習能力的形成,數(shù)學核心素養(yǎng)的發(fā)展有很大的幫助[2]。
例如,在教學“認識比”時,教師不只滿足于讓學生理解比與除法的關(guān)系,還與倍比、差比及學過的數(shù)量關(guān)系來進行比較。從中我們不難發(fā)現(xiàn),教師在課堂中特別關(guān)注尋找知識間的聯(lián)系:“部分+部分=總量”和“每份數(shù)×份數(shù)=總數(shù)”等數(shù)量關(guān)系是小學一切數(shù)量關(guān)系的基礎,學數(shù)學就是學關(guān)系,這些數(shù)量關(guān)系我們稱為模型,也就是《義務教育數(shù)學課程標準(2011年版)》中強調(diào)的加法模型和乘法模型,所謂的建模就是所有新的數(shù)量關(guān)系的學習。如果學生能夠掌握這種建模思想,那么學習數(shù)學就會越來越簡單,越來越輕松。同時,這種溯本求源、尋找關(guān)系的結(jié)構(gòu)化思想,也能幫助學生建立模型,培養(yǎng)學生核心素養(yǎng)。
“深度學習”的總體要求是:學生的數(shù)學思維得到充分的發(fā)展,學生的數(shù)學思維品質(zhì)得以提升。學生的認知結(jié)構(gòu)完善不應局限于知識的形成,更多的是對知識結(jié)構(gòu)把握的完善,以及對把握結(jié)構(gòu)后自主進入學習的積極狀態(tài)的完善。學生只有厘清知識之間的關(guān)系,并能積極地進行討論,從整體上感悟,才能主動建構(gòu)和完善自己的認知結(jié)構(gòu)和思維方式。
例如,在教學“垂直與平行”時,筆者認真研讀了各個版本的教材,分析了不同版本的教材的呈現(xiàn)意圖,同時查找了與它相關(guān)知識點的前世今生,有意識地溝通知識間的各種聯(lián)系。在研讀教材中,筆者發(fā)現(xiàn):不同的教材對這一內(nèi)容編排的著眼點也不同,北師大版的教材是將“平移與平行”“垂直與相交(旋轉(zhuǎn))”分課時教學,強調(diào)在直線的動態(tài)變化中認識“垂直與平行”;而人教版教材卻著眼于研究“同一平面內(nèi)的兩條直線的位置關(guān)系”,這有利于學生從整體上把握平行和垂直的含義。我們汲取了各版本教材的不同特點,并根據(jù)知識點間的聯(lián)系進行設計。
在教學中,我們把平行和垂直放在一起來認識,先將平行和垂直進行分類,在學生認識“平行”后,再將一組平行線放到格子圖上,并利用學生熟悉的工具格子圖進行講解。格子圖是非常好的學具,能夠幫助學生直觀地理解平行線的性質(zhì)——平行線間距離都相等。之后筆者在格子圖上進行平移,讓學生真正理解了“平移后仍平行”這一知識。通過觀察,學生發(fā)現(xiàn)了平行線的性質(zhì)。然后,筆者通過電腦演示把平行線中的一條直線進行旋轉(zhuǎn),讓學生逐漸地過渡到認識“垂直”。學生在動態(tài)變化中進一步理解了平行與垂直,同時把今天所學的新知識與二年級學過的“平移與旋轉(zhuǎn)”的知識建立起了聯(lián)系。
如果我們把“垂直與平行”和“平移和旋轉(zhuǎn)”這兩個知識點結(jié)合起來,讓學生在連續(xù)變化的過程中認識兩條直線的位置關(guān)系,這樣學生獲得的知識就是動態(tài)的、鮮活的,而不是支離破碎的。當一組平行線中的一條直線不斷旋轉(zhuǎn),學生在“相交”“相交”聲中,理解了這一概念。之后,筆者讓學生在這無數(shù)組相交直線中找出最特殊的一組,即相交成直角的那一組,其中明顯地滲透著分類思想,也有利于學生理解垂直也是相交中的一種。
在課堂上,教師應以核心的結(jié)構(gòu)性問題串聯(lián)課堂,讓學生深挖問題的本質(zhì),產(chǎn)生深度思考[3]。在課堂教學中,教師要避免設計過多、過細的問題。這樣的設計往往會使學生的思維被框定,問題變窄了,最后就成了“一問一答”的打乒乓球似的沒有任何思維含量的“偽對話”,這樣啟發(fā)的思考就是“淺層次的思考”,過多、過細的問題,沒有給學生留下思考的空間。
例如:在“長方體和正方體”的復習課中,教師設計的問題有:(1)這一單元我們學習了“長方體和正方體”,你覺得比較重要的知識點有哪些?這個問題實際上是讓學生把這一單元的知識回憶一遍,再讓學生進行深度思考,同時讓學生有全局觀。(2)請根據(jù)這些知識之間的聯(lián)系進行整理,并記錄下來。這個問題引導學生把整個單元的知識間的聯(lián)系畫一個思維導圖。學生展示出來的不同的思維導圖很生動,促進了知識的結(jié)構(gòu)化。(3)回顧一下,在這一單元之中還有哪些疑問、易錯的地方?這個問題實際上是讓學生思考我們身邊跟這部分知識相關(guān)聯(lián)的地方,接下來后續(xù)要學習哪些相關(guān)的知識。有了這種結(jié)構(gòu)性的思維,學生才會產(chǎn)生真正的深度思考。
教師如果能夠從整體上把握好數(shù)學知識的框架,并能合理地設計教學過程,就能幫助學生把所學的相關(guān)知識系統(tǒng)地“連成一個知識串”。將所學過的數(shù)學知識整體化、結(jié)構(gòu)化,學生最終學到的不僅僅是數(shù)學知識本身,更多的是數(shù)學思維能力的培養(yǎng)、思維品質(zhì)的提升和數(shù)學學習能力的提高。教師如果能自覺地用這種方式進行教學,那么就會在很大程度上調(diào)動學生的學習積極性,使深度學習水到渠成,進而促進學生思維的發(fā)展,為學生的數(shù)學學習奠定堅實的基礎。