“體能大比武”合理性分析①

蔣范

(山東師范大學(xué)體育學(xué)院 山東濟(jì)南 250358)

2020年，全國(guó)田徑錦標(biāo)賽在上虞隆重舉行，在此之前田徑協(xié)會(huì)也公布了有資格參賽的運(yùn)動(dòng)員名單，時(shí)隔多年的“體能大比武”再次成了人們熱議的話題。然而一波未平一波又起，遲到8個(gè)月的全國(guó)游泳冠軍賽首個(gè)比賽日又將“體能大比武”推向了峰頂，一時(shí)間“體能大比武”是否合理引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。

1 “體能大比武”是什么

“體能”一詞是舶來(lái)品，于20世紀(jì)末引入國(guó)內(nèi)。在國(guó)外文獻(xiàn)中，體能一般被稱(chēng)為physical fitness，用于表達(dá)人體適應(yīng)某種事物的能力[1]。在日本，體力就是體能[2]。在我國(guó)的臺(tái)灣、香港physical fitness多被翻譯為“體適能”[3]。田麥久教授在2017年《運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練學(xué)》中表示，體能是以人體三大供能系統(tǒng)的能量代謝活動(dòng)為基礎(chǔ)，通過(guò)骨骼肌系統(tǒng)表現(xiàn)出來(lái)的基本運(yùn)動(dòng)能力，是構(gòu)成運(yùn)動(dòng)員競(jìng)技能力的重要要素[1]。體能測(cè)試是以評(píng)價(jià)體育鍛煉效果和體質(zhì)狀況為目的，對(duì)人體的速度、力量、柔韌、耐力、靈敏等基本身體素質(zhì)進(jìn)行的檢測(cè)。而“體能大比武”是職業(yè)運(yùn)動(dòng)員參加全國(guó)性體育賽事前的體能測(cè)試，如全國(guó)田徑錦標(biāo)賽、游泳冠軍賽等，賽事不同，測(cè)試項(xiàng)目也不同。

2 “體能大比武”的目的

2020年2月，國(guó)家體育總局印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步強(qiáng)化基礎(chǔ)體能訓(xùn)練惡補(bǔ)體能短板的通知》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《通知》）?！锻ㄖ繁硎?，職業(yè)選手競(jìng)技能力的重要基礎(chǔ)是體能，強(qiáng)化體能可以錘煉運(yùn)動(dòng)員的意志品質(zhì)，為“決勝賽場(chǎng)”打基礎(chǔ)。但由于我國(guó)長(zhǎng)期“欠債”造成運(yùn)動(dòng)員基礎(chǔ)體能薄弱、專(zhuān)項(xiàng)體能不強(qiáng)等現(xiàn)象，嚴(yán)重制約了我國(guó)決戰(zhàn)東京、決勝賽場(chǎng)的實(shí)施[4]。因此，體育總局將“體能”作為東京奧運(yùn)會(huì)的參賽標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)“體能大比武”篩選東京奧運(yùn)會(huì)參賽運(yùn)動(dòng)員，以期達(dá)到制勝東京奧運(yùn)會(huì)的目的，同時(shí)，希望通過(guò)“體能大比武”使各級(jí)體育局高度重視日常訓(xùn)練中對(duì)運(yùn)動(dòng)員的體能訓(xùn)練，進(jìn)而從源頭上改善我國(guó)職業(yè)運(yùn)動(dòng)員在體能方面存在的問(wèn)題。

3 “體能大比武”是如何執(zhí)行的

國(guó)家體育總局發(fā)文后，各省、市、地方體育局和運(yùn)動(dòng)隊(duì)均圍繞體能測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了一系列的體能測(cè)試，但所采用的體能測(cè)試多為“不分項(xiàng)目，統(tǒng)一內(nèi)容，相同標(biāo)準(zhǔn)”的“一刀切”的方式。2020年杭州全國(guó)田徑錦標(biāo)賽上，中國(guó)田徑協(xié)會(huì)通過(guò)“體能大比武”成績(jī)來(lái)確定運(yùn)動(dòng)員的參賽資格，體能成績(jī)成了參賽的唯一門(mén)檻。在田徑協(xié)會(huì)公布的參賽資格名單上，除因傷缺席的蘇炳添和主動(dòng)放棄體能測(cè)試的鞏立姣，包括全運(yùn)會(huì)冠軍董斌、U18田徑世錦賽女子跳遠(yuǎn)冠軍龔璐穎、全國(guó)錦標(biāo)賽100m冠軍楊洋、全國(guó)錦標(biāo)賽400m冠軍吳磊、全運(yùn)會(huì)100m季軍徐海洋、全運(yùn)會(huì)400m季軍吳宇昂、青運(yùn)會(huì)100m冠軍李澤洋、青運(yùn)會(huì)200m冠軍隋高飛、國(guó)家隊(duì)跳遠(yuǎn)名將陸敏佳等在內(nèi)的眾多國(guó)內(nèi)名將，都無(wú)緣疫情之后國(guó)內(nèi)最重要的田徑賽事。此外，“00后”兩大短跑新星李賀、李玉婷均無(wú)緣100m、200m；17歲跳高新銳陸佳雯，個(gè)人最好成績(jī)1.90m，也沒(méi)能邁過(guò)此檻。據(jù)專(zhuān)業(yè)統(tǒng)計(jì)，在此次田徑比賽中競(jìng)賽成績(jī)排前3名卻因“體能大比武”成績(jī)不理想而失去了參賽資格的頂尖運(yùn)動(dòng)員有近20人。此次田徑“體能大比武”不分項(xiàng)目、不分專(zhuān)項(xiàng)，采用相同的內(nèi)容、統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，內(nèi)容包括引體向上、腹肌力量、3000m跑、體脂百分比（統(tǒng)一選擇BMI）、深蹲最大力量、背肌耐力、坐位體前屈、臥推最大力量、30m沖刺、垂直縱跳。

與此同時(shí)，在青島舉行的全國(guó)游泳冠軍賽也進(jìn)行了“體能大比武”，內(nèi)容包括30m跑、3000m跑、垂直縱跳、軀干核心力量、引體向上5個(gè)項(xiàng)目。此次游泳“體能大比武”同樣不分項(xiàng)目、不分專(zhuān)項(xiàng)，以統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)打分。在預(yù)賽中成績(jī)獲得前16名的運(yùn)動(dòng)員，“體能大比武”成績(jī)排名前8的選手進(jìn)入決賽。體能測(cè)試名次并列，則預(yù)賽中名次列前者進(jìn)入決賽。在此規(guī)則下，50m自由泳預(yù)賽中游出21s79的佳績(jī)，打破全國(guó)紀(jì)錄余賀新；女子100m仰泳預(yù)賽中以59s48成為預(yù)賽中唯一游進(jìn)1min大關(guān)的傅園慧；在預(yù)賽中排名第一、突破奧運(yùn)A標(biāo)的于靜瑤；拿下預(yù)賽第一名的方喆，都因?yàn)轶w能成績(jī)排名靠后，最終無(wú)緣決賽。

4 “體能大比武”的合理性分析

4.1 基于運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目特點(diǎn)的分析

運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的特點(diǎn)即該項(xiàng)目區(qū)別其他運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的所在，不同的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目擁有不同的特點(diǎn)、不同的運(yùn)動(dòng)方式[5]。因此，不同的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目需要不同的體能訓(xùn)練，而非“一刀切”。郭炎林、王虎（2008）表示，運(yùn)動(dòng)員日常的體能訓(xùn)練一定要與運(yùn)動(dòng)方式相聯(lián)系，從運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目與技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)的需要出發(fā)進(jìn)行綜合、全面訓(xùn)練[6]。郭月亮（2009）等人指出，不同運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目對(duì)運(yùn)動(dòng)員的體能有不同的專(zhuān)項(xiàng)要求[7]。盧元鎮(zhèn)表示，“一刀切”式的體能訓(xùn)練是懶惰人的想法，競(jìng)賽時(shí)，各運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目使技戰(zhàn)術(shù)、體能等高度專(zhuān)項(xiàng)化。參加了3000m測(cè)試的蘇炳添表示，3000m跑是有氧運(yùn)動(dòng)，短炮運(yùn)動(dòng)員訓(xùn)練太久會(huì)影響其爆發(fā)力。前國(guó)字號(hào)跳水運(yùn)動(dòng)員李世鑫表示，不同的項(xiàng)目需要不同類(lèi)型的肌肉。與全國(guó)田徑錦標(biāo)賽和游泳冠軍賽相反，國(guó)乒的體能測(cè)試僅測(cè)3項(xiàng)基礎(chǔ)體能，其他均為專(zhuān)項(xiàng)體能，國(guó)乒全員通過(guò)體能測(cè)試。綜上所述，“一刀切”式的“體能大比武”欠缺合理性。

4.2 基于奧運(yùn)爭(zhēng)光計(jì)劃的分析

奧運(yùn)爭(zhēng)光計(jì)劃是20世紀(jì)90年代提出的，迄今為止我國(guó)共頒布了3期《奧運(yùn)爭(zhēng)光計(jì)劃綱要》，最近一期是2011年出臺(tái)的《2011—2020年奧運(yùn)爭(zhēng)光計(jì)劃綱要》[8]。伴隨該計(jì)劃的實(shí)施，在奧運(yùn)會(huì)中獲得金牌成了我國(guó)競(jìng)技體育的發(fā)展目標(biāo)[9]。與奧運(yùn)爭(zhēng)光計(jì)劃相同的還有國(guó)家體育總局提出的“體能優(yōu)先，東京領(lǐng)先”口號(hào)，其目的是在即將舉辦的東京奧運(yùn)會(huì)中斬獲理想成績(jī)，是值得肯定和支持的。但在實(shí)施體能測(cè)試時(shí)，“體能大比武”采取了“一刀切”的方式，使全國(guó)田徑錦標(biāo)賽中成績(jī)好的運(yùn)動(dòng)員因體能不過(guò)關(guān)而無(wú)緣比賽，全國(guó)游泳冠軍賽中成績(jī)破世界紀(jì)錄、達(dá)奧運(yùn)A標(biāo)的運(yùn)動(dòng)員因體能差不能進(jìn)入決賽。這種“一刀切”式的“體能大比武”與奧運(yùn)爭(zhēng)光計(jì)劃的目標(biāo)嚴(yán)重相悖，“體能大比武”方式有待商榷。

4.3 基于BMI的分析

2020年2月，國(guó)家體育總局發(fā)布《通知》的同時(shí)，也發(fā)布了《國(guó)家隊(duì)體能達(dá)標(biāo)測(cè)試評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)》），其中的BMI指數(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是BMI越小得分越高。眾所周知，中國(guó)人的BMI正常標(biāo)準(zhǔn)是18.5～23.9，低于18.5被解讀為“偏瘦”，表示營(yíng)養(yǎng)不足，也就是說(shuō)BMI并非越小越好?！对u(píng)分標(biāo)準(zhǔn)》中男運(yùn)動(dòng)員的BMI得10分的標(biāo)準(zhǔn)是小于18，按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，一名身高2m的男籃運(yùn)動(dòng)員，體重要小于72kg才能夠得10分。試想一下，一個(gè)身高2m、體重不足72kg的男籃運(yùn)動(dòng)員，在對(duì)抗激烈的現(xiàn)代籃球運(yùn)動(dòng)中適合打什么位置呢？參加2019年籃球世界杯賽的中國(guó)男籃平均BMI是23.25，2020年CBA冠軍廣東隊(duì)平均BMI是24，亞軍遼寧隊(duì)平均BMI是23.15。這些BMI按《評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)》所獲得分均為0分。顯然，《評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)》忽略了項(xiàng)目特點(diǎn)。眾所周知，對(duì)于不同項(xiàng)目的運(yùn)動(dòng)員來(lái)說(shuō)，體能對(duì)其競(jìng)技能力的作用權(quán)重是不一樣的，而《評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)》卻要“一視同仁”，這有違競(jìng)技體育的一般規(guī)律，更難以實(shí)現(xiàn)“進(jìn)一步強(qiáng)化基礎(chǔ)體能訓(xùn)練惡補(bǔ)體能短板”的初衷[10]。

5 結(jié)語(yǔ)

競(jìng)技體育的核心概念之一便是體能，它不僅左右著運(yùn)動(dòng)員日常訓(xùn)練的理念和思路，同時(shí)也對(duì)運(yùn)動(dòng)員的成績(jī)有著直接性影響。不同的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目要采用細(xì)分的標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)避體能測(cè)試指標(biāo)片面化，才能真正實(shí)現(xiàn)補(bǔ)短板的體能目標(biāo)。因此，運(yùn)動(dòng)員在訓(xùn)練中注重體能方面的訓(xùn)練是毋庸置疑的，但執(zhí)行過(guò)程中派生的“一刀切”式“體能大比武”合理性欠佳，沒(méi)有考慮到運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的特點(diǎn)、競(jìng)賽成績(jī)和體能成績(jī)權(quán)衡等多方面因素，建議體測(cè)方式在項(xiàng)群理論的基礎(chǔ)上，結(jié)合運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的特點(diǎn)和專(zhuān)項(xiàng)體能，制定合理適宜的測(cè)試內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)，真正達(dá)到“加強(qiáng)體能訓(xùn)練，惡補(bǔ)體能短板”的目的，以期實(shí)現(xiàn)“體能優(yōu)先，東京領(lǐng)先”。