企業(yè)低碳轉(zhuǎn)型：制度約束與治理改進(jìn)

文=倪受彬

制造業(yè)企業(yè)如何在既定的目標(biāo)要求的情況下，從綠色技術(shù)導(dǎo)入全流程，協(xié)調(diào)供應(yīng)鏈上下游的減碳安排和碳足跡核查，在綠色金融領(lǐng)域有所布局，如何控制融資成本和安排對外投資行為。對于產(chǎn)品出口的企業(yè)來說，如何應(yīng)對歐盟即將來臨的碳邊境調(diào)節(jié)稅這一新的貿(mào)易壁壘，顯然已經(jīng)刻不容緩。

中國碳達(dá)峰與碳中和目標(biāo)和時(shí)間表提出后，作為重要參與方的企業(yè)，特別是制造業(yè)企業(yè)將面臨著巨大的低碳轉(zhuǎn)型壓力。這種轉(zhuǎn)型壓力一方面來源于政策甚至政治要求，體現(xiàn)為合規(guī)性問題，包括基于ESG的信息披露和內(nèi)部治理安排；另一方面，也體現(xiàn)為同業(yè)、市場、產(chǎn)品、社區(qū)的脫碳?jí)毫ΑＨ绾卧诩榷ǖ哪繕?biāo)要求的情況下，從綠色技術(shù)導(dǎo)入全流程，協(xié)調(diào)供應(yīng)鏈上下游的減碳安排和碳足跡核查，在綠色金融領(lǐng)域也應(yīng)有所布局，如何控制融資成本和安排對外投資行為。對于產(chǎn)品出口的企業(yè)來說，如何應(yīng)對歐盟即將來臨的碳邊境調(diào)節(jié)稅這一新的貿(mào)易壁壘，顯然已經(jīng)刻不容緩?？傊?，如何研判外部制度因素和法律約束，從治理角度吸取國內(nèi)外大企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)作出科學(xué)安排，變得尤為重要。

減碳政策和制度的演進(jìn)趨勢

目前，在學(xué)術(shù)界關(guān)于碳與全球升溫的相關(guān)關(guān)系，尚存在爭論。但是，主流學(xué)術(shù)觀點(diǎn)支持溫室氣體的排放帶來全球升溫。而全球升溫與災(zāi)害性天氣具有因果關(guān)系。全球的控溫政策演變和多邊安排也確實(shí)著眼于此。因?yàn)闇厥覛怏w排放和氣候?yàn)?zāi)害具有極強(qiáng)的負(fù)外部性和國際傳導(dǎo)性，人類在氣候問題上必須聯(lián)合起來，氣候變化不再只是一國內(nèi)政，《巴黎氣候變化協(xié)定》和《京都議定書》作為協(xié)調(diào)全球各主體的約束力文件，已經(jīng)得到主要經(jīng)濟(jì)體和主權(quán)國家的簽署。當(dāng)然，各國在碳中和時(shí)間表、氣候融資和技術(shù)援助等方面存在分歧，特別是已經(jīng)接近達(dá)峰的發(fā)達(dá)國家和正在工業(yè)化道路上轉(zhuǎn)型的發(fā)展中國家之間存在著極大的矛盾，“共同但有區(qū)別”的協(xié)調(diào)原則雖然需要細(xì)化和變得更具可操作性，但是總體增強(qiáng)國際約束力的安排是大勢所趨。

對中國這樣的發(fā)展中國家，一方面作為負(fù)責(zé)任的大國，應(yīng)該以人類命運(yùn)共同體的意識(shí)參與全球氣候治理；另一方面，作為全球最大溫室氣體排放的經(jīng)濟(jì)體，也面臨著國際壓力。轉(zhuǎn)型的時(shí)間短任務(wù)重，必須從宏觀上精準(zhǔn)布局，特別是基于總量控制目標(biāo)的任務(wù)分解，還要平衡好地區(qū)、產(chǎn)業(yè)之間的梯度安排，協(xié)調(diào)好發(fā)展與控排的關(guān)系，產(chǎn)業(yè)變革和民生之間的關(guān)系。

2020年9月22日，習(xí)近平主席向國際社會(huì)宣布“雙碳”目標(biāo)后，國際社會(huì)積極歡迎。其實(shí)實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)，也是中國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式，高質(zhì)量發(fā)展和綠色發(fā)展的內(nèi)在要求，并不完全是外部壓力。近期，中央國辦密集發(fā)文，要求各省制定切實(shí)可行的減碳路線圖。環(huán)保部和發(fā)改委、中國人民銀行等部門，密集出臺(tái)文件，從碳排放指標(biāo)總量、碳交易市場管理、新增項(xiàng)目減碳強(qiáng)制環(huán)評、綠色園區(qū)標(biāo)準(zhǔn)和綠色金融統(tǒng)計(jì)等方面從產(chǎn)業(yè)和金融兩個(gè)維度夯實(shí)減碳路徑。而科技部發(fā)布減碳技術(shù)征集、技術(shù)研發(fā)，從減碳技術(shù)角度推進(jìn)企業(yè)全流程、全生命周期的減碳措施。因?yàn)?，沒有工程技術(shù)和工藝的革新，實(shí)現(xiàn)減碳目標(biāo)幾乎不太現(xiàn)實(shí)。中國在工程技術(shù)領(lǐng)域的綠色技術(shù)應(yīng)用場景和空間上其實(shí)具有一定的優(yōu)勢。

企業(yè)，特別是制造業(yè)是產(chǎn)生碳的主要來源，企業(yè)的采購、倉儲(chǔ)、生產(chǎn)和銷售都會(huì)產(chǎn)生大量二氧化碳。當(dāng)然，事業(yè)單位和公民個(gè)人也會(huì)產(chǎn)生二氧化碳，但是企業(yè)多是能耗大戶，中國企業(yè)由于長期粗放的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)方式，排放的成本沒有計(jì)入其定價(jià)。研究表明，如何準(zhǔn)確核定企業(yè)全生命周期和投入產(chǎn)出比中的碳排放，并在此基礎(chǔ)上基于“污染者付費(fèi)”的法理，向企業(yè)的碳排放收費(fèi)，從而激勵(lì)和約束企業(yè)的碳排放。而其中，設(shè)立碳排放權(quán)交易市場，為企業(yè)的碳排放進(jìn)行定價(jià)并交易配額，是最佳的制度選擇。歐盟和美國已經(jīng)運(yùn)行碳交易市場多年，特別是歐洲的EU ETS市場的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)值得借鑒 。

對碳排放這一污染行為，各國基于“污染者付費(fèi)”的原理，分別采取許可證管理、碳稅和碳排放權(quán)市場化交易等三種制度選擇來解決政府一方的財(cái)政支出和氣候環(huán)境治理問題。當(dāng)然，這三種改進(jìn)措施之間也有優(yōu)劣和差異。

1.許可證制度。碳排放許可證制度，是指環(huán)境主管部門要求一定碳排放規(guī)模以上的企業(yè)開始生產(chǎn)活動(dòng)前提交申請并批準(zhǔn)、監(jiān)督其排放的一種行政管理方式。申請?jiān)S可證的主體是碳排放量達(dá)到一定規(guī)模的企業(yè)。環(huán)境主管部門對企業(yè)的申請進(jìn)行審批。環(huán)境主管部門頒發(fā)碳排放許可證后，對于企業(yè)排放過程進(jìn)行監(jiān)督，對于超出許可證規(guī)定的排放量的行為，給予相應(yīng)的處罰。美國在修訂《清潔空氣法》時(shí)將CO2納入到污染物名錄中，CO2的管理和主要污染物的管理方式一樣，采用排放許可制度。根據(jù)該法的規(guī)定，每年溫室氣體排放量大于10萬噸CO2當(dāng)量的新建工業(yè)設(shè)施必須獲得“防止空氣顯著惡化”（PSD）許可證才可運(yùn)營。

2.碳稅制度。與許可證和罰款機(jī)制相比，碳稅則相對更科學(xué)，開始將價(jià)格傳導(dǎo)機(jī)制引入氣候治理。2018年10月，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)?lì)C發(fā)給美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉·諾德豪斯（William D.Nordhaus）和保羅·羅默(Paul Romer)，以表彰二人將技術(shù)創(chuàng)新和氣候變化與經(jīng)濟(jì)增長相結(jié)合所做的研究。諾德豪斯認(rèn)為，像京都議定書那樣的數(shù)量控制型框架，避免不了效率欠缺的問題，要達(dá)到有效率的結(jié)果，還需要借助價(jià)格機(jī)制——碳稅。碳稅是碳排放的隱含價(jià)格，會(huì)隨著時(shí)間推移而加速增加。作為市場主體的企業(yè)，可以通過碳稅與能源價(jià)格的比較，以做出更低成本的選擇。如果政府出臺(tái)碳稅，企業(yè)可尋求替代能源，從而在二氧化碳排放量下降的同時(shí)，維持GDP增速不放慢。

3.排放權(quán)交易制度。與許可證、碳稅相比，碳排放權(quán)交易市場的建立則體現(xiàn)了“降污者獲益”。進(jìn)一步激發(fā)市場化主體通過技術(shù)改造并將自身行為與其他市場主體行為結(jié)合起來。納入控排企業(yè)可以通過綠色技術(shù)的引進(jìn)，比較融資和生產(chǎn)改造的成本與碳配額節(jié)約的利益，并促進(jìn)了先進(jìn)綠色技術(shù)的研發(fā)和轉(zhuǎn)化。碳市場的參與者一方面可以擴(kuò)大到投資機(jī)構(gòu)，為企業(yè)提供節(jié)碳融資，活躍交易市場，引導(dǎo)價(jià)格發(fā)現(xiàn)；另一方面，自愿減排企業(yè)，甚至居民通過自主核證和碳普惠機(jī)制也可加入到碳市場中來。

我國在2021年7月進(jìn)行全國統(tǒng)一碳排放權(quán)交易市場開市， 排放權(quán)的市場化定價(jià)功能進(jìn)一步凸顯。讓市場供求關(guān)系來決定配額價(jià)格并實(shí)現(xiàn)市場分配，仍會(huì)實(shí)現(xiàn)有配額的一般均衡，碳市場是比行政任務(wù)攤派、碳稅等更優(yōu)的機(jī)制。但為修正碳市場定價(jià)的波動(dòng)和難以穩(wěn)定預(yù)期的缺陷，也有專家提出應(yīng)通過碳稅的方式，補(bǔ)貼減碳效果優(yōu)秀的企業(yè)并支持良好的減碳技術(shù)。國內(nèi)碳稅和碳配額的有償拍賣也是未來的趨勢。

企業(yè)低碳轉(zhuǎn)型的壓力和機(jī)遇

1.碳邊境調(diào)節(jié)稅和企業(yè)貿(mào)易壁壘

自《歐盟綠色新政》2020年通過后，碳邊境調(diào)節(jié)稅呼之欲出，一旦開征將對中國出口企業(yè)形成巨大的壓力。該調(diào)節(jié)稅已經(jīng)在歐盟內(nèi)部開始征收多年，一方面積累了經(jīng)驗(yàn)；另一方面，歐盟通過內(nèi)部實(shí)踐，也是防止包括中國在內(nèi)的國家，通過WTO框架尋求貿(mào)易救濟(jì)措施或采取其他上訴機(jī)制來對抗，歐盟將依據(jù)雙邊、多邊的條約基礎(chǔ)（如中歐投資協(xié)定）或WTO的非歧視原則、國民待遇原則應(yīng)對法律反制措施。歐盟碳關(guān)稅政策預(yù)計(jì)從2023年開始實(shí)行，將對溫室氣體排放量高的企業(yè)帶來重大挑戰(zhàn)。波士頓咨詢公司近日發(fā)布報(bào)告《歐盟碳關(guān)稅如何顛覆世界貿(mào)易》指出，歐盟碳關(guān)稅將影響出口歐盟企業(yè)的競爭優(yōu)勢，改變多個(gè)行業(yè)的市場競爭格局。報(bào)告認(rèn)為，焦炭、石油精煉產(chǎn)品、采礦和采石是最直接受到碳關(guān)稅影響的行業(yè)。這些領(lǐng)域的碳排放強(qiáng)度和貿(mào)易強(qiáng)度都很高。在歐盟認(rèn)為最需要減碳的44個(gè)行業(yè)中，85%與材料、能源以及為工業(yè)生產(chǎn)過程提供原材料的行業(yè)相關(guān)。報(bào)告指出，對于向歐盟出口商品的外部企業(yè)而言，碳關(guān)稅將直接影響企業(yè)競爭力。

2.企業(yè)多維度效益評估和強(qiáng)制碳信息披露

為貫徹低碳原則，政府將改變原有的經(jīng)濟(jì)增長和統(tǒng)計(jì)模式，實(shí)現(xiàn)從GDP向GEP轉(zhuǎn)變，在經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)中加入更多的環(huán)境和社會(huì)效益的評估。甚至提出從綠色產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的角度，對標(biāo)更高標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)核算單位生產(chǎn)總值中對應(yīng)的單位產(chǎn)出碳排放單位。比較典型的例子包括綠色園區(qū)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，一改原有的招商引資和稅收標(biāo)準(zhǔn)；而在微觀的公司治理和評價(jià)中，ESG評價(jià)已經(jīng)逐步成為強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)。

ESG是英文Environmental（環(huán)境）、Social（社會(huì)）和Governance（治理）的縮寫，是一種關(guān)注企業(yè)環(huán)境、社會(huì)、治理績效而非財(cái)務(wù)績效的投資理念和企業(yè)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)?；贓SG評價(jià)，投資者可以通過觀測企業(yè)ESG績效，評估其投資行為和企業(yè)（投資對象）在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展、履行社會(huì)責(zé)任等方面的貢獻(xiàn)。ESG理念在全球范圍內(nèi)已經(jīng)成為企業(yè)高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展的重要舉措。

如何發(fā)揮國企，特別是國企上市公司，擬上市公司基于ESG理念的信息披露及內(nèi)部治理建設(shè)，量化企業(yè)的社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)調(diào)責(zé)任投資原則，國企應(yīng)該發(fā)揮示范作用。通過ESG理念的全面貫徹。提升國企在低碳綠色技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展動(dòng)能，引導(dǎo)國際資源匯聚國企，一方面獲得國際資本的支持，另一方面，其產(chǎn)品出口將因?yàn)榉先虻腅SG理念而獲益。

3.碳足跡和碳核查將涉及到每個(gè)企業(yè)

全國碳配額統(tǒng)一交易第一批企業(yè)只有2235家，涉及主要用能企業(yè)，特別是電力企業(yè)。但是，納入控制排放的企業(yè)將很快增加，并向全行業(yè)覆蓋并追索到企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的全環(huán)節(jié)，并涉及到供應(yīng)鏈的上下游。這些碳足跡的統(tǒng)計(jì)直接與其配額、履約機(jī)制掛鉤。企業(yè)應(yīng)該盡早準(zhǔn)備與適應(yīng)。因?yàn)槿绻鱾€(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的碳足跡很高，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)就會(huì)持續(xù)帶來溫室氣體排放，加劇全球氣候變化。隨著越來越多的企業(yè)將節(jié)能減排與低碳轉(zhuǎn)型的工作提上日程，業(yè)內(nèi)領(lǐng)先企業(yè)開始著手從產(chǎn)品設(shè)計(jì)源頭開始測算碳足跡，減少產(chǎn)品全生命周期的溫室氣體排放。對于企業(yè)來說，碳足跡可被視為一個(gè)環(huán)保新指標(biāo)，這對企業(yè)理解綠色經(jīng)濟(jì)、踐行循環(huán)經(jīng)濟(jì)提出了更高的實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)。

目前關(guān)于碳足跡核查主要有投入產(chǎn)出法和生命周期法。投入產(chǎn)出法是以整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)作為核算邊界的，它在核算時(shí)僅僅需要較少的物力資源，相對成本較?。欢芷谠u價(jià)法雖然結(jié)果相對準(zhǔn)確，具備針對性，但需要消耗較大的人、物力資源，相對成本較高；政府間氣候變化專門委員會(huì)IPCC雖然較為詳細(xì)地考慮到了所有的溫室氣體排放的可能性，并給出了相對具體的排放原則和核算方法，相對來說更適合從生產(chǎn)角度核算研究某一區(qū)域的直接碳足跡，但是，該方法也存在一定的局限性，它只能用于研究相對封閉的碳足跡，不能從消費(fèi)的角度計(jì)算隱含的碳排放量；碳計(jì)算器計(jì)算方法簡單易懂，但因?yàn)椴煌奶甲阚E計(jì)算器的復(fù)雜程度和設(shè)計(jì)項(xiàng)目數(shù)量、種類有所不同，導(dǎo)致計(jì)算結(jié)果也不盡相同，偏差很大甚至矛盾。

4.先進(jìn)綠色節(jié)碳技術(shù)與綠色金融的結(jié)合既是挑戰(zhàn)也是機(jī)遇

國際研究表明，如果不采用降低能耗的先進(jìn)綠色技術(shù)，短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)脫碳難度重重。因此，如何通過技術(shù)發(fā)現(xiàn)、儲(chǔ)備和研發(fā)，實(shí)現(xiàn)節(jié)碳技術(shù)的應(yīng)用對企業(yè)來說，應(yīng)納入戰(zhàn)略籌劃。企業(yè)來源包括自主研發(fā)、許可使用和購買，為此需要額外支出。有研究表明在碳金融制度下，企業(yè)購買碳排放權(quán)會(huì)增加額外支出，擠占了企業(yè)用于技術(shù)研發(fā)的流動(dòng)資金，阻礙了企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)。在Mark的基礎(chǔ)上，F(xiàn)riedemann（2017), Pasqualeet al(2017)提出碳金融制度的建立是為了促進(jìn)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，但碳金融制度在約束高污染產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)也阻礙了其綠色技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的開展。后續(xù)研究者驗(yàn)證了上述觀點(diǎn)，王愈雄(2018）的研究表明，高污染企業(yè)單位產(chǎn)品的利潤率較低，碳排放交易制度讓高污染企業(yè)每年支付高額的費(fèi)用購買碳排放權(quán)，企業(yè)將缺乏資金用于技術(shù)創(chuàng)新。如何發(fā)揮綠色金融在技術(shù)儲(chǔ)備、升級(jí)和應(yīng)用，并發(fā)揮碳金融的屬性和作用，需要企業(yè)善于利用金融工具，實(shí)現(xiàn)技術(shù)投入和碳資產(chǎn)回報(bào)的雙重目標(biāo)。

近年來，我國一些研究機(jī)構(gòu)和學(xué)者開始就以綠色金融促綠色技術(shù)產(chǎn)業(yè)化開展研究。學(xué)者們的研究表明多元化的綠色金融體系能夠?yàn)榫G色技術(shù)創(chuàng)新提供更有效的支持。Wooetal(2008)的實(shí)證分析表明相較于單一的綠色信貸體系，當(dāng)存在包括綠色股票市場、債券市場和基金市場在內(nèi)的多元化綠色金融體系時(shí)，綠色技術(shù)創(chuàng)新效率的提升程度更高。同樣，Ana（2008)的研究表明綠色金融體系越多元化，對綠色技術(shù)創(chuàng)新的支持力度越強(qiáng)，她提出監(jiān)管部門應(yīng)從政策上促進(jìn)綠色證券、碳金融發(fā)展。在上述學(xué)者的基礎(chǔ)上，董冰潔等(2015),馮明和成春林(2017）提出促進(jìn)綠色金融多元化發(fā)展的措施還包括發(fā)展綠色投資基金、民間合作金融組織、區(qū)域性產(chǎn)權(quán)交易市場、綠色保險(xiǎn)市場等。Dumisani（2016）指出政府應(yīng)從政策上促進(jìn)綠色金融多元化發(fā)展，主要措施包括建立多層次金融市場、健全風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)制、發(fā)展碳金融市場、支持國際金融資本介入等。

同樣，張正賢(2017)，鄭文擷和黃安楠(2017）則認(rèn)為多元化的綠色金融體系不應(yīng)只包括國內(nèi)資本，政府部門應(yīng)大力引進(jìn)清潔發(fā)展機(jī)制項(xiàng)目、外商直接投資(FDI）等促進(jìn)國內(nèi)綠色金融多元化發(fā)展。同時(shí)，學(xué)者們認(rèn)為綠色金融機(jī)構(gòu)應(yīng)提升效率更好地為綠色技術(shù)創(chuàng)新提供支持。Nicholasetal(2013)的實(shí)證研究表明，金融規(guī)模對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響較小，而金融效率對綠色技術(shù)創(chuàng)新具有顯著的促進(jìn)作用，綠色金融機(jī)構(gòu)應(yīng)注重提高金融效率來支持企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)。同樣，Jacob(2015)的研究表明提升綠色金融機(jī)構(gòu)的效率可以帶動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)投資基金等社會(huì)資本流入節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)，并且能縮短節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)的融資周期，為綠色技術(shù)創(chuàng)新的研發(fā)資金投入提供了保障。

企業(yè)的應(yīng)對策略和治理改革

企業(yè)應(yīng)通過董事會(huì)加強(qiáng)環(huán)境社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)管理。將綠色和低碳發(fā)展納入合規(guī)和內(nèi)部治理工作。特別對有涉外業(yè)務(wù)的企業(yè)，應(yīng)加強(qiáng)對投資和貿(mào)易的目的地國碳管理、能源和環(huán)境政策和法律的深入研究，加強(qiáng)海外業(yè)務(wù)合規(guī)和投資保護(hù)。此外，關(guān)于ESG方面，董事會(huì)中應(yīng)該設(shè)置專門關(guān)注公司社會(huì)責(zé)任的董事和相關(guān)專門團(tuán)隊(duì)。

發(fā)揮綠色金融在企業(yè)低碳轉(zhuǎn)型中的作用，實(shí)現(xiàn)綠色低碳產(chǎn)業(yè)與金融的正態(tài)互動(dòng)。通過設(shè)計(jì)碳資產(chǎn)未來受益分享機(jī)制，來吸引節(jié)碳技術(shù)引進(jìn)和研發(fā)投資，從而利用社會(huì)資本來完成企業(yè)的轉(zhuǎn)型需求。

應(yīng)重視供應(yīng)鏈和供應(yīng)商的碳信息和碳足跡，防止高碳產(chǎn)品通過產(chǎn)業(yè)鏈歸集到自身產(chǎn)品和服務(wù)中，從而降低企業(yè)的市場競爭力。應(yīng)注重建立碳賬簿及底稿、數(shù)據(jù)的備份管理。防止企業(yè)在碳資產(chǎn)管理和核查（包括邊境碳稅征收）中遭遇不公正對待。

企業(yè)應(yīng)重視碳資產(chǎn)管理。目前部分國企，為了管理集團(tuán)內(nèi)部企業(yè)的碳資產(chǎn)，包括配額、碳匯資產(chǎn)，成立碳資產(chǎn)管理公司。該類公司除了進(jìn)行集團(tuán)公司內(nèi)部的碳資產(chǎn)規(guī)劃外，還拓展市場化碳資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)。廣義的碳資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)，包括碳核查、代理交易和履約安排、碳產(chǎn)品設(shè)計(jì)和做市等。很多企業(yè)還介入碳衍生品資產(chǎn)的交易和管理，實(shí)現(xiàn)公司碳資產(chǎn)價(jià)格管理和價(jià)值管理。此外，對于非控排企業(yè)，通過森林、草原碳匯業(yè)務(wù)，通過CDM和CCER實(shí)現(xiàn)場內(nèi)抵消和交易，實(shí)現(xiàn)碳資產(chǎn)管理和變現(xiàn)。x