后疫情時(shí)代城市老舊社區(qū)全齡戶外康體空間營造探索

陳麗麗 朱彤 孫新旺

關(guān)鍵詞：后疫情時(shí)代 城市老舊社區(qū) 全齡 戶外康體 空間營造

引言

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步發(fā)展，人們物質(zhì)生活水平不斷提高，對(duì)于健康生活也提出了更高的要求。在國務(wù)院印發(fā)的《“健康中國2030”規(guī)劃綱要》中指出健康是促進(jìn)人的全面發(fā)展的必然要求，是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的基礎(chǔ)條件，也是廣大人民群眾的共同追求[1] 。特別是在衛(wèi)生公共事件頻發(fā)的大背景下，“健康”話題受到了越來越多人的關(guān)注。而健康的決定因素除了個(gè)人因素外，還有外部因素，其中環(huán)境在塑造個(gè)人健康方面起著關(guān)鍵作用[2] 。而社區(qū)作為居民生活的基本單元，是居民實(shí)現(xiàn)健康生活的重要途徑，也是國家落實(shí)“健康中國”建設(shè)的重要抓手。但是，現(xiàn)在城市建成區(qū)內(nèi)存在著大批配套設(shè)施不足、植物景觀缺乏、停車位數(shù)量不夠、人車混行、場地特色不明顯等問題的居住社區(qū)，阻礙了城市健康社區(qū)的營造和居民健康生活水平的提高。文章將以南京市傅厚崗社區(qū)為研究對(duì)象，探索城市老舊社區(qū)全齡戶外康體空間的營造策略，為此類社區(qū)更新提供一定的借鑒思路。

一、研究背景

2020年，新型冠狀病毒所引發(fā)的重大突發(fā)衛(wèi)生公共事件席卷全球，其速度之快、波及范圍之廣超出人們預(yù)想，不僅對(duì)人們的生產(chǎn)作業(yè)產(chǎn)生了巨大影響，也限制了人們的活動(dòng)范圍與活動(dòng)方式，很大程度上改變了人們的生活方式。在出行被限制的情況下，社區(qū)戶外空間成為了絕大多數(shù)居民的活動(dòng)場所。此時(shí)社區(qū)的活動(dòng)場所除了要承擔(dān)傳達(dá)地方文化價(jià)值等使命，還需要提升基本的戶外活動(dòng)空間吸引力，引導(dǎo)居民就近進(jìn)行戶外康體活動(dòng)。而城市內(nèi)的老舊社區(qū)往往由于早期的規(guī)劃設(shè)計(jì)與現(xiàn)下的實(shí)際需求無法匹配，導(dǎo)致社區(qū)戶外空間吸引力不足，無法很好地就近滿足居民的康體需求。文章基于此，對(duì)城市老舊社區(qū)全齡戶外康體空間的營造進(jìn)行探索，為構(gòu)建健康社區(qū)提供支撐。

二、城市老舊社區(qū)及全齡戶外康體空間概述

（一）城市老舊社區(qū)

社區(qū)一詞最初是由德國社會(huì)學(xué)家滕尼斯應(yīng)用到社會(huì)學(xué)的研究中，系指若干社會(huì)群體或社會(huì)組織聚集在某一個(gè)領(lǐng)域里所形成的一個(gè)生活上相互關(guān)聯(lián)的大集體，是社會(huì)有機(jī)體最基本的內(nèi)容[3] 。國內(nèi)社區(qū)的概念最初是在1933年翻譯而來，費(fèi)孝通將其定義為以地域?yàn)榛A(chǔ)的社會(huì)關(guān)系組織。經(jīng)過一段時(shí)間的發(fā)展后，學(xué)者們普遍認(rèn)為：社區(qū)是人們共同生活在某一特定地域內(nèi)，在不斷形成的社會(huì)聯(lián)系、社會(huì)文化下產(chǎn)生的，以居住為主要活動(dòng)方式的組織體系[4] 。而老舊社區(qū)本身就應(yīng)該是一個(gè)擁有時(shí)間維度的概念，隨著時(shí)間的不斷流逝，社區(qū)在未來都會(huì)成為我們所說的老舊社區(qū)，這是相對(duì)的，也是必然的。

本文所指的城市老舊社區(qū)系指位于城市建成區(qū)范圍內(nèi)，通常存在房齡較老、基礎(chǔ)設(shè)施不完善、環(huán)境質(zhì)量相對(duì)較差等問題的居住片區(qū)。

（二）全齡戶外康體空間

全齡戶外康體空間是指供各個(gè)年齡層進(jìn)行康體活動(dòng)，對(duì)使用者身心健康有一定影響的戶外公共空間類型。其中康體活動(dòng)是指通過參與各種類型的身體運(yùn)動(dòng)、腦力活動(dòng)等，促使人們保持身心健康[5] 。

康體目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)可以是通過主動(dòng)參與康體活動(dòng)的方式，例如居民主動(dòng)參與戶外活動(dòng)等;也可以是被動(dòng)地受康體環(huán)境的影響，例如居民被動(dòng)受環(huán)境康體植物的影響。

（三）城市老舊社區(qū)面臨的問題

1.公共空間局促：公共空間包括公共活動(dòng)空間、公共交通空間、公共植物空間等。早期城市老舊社區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)水平有限，對(duì)場地長遠(yuǎn)發(fā)展考慮并不全面，加上人口爆發(fā)式增長，導(dǎo)致了社區(qū)公共空間較為局促，存在活動(dòng)場地偏小、交通擁擠、綠地缺少等問題，也沒有較多剩余空間去營造有益于居民身心健康的環(huán)境。此外，由于管理不到位等問題，很多公共空間也存在著被私人占有或者閑置荒廢的現(xiàn)象。

2.配套設(shè)施不足：城市老舊社區(qū)投入使用年限一般較長，社區(qū)內(nèi)的活動(dòng)設(shè)施往往損壞較為嚴(yán)重或更新較慢，并且缺乏一定的互動(dòng)性與創(chuàng)新性，無法成功吸引居民到戶外進(jìn)行康體活動(dòng);此外，隨著居民汽車擁有量逐步增加，在有限的路面空間內(nèi)，人與車難免產(chǎn)生了矛盾——人車混行、隨意停車等，影響社區(qū)環(huán)境治理，同時(shí)也存在著一定的安全隱患，易造成居民焦慮情緒;最后，其他活動(dòng)需求經(jīng)常侵占綠地空間，加上后期植物養(yǎng)護(hù)管理不到位，導(dǎo)致社區(qū)綠地量少質(zhì)差，環(huán)境質(zhì)量下降，居民觀賞能動(dòng)性較弱。

3.居民參與感弱：居民生活方式的改變、社區(qū)公共空間的衰敗、社區(qū)管理組織能力的有限等問題導(dǎo)致了居民對(duì)于參與社區(qū)活動(dòng)缺乏一定的積極性，整體凝聚力、歸屬感較弱。此外，現(xiàn)在許多此類型社區(qū)特色不明顯，千篇一律，缺乏獨(dú)有的內(nèi)涵與特質(zhì)，缺少社區(qū)共識(shí)。

4.關(guān)注角度片面：近年來，隨著國家相關(guān)政策的出臺(tái)，大多數(shù)社區(qū)等地方部門對(duì)老舊社區(qū)進(jìn)行改造，改造方式大多為針灸式的逐點(diǎn)改造，整體上往往欠缺思考，缺乏體系化的研究和一個(gè)相對(duì)完整的體系和方法，無法滿足各類居民所有活動(dòng)需求。

此外，部分城市老舊社區(qū)改造往往只注重某單一群體的使用需求，其中以兒童和老年人居多，對(duì)于全齡友好型健康社區(qū)營造的考慮往往較少，無法做到所有社區(qū)居民真正平等享受社區(qū)環(huán)境與服務(wù)，也與社區(qū)規(guī)劃與治理的人文情懷與包容性原則相悖。

（四）城市老舊社區(qū)全齡戶外康體空間營造策略

1.整合空間，局部介入：通過二次規(guī)劃設(shè)計(jì)整合城市老舊社區(qū)內(nèi)存在的碎片化空間，高效利用空間，打造各類小微空間，充分挖掘社區(qū)存量空間，以供居民日常活動(dòng)使用。此外，在二次規(guī)劃設(shè)計(jì)整合使用的過程中，需加強(qiáng)與周邊環(huán)境的聯(lián)系性，包括與周邊建筑、綠地、交通等。針對(duì)城市老舊社區(qū)現(xiàn)有的公共空間，從居民康體活動(dòng)需求出發(fā)，采用局部介入的手段，增改互動(dòng)性與吸引力較強(qiáng)的活動(dòng)設(shè)施及兼顧康體效益與美觀度的植物景觀，為場地注入活力，充分利用有限空間。

2.靈活共享，場景多元：共享即分享，指與其他人共同擁有某件物品或者某種信息的使用權(quán)。以共享為核心的閑置資源優(yōu)化配置方式可以為城鎮(zhèn)社區(qū)的發(fā)展帶來契機(jī)，其中閑置資源包括有形的實(shí)物資源也包括無形的時(shí)間、空間和技能等[6] 。通過民意調(diào)查等方式充分了解居民改造意愿與需求，以此為依據(jù)，充分利用社區(qū)現(xiàn)有的空間，結(jié)合社區(qū)本身特點(diǎn)，以靈活彈性的方式協(xié)調(diào)居民的各種使用需求，強(qiáng)調(diào)互動(dòng)性與創(chuàng)新性，打造多元化的共享空間，滿足居民各類需求。

3.共建共治，多方參與：社區(qū)居民作為社區(qū)的真正主人，對(duì)社區(qū)問題最為了解，且其日常生活與社區(qū)環(huán)境密切相關(guān)，所以應(yīng)該要鼓勵(lì)社區(qū)居民參與到社區(qū)建設(shè)與管理中去[7] 。提倡居民共建共治社區(qū)，鼓勵(lì)多方參與，通過組織參與社區(qū)活動(dòng)增強(qiáng)居民凝聚力，建立起社區(qū)居民之間的情感紐帶。

4.整體規(guī)劃，構(gòu)建體系：立足大局，關(guān)注使用群體與環(huán)境之間的種種關(guān)聯(lián)，從整體上提升社區(qū)戶外空間價(jià)值。設(shè)點(diǎn)成線，以線構(gòu)網(wǎng)，橫向構(gòu)建交通、活動(dòng)空間、植物等多層級(jí)網(wǎng)絡(luò)體系;縱向考慮時(shí)間維度，彈性處理協(xié)調(diào)各類需求。

三、實(shí)踐案例：南京市傅厚崗社區(qū)

（一）場地概況

傅厚崗位于江蘇省南京市鼓樓區(qū)中央路兩側(cè)，東至百子亭，跨中央路，西到湖北路。原本是一崗阜，明代府軍后衛(wèi)隊(duì)駐在高崗上，人稱府軍后衛(wèi)崗，后改稱傅厚崗。民國時(shí)期，傅厚崗地區(qū)被列為民國《首都計(jì)劃》中重要的行政區(qū)，這一獨(dú)特的歷史背景造就了傅厚崗內(nèi)的大量歷史保護(hù)建筑，包括民國外交部、立法院、李宗仁公館、八路軍駐京辦事處、吳貽芳公館等民國建筑23處。

本文研究范圍為中央路以西、傅厚崗以北、青云巷北段以南、青云巷西段以東，面積約為6.5公頃。研究范圍內(nèi)建筑以居住功能為主，有少量商業(yè)建筑、行政建筑以及歷史遺跡，建筑高度大多小于24米。其中道路均為水泥路面，包括傅厚崗路、青云巷、高云嶺路等居住區(qū)內(nèi)部支路（4-6米），以及較為密集的巷路（2-3米）。場地內(nèi)部現(xiàn)存綠地較少，質(zhì)量較差。場地周邊有少量大型綠地，但是步行距離較遠(yuǎn)，不易到達(dá)。場地內(nèi)集中活動(dòng)空間較少且設(shè)施缺乏或破壞，多為自發(fā)聚集而形成的活動(dòng)場地。（見圖1、2）

（二）場地概況

1.目標(biāo)定位：從周邊各年齡層服務(wù)人群康體需求出發(fā)，打造健康社區(qū)為目標(biāo)，以美觀、生態(tài)、健康、包容為原則，增設(shè)社區(qū)會(huì)客廳、兒童活動(dòng)場地，改造健身場地、老年活動(dòng)角等點(diǎn)狀節(jié)點(diǎn)，以及交通、建筑立面等線性節(jié)點(diǎn)，“設(shè)點(diǎn)、連線、匯網(wǎng)”，打造社區(qū)全齡戶外康體空間網(wǎng)絡(luò)體系，為城市老舊社區(qū)注入新活力，營造健康社區(qū)。（見圖3）

2.整體改造思路：宏觀上“以民為本”，加強(qiáng)與居民群眾的溝通;中觀上注重有機(jī)更新，整體加強(qiáng)區(qū)域空間資源整合[8] ，構(gòu)建社區(qū)交通網(wǎng)絡(luò)、社區(qū)活動(dòng)網(wǎng)絡(luò)、社區(qū)植物網(wǎng)絡(luò)，共同營建社區(qū)全齡戶外康體友好空間體系;微觀把握細(xì)節(jié)，根據(jù)研究現(xiàn)狀，完善相關(guān)配套設(shè)施、改造老舊場地等，提升整體居住環(huán)境質(zhì)量，增加社區(qū)居民生活品質(zhì)與幸福感。

3.解決策略

（1）提倡共享時(shí)間

①分時(shí)段使用停車位：隨著汽車擁有量的不斷增加，社區(qū)內(nèi)停車位經(jīng)常供不應(yīng)求，經(jīng)常出現(xiàn)占用其他功能空間的情況。調(diào)查觀察發(fā)現(xiàn)，社區(qū)停車位使用時(shí)間大多集中在夜晚，白天停車位使用頻率相對(duì)較低，而居民活動(dòng)規(guī)律則恰恰相反，以在白天居多?？筛鶕?jù)這一使用規(guī)律分時(shí)段利用停車位空間，白天用作活動(dòng)場地，夜間用作停車位，彈性、高效利用停車空間。

②分時(shí)段劃分路權(quán)：路權(quán)是指交通者進(jìn)行交通的權(quán)利，可以分為上路行駛權(quán)、通行權(quán)、先行權(quán)、占用權(quán)。其中先行權(quán)是指交通參與者根據(jù)交通法規(guī)的規(guī)定所享有的優(yōu)先使用道路的權(quán)利[9] 。人流與車流的混行是社區(qū)交通安全最大的威脅之一，因此對(duì)機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車和行人進(jìn)行分道，局部設(shè)置專用道路，如局部的步行專用路、自行車專用路、健身步道等[10] ，可以有效保障居民出行安全。基于社區(qū)交通空間有限，且觀察發(fā)現(xiàn)社區(qū)內(nèi)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車的出行具有潮汐規(guī)律——上下班時(shí)間內(nèi)社區(qū)主要進(jìn)出道路機(jī)動(dòng)車車流往往較大，其余時(shí)間則行人相對(duì)較多，可以設(shè)置潮汐車道，倡導(dǎo)在不同時(shí)間段保障某種主要出行方式的先行權(quán)，例如在上下班時(shí)間保障機(jī)動(dòng)車的先行權(quán)，借助滑軌裝置，將其行駛路面加寬。

交通彈性除了時(shí)間彈性，還包括空間彈性、方式彈性、路徑彈性[10] 。在城市老舊社區(qū)有限的交通空間內(nèi)，針對(duì)不同路段的車流量、地理位置、居民出行時(shí)空特征等可以結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)建立具有彈性交通網(wǎng)絡(luò)體系，使社區(qū)交通可以靈活應(yīng)對(duì)各類情況。（見圖4）

（2）增添彈性設(shè)施

①集配式裝置：社區(qū)內(nèi)設(shè)施大多固定在場地內(nèi)，由于本身空間有限，其內(nèi)容也被局限，較為單一。集配式裝置本身具有一定的靈活性，可以根據(jù)實(shí)際情況靈活變動(dòng)。以一個(gè)“格子”為一個(gè)單元，根據(jù)使用者的不同需求可以任意組合。頂部局部采用彩色透明亞克力板，增強(qiáng)單元內(nèi)部自然光照;底部加裝萬向輪，方便移動(dòng)。單元格內(nèi)部裝置也采用拼裝式，可以根據(jù)需求替換內(nèi)容、任意搭配。

②軌道裝置：在墻面或地面開槽，將其作為滑軌，并將休憩設(shè)施、種植容器等與其結(jié)合，通過滑動(dòng)改變位置來彈性應(yīng)對(duì)各種空間需求。例如休憩座椅可以結(jié)合軌道裝置與折疊裝置，根據(jù)使用者人數(shù)、使用需求等，隨意組合搭配，折疊收放。在狹窄空間內(nèi)，布置滑軌垂直式種植盒，增加綠量;在活動(dòng)場地邊界，布置滑軌種植盒，使場地開口方式靈活多變。（圖5）

（3）鼓勵(lì)全員參與

①社群組建：社區(qū)內(nèi)社群組建，可以將社區(qū)內(nèi)分散的居民集合起來，鼓勵(lì)居民參與社群活動(dòng)，引導(dǎo)居民到戶外公共空間內(nèi)進(jìn)行各類有益于身心健康的活動(dòng)。這種組織管理方式可以改變個(gè)體力量的局限，容易形成“公共議題”，能更加有效地表達(dá)社區(qū)的公共利益。此外，社群組建能夠帶動(dòng)社區(qū)居民積極參與社區(qū)公共服務(wù)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)組織與社區(qū)互動(dòng)發(fā)展的有機(jī)結(jié)合。社群參與公共空間的生產(chǎn)也要更具靈活性和延展性，居民的權(quán)利意識(shí)也更為增強(qiáng)[11] 。

社區(qū)內(nèi)社群內(nèi)容可以由居民自下而上地形成或者社區(qū)管理者統(tǒng)一組織，依據(jù)主題內(nèi)容也可分為環(huán)保類、植物類、才藝類、生活類、互助類等。

環(huán)保主題社群的組建便于在社區(qū)內(nèi)部開展各類環(huán)保主題活動(dòng)，如舊物交換、垃圾分類、廢棄物二次利用、綠色出行等，維護(hù)社區(qū)環(huán)境的同時(shí)，利于培養(yǎng)居民健康綠色的生活方式;生活主題社群可以根據(jù)居民需求開展各類如文藝匯演、運(yùn)動(dòng)比賽等活動(dòng)，倡導(dǎo)居民參與社區(qū)管理，增強(qiáng)歸屬感，借助科技手段鼓勵(lì)居民健身運(yùn)動(dòng)，豐富居民日常生活;植物主題社群以舉辦植物相關(guān)活動(dòng)為主，如社區(qū)農(nóng)園、蔬菜集市、植物科普、植物認(rèn)養(yǎng)等，提升居民參與感，分擔(dān)社區(qū)植物養(yǎng)護(hù)內(nèi)容，多方合作，共同維護(hù)。

②文脈延續(xù)：每個(gè)場地都有各自的歷史文脈，共同的文化認(rèn)同感有利于增強(qiáng)社區(qū)凝聚力?？梢酝ㄟ^查閱當(dāng)?shù)貧v史資料和訪談居民等途徑，充分了解場地特性;利用場地本身所有的歷史屬性或當(dāng)?shù)鼐用窆餐瑩碛械纳钣洃浀忍匦?，以展覽、宣傳等途徑，對(duì)相關(guān)歷史內(nèi)容進(jìn)行保護(hù)和挖掘[12] 。打造具有標(biāo)志性與地域性的特色空間內(nèi)容，增強(qiáng)居民歸屬感，吸引更多居民參與戶外集體活動(dòng)。

該場地本身具有獨(dú)特豐富的歷史內(nèi)涵，其中以民國歷史最勝，在設(shè)計(jì)過程中，提取相應(yīng)元素，運(yùn)用色彩、材質(zhì)、紋樣等形式融于場地設(shè)計(jì)中;或借助構(gòu)筑物等形式較為直接地展示文化元素，打造場地文化特色，增強(qiáng)居民場地歸屬感。（圖6）

（4）營造康養(yǎng)綠化

①形式多樣：植物本身擁有豐富的色彩、質(zhì)感與形態(tài)，在社區(qū)內(nèi)的不同場景中有針對(duì)性地配置植物景觀，烘托場景氛圍，避免同質(zhì)化。植物種植的方式可以突破二維空間，引導(dǎo)建設(shè)陽臺(tái)綠化、普及屋頂綠化和平臺(tái)綠化，結(jié)合地面綠化構(gòu)造三維綠化空間[13] ，以點(diǎn)線面的形式穿插在各個(gè)居民生活場景內(nèi)，增加綠量和植物景觀的可賞性，多種形式相互搭配組合。

②康體植物：選擇植物的時(shí)候以高功效為宜，其中高功效植物是指在生態(tài)效益方面表現(xiàn)突出的植物，如揮發(fā)性有機(jī)物、滯塵降噪、凈化空氣等，對(duì)人健康有益，且觀賞價(jià)值高[14] 。如下層植物可以選擇非洲茉莉，中層植物選擇紫薇，上層植物選擇香樟。其中非洲茉莉可以殺菌抑菌、安神助眠;紫薇有驅(qū)趕蚊蟲的功能，開出的花朵以粉、紫、白色為主，清爽寧靜，讓人平靜放松;香樟有吸煙滯塵、涵養(yǎng)水源、固土防沙和美化環(huán)境的能力。植物的選擇同時(shí)也要滿足適地適樹、生態(tài)等原則。（圖7）

4.節(jié)點(diǎn)設(shè)計(jì)

（1）社區(qū)會(huì)客廳：該節(jié)點(diǎn)位于傅厚崗社區(qū)東側(cè)主入口附近，四周建筑圍合，空間呈內(nèi)聚型，整體氛圍偏安靜。該場地地理位置較為優(yōu)越，但是整體利用率較低?，F(xiàn)狀放置了一組智能垃圾箱和一個(gè)種植池，種植池內(nèi)植物損壞嚴(yán)重，周邊雜亂停放了電動(dòng)車、自行車、汽車等，是社區(qū)內(nèi)為數(shù)不多面積較大的空間。

鄰里空間是社區(qū)公共空間的重要內(nèi)容，打造宜人舒適的鄰里空間，充當(dāng)社區(qū)“會(huì)客廳”，將環(huán)裝道路改為C字形道路，加寬路面，在滿足基本通行需求的前提下，節(jié)約交通空間，增加更多停留與活動(dòng)機(jī)會(huì);統(tǒng)一在場地邊界規(guī)劃車棚，移除格柵，弱化邊界;在場地內(nèi)增設(shè)圓亭和休憩座椅，為居民提供休憩交流空間;沿著場地邊界在種植池邊界放置晾衣桿，顏色、材質(zhì)與圓亭統(tǒng)一，增加場地使用功能;增植康體植物，增加綠量，豐富植物景觀。（圖8）

（2）兒童活動(dòng)場地：該節(jié)點(diǎn)位于青云巷社區(qū)內(nèi)的愛寶貝幼稚園前，現(xiàn)狀為一處綠地和宅前小路，綠地內(nèi)雜草叢生，道路上非機(jī)動(dòng)車隨意停放，幼稚園上下學(xué)期間人流量較大通行困難且無家長停留等待空間。

模糊綠地與道路邊界，鋪裝一體化處理;采用彩色塑膠地墊，用曲線分割場地，營造活力氛圍;設(shè)置可休憩樹池，種植色彩豐富的植被，也可以種植色彩鮮艷、形狀奇特的植物花朵和果實(shí)，以此激發(fā)兒童對(duì)自然植物的興趣和拓展兒童的認(rèn)知;統(tǒng)一設(shè)置非機(jī)動(dòng)車停放車位。（圖9）

（3）健身場地：該節(jié)點(diǎn)位于青云巷小學(xué)西北側(cè)，一側(cè)以矮墻分界，其余三側(cè)以鏤空圍欄墻和植物圍合，空間相對(duì)較為開敞?，F(xiàn)狀為一處健身設(shè)施場地，鋪裝損壞，場地功能較為單一，使用率低。

把現(xiàn)狀鋪裝改為色彩豐富的塑膠地墊，保障安全的同時(shí)，營造場地活力氛圍;在場地一側(cè)增添彈性休憩設(shè)施，提供交流休憩空間;減少使用率低的器材，保留改造使用率較高的器材;場地邊界改為軌道種植箱，可以靈活應(yīng)對(duì)不同使用情況下對(duì)場地可達(dá)性的要求;舞臺(tái)空間增加觀演座椅，日常也可提供休憩功能;豐富植物種類，增添康體植物。（圖10）

（4）老年活動(dòng)角：該節(jié)點(diǎn)位于高云嶺路與青云巷北段相交處，地理位置較優(yōu)越，日常有許多居民聚集在此活動(dòng)，其中以老年人為主?，F(xiàn)存一水泥單臂廊架，破損嚴(yán)重;場地內(nèi)外邊界不清晰，緊鄰?fù)＼囄?，有一定安全隱患;休憩設(shè)施過少，多為居民自備的休憩桌椅，無法滿足使用需求;場地全硬質(zhì)化。

場地邊界增加種植池，明確邊界，種植冠大蔭濃的植物，具備一定的遮陰功能;增設(shè)多種類型的休憩設(shè)施和桌椅組合;留出局部開敞空間，供其按需利用。（圖11）

結(jié)語

傅厚崗社區(qū)全齡戶外康體空間營造的受限因素很多，以其為例，從現(xiàn)狀問題出發(fā)，對(duì)城市老舊社區(qū)全齡戶外康體空間進(jìn)行研究，旨在打造良好的人居環(huán)境，建設(shè)健康社區(qū)，增加生活幸福感。健康作為居民生活的必要條件，同時(shí)也是社會(huì)發(fā)展的基本要求。通過探索營建全齡戶外康體空間引導(dǎo)居民培養(yǎng)健康的生活方式，提高老舊社區(qū)居民的生活質(zhì)量水平，使社區(qū)成為居民生活幸福的載體與情感共鳴的港灣，促進(jìn)社會(huì)健康積極地發(fā)展。