1965年爛泥溝滑坡前兆、高速遠程運動及后期演化特征

文寶萍，王 凡,2

（1.中國地質(zhì)大學(xué)（北京）水資源與環(huán)境學(xué)院，北京 100083；2.中國地質(zhì)調(diào)查局西安礦產(chǎn)資源調(diào)查中心，陜西 西安 710100）

高速遠程滑坡是自然界破壞力最強、形成機理最復(fù)雜的滑坡類型。云南祿勸爛泥溝滑坡是一個典型的具有多期活動歷史的巨型高速遠程滑坡。近百年來，該滑坡曾于1921年、1931年、1955年、1965年、1991年、2007年發(fā)生過多次較大規(guī)模（體積>106m3）活動[1?2]。其中，1965年11月22日、23日連續(xù)2 次劇烈活動，摧毀4 個村莊、造成444 人遇難[2]，是我國近百年來最嚴重的單體滑坡災(zāi)害事件。此次滑坡還引發(fā)地震，最大震級4.4 級[1]?；滤樾剂鬟\動7 km 后，堵塞普福河，形成長2.7 km、高179 m 堰塞壩[1]，滑坡全程不足10 min[2]，8 個月后壩體潰決，形成泥石流沖入金沙江；1991年9月17日再次滑動，造成10 人死亡、21 頭牲畜被埋；2007年7月30日又發(fā)生滑坡，所幸未造成人員傷亡[3]。目前，滑坡后部斜坡上依然可見數(shù)條長度100 m 以上拉張裂縫。1965年滑坡后，施雅風(fēng)等[1]在現(xiàn)場調(diào)查、訪問基礎(chǔ)上，對該次滑坡進行了較詳細的描述，對其形成條件做了初步分析；徐則民[3]、程先鋒等[2]在滑坡發(fā)生40 多年后，基于調(diào)查、訪問，對1965年滑坡活動特征、形成條件也做了一定研究。然而，由于滑坡地處偏遠的高山峽谷區(qū)，加之當(dāng)時條件有限，前人對1965年11月22日、23日2 個序次活動的成生關(guān)系并無定論；盡管了解到滑坡前有地表開裂，但裂縫具體位置及其特征等并無明確信息；對1965年后2 次較大規(guī)?；录霸摶掳l(fā)展趨勢，僅做了初步分析。至今，該滑坡仍有許多未解之謎。眾多謎團中，弄清爛泥溝滑坡1965年劇烈活動前的變形特征及滑坡過程中不同序次的成生關(guān)系，對認識滑坡活動機理和成災(zāi)模式至關(guān)重要；另一方面，掌握1965年后滑坡再次活動特征和目前動態(tài)，則是當(dāng)前減災(zāi)防災(zāi)亟需了解的實際問題。

近20年來，隨著大量高分辨率遙感衛(wèi)星影像存檔數(shù)據(jù)的公開，基于多時相、多源遙感衛(wèi)星影像分析滑坡動態(tài)，已成為研究滑坡活動特征最有效的途徑之一[4?7]。相比傳統(tǒng)的儀器監(jiān)測途徑，前者具有數(shù)據(jù)獲取成本低、覆蓋范圍大、持續(xù)時間長的顯著優(yōu)勢。通過對比不同期次影像上同一地段的微地貌形態(tài)、紋理及色調(diào)/灰度變化特征，可確定滑坡動態(tài)及其特征。利用經(jīng)過嚴格正射校正、地理配準的高分辨率影像，還可通過測量同名點間距離，確定滑坡地表位移場及變化特征[4?7]。為進一步弄清1965年爛泥溝滑坡變形前兆、2 個序次滑動關(guān)系及滑坡運動特征、1965年后2 次較大規(guī)?；禄顒犹卣?、現(xiàn)今滑坡動態(tài)及發(fā)展趨勢，本文基于1965—2020年的多期、多源衛(wèi)星影像，結(jié)合現(xiàn)場調(diào)查、無人機測量，分析了1965年爛泥溝滑坡變形前兆、2 個序次活動的成生關(guān)系，厘定了1991年和2007年2 次較大規(guī)?；顒犹卣鳎u估了滑坡現(xiàn)今動態(tài)特征和未來活動趨勢。研究結(jié)果不僅為深入認識爛泥溝滑坡活動機理奠定了基礎(chǔ)，同時可為類似高速遠程滑坡研究提供借鑒。

1 地質(zhì)背景和滑坡發(fā)育特征

1.1 滑坡區(qū)地質(zhì)背景

爛泥溝滑坡地處青藏高原東南緣金沙江一級支流普福河（又稱白水河）西側(cè)走向近EW 的支溝（爛泥溝）溝頭（圖1），為典型的高山峽谷，河（溝）谷切割強烈，地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜?；滤诘臓€泥溝段，溝頭大風(fēng)埡口高程3 180 m，與普福河交匯處高程1 100 m，溝谷切割深度1 500～2 080 m，溝頭坡度35°～45°，溝谷兩岸坡度>50°，局部近直立，多數(shù)地段溝底寬度不足20 m。普福河斷裂帶的4 條斷層橫切爛泥溝，巖層間多為斷層接觸。自溝頭至其與普福河交匯段，溝內(nèi)依次出露早二疊紀拉斑玄武巖（P1β）夾薄—中厚層凝灰?guī)r，晚三疊紀—晚侏羅紀（T3－J3）厚層礫巖、砂巖、泥巖夾頁巖，早二疊紀（P1）厚層灰?guī)r夾白云巖（圖1）。

圖1 爛泥溝滑坡區(qū)平面圖Fig.1 Simplified plan of the Lannigou rockslides

1.2 滑坡發(fā)育特征

爛泥溝滑坡為典型的溝道型高速遠程滑坡-碎屑流，滑坡源區(qū)、流通區(qū)、堆積區(qū)基本完整（圖1）。

爛泥溝溝頭為滑坡源區(qū)，面積約2.0 km2?；略磪^(qū)實為由北側(cè)溝坡上滑坡I-1、南側(cè)溝坡上滑坡I-2 和正西偏南側(cè)溝坡上滑坡I-3 構(gòu)成的滑坡群（圖1、圖2）。其中，北側(cè)溝坡上滑坡I-1 和南側(cè)山坡上I-2 滑坡為1965年滑坡的滑源區(qū)；正西偏南側(cè)溝坡上滑坡I-3 并非獨立單體滑坡，是由1965年滑坡后表層溜滑、蠕動的多個淺層滑坡、崩塌及1991年、2007年滑坡構(gòu)成的復(fù)雜滑坡群。因這些滑坡邊界很難清楚劃定，故筆者在此簡化歸并?；翴-1、I-2 為主體發(fā)育在玄武巖中的塊狀巖類滑坡。滑坡I-1、I-2 上部均見裸露滑面（傾角35°～38°）（圖2），顯示其滑面均沿傾向坡外結(jié)構(gòu)面發(fā)育，斜坡破壞模式為塊體平面滑移模式。但裸露滑面處地形陡峻、表面碎石溜滑，調(diào)查人員無法接近觀察。依據(jù)前人資料[1]和筆者據(jù)現(xiàn)場條件推測，滑面可能沿凝灰?guī)r夾層發(fā)育。依據(jù)滑面產(chǎn)狀，推測滑坡I-1、I-2 剪出口高程約2 400 m、滑體最大厚度百米以上?；翴-1、I-2 滑落后在高程2 200 m 的老深多附近形成由玄武巖碎塊石構(gòu)成的緩坡平臺（圖1、圖2）。

圖2 爛泥溝滑坡源區(qū)及主要滑坡（Google Earth 2021）Fig.2 The source area of the Lannigou rockslides and its components

1991年滑坡前衛(wèi)星影像分辨僅有30 m，無法從影像上分辨有無地面開裂跡象。對比滑坡前后影像的微地貌可以確定，1991年滑坡部位緊鄰1965年北側(cè)滑坡西側(cè)邊界，面積約0.1 km2，體積>2×106m3，滑坡碎屑流部分堆積于2 200 m 高程平臺上，部分沿溝道流動、充填，在溝道中段轉(zhuǎn)彎處終止（圖5）。依據(jù)影像特征估測，此次滑坡滑程約3 400 m，落距約1 000 m，表觀摩擦系數(shù)約0.29。同樣，受影像分辨率所限，無法分辨此次滑坡是否對流通區(qū)有沖擊、鏟刮作用。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

北側(cè)山坡西側(cè)在滑坡前有小沖溝發(fā)育（圖3B，圖4B），滑坡后已無法識別，表明受滑坡影響，該處溝坡發(fā)生了小規(guī)模崩滑?；潞鬁项^西側(cè)山坡在影像上出現(xiàn)2 處紋理雜亂區(qū)域及圈椅狀展布的階梯形錯落帶（圖4B 中8、9 區(qū)），與滑坡I-3 分布區(qū)段大體一致。由此推測，滑坡I-3 中部分表層蠕滑可能與南北兩側(cè)山體滑坡后失去支撐有關(guān)。

表1 研究采用的遙感衛(wèi)星/無人機影像Table 1 Remote sensing satellite/UAV images used in this study

3 1965年滑坡前兆與活動特征

3.1 滑坡前兆

1965年11月7日2 m 分辨率的衛(wèi)星影像顯示（圖3），滑坡前15 天，爛泥溝溝頭南、北兩側(cè)山坡在坡腳處基本相連（圖3A、B），這與現(xiàn)場訪問時老鄉(xiāng)敘及滑坡前南北兩側(cè)山坡上行人、羊群可直接穿過的情形一致。北側(cè)山坡中上部可見至少8 條長度不等的拉

“人工智能的法律人格”問題也可以類似的思路看待。如果我們承認人工智能的“近人”性，并因此將其納入“人”的視角而觀照之，那人工智能的法律人格問題也可以理解為：人工智能在本質(zhì)上具有法律人格，只不過到“類人”階段，人工智能的法律人格才表現(xiàn)得難以否認或接近完全，在此之前，其法律人格則較少體現(xiàn)出來或需受限制—在某種程度上，這和未成年人的法律人格問題有相似之處?！叭斯ぶ悄艿姆扇烁瘛眴栴}的新穎性，只在于人工智能的法律人格表現(xiàn)存在明顯的階段性差異—特別是在“類人”階段之前被掩蓋在了工具性之下；而人工智能本質(zhì)上的有無，在人工智能的“近人性”中其實已被決定。

張裂縫，東側(cè)2 條裂縫長約600 m，其他各處裂縫長度不足100 m；北側(cè)山坡上分布以淺色調(diào)為特征的多處表層崩滑，坡腳處規(guī)模較大；南側(cè)山坡上未見明顯拉張裂縫和較大崩滑區(qū)域。上述影像特征反映，滑坡前15 天，北側(cè)山體變形跡象顯著，但拉張裂縫并未貫通；南側(cè)山體上無明顯變形跡象。因此，北側(cè)滑坡早于南側(cè)滑坡，北側(cè)山坡上拉張裂縫的快速發(fā)展時段很短，至少不足15 天。

3.2 滑坡活動特征

（1）源區(qū)滑坡活動序次與成生關(guān)系

滑坡前后10 m 分辨率的ALOS AVNIR-2 影像顯示，1991年滑坡部位上方斜坡在2008年后出現(xiàn)一片明顯的影像特征改變區(qū)域（圖7 中1），其中心區(qū)域紋理連續(xù)（圖7 中2），面積約0.07 km2，周邊為白色區(qū)域；2 200 m 平臺下的溝道內(nèi)出現(xiàn)帶狀延伸的淺色區(qū)域（圖7 中3 區(qū)）。據(jù)上述現(xiàn)象推測，2007年滑坡滑源區(qū)為1991年滑坡上方影像紋理連續(xù)區(qū)域，體積約1.4×106m；流通區(qū)有明顯的沖擊鏟刮跡象（圖7 中3 區(qū)），滑坡碎屑流在溝道中段彎道處終止。該次滑坡落距約970 m，滑程約2 900 m，表觀摩擦系數(shù)0.33。

圖3 1965年11月7日滑坡前爛泥溝全區(qū)及代表性局部段影像（Keyhole）Fig.3 The image covering the Lannigou before the 1965 sliding taken on Nov.7,1965 and clos-up views at different sections

圖4 1965年12月25日滑坡后爛泥溝全區(qū)及代表性局部段影像（Keyhole）Fig.4 The image covering the Lannigou after the 1965 sliding taken on Dec.25,1965 and clos-up views at different sections

本次研究收集了1965—2020年覆蓋爛泥溝的23 個期次云量較少、成像質(zhì)量較高的多源衛(wèi)星影像，同時采用2019年12月17日無人機拍攝的滑坡影像（表1）。其中，1965年11月7日和1965年12月25日美國衛(wèi)星Keyhole拍攝的2 期影像恰在滑坡劇烈活動的前、后時間。所有影像經(jīng)正射校正、地理配準。但由于爛泥溝所在區(qū)域非常偏僻，2014年以前沒有較高精度的DEM數(shù)據(jù)，故本次研究中對2014年之前衛(wèi)星影像僅做了粗略的正射校正和地理配準。研究方法以基于影像特征的定性分析為主；2014—2020年的Google Earth 高清影像（18 級）分辨率為1.0 m，故對近期拉張裂縫動態(tài)采用定性分析與定量測量相結(jié)合的方法。

（2）滑坡運動與堆積特征

滑源區(qū)正西偏南斜坡上裂縫6年來無明顯變化，至少顯示其發(fā)展速率極其緩慢?，F(xiàn)場調(diào)查發(fā)現(xiàn)，裂縫處斜坡有臺階狀下錯跡象，殘坡積物較厚、但坡度較緩（<20°），推測裂縫為殘坡積碎石土的緩慢蠕動裂縫，斜坡發(fā)生大規(guī)?？焖倩频目赡苄圆淮?。

滑坡流通區(qū)、堆積區(qū)在滑坡前后地形改變非常顯著。老深多以東的北側(cè)溝坡上有植被的突出臺地（圖3C 中5、6 區(qū)）在滑坡后呈現(xiàn)光面特征（圖4C 中5、6 區(qū)），坡上支溝（圖4C 中7 區(qū)）在滑坡后消失、有塊石散落，主溝溝道內(nèi)未見明顯的填平、淤埋跡象；阿角迷及其東側(cè)、東南側(cè)溝坡被滑坡堆積物覆蓋（圖4A），爛泥溝與普福河交匯處及其以東溝道內(nèi)水流消失（圖4A），兩溝交匯處以東約2.8 km 處溝道微地貌與滑坡前基本一致（圖3D、圖4D）。上述特征顯示，滑坡運動具有顯著的飛躍、鏟刮特點，滑坡碎屑流自源區(qū)撞擊向東折轉(zhuǎn)后，飛躍沖向流通區(qū)溝道北側(cè)山坡（上普福村下側(cè)），強烈沖擊、鏟刮這段山坡（流通區(qū)起始段—中段），并在臨近地段散落飛石；在阿角迷至兩溝交匯處受南側(cè)溝坡阻擋，停積于阿角迷—兩溝交匯處以東2.8 km 一帶，壓埋電塘、白占斗村，并形成高大堰塞壩，堵塞普福河，碎屑流末端未及金沙江邊。

2014年1月—2020年1月分辨率1 m 的高清影像顯示，北側(cè)斜坡2007年滑坡源區(qū)東側(cè)分布2 條走向NE 的長大裂縫（圖8）。1#裂縫長約300 m，但裂縫形態(tài)和長度自2014年以來沒有明顯變化；2#裂縫自2014年以來，一直向西擴展，2014、2017 和2020年同一時期，裂縫長度分別為150，200，250 m，年擴展速率約16.7 m。目前，2#裂縫與1#裂縫已基本相連。2019年12月無人機影像顯示，在1#、2#裂縫上部隱約分布1 條NE 走向?qū)捈s40 m 的裂縫帶（圖9）。溝頭正西偏南側(cè)斜坡上分布近SN 走向斷續(xù)裂縫，但裂縫長度和形態(tài)特征自2014年以來無明顯變化（圖10）?，F(xiàn)場調(diào)查時，因地形太陡，北側(cè)斜坡上裂縫無法接近觀察；正西偏南側(cè)斜坡上單體裂縫最長約100 m、寬0.1～0.3 m不等，局部段裂縫兩側(cè)錯落0.2～0.3 m。

4）留守兒童。受到我國經(jīng)濟發(fā)展條件和戶籍制度等多方面因素的影響，大量的進城務(wù)工人員將子女留在農(nóng)村。這就導(dǎo)致另一現(xiàn)象的產(chǎn)生，在缺乏父母關(guān)愛下成長的兒童對學(xué)習(xí)的積極性和主動性并不高，他們?nèi)狈ι线M心和自覺性，長時間與父母的分離導(dǎo)致厭學(xué)、逃學(xué)、輟學(xué)等現(xiàn)象比比皆是。而且留守兒童的數(shù)量巨大，占全國兒童總數(shù)的21.88%。因此，留守兒童教育問題也是城鎮(zhèn)化進程中農(nóng)村教育一個不可忽視的結(jié)構(gòu)性問題。

例如，1937年世界著名物理學(xué)家尼爾斯·玻爾(Niels Bohr，1885-1962)訪問中國期間發(fā)現(xiàn)，他10年前提出的作為量子力學(xué)認識論基礎(chǔ)的互補原理(Complementary principle，又稱“并協(xié)原理”)，居然與道家哲學(xué)有某些共鳴之處。他認為太極圖上的陰陽圓正好體現(xiàn)了陰陽相生相克、相反相成的哲理，是互補原理的最好標志，特別是他親身感受到中國同行比歐洲同行更容易理解和接受他的互補原理。這一切都令他很興奮。于是，他把中國的太極圖作為他1947年榮獲丹麥皇家“大象”勛章的族徽[注] 詳見P.羅伯森著，楊福家譯：《玻爾研究所的早期歲月》相關(guān)插圖，北京：科學(xué)出版社，1985.。

4 1965年后滑坡特征與發(fā)展趨勢

4.1 1991年滑坡特征

據(jù)前人資料[1]和筆者現(xiàn)場調(diào)查，高程2 200 m 滑坡平臺下部至阿角迷為1965年滑坡碎屑流的流通區(qū)，阿角迷至普福河以東約2.8 km 為1965年滑坡堆積區(qū)（圖1）。估測1965年滑坡從滑源區(qū)滑落總體積約4.5×108m3。其中，滑坡I-1、I-2 體積分別約3.0×108m3、1.5×108m3。依照國際上普遍采用的高速遠程滑坡幾何參數(shù)[8]，滑坡I-1 落距約1 600 m，滑程約7 000 m，表觀摩擦系數(shù)約0.23；滑坡I-2 落距約1 900 m，滑程約7 000 m，表觀摩擦系數(shù)約0.27。

圖5 1991年滑坡前后滑坡源區(qū)、流通區(qū)及堆積區(qū)影像特征（A、B 分別代表同一區(qū)域）（Landsat-5）Fig.5 Close-up views of the source area,transition/deposit zone on the images before and after the 1991 sliding

4.2 2007年滑坡前兆與活動特征

仔細對比1999—2009年10 m 分辨率的影像后發(fā)現(xiàn)，緊鄰1991年滑坡上部的斜坡，在2001年12月—2007年1月的影像上出現(xiàn)白色條帶，2008年1月9日影像上白色條帶消失，代之以白色斑塊（圖6）。該區(qū)域與目前所見的北側(cè)斜坡西北側(cè)巖壁在同一部位。以此推測，2007年滑坡在前數(shù)年可能存在以地面開裂為主的變形前兆。

圖6 2007 滑坡前后可能的地表裂縫及其變化（Landsat-7）(注:圖中黑色條帶由衛(wèi)星校正器故障所致）Fig.6 Close-up views of the possible tension cracks in the source area on the images before and after the 2007 sliding

對比滑坡前后影像可明顯看出，2 次劇烈滑動后，溝頭西側(cè)（含西南側(cè)）斜坡地形無明顯變化，但南北兩側(cè)山坡地形改變強烈。北側(cè)山體滑坡后留下平整滑壁，滑壁東側(cè)邊界形成陡崖（圖3A、B，圖4A、B）。東側(cè)邊界位置與滑坡前最長裂縫位置大體一致（圖3B、圖4B 中1 區(qū)）。由此向東，溝道已被大量滑坡碎塊石充填；南側(cè)山坡上西側(cè)支溝基本保持原始形態(tài)（圖3B、圖4B 中4 區(qū)），但東側(cè)山梁已成為坡面較平整的凹槽，較平整坡面與滑坡I-2 的滑面裸露部位大體一致（圖3B、圖4B 中3 區(qū)）。因北側(cè)山體朝南臨空、且滑坡前已有顯著地表開裂，故有理由推斷，1965年11月22日，北側(cè)山體沿傾向坡外結(jié)構(gòu)面高位、高速剪出后沖向南側(cè)山體，受阻后向東側(cè)臨空方向折轉(zhuǎn)沖出；受北側(cè)滑坡沖擊，次日南側(cè)山體沿傾向坡外結(jié)構(gòu)面高位、高速滑坡，也向東側(cè)臨空方向折轉(zhuǎn)沖出。

圖7 2007年滑坡前后影像特征（ALOS AVNIR-2）Fig.7 Close-up views of the source area,transition/deposit zone on the images before and after the 2007 sliding

4.3 滑坡近期動態(tài)與變形趨勢估測

盡管經(jīng)歷多次活動，爛泥溝滑坡滑源區(qū)陡峻地形、玄武巖內(nèi)傾向坡外的優(yōu)勢結(jié)構(gòu)面、上覆厚層殘坡積碎石土等不利因素依然存在，這些決定了滑源區(qū)斜坡仍具備易于失穩(wěn)的先天條件。現(xiàn)場調(diào)查和高分辨率衛(wèi)星影像、無人機影像等均可明確，目前至少在滑源區(qū)北側(cè)和正西偏南側(cè)斜坡上分布有拉張裂縫，表明斜坡已經(jīng)出現(xiàn)變形跡象。

公募體育基金會受體育行政部門的主導(dǎo)，更傾向服務(wù)于體育系統(tǒng)的教練員、運動員以及體育部門直接管理的各運動項目。例如，國家體育總局主管的中華全國體育基金會就十分重視教練員、運動員的培養(yǎng)和保障及各運動項目的發(fā)展等問題，主要設(shè)立的公益項目有運動員保障專項資金，優(yōu)秀運動員傷殘互助保險，國家隊老運動員，老教練員關(guān)懷基金，退役運動員創(chuàng)業(yè)扶持基金及乒乓球、籃球、登山運動、健身氣功等運動項目專項基金。非公募體育基金會因其獨立性、靈活性較強，服務(wù)對象主要為社會性較強的體育公益活動、體育公益宣傳、體育賽事支持、群眾體育開展、體育產(chǎn)業(yè)等[3]。

圖8 2014年—2020年滑源區(qū)北側(cè)斜坡上裂縫區(qū)位置（紅框區(qū)）及其變化（Google Earth）Fig.8 Close-up views of the tension cracks on the northern slope of the source area on the images from 2014 to 2020

圖9 滑源區(qū)北側(cè)斜坡上裂縫帶（影像：20191217 無人機）Fig.9 Close-up view of a tension crack zone on the northern slope of the source area on the UAV image in 2019

圖10 滑源區(qū)正西偏南側(cè)斜坡上裂縫區(qū)及其變化（Google Eaeth)Fig.10 Close-up views of the tension cracks on the southwestern slope of the source area on the images from 2014 to 2017

施雅風(fēng)等[1]1965年現(xiàn)場調(diào)查確認，滑坡后山體出現(xiàn)新的拉張裂縫。依據(jù)目前信息，無法判斷北側(cè)斜坡上拉張裂縫是1965年滑坡后的牽引裂縫，或為后期變形裂縫。但是，2#裂縫的持續(xù)擴展，指示北側(cè)山坡變形正在不斷發(fā)展。因該處玄武巖內(nèi)依然發(fā)育傾向坡外結(jié)構(gòu)面，故推測若再次滑坡，其滑動模式和運動模式與之前類似，即玄武巖塊體平面滑移模式與高速遠程運動模式。但是，對于再次滑坡的具體范圍和發(fā)生時間，目前無法判斷，需持續(xù)跟蹤。

這小孩的臉上蒙了很厚的一層灰，只有那雙大大的眼睛是亮的。甲洛洛笑笑：是男孩還是女孩？幾歲了？叫什么名字。登子回應(yīng)：是男孩，好像兩三歲了吧，叫小阿布。小阿布又悄悄地擠到甲洛洛身邊，握著甲洛洛的手指。甲洛洛很喜歡這個孩子，看著登子：你下次卸貨的時候把他帶上。登子看著小阿布：怎么好呢，那是做事的地方。甲洛洛摸著小阿布的頭：我喜歡這個孩子，你卸貨的時候我?guī)湍銕е?/p>

在幻燈片母版中設(shè)計不同類型的版式，可以提高幻燈片的制作和修改效率，制作幻燈片應(yīng)從設(shè)計各種不同的版式做起，在設(shè)計過程中應(yīng)規(guī)劃好各個章節(jié)幻燈片的制作格式和內(nèi)容順序。如圖3所示。

選取2017年1月～12月在我院接受治療的老年高血壓伴心功能不全患者110例作為研究對象，將其隨機分為對照組與治療組，各55例。其中，治療組男29例，女26例，年齡43～80歲，平均年齡（61.50±10.56）歲，平均病程（3.11±1.23）年；對照組男31例，女24例，年齡45～79歲，平均年齡（62.14±7.90）歲，平均病程（3.24±0.99）年。兩組患者一般資料對比，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。

1965年以來，滑坡3 次活動范圍顯示（圖11），滑源區(qū)、流通區(qū)+堆積區(qū)均呈現(xiàn)逐次減小趨勢，目前北側(cè)山坡上裂縫擴展區(qū)位于2007年滑坡源區(qū)東側(cè)，指示滑坡活動似乎在北側(cè)山坡上較為活躍。

圖11 爛泥溝滑坡三次滑動和碎屑流運動 / 堆積范圍和現(xiàn)今裂縫位置（影像：Google Earth,20 200 114）Fig.11 The source areas,transition/deposit zones of the Lannigou rockslides since 1965 and locations of present tension cracks

5 結(jié)論與建議

（1）1965年爛泥溝滑坡劇滑前，北側(cè)山體有明顯變形前兆，滑前15 天后緣拉張裂縫尚未貫通；1965年11月22日、23日2 次滑動序次及其關(guān)系是：北側(cè)山體首先滑動，南側(cè)山體受其沖擊，次日滑動；滑坡碎屑流高速運動具有明顯的飛躍、沖擊、鏟刮特征，滑坡碎屑流未及金沙江邊。

（2）1991年滑坡源區(qū)緊鄰1965年北側(cè)滑坡西界，滑坡碎屑流填塞溝道，終止于溝道中段。

（3）2007年滑坡源區(qū)緊鄰1991年滑坡上界，滑坡規(guī)模及其流通和堆積區(qū)范圍小于1991年滑坡。

由圖2可知，與人民幣匯率政策變動相隨，人民幣匯率歷經(jīng)幾個波動周期，2005年之前人民幣匯率基本處于固定不變狀態(tài)，2005—2008年處于持續(xù)升值周期，2008—2010年金融危機期間人民幣仍處于不貶值的穩(wěn)定狀態(tài)，2011—2015年人民幣在波動中趨升，而2015年匯改之后人民幣進入貶值周期，至2017年初才有所回升且逐漸趨于穩(wěn)定。

（4）目前，2007年滑坡源區(qū)東側(cè)斜坡和滑坡群正西偏南側(cè)斜坡有地表裂縫分布，但后者無明顯擴展跡象，前者擴展速率約16.7 m/a，所在斜坡段有再次滑坡可能。

（5）盡管爛泥溝滑坡源區(qū)及溝口已無村落，但上普福村及附近村民時常在源區(qū)斜坡上放牧、植樹造林、采集藥材。從防災(zāi)減災(zāi)角度，建議告誡當(dāng)?shù)卮迕襁h離滑源區(qū)，當(dāng)?shù)卣蛳嚓P(guān)單位對可能滑坡區(qū)段跟蹤監(jiān)測，及早預(yù)警。

致謝：感謝中國科學(xué)院成都山地災(zāi)害與環(huán)境研究所朱雷博士提供滑坡區(qū)無人機影像。中國地質(zhì)大學(xué)（北京）曾啟強、閆天璽參加野外調(diào)查。