論瑞士雇傭兵的興起與沒落

許二斌

摘?要：瑞士在14世紀(jì)和15世紀(jì)爭取獨立的過程中發(fā)展出一種極具戰(zhàn)斗力的步兵，在獲得一系列令人震驚的勝利后，瑞士軍人開始被視為歐洲最優(yōu)秀的士兵。在具備強大的軍事實力后，瑞士沒有通過擴張領(lǐng)土成為一個歐洲大國，而是走上輸出雇傭兵的道路，其原因在于瑞士聯(lián)邦內(nèi)部的政治結(jié)構(gòu)妨礙了它的領(lǐng)土擴張，瑞士的軍事體制又導(dǎo)致它沒有產(chǎn)生偉大的軍事統(tǒng)帥，而且地緣政治環(huán)境的變化加大了擴張領(lǐng)土的難度。貧困落后的經(jīng)濟(jì)狀況和人口過剩也是促使瑞士走上輸出雇傭兵之路的重要理由。作戰(zhàn)方式的變化、國民義務(wù)兵的出現(xiàn)、瑞士工商業(yè)的發(fā)展及輿論氛圍的變化等多重原因?qū)е氯鹗抗蛡虮?9世紀(jì)走向沒落。

關(guān)鍵詞：瑞士;雇傭兵;勃艮第戰(zhàn)爭;意大利戰(zhàn)爭

雇傭兵是人類文明早期階段就已誕生的一種職業(yè)軍人群體，其中最負(fù)盛名的便是15世紀(jì)晚期到18世紀(jì)末的瑞士雇傭兵。由于在戰(zhàn)爭中能夠發(fā)揮突出的作用，瑞士雇傭兵長期受到歐洲各國雇主的追捧，可以獲得高于其他同行的報酬。目前西方學(xué)者對瑞士雇傭兵的研究大都偏重于敘述雇傭兵的事跡，對一些全局性、理論性問題的討論還不夠充分。①

例如，瑞士這個山地小國有哪些獨特條件，使其職業(yè)軍人在歐洲處于鶴立雞群的地位？瑞士在15世紀(jì)晚期具備強大的軍事實力后，為何沒有通過領(lǐng)土擴張成為一個歐洲大國，而是走上了輸出雇傭兵之路？瑞士雇傭兵興盛三個多世紀(jì)后，在19世紀(jì)走向沒落的原因又是什么？本文將嘗試依據(jù)相關(guān)史實對上述問題進(jìn)行探討，期望透過瑞士雇傭兵這一視角，對該時段瑞士乃至歐洲的歷史有更深入的理解。

一、瑞士聯(lián)邦的形成

現(xiàn)今瑞士中部的四森林州湖（Vierwaldstttersee，也稱盧塞恩湖）到阿爾卑斯山最高山嶺之間的地區(qū)是瑞士聯(lián)邦的發(fā)祥地。施維茨（Schwytz）②、烏里（Uri）和下瓦爾登（Unterwalden）這三個森林州的居民很可能是被羅馬軍隊征服以后躲避到這里的一部分辛布里人的后裔。在羅馬帝國衰亡后的很長一段時間里，這里的居民幾乎處于與外部世界相隔絕的狀態(tài)。他們在山谷中自由自在地過著放牧生活，未曾受到阿勒曼尼人、勃艮第人或法蘭克人等征服者的注意。那些外來者即使偶爾闖入這些荒僻的地方，也沒有定居下來的意愿。然而，基督教傳教士比那些征服者更能忍受這里的艱苦環(huán)境，他們的到來使這些未開化的山民變成了基督徒。A.Vieusseux，?The?History?of?Switzerland：?From?the?Irruption?of?the?Barbarians?to?the?Present?Time，?London：?The?Society?for?Diffusion?of?Useful?Knowledge，?1840，?p.39.在基督教傳入后的很長一段時間里，施維茨、烏里和下瓦爾登的居民共用同一個教堂，并共同生活在他們自己選舉出的頭面人物的治理之下。

隨著人口的增加，施維茨、烏里和下瓦爾登分別有了各自的教堂，并且開始組成各自的自治機構(gòu)，形成三個不同的社區(qū)。Heinrich?Zschokke，?History?of?Switzerland，?Memphis：?General?Books?LLC，?2012，?p.13.不知從什么年代起，這三個社區(qū)開始接受神圣羅馬帝國皇帝的權(quán)威。他們大概認(rèn)為皇帝可以保護(hù)其免受周圍鄰居的侵犯，因為那些鄰居不是皇帝的附庸就是皇帝的臣民。1240年，皇帝弗雷德里克二世頒發(fā)了一份特許狀，將施維茨、烏里和下瓦爾登置于帝國直接保護(hù)之下，使其脫離總督哈布斯堡伯爵的管轄。Karl?Dndliker，?Geschichte?der?Schweiz?（Erster?Band），?Zürich：?Friedrich?Schulthe，?1900，?S.363.

在霍亨斯陶芬王朝絕嗣造成皇位空缺的動蕩時期，施維茨、烏里和下瓦爾登在1257年自愿恢復(fù)了本已廢除的總督職位，接受魯?shù)婪颉す妓贡さ墓茌?，以獲得這位強大鄰居的保護(hù)。Dionysius?Lardner，?History?of?Switzerland：?From?B.C.110?to?A.D.1830，?Philadelphia：?Carey?&?Lea，?1832，?pp.53-54.然而，在后來的年代里，這三個社區(qū)為對抗哈布斯堡家族將其變?yōu)槭酪u領(lǐng)地的企圖，不得不聯(lián)合起來。1291年8月1日，在魯?shù)婪颉す妓贡とナ?7天后，來自施維茨、烏里和下瓦爾登三地的代表聚集在一起，宣誓將永遠(yuǎn)遵守它們先前締結(jié)的盟約，在遭遇外部入侵時互相給予支援，并以和平手段解決聯(lián)盟內(nèi)部的爭端。Karl?Dndliker，?Geschichte?der?Schweiz?（Erster?Band），?S.381-385.隨著這個永久同盟的締結(jié)，瑞士最早的三個州誕生了。1291年的盟約是現(xiàn)存最早的盟約文本，因此被正式認(rèn)定為瑞士聯(lián)邦的開端。實際上，在此之前三地之間早就締結(jié)過正式盟約，并有每10年更新盟約的傳統(tǒng)。參見John?Wood，?A?General?View?of?the?History?of?Switzerland，?Edinburgh：?Peter?Hill，?1799，?p.41.

雖然這三個森林州的人口和經(jīng)濟(jì)規(guī)模都非常小，但它們之間的永久同盟是瑞士聯(lián)邦的開端。為了擺脫正在崛起的哈布斯堡家族的控制，盧塞恩、蘇黎世、格拉魯斯、楚格、伯爾尼等城市或鄉(xiāng)村社區(qū)相繼與三個森林州結(jié)盟，從而成為持續(xù)擴大的瑞士聯(lián)邦的新成員。不過，所謂瑞士聯(lián)邦只是圍繞三個森林州的同盟關(guān)系網(wǎng)，并不存在聯(lián)邦中央政府，聯(lián)邦層面既沒有常設(shè)的行政管理人員也沒有財庫和軍隊。A.Vieusseux，?The?History?of?Switzerland：?From?the?Irruption?of?the?Barbarians?to?the?Present?Time，?p.209.直到法國大革命導(dǎo)致瑞士聯(lián)邦覆滅，以及拿破侖戰(zhàn)爭結(jié)束后瑞士聯(lián)邦重新建立，這種狀況才有所改變。

二、如何孕育出歐洲最優(yōu)秀的士兵

1291年以后的二十多年中，三個森林州與日益強大的哈布斯堡家族之間維持著和平共存的狀態(tài)，因為哈布斯堡家族正忙于神圣羅馬帝國的政治事務(wù)。然而，1314年施維茨因為牧場的糾紛進(jìn)攻哈布斯堡家族保護(hù)下的艾因西德倫修道院，促使哈布斯堡家族發(fā)動了試圖制服這些山民的遠(yuǎn)征。1315年11月，奧地利公爵利奧波德·哈布斯堡糾集了2萬人的軍隊（其中包括4000名重裝騎士），兵分兩路向施維茨進(jìn)發(fā)。當(dāng)利奧波德親自率領(lǐng)的大軍行進(jìn)到摩爾嘉頓（Morgarton）隘口時，遭到大約1300名來自施維茨、烏里與下瓦爾登的山民的伏擊。利奧波德的先頭部隊被預(yù)先設(shè)置的路障和一隊弩手阻擋，而后面的隊伍仍繼續(xù)行進(jìn)，以致騎兵全部都擠在狹窄的隘口里。此時，兩側(cè)山崖上的伏兵拋下大量巨石和樹干。緊接著，森林州的主力沖殺出來，用戟和斧頭對亂作一團(tuán)的敵軍肆意砍殺。戰(zhàn)斗中，哈布斯堡軍隊有3500人喪命。根據(jù)編年史的記載，瑞士方面在這場戰(zhàn)役中只有15人陣亡。May?De?Romainmotier，?Histoire?militaire?de?la?Suisse?et?celle?des?Suisses?dans?les?différens?services?de?lEurope，?tome?I，?pp.455-459;?H.Leemann，?Abri?der?MilitrStatistik?der?Schweiz，?S.6-25.摩爾嘉頓戰(zhàn)役中瑞士人取得的勝利是令人震驚的，這是中世紀(jì)以來歐洲第一場由步兵戰(zhàn)勝騎兵的較大戰(zhàn)役。這場戰(zhàn)役顯示出瑞士山民英勇作戰(zhàn)的特性及其實施周密計劃的能力，但他們的勝利在當(dāng)時主要被歸因于山地的特殊地形。直到1339年的勞彭（Laupen）戰(zhàn)役和1386年的森帕赫（Sempach）戰(zhàn)役，瑞士步兵在開闊的地形條件下?lián)魯≈匮b騎兵，關(guān)于這兩場戰(zhàn)役的情況，可參閱H.Leemann，?Abri?der?MilitrStatistik?der?Schweiz，?S.25-35.人們才認(rèn)識到摩爾嘉頓的勝利并非出于僥幸。

在高山、森林和山谷中放牧的生活從體質(zhì)和精神兩方面使瑞士山民具備優(yōu)秀軍人的特性。16—17世紀(jì)的旅行家費內(nèi)斯·莫利森（Fynes?Moryson）曾評論說，蠻荒的自然環(huán)境將瑞士人培育成了“一個狂暴的民族，他們能夠忍受艱苦的環(huán)境，具有好戰(zhàn)的性情，他們的身體就像大樹和牲畜一樣強壯，所以他們似乎是天生的軍人”。Fynes?Moryson，?An?Itinerary，?London：?J.Beale，?1617，?Part?III，?p.266.瑞士山地的男孩們在十歲左右就開始幫大人放牧，到了十四五歲就已經(jīng)是成熟的放牧者，他們通常在這個年紀(jì)加入由同齡人組成的團(tuán)體。在共同外出打獵的過程中，在爭奪牧場的武裝沖突中，在各種各樣的體育比賽中——除摔跤、投擲石塊等常規(guī)的比賽以外，搬著巨大的石頭爬山這類即興比賽也時常舉行——青年們不僅學(xué)會了如何使用武器，掌握了基本的戰(zhàn)術(shù)，練就了強健的體魄，而且培養(yǎng)了對團(tuán)體的忠誠和榮譽感。他們絕不能容忍別人蔑視他們的力量或勇氣。

15世紀(jì)以前瑞士人使用的主要武器是戟。這是一種在近身肉搏戰(zhàn)中殺傷力巨大的武器，但其8英尺的長度與重裝騎兵12～14英尺的長矛相比顯得太短了。這一缺點在森帕赫戰(zhàn)役中差點兒釀成災(zāi)難。15世紀(jì)20年代，瑞士步兵開始采用一種新的武器——由長達(dá)18英尺的白蠟?zāi)緱U和10英寸長的鋼鐵槍頭組成的長槍。Charles?Oman，?A?History?of?the?Art?of?War?in?the?Middle?Ages，?Volume?Two：?1278-1485?AD，?London：?Greenhill?Books，?1991，?p.255.如此碩大笨重的長槍在單獨使用時并沒有什么用處，它只能是一種集體性武器。為了充分發(fā)揮這種武器的效力，瑞士人采用了一種密集的方陣隊形。進(jìn)攻時，長槍在高于肩膀的位置以略微向下的角度向前刺殺。防守時，第一排的士兵用右腳將長槍末端固定于地面，并用左膝支撐，使槍頭保持在肩膀的高度;隨后三排的士兵則將長槍平端在腰部至肩部的高度（因此每個沖過來的敵人至少都要面對四支可怕的長槍頭）;后面的士兵則將長槍垂直指向空中，形成一個抵御弓弩等武器的保護(hù)傘，并隨時準(zhǔn)備填補前面士兵傷亡所造成的空缺。Trevor?N.Dupuy，?The?Evolution?of?Weapons?and?Warfare，?Fairfax：?Hero?Books，?1984，?p.85.這種像刺猬一樣由密集的長槍頭組成的巨墻，足以有效防御包括重裝騎兵在內(nèi)的各種進(jìn)攻。而且，這種令人毛骨悚然的巨型刺猬在進(jìn)攻中同樣威力無窮。長槍兵在進(jìn)攻與防守中的效力都取決于能否保持密集的陣型。方陣中的士兵是按照他們所屬的村莊、城區(qū)或行會分組，這加強了他們對同伴的信任和對集體的忠誠，使他們在危急時刻能夠冷靜地保持隊形。Bert?S.Hall，?Weapons?and?Warfare?in?Renaissance?Europe，?Baltimore?&?London：?The?Johns?Hopkins?University?Press，?1997，?pp.37-38.瑞士軍隊標(biāo)準(zhǔn)的戰(zhàn)斗序列是分成先驅(qū)、主力和后衛(wèi)三個方陣。當(dāng)先驅(qū)方陣向敵軍發(fā)起沖擊時，主力方陣并不是跟在它的后面，而是在它的左側(cè)后方或右側(cè)后方，與它保持協(xié)同前進(jìn)。后衛(wèi)方陣則常常停下來等待第一波沖鋒的結(jié)果，以作為預(yù)備隊之用。這樣布陣的好處是，在每一個方陣的后方留出了足夠的空間，當(dāng)被迫撤退時就不至擠壓到后面的部隊使其陷入混亂。Charles?Oman，?A?History?of?the?Art?of?War?in?the?Middle?Ages，?Volume?Two：?1278-1485?AD，?pp.260-261.

除了士兵的素質(zhì)和15世紀(jì)在戰(zhàn)爭中逐漸發(fā)展形成的完美戰(zhàn)術(shù)外，還有兩個因素大大增強了瑞士軍隊的威力。一方面，瑞士多山的地形不適宜騎兵作戰(zhàn)，瑞士聯(lián)邦從誕生之日起就是一個由山地牧民和市民組成的非封建的社會，封建騎士那種以抓獲戰(zhàn)俘索取贖金為目標(biāo)的戰(zhàn)爭傳統(tǒng)從未影響到瑞士山民。關(guān)于中世紀(jì)歐洲封建騎士的戰(zhàn)爭方式，可參閱Michael?Howard，?War?in?European?History，?Oxford：?Oxford?University?Press，?2009，?pp.2-7.瑞士軍人在戰(zhàn)爭中不留俘虜，他們自己也是寧死不當(dāng)俘虜，不祈求饒命也不會饒過對手的性命，所以與他們作戰(zhàn)的死亡風(fēng)險極高。這是瑞士軍人獲得“兇殘”名聲的主要理由，也是令所有對手膽寒的重要原因。另一方面，瑞士軍人基本上不佩戴防護(hù)裝備，因此行動起來非常迅捷，其速度與重裝騎兵相差不多，且比后者更加靈便。從出現(xiàn)在敵人視野至挺進(jìn)到敵軍陣線前沿只需片刻，往往能在敵軍尚未部署完畢時就發(fā)起進(jìn)攻。起初，貧困的山民們不可能像封建騎士那樣配備價格昂貴的甲胄，而且長槍和戟都需要雙手操縱，使其不可能攜帶盾牌，所以他們的安全完全寄望于手中的武器。后來，由于在實戰(zhàn)中被一再證明的效力，這一做法作為一種民族性的軍事傳統(tǒng)被延續(xù)下來。

瑞士人的軍事實力在15世紀(jì)最后25年的勃艮第戰(zhàn)爭和施瓦本戰(zhàn)爭中得到了充分的驗證。魯莽查理（Charles?the?Bold）是第四位、也是最令人生畏的一位勃艮第公爵。得益于幾代公爵通過聯(lián)姻、繼承、征服等方式所積累的實力，權(quán)力鼎盛時期的魯莽查理統(tǒng)治著包含佛蘭德爾、布拉班特、埃諾、弗里斯蘭、澤蘭、林堡、聚特芬、格德斯、勃艮第、尼維奈、夏洛萊、歐塞瓦、皮卡迪、里爾、阿圖瓦、維芒杜瓦、勒泰勒、內(nèi)穆爾、列日、盧森堡、上阿爾薩斯以及弗朗什孔泰等繁榮富庶的領(lǐng)地，并有望繼承米蘭和普羅旺斯。這些領(lǐng)地之間是彼此獨立的，但查理是每個領(lǐng)地的封建領(lǐng)主。盡管這些領(lǐng)地名義上屬于法蘭西王國或者神圣羅馬帝國，但勃艮第公爵實際上對法國國王和神圣羅馬帝國皇帝都保持著獨立性。魯莽查理被認(rèn)為是當(dāng)時歐洲最富有的君主之一，其財政資源與英格蘭、法國及阿拉貢相當(dāng)。參見Laetitia?Boehm，?“Burgundy?and?the?Empire?in?the?Reign?of?Charles?the?Bold，”?The?International?History?Review，?Vol.1，?No.2?（April?1979），?p.58.通過效仿法王查理七世的軍事改革，魯莽查理建立了一支以重裝騎士為主的常備軍，并配備了大量火炮，這支軍隊在當(dāng)時被認(rèn)為是歐洲最強大的陸軍。魯莽查理曾經(jīng)直接率兵到巴黎城下威脅法王路易十一。A.Vieusseux，?The?History?of?Switzerland：?From?the?Irruption?of?the?Barbarians?to?the?Present?Time，?p.96.他用武力控制了洛林公國的大部分領(lǐng)土，只需要吞并這個小公國，就可以將所有領(lǐng)地連接起來，以便實現(xiàn)建立一個從北海到地中海的龐大王國的夢想。如果這個夢想實現(xiàn)，將會出現(xiàn)一個中歐強國把法國與德國領(lǐng)土分隔開，歐洲后來的歷史也將會改寫。然而，因為不明智地讓自己陷入與瑞士人的沖突，魯莽查理將勃艮第公國的前途與自己的性命一并斷送了。

1469年，奧地利公爵西吉斯蒙德把阿爾薩斯和萊茵河上游其他幾塊領(lǐng)地抵押給魯莽查理，換得5萬弗羅林現(xiàn)金。提出這項交易的是西吉斯蒙德，其目的在于借助魯莽查理的力量對付瑞士聯(lián)邦的擴張。有人認(rèn)為這項交易出自法王路易十一的建議。無論法國國王還是奧地利公爵，都希望看到易怒的魯莽查理與暴躁的瑞士人在成為鄰居以后進(jìn)行一場互相削弱的戰(zhàn)爭。從此以后，魯莽查理與瑞士聯(lián)邦的領(lǐng)土開始有了共同邊界。魯莽查理派駐阿爾薩斯的總督與瑞士聯(lián)邦之間發(fā)生了一系列摩擦。在法王路易十一與奧地利公爵西吉斯蒙德的挑動下，瑞士聯(lián)邦與勃艮第公爵之間的戰(zhàn)爭終于在1474年爆發(fā)。1476年3月，魯莽查理親率大約2萬人的大軍在格朗松（Grandson）與1.8萬人的瑞士軍隊展開對決。瑞士的先驅(qū)方陣和主力方陣成功地抵擋了勃艮第騎兵一次又一次沖鋒，并將其騎兵統(tǒng)帥打落馬下。為了把更多火炮調(diào)到前沿，魯莽查理命令處于中心位置的步兵向后撤。恰在這時，出現(xiàn)于戰(zhàn)場的瑞士后衛(wèi)方陣對敵軍產(chǎn)生了很大的心理沖擊。一部分勃艮第士兵把后撤變成了逃跑，其他士兵受到影響也開始跟著逃跑，最后演變?yōu)槿姷臐⑻?。因為勃艮第軍隊的敗逃發(fā)生得太快，所以傷亡數(shù)字只有1000人。但其軍營里的400門加農(nóng)炮、800支火槍、300桶火藥、1萬匹馬及大量金銀珠寶都成為瑞士軍隊的戰(zhàn)利品，總價值估計有300萬弗羅林。瑞士人在格朗松取得了驚人的勝利，但勃艮第公爵的軍事力量并未受到重創(chuàng)。同年6月，決心血洗前恥的魯莽查理調(diào)集2.3萬大軍圍攻伯爾尼控制的莫拉特（Morat），卻被前來解圍的2.5萬人的瑞士軍隊擊敗。吸取了格郎松戰(zhàn)役未能重創(chuàng)敵軍的教訓(xùn)，瑞士人在莫拉特戰(zhàn)役中決心殲滅勃艮第軍隊。聯(lián)邦議會在戰(zhàn)前發(fā)布了禁止接收俘虜?shù)拿?。盡管勃艮第騎士們愿意拿出不菲的贖金保命，但那些放下武器蜷縮在地上或藏在樹叢中的勃艮第軍人還是被無情地屠殺了。這場戰(zhàn)役中，勃艮第軍隊死亡多達(dá)1萬人，而瑞士方面的損失只有410人。由于魯莽查理本人得以逃脫，瑞士人還需要一場戰(zhàn)役才能使他們的勝利變得圓滿，半年后這個機會便出現(xiàn)了。1477年1月，試圖做最后一搏的魯莽查理率領(lǐng)1.2萬人的軍隊把莫拉特戰(zhàn)役中幫助過瑞士的洛林公爵圍困在南錫（Nancy）。然而，包括8400名瑞士人在內(nèi)的解圍部隊再一次徹底擊敗了勃艮第軍隊，魯莽查理和7000名勃艮第軍人一起戰(zhàn)死于南錫城外。關(guān)于勃艮第戰(zhàn)爭中三場戰(zhàn)役的細(xì)節(jié)，可參閱May?De?Romainmotier，?Histoire?militaire?de?la?Suisse?et?celle?des?Suisses?dans?les?différens?services?de?lEurope，?tome?III，?pp.463-506，?523-554，?tome?IV，?pp.3-17.

在短短一年多的時間里，瑞士人通過三場戰(zhàn)役干凈利落地消滅了當(dāng)時被視為歐洲最強大的陸軍，這一輝煌戰(zhàn)績震驚了整個歐洲，使原先并不被重視的瑞士人獲得了巨大的軍事聲望。瑞士長槍方陣的戰(zhàn)術(shù)也開始成為他人模仿的對象。后來成為神圣羅馬帝國皇帝的奧地利公爵馬克西米連聘請瑞士軍人做教官，模仿瑞士的戰(zhàn)術(shù)和組織方式創(chuàng)立了德意志長矛兵（Landsknechts），F(xiàn)riedrich?Blau，?Die?Deutschen?Landsknechte，?Kettwig：?Phaidon?Verlag，?1985，?S.1-5.并在施瓦本戰(zhàn)爭中投入到與瑞士人的對抗中。然而，瑞士步兵不僅能夠擊敗重裝騎兵，他們在與采用相同戰(zhàn)術(shù)的步兵對抗中同樣具有優(yōu)勢。在1499年的弗拉斯坦茲（Frastanz）戰(zhàn)役中，瑞士人以微不足道的傷亡為代價殲滅了敵方?4000名德意志長矛兵。H.Leemann，?Abri?der?MilitrStatistik?der?Schweiz，?S.81-85.

瑞士人的武器、戰(zhàn)術(shù)和軍隊組織可以被效仿，但他們的英勇、堅毅和兇殘卻是無法模仿的。戰(zhàn)場上連續(xù)不斷的勝利使瑞士軍人的自信日益增強，這種高度自信使他們即使在人數(shù)處于明顯劣勢時也敢于發(fā)起進(jìn)攻。從15世紀(jì)末至16世紀(jì)初，瑞士人開始被認(rèn)為是歐洲最優(yōu)秀的士兵。盡量避免與瑞士軍人作戰(zhàn)，爭取與他們結(jié)盟，或讓他們?yōu)樽约盒Я?，成為各個君主或共和國追求的目標(biāo)。法王路易十一大概是第一個認(rèn)識到瑞士人作為雇傭兵價值的大國君主，他把瑞士聯(lián)邦視為最有價值的盟友，不惜以每年向瑞士支付2萬法郎“津貼”的代價換取在瑞士招募雇傭兵的權(quán)利。參見M.Le?Baron?De?Zur-Lauben，?Histire?militaire?des?Suisses?au?service?de?la?France，?tome?I，?p.82.此后幾個世紀(jì)里，歐洲許多君主及歷任羅馬教皇都把貼身警衛(wèi)的重任交給了瑞士軍人。

三、瑞士為何走上輸出雇傭兵之路

施瓦本戰(zhàn)爭是瑞士為爭取獨立進(jìn)行的最后一場戰(zhàn)爭?；实垴R克西米連一世在戰(zhàn)爭中損失了至少2萬人以后，終于在法王路易十二和米蘭公爵的調(diào)停下接受和談。1499年9月簽訂的巴塞爾和約中，馬克西米連承認(rèn)了瑞士聯(lián)邦事實上作為獨立國家的地位。A.Vieusseux，?The?History?of?Switzerland：?From?the?Irruption?of?The?Barbarians?to?the?Present?Time，?p.109.雖然瑞士聯(lián)邦名義上仍是神圣羅馬帝國的成員，但帝國的法令在瑞士沒有實際效力，瑞士也不派代表參加帝國議會，這一狀態(tài)一直持續(xù)到1648年瑞士從法律上徹底脫離神圣羅馬帝國為止。

經(jīng)過勃艮第戰(zhàn)爭和施瓦本戰(zhàn)爭擊敗強大的對手并贏得獨立以后，瑞士是否將憑借其強大的軍事實力走上對外開疆拓土的道路，進(jìn)而擴張成為一個歐洲大國呢？在1494—1559年意大利戰(zhàn)爭中，瑞士當(dāng)局也曾短暫地嘗試過積極參與國際政治和擴張領(lǐng)土的政策，但軍事上的一次挫折就使它放棄了擴張政策，轉(zhuǎn)而走上專門為其他國家提供雇傭兵的道路。

在1513年6月的納瓦拉戰(zhàn)役中，瑞士軍隊英勇地殲滅了8000名法軍，并迫使其殘部逃走，把路易十二親自率領(lǐng)的法軍趕出了意大利。這場戰(zhàn)役以后，高度自信的瑞士人開始將自己與古羅馬人做比較。在這一時期，馬基雅維利也把瑞士人稱作“新羅馬人”，并預(yù)言他們將成為意大利的主人。Ahthony?Mockler，?Mercenaries，?p.74.然而，這一預(yù)言并沒有成為現(xiàn)實。1515年，新繼位的法王弗朗索瓦一世率領(lǐng)超過3萬人的大軍來到意大利，扎營在米蘭附近的馬里尼亞諾。9月13日至14日，瑞士軍隊?wèi){著雄獅一般的勇氣向人數(shù)遠(yuǎn)超于己方的法軍發(fā)起進(jìn)攻。法軍炮火造成的嚴(yán)重傷亡加劇了瑞士軍隊人數(shù)上的劣勢。瑞士人雖然成功地迫使位于法軍中央的德意志長矛兵退卻了100米，但已沒有力量繼續(xù)推進(jìn)。正當(dāng)此時，法國的盟友威尼斯軍隊趕到戰(zhàn)場，瑞士人不得不接受戰(zhàn)役失敗的事實。但他們保持著嚴(yán)整的方陣隊形將傷員和旗幟圍在中心，緩慢而有序地向米蘭撤退，法軍騎兵屢次沖鋒都無法打亂他們的隊形。在逆境中，瑞士軍隊顯示出鐵一般的紀(jì)律。這次撤退被當(dāng)時人看作傳奇式的英雄壯舉。但馬里尼亞諾戰(zhàn)役中大約有6000名瑞士軍人拋尸疆場，對瑞士聯(lián)邦來說畢竟是一次重大挫折，這是瑞士人首度遭遇軍事上的挫敗，對瑞士聯(lián)邦的發(fā)展方向產(chǎn)生了影響。從此以后，瑞士聯(lián)邦軍隊再也沒有到國外進(jìn)行擴張戰(zhàn)爭，瑞士在歐洲國際政治中不再扮演積極角色，逐漸開始奉行在國際紛爭中保持永久中立的政策。在這種情況下，天性好戰(zhàn)的瑞士人只能專注于以雇傭兵的形式效力于歐洲各國軍隊。

在意大利戰(zhàn)爭期間，佛羅倫薩人維托里（Vettori）這樣描述瑞士人：“我?guī)缀醪荒芟胂笥惺裁窜婈犇軌驅(qū)顾麄儭ㄈ欢┧麄儾豢赡芑虿幌虢y(tǒng)治大量臣屬國，也不愿意花大力氣組織管理機構(gòu);他們寧愿選擇通過津貼制度（輸出雇傭兵）獲取經(jīng)濟(jì)利益這一更加便利的方式?！盝ohn?McCormack，?One?Million?Mercenaries：?Swiss?Soldiers?in?the?Armies?of?the?World，?p.57.他認(rèn)為，瑞士人雖有能力征服新的領(lǐng)土，但不愿意花大力氣統(tǒng)治臣屬國，他們寧愿選擇通過輸出雇傭兵獲取經(jīng)濟(jì)利益。但實際情況是，瑞士從擴張主義轉(zhuǎn)向輸出雇傭兵的政策不僅僅出于主觀意愿或偏好，而是在一系列客觀條件制約下的近乎必然的選擇。

首先，瑞士聯(lián)邦內(nèi)部的政治結(jié)構(gòu)妨礙了它的領(lǐng)土擴張。當(dāng)時的瑞士聯(lián)邦實際上是由各自擁有主權(quán)的各州所組成的松散聯(lián)盟。聯(lián)邦中央唯一的組織機構(gòu)——聯(lián)邦議會——在對任何重要問題做出決議之前，各州代表都需要先聽取本州政府對該議題的意見。各州之間在擴張領(lǐng)土方面追求的往往是不同甚至相反的目標(biāo)。比如，伯爾尼主張向西擴張，以便把瑞士領(lǐng)土延伸到防御法國入侵的天然屏障侏羅（Jura）山脈和孚日（Vosges）山脈;三個森林州希望向南擴張，以便打通他們通往意大利的通道;蘇黎世希望向北方擴張，以便把德意志南部地區(qū)納入瑞士領(lǐng)土。缺乏集中領(lǐng)導(dǎo)使瑞士聯(lián)邦的政策總是變化無常，沒有連貫性。各州之間的相互嫉妒又往往成為瑞士聯(lián)邦把軍事上的勝利轉(zhuǎn)化為領(lǐng)土收益的障礙。例如，瑞士人用武力消滅勃艮第公爵以后，原來屬于勃艮第公爵的領(lǐng)土不是歸于奧地利就是落入法國之手，關(guān)于勃艮第戰(zhàn)爭前各州在政策目標(biāo)上的差異、矛盾，以及各州間的相互掣肘在戰(zhàn)爭勝利后妨礙其獲得新領(lǐng)土的情況，可參閱?Tom?Scott，?The?Swiss?and?Their?Neighbours，?1460-1560，?pp.73-81.其中上勃艮第地區(qū)曾派代表請求加入瑞士聯(lián)邦，盡管伯爾尼對此非常贊成，但因為其他各州的堅決反對而作罷。根據(jù)一位歷史學(xué)家分析，它們反對的理由可能是擔(dān)心更多規(guī)模較大的州加入聯(lián)邦將導(dǎo)致它們在聯(lián)邦中的地位下降。Heinrich?Zschokke，?History?of?Switzerland，?p.41.

其次，瑞士的軍事體制導(dǎo)致它沒有產(chǎn)生偉大的軍事統(tǒng)帥。瑞士聯(lián)邦從誕生之日起就實行全民皆兵的制度，所有身體健全的男子都有應(yīng)招出征的義務(wù)，但聯(lián)邦和各州都沒有常備軍。每當(dāng)需要召集軍隊時，由各村、鎮(zhèn)以及城市中各區(qū)域、行會的應(yīng)征者挑選出來的士兵組成州的部隊，由州政府任命的隊長統(tǒng)帥。各州的部隊會合以后形成的瑞士聯(lián)邦軍隊并不設(shè)立最高指揮官（只有極偶爾的例外情況），重大行動都由隊長們一起開會討論做出決定。令人難以想象的是，瑞士人在軍隊指揮方面始終保持著他們那種古老的民主決策傳統(tǒng)。在軍事指揮中，那種吵吵鬧鬧的民主決策不但耗費時間，而且不太可能產(chǎn)生洞悉全局、具有戰(zhàn)略眼光的決策。瑞士人在軍事上能夠獲得勝利，是因為發(fā)展成熟以后的瑞士長槍方陣類似一部可以高效運轉(zhuǎn)的作戰(zhàn)機器，指揮官的杰出或平庸對其作戰(zhàn)效力影響并不大。在這樣的部隊中，軍官的首要作用是在方陣前排以自己英勇作戰(zhàn)的行動為同伴做出表率。然而，在這樣的軍事體制下，只會誕生一個又一個戰(zhàn)斗英雄，但不會出現(xiàn)像亞歷山大、愷撒與拿破侖那樣的統(tǒng)帥。事實上，瑞士聯(lián)邦歷史上不僅沒有產(chǎn)生偉大的軍事統(tǒng)帥，也沒有出現(xiàn)過杰出的政治領(lǐng)袖。盡管有許多在戰(zhàn)場上取得聲望的軍官回到瑞士以后在本州政治事務(wù)中擔(dān)任了重要角色，但其目光和雄心都非常有限。缺乏具有戰(zhàn)略眼光的領(lǐng)袖導(dǎo)致瑞士在國際舞臺上淪為別人的棋子：瑞士與勃艮第之間的戰(zhàn)爭是受到法王路易十一和奧地利公爵的挑動，而1510—1515年瑞士參與意大利戰(zhàn)爭則主要是受到教皇尤里烏斯二世的蠱惑。結(jié)果，瑞士軍人浴血奮戰(zhàn)的果實大部分被法國、奧地利等列強攫取，瑞士得到的往往只是眼前的物質(zhì)回報和一些空洞的許諾。這種令人沮喪的情況，是促使瑞士受到一次挫折便迅速從國際政治中退縮回去的重要原因。

再次，地緣政治環(huán)境的變化加大了瑞士領(lǐng)土擴張的難度。在瑞士聯(lián)邦為獨立而斗爭的兩個世紀(jì)當(dāng)中，它基本上是被一群虛弱的鄰居包圍著：德意志南部和意大利北部都是一些各自為政的小邦國，法國國王的權(quán)勢受到獨立稱雄的大貴族制約，奧地利哈布斯堡家族則常常陷入神圣羅馬帝國的政治紛爭而受到牽制，真正的強敵只有勃艮第公爵。然而，1516年哈布斯堡家族得到西班牙王位以后，瑞士聯(lián)邦的鄰居都成為哈布斯堡家族或瓦盧瓦家族的領(lǐng)地。夾在這兩大勢力中間的瑞士聯(lián)邦即便有意愿奉行擴張主義的政策，其困難程度也將比從前大得多。

另外，貧困落后的經(jīng)濟(jì)狀況和人口過剩也是促使瑞士走上輸出雇傭兵之路的重要原因。瑞士聯(lián)邦的一位使者對魯莽查理說過這樣的話：把所有瑞士人能夠籌集到的錢加起來，還不如勃艮第公爵的部隊中馬刺和馬锨的價值。Ahthony?Mockler，?Mercenaries，?p.81.由于多山的地形和不適宜發(fā)展農(nóng)業(yè)的氣候環(huán)境，在18世紀(jì)發(fā)展某些重要工業(yè)以前，瑞士的經(jīng)濟(jì)與鄰國相比一直處于貧困落后狀態(tài)。在國內(nèi)經(jīng)濟(jì)并沒有顯著發(fā)展的情況下，瑞士人口從15世紀(jì)初的60萬增加到18世紀(jì)初的120萬。John?McCormack，?One?Million?Mercenaries：?Swiss?Soldiers?in?the?Armies?of?the?World，?p.78.人口增速超出了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度，人口過剩成為一個突出矛盾。瑞士人大規(guī)模到國外充當(dāng)雇傭兵為人口過剩提供了一個解決途徑，也使來自歐洲各國的大量資金流向瑞士。這是瑞士發(fā)展成為歐洲著名的雇傭兵輸出地的經(jīng)濟(jì)原因。

瑞士人在意大利等地充當(dāng)雇傭兵的現(xiàn)象在13世紀(jì)就已經(jīng)有記載。但在14世紀(jì)和15世紀(jì)，瑞士人進(jìn)行戰(zhàn)爭的目的基本都是為了捍衛(wèi)他們獨立于外部強權(quán)的自由地位。1476年，格朗松戰(zhàn)役的戰(zhàn)利品使瑞士人第一次體驗到在戰(zhàn)爭中瞬間獲取巨大財富的喜悅。自此以后，對財富的渴望日益成為瑞士人參加戰(zhàn)爭的強烈動機。第二年，在最終消滅魯莽查理的南錫戰(zhàn)役中發(fā)揮了重要作用的8400名瑞士人實際上不是瑞士聯(lián)邦派出的部隊，而是洛林公爵以月薪4.5基爾德（Guilder）招募的雇傭兵。在接下來的幾個世紀(jì)中，瑞士雇傭兵總能獲得遠(yuǎn)高于其他同行的工資。16世紀(jì)早期瑞士雇傭兵的基礎(chǔ)工資是每月4.5基爾德，這一工資水平是當(dāng)時農(nóng)業(yè)勞工月薪的兩倍多。David?Parrott，?The?Business?of?War：?Military?Enterprise?and?Military?Revolution?in?Early?Modern?Europe，?Cambridge：?Cambridge?University?Press，?2012，?p.48.火繩槍手在基礎(chǔ)工資以外還可以得到15蘇（sous），裝備齊全的長槍兵可以得到相當(dāng)于基礎(chǔ)工資兩倍的薪水，掌旗手則可以拿到十倍于基礎(chǔ)工資的薪水。不過，吸引他們加入雇傭兵行列的主要誘因不是雇主給的報酬，而是通過搶劫敵軍或擄掠平民而一夜暴富的可能性。瑞士軍人在戰(zhàn)場上的作戰(zhàn)能力使他們成為最受雇主歡迎的雇傭兵，但劫掠成性一直是其遭人詬病的一大缺點。

四、瑞士雇傭兵沒落的原因

從15世紀(jì)晚期至18世紀(jì)末，歐洲幾乎所有戰(zhàn)役中都能見到瑞士雇傭兵的身影，他們長期在法國等雇主的軍隊中充當(dāng)核心，往往能在戰(zhàn)爭中發(fā)揮關(guān)鍵作用。從弗朗索瓦一世統(tǒng)治時期至法國大革命，瑞士雇傭兵團(tuán)始終是法國陸軍的一個重要組成部分，其忠實的服務(wù)得到了法國君主的高度贊揚。參見Albert?Babeau，?La?vie?militaire?sous?lancien?regime，?Paris：?Librairie?De?FirminDidot?Et?Cie，?1889，?pp.353，?357-359.瑞士雇傭兵在長達(dá)三個多世紀(jì)的時間里受到歐洲各國雇主的追捧，不僅工資高于其他同行，而且總是處于供不應(yīng)求的狀態(tài)。然而，瑞士雇傭兵在19世紀(jì)逐漸沒落并最終退出了歷史舞臺。

在19世紀(jì)前期和中期，瑞士雇傭兵依舊效力于歐洲各國乃至歐洲以外的國家，但其人數(shù)與前幾個世紀(jì)相比顯著下降。1815年1月，波旁王朝的路易十八在瑞士百人隊的護(hù)送下回到巴黎。同一年，法國與瑞士簽訂了總數(shù)為1.4萬人的6個團(tuán)的雇傭兵合同。1830年七月革命期間，由于法國人組成的步兵團(tuán)倒戈加入了革命者隊伍，只留下瑞士雇傭兵保衛(wèi)杜伊勒里王宮。如同法國大革命期間一樣，瑞士雇傭兵在法國人民眼中再次扮演了幫助壓迫者鎮(zhèn)壓革命的角色。大革命期間，當(dāng)法國人組成的部隊紛紛倒向革命陣營時，瑞士雇傭兵仍舊忠實地為波旁王朝浴血奮戰(zhàn)。相關(guān)細(xì)節(jié)可參閱Eugène?Fieffé，?Histoire?des?troupes?étrangères?au?service?de?France，?Paris：?Librairie?Militaire，?1854，?pp.382-386.隨著1831年盧塞恩條約的簽訂，法國與瑞士之間的雇傭兵合作畫上了句號。拿破侖戰(zhàn)爭以后，效力于西班牙的瑞士雇傭兵團(tuán)再沒有補充過新的兵員。西班牙議會在1820年正式宣布解散瑞士雇傭兵團(tuán)，只是這一命令在1835年才最終得到執(zhí)行，那時雇傭兵團(tuán)里只剩下約300名老邁的軍人。荷蘭在1814年招募了總數(shù)為1萬人的4個瑞士雇傭兵團(tuán)，他們一直為荷蘭服務(wù)到1829年。另有一些小規(guī)模的瑞士部隊效力于荷蘭在世界各地的殖民地。1848年革命爆發(fā)以前，那不勒斯王國一直保有4個團(tuán)的瑞士雇傭兵，作為其軍隊的核心。1848年以前，普魯士有一個營的瑞士雇傭兵。在1853—1856年的克里米亞戰(zhàn)爭期間，英國秘密招募了3300名瑞士雇傭兵。大約4000名瑞士軍人參加了1861—1864年的美國內(nèi)戰(zhàn)，其中大部分效力于北方。John?McCormack，?One?Million?Mercenaries：?Swiss?Soldiers?in?the?Armies?of?the?World，?pp.171-172.

效力于各國的瑞士雇傭兵總?cè)藬?shù)明顯減少，表明瑞士雇傭兵在興盛了幾個世紀(jì)后終于走向沒落，這主要是由以下幾方面的原因?qū)е碌摹?/p>

首先，作戰(zhàn)方式的變化導(dǎo)致質(zhì)優(yōu)價廉的瑞士雇傭兵喪失了比較優(yōu)勢。從中世紀(jì)晚期至近代早期，雇傭兵是歐洲職業(yè)軍人的基本類型，也是當(dāng)時歐洲最具專業(yè)性的軍人。即使在各國開始建立常備軍以后，許多國家仍然把瑞士軍人等優(yōu)質(zhì)的雇傭兵作為其軍隊的堅強核心。而到18世紀(jì)末，由于作戰(zhàn)方式的變化，歐洲戰(zhàn)場上需要的是數(shù)量更多而且價格更為低廉的士兵，普通人經(jīng)過較短時間的訓(xùn)練就能成為合格的步兵，瑞士人作為價格昂貴的優(yōu)質(zhì)步兵逐漸喪失了比較優(yōu)勢。

其次，國民義務(wù)兵制度的出現(xiàn)逐漸使雇傭兵成為一種不合時宜的作戰(zhàn)工具。法國在大革命時期為了對抗反法同盟而首創(chuàng)的國民義務(wù)兵制度——也就是全面強制征兵制——顯示出巨大的威力，也預(yù)示著歐洲軍隊組織方式的新方向。這一制度的首要優(yōu)勢是使交戰(zhàn)國可以得到的兵員數(shù)量達(dá)到了空前的水平，第二個優(yōu)點是使交戰(zhàn)國擺脫了支付雇傭兵工資及為招募雇傭兵而支付年金等財政負(fù)擔(dān)。關(guān)于近代以來國家召集軍人的不同方式及各自的利弊，可參閱埃里克-讓·蘇黎世的分析。ErikJan?Zürcher，?“Le?recrutement?et?lemploi?des?militaries?en?Europe，?au?ProcheOrient?et?en?Asie，?1500-2000，”?Le?Mouvement?social，?No.241?（2012），?pp.127-145.不過，這種強制征召的國民義務(wù)兵接受訓(xùn)練的時間較短，不可能具備長期以戰(zhàn)爭為業(yè)的雇傭兵所具備的專業(yè)性。況且使用國民義務(wù)兵必然面臨在戰(zhàn)爭期間國內(nèi)勞動力匱乏的問題，還要面對傷亡軍人的撫恤問題，以及戰(zhàn)爭結(jié)束時突然出現(xiàn)的大量退役軍人如何安置的問題。此外，為了保證兵員的素質(zhì)，國家有必要為全體國民提供最基本的教育、醫(yī)療和社會保障?？傊?，看似“免費”的國民義務(wù)兵，對國家來說其實并不是“免費”的戰(zhàn)爭工具。所以，在拿破侖戰(zhàn)爭結(jié)束以后，除普魯士以外歐洲各國并沒有立即放棄較小規(guī)模的職業(yè)化軍隊這種模式，而是經(jīng)過一段時間才陸續(xù)實行國民義務(wù)兵制度。Janice?E.Thomson，?“State?Practices，?International?Norms，?and?the?Decline?of?Mercenarism，”?International?Studies?Quarterly，?Vol.4，?No.1?（March?1990），?pp.31-32.在這個過程中，國際市場上對雇傭兵的需求迅速減少。

另外，在國際上對瑞士雇傭兵的需求大幅減少的同時，瑞士能為國外雇主提供的兵源也越來越少。在16世紀(jì)和17世紀(jì)的瑞士，充當(dāng)雇傭兵被視為一種回報豐厚且有前途的職業(yè)。到了18世紀(jì)，隨著瑞士國內(nèi)工商業(yè)的發(fā)展，雇傭兵的經(jīng)濟(jì)回報與在國內(nèi)從事其他行業(yè)相比已經(jīng)沒有明顯的優(yōu)勢，雇傭兵這一職業(yè)對瑞士人的吸引力開始下降。到19世紀(jì)，這種下降的趨勢進(jìn)一步擴大，愿意充當(dāng)雇傭兵的瑞士人越來越少。

最后一點是輿論氛圍的變化。早在16世紀(jì)宗教改革時期，以茲文利為首的瑞士新教牧師就堅決反對瑞士當(dāng)局輸出雇傭兵的政策。到了18世紀(jì)，啟蒙思想家對于雇傭兵為了金錢在與己無關(guān)的戰(zhàn)爭中從事殺戮的行為進(jìn)行了猛烈抨擊。在法國大革命以及1830年、1848年的革命期間，雇傭兵都扮演了幫助暴君鎮(zhèn)壓革命的角色。因此，18世紀(jì)啟蒙思想家對雇傭兵的批評到19世紀(jì)以后更加被社會大眾廣泛接受。至19世紀(jì)中期，歐洲形成了廢除雇傭兵的輿論氛圍。關(guān)于西方國家對雇傭兵的態(tài)度從接納到反對的轉(zhuǎn)變過程，可參閱Sarah?Percy，?Mercenaries：?The?History?of?a?Norm?in?International?Relations，?Oxford：?Oxford?University?Press，?2007，?pp.121-195.

正是在上述背景下，瑞士聯(lián)邦當(dāng)局做出了政策調(diào)整。1848年頒布的瑞士新憲法向最終結(jié)束雇傭兵輸出邁出了第一步。新憲法第十一條規(guī)定，今后不得批準(zhǔn)新的雇傭兵合同。因為各州堅持認(rèn)為它們不能撕毀現(xiàn)有的雇傭兵合同，所以新憲法只規(guī)定不能進(jìn)行新的招募活動。到了1859年，瑞士聯(lián)邦最終通過了禁止國外雇主在瑞士招募雇傭兵和禁止本國公民出國充當(dāng)雇傭兵的全面禁令。至此，久負(fù)盛名的瑞士雇傭兵退出了歷史舞臺。

責(zé)任編輯：史海波