論紙漿滴補在文獻(xiàn)修復(fù)中的應(yīng)用

朱煜　黃玉琰

摘 要：圖書館文獻(xiàn)保護(hù)與修復(fù)的工作對象，根據(jù)紙張類型分為手工紙和機制紙，按照歷史年代分為古籍和民國文獻(xiàn)。這些珍貴的歷史文獻(xiàn)在流轉(zhuǎn)與保存過程中，由于“炙、盜、兵、蠹”的原因損毀嚴(yán)重，而傳統(tǒng)修復(fù)速度跟不上、材料難以獲取促使文獻(xiàn)修復(fù)行業(yè)發(fā)明新技術(shù)、使用新方法，紙漿滴補在文獻(xiàn)修復(fù)的實踐中有速度快、操作簡易的優(yōu)勢，有利于推進(jìn)館藏文獻(xiàn)的保護(hù)工作。

關(guān)鍵詞：文獻(xiàn)修復(fù);紙漿滴補;修復(fù)效果

常州圖書館成立于1904年，距今已有110余年的歷史。其前身為武進(jìn)商會圖書館，性質(zhì)是民辦的公共圖書館。成立初期，藏書來源于社會各界的捐贈及本地士紳和藏書大家的寄存，當(dāng)時擁有藏書10萬卷。戰(zhàn)爭時期，圖書館也歷經(jīng)八年劫難，“大部珍藏書籍，類皆殘缺不全”。近年來，通過古籍普查工作的開展，目前藏有古籍37000余冊，民國文獻(xiàn)44000余冊。筆者專職從事古籍的編目、修復(fù)工作，在庫房管理時發(fā)現(xiàn)館藏的部分古籍和民國文獻(xiàn)紙張酥脆、絮化、機械強度喪失、酸化嚴(yán)重，搶救性修復(fù)已是燃眉之急，而傳統(tǒng)的修復(fù)方法并不適用于解決這些問題，修復(fù)效率低且效果不佳，存在很大的局限性。因此，筆者嘗試將紙漿修復(fù)古籍的方法運用到民國文獻(xiàn)的修復(fù)。

1 采用紙漿滴補修復(fù)的背景

傳統(tǒng)的修復(fù)對材料和技藝都有很高的要求，材料要源于自然、過程可逆;技藝要從業(yè)人員技術(shù)嫻熟、動手能力強。就目前的環(huán)境和用人體制而言，都存在一定的難度，因此歷史文獻(xiàn)的原生性保護(hù)與修復(fù)，即古籍和民國文獻(xiàn)的修復(fù)，都需要與時俱進(jìn)的態(tài)度和方法。

1.1 合適的修復(fù)紙張難以獲取

我國的古籍形制是使用手工紙印制的單面印刷，按中縫書口對折為一個筒子葉，修復(fù)時攤平，在背面無字跡的破損處進(jìn)行修復(fù)，紙質(zhì)基本是麻紙、皮紙、竹紙、棉紙等幾大類。古籍修復(fù)的第一步就是要配紙，選用補紙的原則是“寧淺勿深、寧薄勿厚”，配紙決定了古籍最后的修復(fù)效果。但是時至今日，能制作用于古籍修復(fù)的手工造紙的廠家日漸減少，甚至某些紙張的制作工藝已經(jīng)斷絕，可能在十余年后，我國的修復(fù)用紙要走上大量使用機械制紙的道路了。即使是目前尚在生產(chǎn)的古籍修復(fù)用紙生產(chǎn)也存在諸多問題：首先是古籍修復(fù)過程中用紙較少，依靠各大公藏機構(gòu)的采購，不足以形成紙張生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，難以支撐造紙廠家的人工工資、原料成本和產(chǎn)品利潤，以致傳統(tǒng)造紙工人一年的大部分時間外出務(wù)工，就在農(nóng)閑或回鄉(xiāng)時間才進(jìn)入生產(chǎn);其次，隨著城鎮(zhèn)化建設(shè)的發(fā)展和現(xiàn)代的生活方式改變，許多傳統(tǒng)造紙的原料不易獲取;最后，近年來政府對環(huán)境保護(hù)的重視，許多森林封林、大山封山、河流治理，原本該在山林里的漚塘、河溪里進(jìn)行的沖濾環(huán)節(jié)都不能進(jìn)行，造紙原料里的木質(zhì)素、雜質(zhì)去除得不徹底，也極大地影響了成品紙張的質(zhì)量。

民國文獻(xiàn)的生產(chǎn)使用的是西方文獻(xiàn)生產(chǎn)模式，紙質(zhì)是機械制木漿紙，油墨雙面印刷，紙張在生產(chǎn)過程中為了提升白度，會大量使用酸性化學(xué)試劑，數(shù)十年保存至今，已經(jīng)嚴(yán)重酸化、脆化。在平日的紙樣收集中，木漿紙難以獲取近似可用的補紙，配紙難度遠(yuǎn)大于古籍配紙。

因此，使用紙漿滴補的方法可以在古籍修復(fù)過程中簡化配紙流程、降低配紙難度。

1.2 黏合劑的防蟲和防霉

傳統(tǒng)的修復(fù)糨糊原料為小麥淀粉，一般是面粉經(jīng)過洗粉去面筋后留下來的沉淀物，每日換去清水，過濾掉小麥碾粉過程產(chǎn)生的麥殼等雜物，經(jīng)沸水沖制或是大鍋熬煮方可使用。經(jīng)過歷史的檢驗，小麥淀粉糨糊黏性好，適用于古籍修復(fù)和書畫裝裱，過程可逆，是天然植物黏結(jié)材料中的最優(yōu)選擇。同時，小麥淀粉糨糊也存在兩個明顯的問題：一是不防蟲，淀粉反而成了蟑螂、蠹魚的食材，一旦疏于看管探查，書中修補過后的部位會引發(fā)更嚴(yán)重的蟲害，反倒加速了古籍的毀壞;二是南方天氣多雨水，空氣中濕度較大，而目前大部分的古籍收藏單位都沒有條件做到恒溫恒濕。經(jīng)調(diào)查，在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、古籍藏量豐富的江蘇，十三個設(shè)區(qū)市公共圖書館中，僅蘇州、無錫兩地圖書館的古籍庫房采用恒溫恒濕設(shè)備。大量使用淀粉糨糊修復(fù)的歷史文獻(xiàn)容易受潮發(fā)霉，又是對歷史文獻(xiàn)的二次破壞。

紙漿滴補的修復(fù)方法可以依靠紙漿自身的黏合力與原書粘接，不使用黏合劑或者微量使用甲基纖維素作為黏合劑，有利于減少蟲蛀現(xiàn)象和霉菌的生長。

1.3 降低修復(fù)的技術(shù)要求，提升修復(fù)效率

根據(jù)《古籍修復(fù)技術(shù)規(guī)范與質(zhì)量要求》10.1.3的規(guī)定補紙顏色、質(zhì)地、厚度及簾紋與書葉相仿，邊緣必須有毛茬，補紙與書葉粘連處控制在2厘米以下。這條規(guī)定里的2厘米要求，增加了古籍修復(fù)的難度，可能一天只能修復(fù)一葉或幾葉，或者是幾天才能修復(fù)一葉。修補的痕跡越細(xì)致，經(jīng)過錘平的工序后，修復(fù)的效果也越好，不至于發(fā)生補紙拉斷原書紙的現(xiàn)象。但是對修復(fù)師的技術(shù)要求高，需要扎實的基本功，導(dǎo)致修復(fù)進(jìn)度慢，修復(fù)數(shù)量少。因此，自2007年國家開展“中華古籍保護(hù)計劃”的十余年來，全國古籍修復(fù)從業(yè)人員數(shù)量從不足百人增長到一千多人，而古籍修復(fù)的書葉數(shù)量并沒有得到飛躍的提升，古籍的修復(fù)速度依舊趕不上古籍自然損壞的速度。而民國文獻(xiàn)因為雙面印刷、紙質(zhì)酸化嚴(yán)重的特殊性，依然是國際性的保護(hù)與修復(fù)難題，開展民國文獻(xiàn)修復(fù)業(yè)務(wù)的公共圖書館更是鳳毛麟角。

紙漿滴補的修復(fù)方法簡單易學(xué)，修復(fù)速度快，對于民國文獻(xiàn)的修復(fù)具有可行性。

2 紙漿的制作方法

2.1 所需的工具

因為所在單位的條件和場地有限，故只列出修復(fù)過程中使用的簡易工具（表1），僅供參考。

2.2 紙漿的制作

紙漿的制作分為手工紙紙漿、機械制紙紙漿兩種，除了原材料的選用和甲基纖維素的用量不同，其他流程一致。先將配補的紙張撕碎，在純凈水中浸泡一個小時，然后倒入打漿機中打成紙漿，持續(xù)時間為一至兩分鐘，倒入備用臉盆加入適量的甲基纖維素待用。甲基纖維素的加入起到兩個作用：一是作為黏合劑，幫助紙漿和待修復(fù)文獻(xiàn)的黏合;二是使紙漿懸浮減緩沉淀，有利于紙漿滴補得更均勻，提升修復(fù)后的視覺效果（表2）。

3 紙漿滴補的操作

3.1 古籍的紙漿滴補修復(fù)

本次紙漿修復(fù)的古籍為明萬歷十五年南京國子監(jiān)刻本《宋史表》，原書紙張為竹紙，殘葉。筆者在古籍普查工作時，因為“目見原書”的要求，幾乎是翻遍了書庫中的每一種古籍。在這一過程中，從善本書庫的樟木箱底發(fā)現(xiàn)了該葉古籍，當(dāng)時被揉成一團(tuán)難以揭開，稍動就開始掉碎片。筆者取回修復(fù)室，置于塑料薄膜上，噴壺略微噴水后，用塑料薄膜包覆靜置，隔日利用針錐和鑷子展平。該書葉超過百分之六十都已老化發(fā)脆，如果是傳統(tǒng)的修復(fù)手段，一般是采用托裱的方式，即在書葉的背面刷上漿糊，使用竹紙在書葉的背面覆背一層命紙。

紙漿滴補的修復(fù)流程是首先是將書葉在竹簾上展平，放入注滿純凈水的水槽中，待書葉完全泡透后，取出竹簾。修復(fù)臺上平整得鋪好鹿皮毛巾，把竹簾放在毛巾上，用事先裁好的四條一厘米寬宣紙紙條將書葉的四邊框住，用毛筆蘸水潤濕，保持紙框方正。使用3毫升規(guī)格的滴管，將滴管頭部剪成45度的斜角，吸取不銹鋼碗中的紙漿，對書葉缺損部分按從左至右、從上至下的方向進(jìn)行滴補。在此過程中，根據(jù)紙張厚度，缺損部分滴三遍，老化部分滴一遍。滴補完成后，將竹簾靠墻斜置于無水的水槽中，因為水的張力，此時無須擔(dān)心書葉從竹簾脫落。直至七八成干后取下書葉，墊上吸水紙，放入壓書機中壓平。手工紙幾乎都是竹簾抄制，故在紙漿滴補的修復(fù)中要選用竹簾，盡量地模仿出手工紙的簾紋效果。

3.2 民國文獻(xiàn)的紙漿滴補修復(fù)

筆者初始選用2012年的《揚子晚報》進(jìn)行試驗，發(fā)現(xiàn)如手工紙修復(fù)同樣分量的機制補紙加入甲基纖維素后，修復(fù)效果不佳，主要問題是經(jīng)過翻折后紙漿修復(fù)的部分有部分脫落的現(xiàn)象，遂數(shù)次試驗，終于測得每4克機制紙加入0.12克的甲基纖維素，紙漿的黏結(jié)效果較好，修復(fù)過程中要多加純凈水對紙漿進(jìn)行稀釋。

筆者在管庫中發(fā)現(xiàn)民國時期的舊報刊，早已殘破不堪。此次修復(fù)選取的是民國九年（1920）的地方報紙《武進(jìn)商報》，四邊缺損，中間部分多有斷裂。因為機制紙老化后透水性差、泡水后易糟朽的特性，在此就不泡入純凈水中，而是選用噴壺噴平。先將無紡布裁剪疊成所需的形狀，置于鹿皮毛巾，將報紙放在無紡布上用噴壺噴濕，宣紙上邊框。由于機制紙較厚，缺損部位滴四至五遍。報紙斷裂而不缺損的部分選用馬尼拉紙制成的紙漿滴補一遍，待七八成干后取下壓平。選用網(wǎng)紋的無紡布是因為民國文獻(xiàn)采用機制紙，多有銅網(wǎng)壓制的網(wǎng)格紋路，也是為了達(dá)到近似的視覺效果。

4 紙漿滴補與傳統(tǒng)修復(fù)的比較

4.1 古籍書葉的修復(fù)對比

古籍書葉的修復(fù)對比如表3所示。

4.2 民國文獻(xiàn)的修復(fù)對比

民國文獻(xiàn)的修復(fù)對比如表4所示。

通過修復(fù)效果的比對，得出以下結(jié)論。

紙漿滴補的優(yōu)點在于：與傳統(tǒng)的手工補書上手難相比，紙漿滴補幾乎無難度，修復(fù)速度快，極大地提升了修復(fù)效率;在修復(fù)過程中，因為有書葉浸水的工序，類似于把書葉在純凈水中清洗了一遍，去除了書葉上的污物、中和了紙張的酸性，間接起到了延長紙張壽命的效果;傳統(tǒng)修復(fù)的書籍，因為修補接縫處隆起較大，裝訂前都有個敲平的工序，此時往往會把修復(fù)好的書葉敲斷敲破，而紙漿滴補的書葉厚度薄，經(jīng)壓書機壓平后，幾乎不需要再敲平，更有利于書籍的保護(hù);傳統(tǒng)手工修復(fù)面對機制紙雙面印刷的民國文獻(xiàn)往往束手無策，只能選在無字跡或字跡較少處修補，斷裂處無從下手，采用紙漿滴補則可修補裂縫，增加紙張強度。

紙漿滴補也有著自身的缺點：首先，傳統(tǒng)修復(fù)要求補紙紋路相近，修復(fù)后視覺效果好，大方美觀，最大限度地保留了古籍的原樣和韻味;滴補修復(fù)的古籍，視覺上如同新印制的線裝書，簾紋也不美觀。其次，手工補書保持了古籍開本尺寸的原大小，而紙漿滴補后普遍增大，甚至?xí)~變形，裝訂后書脊處出現(xiàn)弧線。最后，用淀粉糨糊的手工修復(fù)能保持?jǐn)?shù)十年補紙不脫落，而紙漿滴補的新方法還存在不確定性，需要時間的檢驗。最后，紙漿滴補所使用的甲基纖維素在未來的二次修復(fù)中不能從紙張上去除，違反過程可逆的原則。

5 結(jié)語

筆者在嘗試紙漿滴補的過程中，進(jìn)行多次試驗，通過記錄數(shù)據(jù)和流程，不斷地和手工修復(fù)做比較。作為歷史文獻(xiàn)的保護(hù)者和修復(fù)者，現(xiàn)在可以說是歷史上最好的時代，待遇和地位的提高、工作環(huán)境的改善、恒溫恒濕的庫房條件也在各大公藏單位逐步普及。是否可以在堅守傳統(tǒng)的手工修復(fù)與使用新技術(shù)、新材料、新工藝的紙漿滴補上做到有機結(jié)合，還需具體問題具體分析，更努力地探索、創(chuàng)新，將祖國的歷史文獻(xiàn)保護(hù)工作薪火相傳、歷久彌新！

參考文獻(xiàn)

[1]邢雅梅.淺談古籍的手工修復(fù)與紙漿補書[J].當(dāng)代圖書館，2008（2）：42-44.

[2]邱曉剛.對使用“甲基纖維素”作為膠粘劑修補古籍的分析[J].廣東圖書館學(xué)刊，1990（3）：91，90.

[3]彭道友.手工紙漿修復(fù)技術(shù)與實例研究[J].文物鑒定與鑒賞，2017（1）：106-107.

[4]張新航.一種新型的古籍修復(fù)方法—紙漿修復(fù)技術(shù)[J].貴圖學(xué)刊，1995（3）：69-70.

[5]邱曉剛.再談古籍修復(fù)中的漿糊問題[J].江蘇圖書館學(xué)報，1999（6）：22-23.

[6]邱曉剛，蔣一斐，鄭寧.紙漿修補古籍技術(shù)的研究[J].大學(xué)圖書館學(xué)報，1994（1）：38-47.

[7]蔣金.古籍的手工修復(fù)與紙漿補書[J].文物鑒定與鑒賞，2017（11）：104-105.