城鎮(zhèn)化進程中產(chǎn)業(yè)集聚對居民收入的影響研究
——以成渝經(jīng)濟圈為例

徐 禎（成都師范學(xué)院）

■ 前言

2020年10月，成渝雙城經(jīng)濟圈被確立為我國第四大經(jīng)濟增長極。在國內(nèi)經(jīng)濟大循環(huán)要求下，成渝城市群等西部地區(qū)需要加快現(xiàn)代制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚，推動新型城鎮(zhèn)化建設(shè)。由于成渝地區(qū)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量和城鎮(zhèn)化進程較其他經(jīng)濟圈相對落后，本文聚焦于成渝經(jīng)濟圈城鎮(zhèn)化背景下的產(chǎn)業(yè)集聚對居民收入的影響路徑和效應(yīng)，對成渝經(jīng)濟的高質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要意義。

■ 城鎮(zhèn)化中的集聚對居民收入影響的實證分析

（一）模型構(gòu)建

面板數(shù)據(jù)能夠從時間和空間兩個維度反映信息，本文使用面板數(shù)據(jù)模型，對成渝經(jīng)濟圈各市（區(qū)、縣）的城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)集聚對居民收入的差異性影響進行分析。模型設(shè)定如下：

其中，i表示第i個市(區(qū)、縣)，t表示年份，income表示居民可支配收入，agg表示產(chǎn)業(yè)集聚程度，Xit表示控制變量，uit表示隨機擾動項。

（二）指標(biāo)說明與數(shù)據(jù)來源

1.被解釋變量：居民消費率(cums)。居民消費率為當(dāng)?shù)厣鐣M品零售總額與地區(qū)生產(chǎn)總值之比。比值越大，說明居民消費能力越大。

2.核心解釋變量：城鎮(zhèn)化率（urb）和產(chǎn)業(yè)集聚程度。本文選取區(qū)位熵來衡量工業(yè)集聚程度與服務(wù)業(yè)集聚程度，具體形式為：

式（2）中，agg2i和agg3i分別表示第i個市（區(qū)、縣）的工業(yè)區(qū)位熵和服務(wù)業(yè)區(qū)位熵；xi2與xi3分別表示第i個市（區(qū)、縣）的工業(yè)產(chǎn)值和服務(wù)業(yè)產(chǎn)值；xi表示第i個市（區(qū)、縣）的地區(qū)生產(chǎn)總值；X2和X3分別表示全國工業(yè)總產(chǎn)值和服務(wù)業(yè)總產(chǎn)值；X表示全國生產(chǎn)總值。

3.控制變量：就業(yè)率(emp)代表常住人口的就業(yè)人員占比；地區(qū)經(jīng)濟水平(pgdp)代表人均地區(qū)生產(chǎn)總值；對外開放度(open)代表地區(qū)進出口總額占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重；投資水平(fixed)代表固定資產(chǎn)投資占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重。

本文數(shù)據(jù)均出自2010—2019年《四川統(tǒng)計年鑒》《重慶統(tǒng)計年鑒》和《中國統(tǒng)計年鑒》。根據(jù)成渝城市群的范圍劃分，本文選取四川省的成都、自貢、瀘州、德陽等15個市和重慶市的渝中、萬州、黔江、涪陵等27個區(qū)（縣）構(gòu)成面板數(shù)據(jù)。為緩解變量異方差性的影響，本文對所有變量的數(shù)據(jù)進行對數(shù)化處理，后文將不再單獨說明。本文構(gòu)建模型時使用的各項變量在表1中。

表1 各變量的描述統(tǒng)計

變量名 變量代碼 mean Std min max地區(qū)經(jīng)濟水平 pgdp 4.6628 2.6285 0.9519 19.646對外開放程度 open 0.1314 0.3876 0.0012 3.0522總投資水平 fixed 0.9452 0.3213 0.1348 2.0188

(三)城鎮(zhèn)化進程中產(chǎn)業(yè)集聚對居民收入影響的實證檢驗

1.工業(yè)集聚的收入效應(yīng)。本文首先使用混合估計模型(模型1)發(fā)現(xiàn)核心變量在10%的顯著性水平下均不顯著。故建立面板數(shù)據(jù)模型，其中Hausman檢驗顯著，所以選取了固定效應(yīng)模型(模型2)進行估計。從表2的回歸系數(shù)來看，工業(yè)集聚水平對居民消費的回歸系數(shù)為-0.01,在5%的水平下顯著，說明工業(yè)集聚會降低居民可支配收入，成渝地區(qū)的工業(yè)大部分屬于勞動密集型行業(yè)，聚集無法帶來生產(chǎn)率的提升和產(chǎn)業(yè)競爭力的提升，影響了從業(yè)者的實際收入。城鎮(zhèn)化率對居民可支配收入的回歸系數(shù)為0.3，在1%的水平下通過顯著性檢驗，說明城鎮(zhèn)化率的提高能夠明顯促進居民收入的增加。就業(yè)率的回歸系數(shù)顯著為負，說明僅僅依靠增加從業(yè)人員數(shù)量，并不能提升工業(yè)企業(yè)的產(chǎn)能，反而降低了居民的實際收入。此外，人均地區(qū)生產(chǎn)總值、固定資產(chǎn)投資對居民收入的回歸系數(shù)也為正，但在模型中不顯著。

2.服務(wù)業(yè)集聚的收入效應(yīng)。在表2混合模型估計中，人均地區(qū)生產(chǎn)總值、對外開放度和固定資產(chǎn)投資都對居民收入有顯著的促進作用。固定效應(yīng)模型中，服務(wù)業(yè)集聚對居民收入的回歸系數(shù)為0.02,在5%的水平下顯著，說明服務(wù)業(yè)集聚會提升居民收入。城鎮(zhèn)化率對居民可支配收入有正向影響，成渝經(jīng)濟圈服務(wù)業(yè)的集聚能夠改善產(chǎn)業(yè)生態(tài)，提升生產(chǎn)效率，也是城鎮(zhèn)化過程中帶來的福利效應(yīng)。同時，人均可支配收入和固定資產(chǎn)投資的回歸系數(shù)均為正，能夠在一定程度上提升居民消費，但就業(yè)率的增加會降低居民收入，低端服務(wù)業(yè)的就業(yè)吸收能力已經(jīng)相對飽和。

表2 城鎮(zhèn)化進程中的集聚與居民收入的回歸分析

注：***、**、*分別表示在1%、5%、10%的顯著性水平下通過檢驗；括號中的數(shù)字表示標(biāo)準(zhǔn)誤。

■ 結(jié)論與建議

本文運用成渝經(jīng)濟圈范圍內(nèi)42個市（區(qū)、縣）的面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建固定效應(yīng)模型，發(fā)現(xiàn)在城鎮(zhèn)化進程中，不同產(chǎn)業(yè)的集聚對當(dāng)?shù)鼐用竦南M有不同影響。工業(yè)集聚水平越高，居民可支配收入越低；服務(wù)業(yè)集聚程度越高，居民可支配收入越高，而且就業(yè)率的提升會顯著降低居民收入。因此，成渝經(jīng)濟圈應(yīng)利用自身傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢和區(qū)位條件，大力發(fā)展現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)基地，以技術(shù)革新代替勞動力數(shù)量來推動生產(chǎn)率的提升。同時，在城鎮(zhèn)化的人口集聚中，通過教育投入等方式，提高勞動力水平，吸引高質(zhì)量人才集聚，推動現(xiàn)代高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。