龐茹娜
(蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué) 統(tǒng)計(jì)學(xué)院,甘肅 蘭州 730030)
黨的十七屆五中全會(huì)提出,要推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱性產(chǎn)業(yè)。現(xiàn)階段,我國(guó)經(jīng)濟(jì)正從高速增長(zhǎng)向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變,大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)對(duì)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式具有重要的意義。數(shù)據(jù)顯示,2020年全國(guó)文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)企業(yè)營(yíng)業(yè)收入為98514億元,按可比口徑計(jì)算,較2019年增長(zhǎng)2.2%;文化新業(yè)態(tài)特征較為明顯的16個(gè)行業(yè)小類(lèi)營(yíng)業(yè)收入為31425億元,增長(zhǎng)22.1%[1]。因此,在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下,要以“文化+”為戰(zhàn)略思想,催生新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài),推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)快速融合,提高產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度,進(jìn)而推動(dòng)文化實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化,建構(gòu)其產(chǎn)業(yè)生態(tài)環(huán)境。
美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家沃西里·列昂惕夫首次闡述了投入產(chǎn)出思想,通過(guò)進(jìn)一步完善投入產(chǎn)出理論體系后,將投入產(chǎn)出法靈活的應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)學(xué)的各個(gè)領(lǐng)域,產(chǎn)生了較為廣泛的影響。隨著理論的不斷發(fā)展以及持續(xù)的實(shí)踐驗(yàn)證,投入產(chǎn)出法在產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)方面的研究成果逐漸增多。
伯彥村(2015)運(yùn)用投入產(chǎn)出法,分別計(jì)算了2002年、2007年、2010年我國(guó)金融業(yè)與各產(chǎn)業(yè)部門(mén)前向、后向、環(huán)向關(guān)聯(lián)程度,從而分析上海、重慶、湖北金融業(yè)與各產(chǎn)業(yè)部門(mén)之間的關(guān)聯(lián)[2]。李朋林和唐珺(2018)以陜西省42個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)為依據(jù),定量分析了煤炭產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度[3]。呂晨曦(2019)基于西北五省2012年投入產(chǎn)出數(shù)據(jù),通過(guò)對(duì)產(chǎn)業(yè)間投入結(jié)構(gòu)、關(guān)聯(lián)效應(yīng)以及波及效應(yīng)的分析,研究了各產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)特征[4]。王碧(2019)借助我國(guó)投入產(chǎn)出表,得出行業(yè)聯(lián)動(dòng)會(huì)受到商業(yè)信用影響的結(jié)論[5]。羅濤(2020)利用我國(guó)2002—2015年的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù),采用價(jià)格波及效應(yīng)模型動(dòng)態(tài)分析物流業(yè)價(jià)格變化對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)其他產(chǎn)業(yè)部門(mén)的波及效應(yīng)[6]。
現(xiàn)階段,國(guó)內(nèi)關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)特征及內(nèi)部波及效應(yīng)的研究主要從全國(guó)角度和省際角度展開(kāi)。從全國(guó)角度,王國(guó)志和張愛(ài)娜(2007)基于2002年我國(guó)投入產(chǎn)出表,將文化產(chǎn)業(yè)分類(lèi)為文化制造業(yè)、文化服務(wù)業(yè),分析了文化產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)程度以及對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的影響力和感應(yīng)度[7]。蔡旺春(2010)以2007年中國(guó)投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ),以文化產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度為分析方向,發(fā)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)可以顯著推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[8]。趙云(2016)利用2012年中國(guó)投入產(chǎn)出表,計(jì)算了國(guó)民經(jīng)濟(jì)139個(gè)部門(mén)和文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部15個(gè)部門(mén)的影響系數(shù)和感應(yīng)系數(shù),從而對(duì)文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的15個(gè)部門(mén)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的影響進(jìn)行了分析,再次證明了大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的必要性[9]。從省際角度,黃思源(2013)借助2007年北京市投入產(chǎn)出數(shù)據(jù),得出文化產(chǎn)業(yè)與剔除文化產(chǎn)業(yè)以外的三次產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度高、依賴(lài)性強(qiáng)且文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部關(guān)聯(lián)性大的結(jié)論[10]。張秀峰和康軍(2016)基于2002年和2007年甘肅省投入產(chǎn)出表,得出甘肅省文化制造業(yè)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有明顯促進(jìn)作用,但文化服務(wù)業(yè)的促進(jìn)作用不明顯[11]。孫智君和江燕(2017)以2007年、2012年湖北省投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ),分析最初投入結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)特征和動(dòng)態(tài)演變過(guò)程,進(jìn)一步研究了湖北省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的結(jié)構(gòu)特征及其對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的影響[12]。
綜上,目前對(duì)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度的研究主要是從投入產(chǎn)出的角度展開(kāi),并且大多借助于投入產(chǎn)出表,但往往存在數(shù)據(jù)滯后性問(wèn)題,可能導(dǎo)致研究結(jié)果的時(shí)效性較差。本文借助2012年、2017年中國(guó)的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù),利用投入產(chǎn)出模型,對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的影響力和感應(yīng)度進(jìn)行比較,由此分析其與三次產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系及對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的影響。
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局頒布的《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類(lèi)(2018)》對(duì)文化產(chǎn)業(yè)做出如下界定:以文化為核心內(nèi)容,為直接滿(mǎn)足人們的精神需要而進(jìn)行的創(chuàng)作、制造、傳播、展示等文化產(chǎn)品的生產(chǎn)服務(wù);此外還包括為實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)品的生產(chǎn)活動(dòng)所需的文化輔助生產(chǎn)和中介服務(wù)、文化裝備生產(chǎn)和文化消費(fèi)終端生產(chǎn)等活動(dòng)。本文依據(jù)《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類(lèi)(2018)》,將文化產(chǎn)業(yè)分為文化品制造業(yè)、文化服務(wù)業(yè)(見(jiàn)表1),分別從屬于第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)。
表1 文化產(chǎn)業(yè)分類(lèi)
本文主要利用完全消耗系數(shù)、影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)指標(biāo)來(lái)分析文化產(chǎn)業(yè)與三次產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)特征。
1.完全消耗系數(shù)
完全消耗系數(shù)指某部門(mén)(j部門(mén))生產(chǎn)單位最終產(chǎn)品對(duì)有關(guān)部門(mén)(i部門(mén))產(chǎn)品的完全消耗量,包括直接消耗量和間接消耗量,記為b_ij。其計(jì)算公式如下:
由于完全消耗系數(shù)公式十分復(fù)雜,將其寫(xiě)成矩陣形式較為方便。將完全消耗系數(shù)矩陣記為B=(bij)n×n,則:
B=A+(A2+A3+…+At+…)
其中,At就是第t-1次間接消耗系數(shù)矩陣。
由此可以得出:
(I-A)-1=I+B
則完全消耗系數(shù)矩陣為:
B=(I-A)-1-I
完全消耗系數(shù)矩陣中的元素bij的經(jīng)濟(jì)解釋為第j部門(mén)每生產(chǎn)1單位的產(chǎn)出所需第i部門(mén)的完全消耗量。完全消耗系數(shù)矩陣可以較為直觀地看出完全消耗與最終產(chǎn)品的數(shù)量比例關(guān)系。
2.影響力系數(shù)
影響力系數(shù)表示某部門(mén)(j部門(mén))對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門(mén)施加的需求拉動(dòng)影響的相對(duì)水平,記為γ。其計(jì)算公式為:
3.感應(yīng)度系數(shù)
感應(yīng)度系數(shù)表示某部門(mén)(i部門(mén))感受到國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門(mén)需求拉動(dòng)影響的相對(duì)程度,記為δ。其計(jì)算公式為:
本文借助2012年、2017年中國(guó)投入產(chǎn)出表,將2012年139個(gè)部門(mén)、2017年149個(gè)部門(mén)合并為5個(gè)宏觀部門(mén),分別為第一產(chǎn)業(yè)、其他第二產(chǎn)業(yè)(剔除文化品制造業(yè))、其他第三產(chǎn)業(yè)(剔除文化服務(wù)業(yè))、文化品制造業(yè)和文化服務(wù)業(yè),形成新的5部門(mén)投入產(chǎn)出表。
2010年以來(lái),我國(guó)文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)穩(wěn)步發(fā)展,增加值逐年上升,占GDP比重也逐漸上升。我國(guó)文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)增加值由2010年的11052億元,上升至2019年的45016億元,占GDP的比重由2.68%上升至4.54%(見(jiàn)表2)。
表2 2010—2019年我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)增加值及占GDP比重
我國(guó)各省份文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡,2018年文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)占GDP的比重超過(guò)全國(guó)(4.48%)的省份僅有9個(gè),分別為北京(9.29%)、浙江(6.57%)、上海(6.09%)、廣東(5.79%)、福建(5.31%)、湖南(5.05%)、江蘇(5.00%)、西藏(4.76%)、安徽(4.52%),說(shuō)明以上地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快(見(jiàn)表3)。
表3 2018年各省份文化產(chǎn)業(yè)增加值及占GDP比重
我國(guó)文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口規(guī)模總體呈現(xiàn)先上升后下降再上升的趨勢(shì)。我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口規(guī)模在2010—2014年呈現(xiàn)出上升趨勢(shì),進(jìn)出口總額由2010年的487.1億美元上升到2014年的1273.7億美元;2015—2016年,出口總額呈現(xiàn)下降趨勢(shì),由2015年的1013.2億美元下降至2016年的881.5億美元;2017—2019年進(jìn)出口總額又呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。2019年,我國(guó)文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的進(jìn)出口總額為1114.5億美元,其中出口額為998.9億美元,進(jìn)口額為115.6億美元(見(jiàn)表4)。2010—2019年我國(guó)文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)一直處于貿(mào)易順差,且貿(mào)易差額的變化趨勢(shì)與進(jìn)出口總額變化趨勢(shì)一致。
表4 2010—2019年我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口規(guī)模 單位:億美元
1.2012年投入產(chǎn)出分析
2012年我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)增加值為18071億元,占GDP的3.36%,總產(chǎn)出為123027億元,被其他部門(mén)中間使用41391億元,中間使用比例為33.64%。而其他第二產(chǎn)業(yè)的中間使用比例是11%,比文化產(chǎn)業(yè)低20個(gè)百分點(diǎn)。其中,文化品制造業(yè)的總產(chǎn)出為43974億元,其中間使用比例為45.85%;文化服務(wù)業(yè)的總產(chǎn)出為79053億元,其中間使用比例為30.88%(見(jiàn)表5)。由此說(shuō)明,我國(guó)文化品制造業(yè)的產(chǎn)出主要用于其他部門(mén)的中間使用,現(xiàn)階段處于以加工制造為主的層次,而文化服務(wù)業(yè)的產(chǎn)出主要用于最終使用。
表5 2012年5×5部門(mén)中間投入情況 單位:億元
由完全消耗系數(shù)矩陣可以看出,2012年對(duì)文化品制造業(yè)的產(chǎn)品完全消耗依賴(lài)水平從高到低依次是文化品制造業(yè)(0.3089)、文化服務(wù)業(yè)(0.0682)、其他第三產(chǎn)業(yè)(0.0487)、其他第二產(chǎn)業(yè)(0.0476)和第一產(chǎn)業(yè)(0.0157)。受文化品制造業(yè)拉動(dòng)最大的產(chǎn)業(yè)是其他第二產(chǎn)業(yè),完全消耗系數(shù)為1.6704;其次是其他第三產(chǎn)業(yè)和文化品制造業(yè)自身,消耗系數(shù)分別為0.4153和0.3089(見(jiàn)表6)。
表6 2012年5×5部門(mén)完全消耗系數(shù)矩陣
對(duì)文化服務(wù)業(yè)的產(chǎn)品完全消耗依賴(lài)程度從高到低依次為文化服務(wù)業(yè)(0.1383)、其他第二產(chǎn)業(yè)(0.0609)、文化品制造業(yè)(0.0561)、其他第三產(chǎn)業(yè)(0.0438)和第一產(chǎn)業(yè)(0.0273)。同時(shí)受文化服務(wù)業(yè)拉動(dòng)最大的產(chǎn)業(yè)為其他第二產(chǎn)業(yè),完全消耗系數(shù)為0.7924;其次為其他第三產(chǎn)業(yè)和文化服務(wù)業(yè),系數(shù)分別為0.34120和0.1383(見(jiàn)表6)??傮w看,文化產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)較大的產(chǎn)業(yè)為其他第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)。
2.2017年投入產(chǎn)出分析
2017年我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)增加值為35427億元,占GDP的4.26%,總產(chǎn)出為214409億元,被其他部門(mén)中間使用為70070億元,中間使用比例為32.68%。其中,文化品制造業(yè)的產(chǎn)出為56358億元,中間使用比例為49.34%;文化服務(wù)業(yè)產(chǎn)出為158051億元,中間使用比例為29.67%(見(jiàn)表7)。與2012年相比,2017年我國(guó)文化品制造業(yè)中間使用比例由45.85%增加到49.34%,說(shuō)明我國(guó)文化品制造業(yè)仍然以加工為主;文化服務(wù)業(yè)最終使用比例由69.13%增加到70.32%,增加幅度較小。
表7 2017年5×5部門(mén)中間投入情況 單位:億元
由完全消耗系數(shù)矩陣可以看出,2017年對(duì)文化品制造業(yè)的產(chǎn)品完全消耗依賴(lài)水平從高到低依次是文化品制造業(yè)(0.3045)、文化服務(wù)業(yè)(0.0552)、其他第三產(chǎn)業(yè)(0.0443)、其他第二產(chǎn)業(yè)(0.0421)和第一產(chǎn)業(yè)(0.0150)。而文化品制造業(yè)能夠帶動(dòng)的產(chǎn)業(yè)首先是其他第二產(chǎn)業(yè),完全消耗系數(shù)為1.4093;其次是文化品制造業(yè)和其他第三產(chǎn)業(yè),系數(shù)分別為0.3045和0.4885(見(jiàn)表8)。
表8 2017年5×5部門(mén)完全消耗系數(shù)矩陣
對(duì)文化服務(wù)業(yè)的產(chǎn)品完全消耗依賴(lài)程度最高的依次是文化服務(wù)業(yè)(0.1589)、其他第二產(chǎn)業(yè)(0.0800)、文化品制造業(yè)(0.0660)、其他第三產(chǎn)業(yè)(0.0555)和第一產(chǎn)業(yè)(0.0342)。同時(shí)文化服務(wù)業(yè)能夠帶動(dòng)的產(chǎn)業(yè)首先是其他第二產(chǎn)業(yè),完全消耗系數(shù)為0.5681;其次是其他第三產(chǎn)業(yè)和文化服務(wù)業(yè),系數(shù)分別為0.3952和0.1589(見(jiàn)表8)。與2012年相比,2017年文化產(chǎn)業(yè)完全消耗系數(shù)變化不大,對(duì)文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品完全消耗依賴(lài)程度增加,整體呈平穩(wěn)增長(zhǎng)的趨勢(shì),但對(duì)其他第二產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)作用減弱,對(duì)其他第三產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)作用增強(qiáng)。
2012年,我國(guó)文化品制造業(yè)、文化服務(wù)業(yè)的影響力系數(shù)分別為6.4144、4.2800,感應(yīng)度系數(shù)分別為2.6600、2.3693(見(jiàn)表9),均大于1,說(shuō)明其影響力水平以及被影響程度均超過(guò)各部門(mén)的平均水平。從系數(shù)絕對(duì)值看,我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)具有“高影響力、低感應(yīng)度”的特點(diǎn),主要表現(xiàn)在對(duì)其他產(chǎn)業(yè)部門(mén)形成需求拉動(dòng),而對(duì)其他部門(mén)的供給依賴(lài)程度較小。
表9 2012年文化產(chǎn)業(yè)列昂惕夫逆矩陣、影響力系數(shù)、感應(yīng)度系數(shù)
我國(guó)文化品制造業(yè)、文化服務(wù)業(yè)的影響力系數(shù)分別為6.4144、4.2800,也就是說(shuō),如果其每增加1元的最終需求,分別可以增加全社會(huì)總產(chǎn)出6.4144元、4.28元,其產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)效果要高于其他第二產(chǎn)業(yè)、其他第三產(chǎn)業(yè),拉動(dòng)效果較為明顯。
相較于明顯的拉動(dòng)作用,我國(guó)文化品制造業(yè)、文化服務(wù)業(yè)感應(yīng)度則較低,分別為1.4892、1.3265,也就是說(shuō),如果各產(chǎn)業(yè)部門(mén)都增加1元的最終需求,可以帶動(dòng)文化品制造業(yè)增加1.4892元的產(chǎn)出,帶動(dòng)文化服務(wù)業(yè)增加1.3265元的產(chǎn)出。由此可見(jiàn),發(fā)展文化品制造業(yè),可以較為有效地帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。同時(shí),由于文化服務(wù)業(yè)自身具有最終需求的屬性,需引導(dǎo)大眾對(duì)文化服務(wù)的消費(fèi)。
2017年,我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)“高影響力、低感應(yīng)度”的特點(diǎn)保持不變。我國(guó)文化品制造業(yè)、文化服務(wù)業(yè)的影響力系數(shù)分別為6.4931、4.2362,即每增加1元的最終需求,分別可以增加全社會(huì)總產(chǎn)出6.4931元、4.2362元,其產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)效果仍然高于其他部門(mén)。文化品制造業(yè)、文化服務(wù)業(yè)感應(yīng)度分別為1.4611、1.3946,也就是說(shuō),如果各產(chǎn)業(yè)部門(mén)增加1元的最終需求,可以帶動(dòng)文化品制造業(yè)增加1.4611元的產(chǎn)出,帶動(dòng)文化服務(wù)業(yè)增加1.3946元的產(chǎn)出(見(jiàn)表10)。說(shuō)明我國(guó)文化品制造業(yè)具有“終端產(chǎn)業(yè)”特征,文化服務(wù)業(yè)具有較為明顯的“最終需求導(dǎo)向型”特征。
表10 2017年文化產(chǎn)業(yè)列昂惕夫逆矩陣、影響力系數(shù)、感應(yīng)度系數(shù)
通過(guò)對(duì)我國(guó)2012年、2017年投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)的分析,可以得出如下結(jié)論:
1.2012年以來(lái),我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸呈現(xiàn)出以第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的發(fā)展趨勢(shì)。在“十三五”規(guī)劃引導(dǎo)下,我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)以平穩(wěn)有序的狀態(tài)穩(wěn)步發(fā)展,2019年其增加值達(dá)45016億元,占GDP的比重由2012年的3.36%增加到2019年的4.54%,文化產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位逐漸提高。由此可見(jiàn),我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)總量正逐步增加,文化市場(chǎng)正繁榮發(fā)展。
2.我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)具有“高影響力、低感應(yīng)度”特點(diǎn),主要表現(xiàn)在其對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)其他部門(mén)的需求拉動(dòng)影響較大,而感受到其他部門(mén)的供給依賴(lài)程度較小。文化品制造業(yè)在發(fā)展過(guò)程中呈現(xiàn)出“終端型產(chǎn)業(yè)”特征;文化服務(wù)業(yè)最終使用比例較高,具有“最終需求導(dǎo)向”產(chǎn)業(yè)特征。
基于以上結(jié)論,結(jié)合我國(guó)正在大力發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的時(shí)代背景,調(diào)整文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及重構(gòu)產(chǎn)業(yè)生態(tài)環(huán)境時(shí)應(yīng)注意以下幾點(diǎn):
1.充分認(rèn)識(shí)文化服務(wù)業(yè)在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的作用及重要性。隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng),人們精神層次的需求不斷增強(qiáng),服務(wù)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的地位越來(lái)越重要,文化服務(wù)業(yè)具有較好的發(fā)展前景,并且文化服務(wù)業(yè)本身包含了知識(shí)創(chuàng)造、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和傳播產(chǎn)業(yè)等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè),其產(chǎn)業(yè)地位將越來(lái)越重要。
2.我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出“低感應(yīng)度”特點(diǎn),即國(guó)民經(jīng)濟(jì)其他部門(mén)的快速發(fā)展并不一定能夠拉動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。由此可見(jiàn),文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展將更加依賴(lài)國(guó)家的政策扶持,要引導(dǎo)大眾對(duì)文化產(chǎn)品的消費(fèi),拉動(dòng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的消費(fèi),加強(qiáng)“內(nèi)循環(huán)”。
3.加快文化品制造業(yè)與文化服務(wù)業(yè)的融合。在此基礎(chǔ)上促進(jìn)二者的互動(dòng)發(fā)展,利用文化品制造業(yè)帶動(dòng)文化服務(wù)業(yè),同時(shí)也可以利用文化服務(wù)業(yè)提升文化品制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)層次,增加產(chǎn)業(yè)附加值,發(fā)掘潛在的消費(fèi)群體,拉動(dòng)國(guó)內(nèi)消費(fèi),減少對(duì)外依賴(lài)程度?!?/p>
統(tǒng)計(jì)理論與實(shí)踐2021年10期