我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)特征分析——基于2012年和2017年投入產(chǎn)出表

龐茹娜

（蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué) 統(tǒng)計(jì)學(xué)院，甘肅 蘭州 730030）

黨的十七屆五中全會(huì)提出，要推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱性產(chǎn)業(yè)。現(xiàn)階段，我國(guó)經(jīng)濟(jì)正從高速增長(zhǎng)向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變，大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)對(duì)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式具有重要的意義。數(shù)據(jù)顯示，2020年全國(guó)文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)企業(yè)營(yíng)業(yè)收入為98514億元，按可比口徑計(jì)算，較2019年增長(zhǎng)2.2%；文化新業(yè)態(tài)特征較為明顯的16個(gè)行業(yè)小類營(yíng)業(yè)收入為31425億元，增長(zhǎng)22.1%[1]。因此，在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，要以“文化+”為戰(zhàn)略思想，催生新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)，推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)快速融合，提高產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度，進(jìn)而推動(dòng)文化實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化，建構(gòu)其產(chǎn)業(yè)生態(tài)環(huán)境。

一、文獻(xiàn)綜述

（一）投入產(chǎn)出法在產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)研究方面的應(yīng)用

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家沃西里·列昂惕夫首次闡述了投入產(chǎn)出思想，通過(guò)進(jìn)一步完善投入產(chǎn)出理論體系后，將投入產(chǎn)出法靈活的應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)學(xué)的各個(gè)領(lǐng)域，產(chǎn)生了較為廣泛的影響。隨著理論的不斷發(fā)展以及持續(xù)的實(shí)踐驗(yàn)證，投入產(chǎn)出法在產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)方面的研究成果逐漸增多。

伯彥村（2015）運(yùn)用投入產(chǎn)出法，分別計(jì)算了2002年、2007年、2010年我國(guó)金融業(yè)與各產(chǎn)業(yè)部門前向、后向、環(huán)向關(guān)聯(lián)程度，從而分析上海、重慶、湖北金融業(yè)與各產(chǎn)業(yè)部門之間的關(guān)聯(lián)[2]。李朋林和唐珺（2018）以陜西省42個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)為依據(jù)，定量分析了煤炭產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度[3]。呂晨曦（2019）基于西北五省2012年投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，通過(guò)對(duì)產(chǎn)業(yè)間投入結(jié)構(gòu)、關(guān)聯(lián)效應(yīng)以及波及效應(yīng)的分析，研究了各產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)特征[4]。王碧（2019）借助我國(guó)投入產(chǎn)出表，得出行業(yè)聯(lián)動(dòng)會(huì)受到商業(yè)信用影響的結(jié)論[5]。羅濤（2020）利用我國(guó)2002—2015年的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，采用價(jià)格波及效應(yīng)模型動(dòng)態(tài)分析物流業(yè)價(jià)格變化對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)其他產(chǎn)業(yè)部門的波及效應(yīng)[6]。

（二）文化產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)方面的研究

現(xiàn)階段，國(guó)內(nèi)關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)特征及內(nèi)部波及效應(yīng)的研究主要從全國(guó)角度和省際角度展開。從全國(guó)角度，王國(guó)志和張愛(ài)娜（2007）基于2002年我國(guó)投入產(chǎn)出表，將文化產(chǎn)業(yè)分類為文化制造業(yè)、文化服務(wù)業(yè)，分析了文化產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)程度以及對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的影響力和感應(yīng)度[7]。蔡旺春（2010）以2007年中國(guó)投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)，以文化產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度為分析方向，發(fā)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)可以顯著推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[8]。趙云（2016）利用2012年中國(guó)投入產(chǎn)出表，計(jì)算了國(guó)民經(jīng)濟(jì)139個(gè)部門和文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部15個(gè)部門的影響系數(shù)和感應(yīng)系數(shù)，從而對(duì)文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的15個(gè)部門在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的影響進(jìn)行了分析，再次證明了大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的必要性[9]。從省際角度，黃思源（2013）借助2007年北京市投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，得出文化產(chǎn)業(yè)與剔除文化產(chǎn)業(yè)以外的三次產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度高、依賴性強(qiáng)且文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部關(guān)聯(lián)性大的結(jié)論[10]。張秀峰和康軍（2016）基于2002年和2007年甘肅省投入產(chǎn)出表，得出甘肅省文化制造業(yè)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有明顯促進(jìn)作用，但文化服務(wù)業(yè)的促進(jìn)作用不明顯[11]。孫智君和江燕（2017）以2007年、2012年湖北省投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)，分析最初投入結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)特征和動(dòng)態(tài)演變過(guò)程，進(jìn)一步研究了湖北省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的結(jié)構(gòu)特征及其對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的影響[12]。

綜上，目前對(duì)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度的研究主要是從投入產(chǎn)出的角度展開，并且大多借助于投入產(chǎn)出表，但往往存在數(shù)據(jù)滯后性問(wèn)題，可能導(dǎo)致研究結(jié)果的時(shí)效性較差。本文借助2012年、2017年中國(guó)的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，利用投入產(chǎn)出模型，對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的影響力和感應(yīng)度進(jìn)行比較，由此分析其與三次產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系及對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的影響。

二、研究方法和數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）文化產(chǎn)業(yè)界定

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局頒布的《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類（2018）》對(duì)文化產(chǎn)業(yè)做出如下界定：以文化為核心內(nèi)容，為直接滿足人們的精神需要而進(jìn)行的創(chuàng)作、制造、傳播、展示等文化產(chǎn)品的生產(chǎn)服務(wù)；此外還包括為實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)品的生產(chǎn)活動(dòng)所需的文化輔助生產(chǎn)和中介服務(wù)、文化裝備生產(chǎn)和文化消費(fèi)終端生產(chǎn)等活動(dòng)。本文依據(jù)《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類（2018）》，將文化產(chǎn)業(yè)分為文化品制造業(yè)、文化服務(wù)業(yè)（見(jiàn)表1），分別從屬于第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)。

表1 文化產(chǎn)業(yè)分類

（二）產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度測(cè)量方法

本文主要利用完全消耗系數(shù)、影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)指標(biāo)來(lái)分析文化產(chǎn)業(yè)與三次產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)特征。

1.完全消耗系數(shù)

完全消耗系數(shù)指某部門（j部門）生產(chǎn)單位最終產(chǎn)品對(duì)有關(guān)部門（i部門）產(chǎn)品的完全消耗量，包括直接消耗量和間接消耗量，記為b_ij。其計(jì)算公式如下：

由于完全消耗系數(shù)公式十分復(fù)雜，將其寫成矩陣形式較為方便。將完全消耗系數(shù)矩陣記為B=（bij）n×n，則：

B=A+（A2+A3+…+At+…）

其中，At就是第t-1次間接消耗系數(shù)矩陣。

由此可以得出：

（I-A）-1=I+B

則完全消耗系數(shù)矩陣為：

B=（I-A）-1-I

完全消耗系數(shù)矩陣中的元素bij的經(jīng)濟(jì)解釋為第j部門每生產(chǎn)1單位的產(chǎn)出所需第i部門的完全消耗量。完全消耗系數(shù)矩陣可以較為直觀地看出完全消耗與最終產(chǎn)品的數(shù)量比例關(guān)系。

2.影響力系數(shù)

影響力系數(shù)表示某部門（j部門）對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門施加的需求拉動(dòng)影響的相對(duì)水平，記為γ。其計(jì)算公式為：

3.感應(yīng)度系數(shù)

感應(yīng)度系數(shù)表示某部門（i部門）感受到國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門需求拉動(dòng)影響的相對(duì)程度，記為δ。其計(jì)算公式為：

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文借助2012年、2017年中國(guó)投入產(chǎn)出表，將2012年139個(gè)部門、2017年149個(gè)部門合并為5個(gè)宏觀部門，分別為第一產(chǎn)業(yè)、其他第二產(chǎn)業(yè)（剔除文化品制造業(yè)）、其他第三產(chǎn)業(yè)（剔除文化服務(wù)業(yè)）、文化品制造業(yè)和文化服務(wù)業(yè)，形成新的5部門投入產(chǎn)出表。

三、我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及關(guān)聯(lián)特征的分析

（一）我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模

2010年以來(lái)，我國(guó)文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)穩(wěn)步發(fā)展，增加值逐年上升，占GDP比重也逐漸上升。我國(guó)文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)增加值由2010年的11052億元，上升至2019年的45016億元，占GDP的比重由2.68%上升至4.54%（見(jiàn)表2）。

表2 2010—2019年我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)增加值及占GDP比重

我國(guó)各省份文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡，2018年文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)占GDP的比重超過(guò)全國(guó)（4.48%）的省份僅有9個(gè)，分別為北京（9.29%）、浙江（6.57%）、上海（6.09%）、廣東（5.79%）、福建（5.31%）、湖南（5.05%）、江蘇（5.00%）、西藏（4.76%）、安徽（4.52%），說(shuō)明以上地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快（見(jiàn)表3）。

表3 2018年各省份文化產(chǎn)業(yè)增加值及占GDP比重

（二）我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口規(guī)模

我國(guó)文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口規(guī)?？傮w呈現(xiàn)先上升后下降再上升的趨勢(shì)。我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口規(guī)模在2010—2014年呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)，進(jìn)出口總額由2010年的487.1億美元上升到2014年的1273.7億美元；2015—2016年，出口總額呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，由2015年的1013.2億美元下降至2016年的881.5億美元；2017—2019年進(jìn)出口總額又呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。2019年，我國(guó)文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的進(jìn)出口總額為1114.5億美元，其中出口額為998.9億美元，進(jìn)口額為115.6億美元（見(jiàn)表4）。2010—2019年我國(guó)文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)一直處于貿(mào)易順差，且貿(mào)易差額的變化趨勢(shì)與進(jìn)出口總額變化趨勢(shì)一致。

表4 2010—2019年我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口規(guī)模 單位：億美元

（三）我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出分析

1.2012年投入產(chǎn)出分析

2012年我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)增加值為18071億元，占GDP的3.36%，總產(chǎn)出為123027億元，被其他部門中間使用41391億元，中間使用比例為33.64%。而其他第二產(chǎn)業(yè)的中間使用比例是11%，比文化產(chǎn)業(yè)低20個(gè)百分點(diǎn)。其中，文化品制造業(yè)的總產(chǎn)出為43974億元，其中間使用比例為45.85%；文化服務(wù)業(yè)的總產(chǎn)出為79053億元，其中間使用比例為30.88%（見(jiàn)表5）。由此說(shuō)明，我國(guó)文化品制造業(yè)的產(chǎn)出主要用于其他部門的中間使用，現(xiàn)階段處于以加工制造為主的層次，而文化服務(wù)業(yè)的產(chǎn)出主要用于最終使用。

表5 2012年5×5部門中間投入情況 單位：億元

由完全消耗系數(shù)矩陣可以看出，2012年對(duì)文化品制造業(yè)的產(chǎn)品完全消耗依賴水平從高到低依次是文化品制造業(yè)（0.3089）、文化服務(wù)業(yè)（0.0682）、其他第三產(chǎn)業(yè)（0.0487）、其他第二產(chǎn)業(yè)（0.0476）和第一產(chǎn)業(yè)（0.0157）。受文化品制造業(yè)拉動(dòng)最大的產(chǎn)業(yè)是其他第二產(chǎn)業(yè)，完全消耗系數(shù)為1.6704；其次是其他第三產(chǎn)業(yè)和文化品制造業(yè)自身，消耗系數(shù)分別為0.4153和0.3089（見(jiàn)表6）。

表6 2012年5×5部門完全消耗系數(shù)矩陣

對(duì)文化服務(wù)業(yè)的產(chǎn)品完全消耗依賴程度從高到低依次為文化服務(wù)業(yè)（0.1383）、其他第二產(chǎn)業(yè)（0.0609）、文化品制造業(yè)（0.0561）、其他第三產(chǎn)業(yè)（0.0438）和第一產(chǎn)業(yè)（0.0273）。同時(shí)受文化服務(wù)業(yè)拉動(dòng)最大的產(chǎn)業(yè)為其他第二產(chǎn)業(yè)，完全消耗系數(shù)為0.7924；其次為其他第三產(chǎn)業(yè)和文化服務(wù)業(yè)，系數(shù)分別為0.34120和0.1383（見(jiàn)表6）?？傮w看，文化產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)較大的產(chǎn)業(yè)為其他第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)。

2.2017年投入產(chǎn)出分析

2017年我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)增加值為35427億元，占GDP的4.26%，總產(chǎn)出為214409億元，被其他部門中間使用為70070億元，中間使用比例為32.68%。其中，文化品制造業(yè)的產(chǎn)出為56358億元，中間使用比例為49.34%；文化服務(wù)業(yè)產(chǎn)出為158051億元，中間使用比例為29.67%（見(jiàn)表7）。與2012年相比，2017年我國(guó)文化品制造業(yè)中間使用比例由45.85%增加到49.34%，說(shuō)明我國(guó)文化品制造業(yè)仍然以加工為主；文化服務(wù)業(yè)最終使用比例由69.13%增加到70.32%，增加幅度較小。

表7 2017年5×5部門中間投入情況 單位：億元

由完全消耗系數(shù)矩陣可以看出，2017年對(duì)文化品制造業(yè)的產(chǎn)品完全消耗依賴水平從高到低依次是文化品制造業(yè)（0.3045）、文化服務(wù)業(yè)（0.0552）、其他第三產(chǎn)業(yè)（0.0443）、其他第二產(chǎn)業(yè)（0.0421）和第一產(chǎn)業(yè)（0.0150）。而文化品制造業(yè)能夠帶動(dòng)的產(chǎn)業(yè)首先是其他第二產(chǎn)業(yè)，完全消耗系數(shù)為1.4093；其次是文化品制造業(yè)和其他第三產(chǎn)業(yè)，系數(shù)分別為0.3045和0.4885（見(jiàn)表8）。

表8 2017年5×5部門完全消耗系數(shù)矩陣

對(duì)文化服務(wù)業(yè)的產(chǎn)品完全消耗依賴程度最高的依次是文化服務(wù)業(yè)（0.1589）、其他第二產(chǎn)業(yè)（0.0800）、文化品制造業(yè)（0.0660）、其他第三產(chǎn)業(yè)（0.0555）和第一產(chǎn)業(yè)（0.0342）。同時(shí)文化服務(wù)業(yè)能夠帶動(dòng)的產(chǎn)業(yè)首先是其他第二產(chǎn)業(yè)，完全消耗系數(shù)為0.5681；其次是其他第三產(chǎn)業(yè)和文化服務(wù)業(yè)，系數(shù)分別為0.3952和0.1589（見(jiàn)表8）。與2012年相比，2017年文化產(chǎn)業(yè)完全消耗系數(shù)變化不大，對(duì)文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品完全消耗依賴程度增加，整體呈平穩(wěn)增長(zhǎng)的趨勢(shì)，但對(duì)其他第二產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)作用減弱，對(duì)其他第三產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)作用增強(qiáng)。

（四）我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)影響力和感應(yīng)度分析

2012年，我國(guó)文化品制造業(yè)、文化服務(wù)業(yè)的影響力系數(shù)分別為6.4144、4.2800，感應(yīng)度系數(shù)分別為2.6600、2.3693（見(jiàn)表9），均大于1，說(shuō)明其影響力水平以及被影響程度均超過(guò)各部門的平均水平。從系數(shù)絕對(duì)值看，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)具有“高影響力、低感應(yīng)度”的特點(diǎn)，主要表現(xiàn)在對(duì)其他產(chǎn)業(yè)部門形成需求拉動(dòng)，而對(duì)其他部門的供給依賴程度較小。

表9 2012年文化產(chǎn)業(yè)列昂惕夫逆矩陣、影響力系數(shù)、感應(yīng)度系數(shù)

我國(guó)文化品制造業(yè)、文化服務(wù)業(yè)的影響力系數(shù)分別為6.4144、4.2800，也就是說(shuō)，如果其每增加1元的最終需求，分別可以增加全社會(huì)總產(chǎn)出6.4144元、4.28元，其產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)效果要高于其他第二產(chǎn)業(yè)、其他第三產(chǎn)業(yè)，拉動(dòng)效果較為明顯。

相較于明顯的拉動(dòng)作用，我國(guó)文化品制造業(yè)、文化服務(wù)業(yè)感應(yīng)度則較低，分別為1.4892、1.3265，也就是說(shuō)，如果各產(chǎn)業(yè)部門都增加1元的最終需求，可以帶動(dòng)文化品制造業(yè)增加1.4892元的產(chǎn)出，帶動(dòng)文化服務(wù)業(yè)增加1.3265元的產(chǎn)出。由此可見(jiàn)，發(fā)展文化品制造業(yè)，可以較為有效地帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。同時(shí)，由于文化服務(wù)業(yè)自身具有最終需求的屬性，需引導(dǎo)大眾對(duì)文化服務(wù)的消費(fèi)。

2017年，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)“高影響力、低感應(yīng)度”的特點(diǎn)保持不變。我國(guó)文化品制造業(yè)、文化服務(wù)業(yè)的影響力系數(shù)分別為6.4931、4.2362，即每增加1元的最終需求，分別可以增加全社會(huì)總產(chǎn)出6.4931元、4.2362元，其產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)效果仍然高于其他部門。文化品制造業(yè)、文化服務(wù)業(yè)感應(yīng)度分別為1.4611、1.3946，也就是說(shuō)，如果各產(chǎn)業(yè)部門增加1元的最終需求，可以帶動(dòng)文化品制造業(yè)增加1.4611元的產(chǎn)出，帶動(dòng)文化服務(wù)業(yè)增加1.3946元的產(chǎn)出（見(jiàn)表10）。說(shuō)明我國(guó)文化品制造業(yè)具有“終端產(chǎn)業(yè)”特征，文化服務(wù)業(yè)具有較為明顯的“最終需求導(dǎo)向型”特征。

表10 2017年文化產(chǎn)業(yè)列昂惕夫逆矩陣、影響力系數(shù)、感應(yīng)度系數(shù)

四、結(jié)論和建議

（一）結(jié)論

通過(guò)對(duì)我國(guó)2012年、2017年投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)的分析，可以得出如下結(jié)論：

1.2012年以來(lái)，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸呈現(xiàn)出以第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的發(fā)展趨勢(shì)。在“十三五”規(guī)劃引導(dǎo)下，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)以平穩(wěn)有序的狀態(tài)穩(wěn)步發(fā)展，2019年其增加值達(dá)45016億元，占GDP的比重由2012年的3.36%增加到2019年的4.54%，文化產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位逐漸提高。由此可見(jiàn)，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)總量正逐步增加，文化市場(chǎng)正繁榮發(fā)展。

2.我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)具有“高影響力、低感應(yīng)度”特點(diǎn)，主要表現(xiàn)在其對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)其他部門的需求拉動(dòng)影響較大，而感受到其他部門的供給依賴程度較小。文化品制造業(yè)在發(fā)展過(guò)程中呈現(xiàn)出“終端型產(chǎn)業(yè)”特征；文化服務(wù)業(yè)最終使用比例較高，具有“最終需求導(dǎo)向”產(chǎn)業(yè)特征。

（二）建議

基于以上結(jié)論，結(jié)合我國(guó)正在大力發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的時(shí)代背景，調(diào)整文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及重構(gòu)產(chǎn)業(yè)生態(tài)環(huán)境時(shí)應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：

1.充分認(rèn)識(shí)文化服務(wù)業(yè)在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的作用及重要性。隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，人們精神層次的需求不斷增強(qiáng)，服務(wù)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的地位越來(lái)越重要，文化服務(wù)業(yè)具有較好的發(fā)展前景，并且文化服務(wù)業(yè)本身包含了知識(shí)創(chuàng)造、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和傳播產(chǎn)業(yè)等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，其產(chǎn)業(yè)地位將越來(lái)越重要。

2.我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出“低感應(yīng)度”特點(diǎn)，即國(guó)民經(jīng)濟(jì)其他部門的快速發(fā)展并不一定能夠拉動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。由此可見(jiàn)，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展將更加依賴國(guó)家的政策扶持，要引導(dǎo)大眾對(duì)文化產(chǎn)品的消費(fèi)，拉動(dòng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的消費(fèi)，加強(qiáng)“內(nèi)循環(huán)”。

3.加快文化品制造業(yè)與文化服務(wù)業(yè)的融合。在此基礎(chǔ)上促進(jìn)二者的互動(dòng)發(fā)展，利用文化品制造業(yè)帶動(dòng)文化服務(wù)業(yè)，同時(shí)也可以利用文化服務(wù)業(yè)提升文化品制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)層次，增加產(chǎn)業(yè)附加值，發(fā)掘潛在的消費(fèi)群體，拉動(dòng)國(guó)內(nèi)消費(fèi)，減少對(duì)外依賴程度?！?/p>