李宇航,劉嘉玥,王文濤*
(1.中國21世紀(jì)議程管理中心,北京 100038;2.天津大學(xué) 海洋科學(xué)與技術(shù)學(xué)院,天津 300072)
近年來,隨著西方國家主導(dǎo)的單邊主義盛行,作為發(fā)展中國家共同體的金磚國家合作機(jī)制的平臺(tái)作用愈加顯現(xiàn)[1]。該機(jī)制成立以來,合作領(lǐng)域逐漸拓展,合作基礎(chǔ)日益夯實(shí),逐漸形成了以領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤為引領(lǐng),以安全事務(wù)高級(jí)代表會(huì)議、外長會(huì)晤等部長級(jí)會(huì)議為支撐的合作模式,成為促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)增長、健全全球治理體系的重要力量。目前,中國與金磚國家間通過多種形式加強(qiáng)海洋科技交流,不斷拓展國際合作的深度和廣度,面對(duì)開發(fā)海洋資源、發(fā)展海洋產(chǎn)業(yè)、應(yīng)對(duì)海洋災(zāi)害、維護(hù)海洋權(quán)益等方面的共同挑戰(zhàn),在海洋和極地領(lǐng)域開展了扎實(shí)的合作。近年來,金磚國家在科技創(chuàng)新方面進(jìn)步顯著,但仍存在較大的提升潛力[2]。開展海洋和極地研究,對(duì)于人類認(rèn)識(shí)地球環(huán)境、拓展發(fā)展空間和豐富資源獲取方面至關(guān)重要,在當(dāng)前國際形勢(shì)發(fā)生深刻復(fù)雜變化和全球治理不確定性增加的情況下,與金磚國家海洋極地科技創(chuàng)新合作有望成為中國參與全球海洋極地事務(wù)的重要抓手和關(guān)鍵突破點(diǎn)。
金磚國家推動(dòng)科技創(chuàng)新的實(shí)踐,不僅為5國經(jīng)濟(jì)增長注入了新動(dòng)力,也為全球科技創(chuàng)新區(qū)域合作提供了借鑒和啟示。目前,關(guān)于金磚國家科技現(xiàn)狀的研究主要集中在發(fā)展現(xiàn)狀和合作路徑方面。徐鋮[3]認(rèn)為,金磚5國科技創(chuàng)新發(fā)展的方向和做法基本是一致的,包括增加科研經(jīng)費(fèi)、提高教育質(zhì)量與普及程度、增強(qiáng)科技潛力、吸引技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)投資、創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)模式。成志杰[4]認(rèn)為,經(jīng)歷十年的發(fā)展,金磚機(jī)制不僅深化了5國間的合作,建立了全方位、多層次、寬領(lǐng)域的機(jī)制架構(gòu),而且實(shí)現(xiàn)了機(jī)制的擴(kuò)容,加強(qiáng)了與不同機(jī)制下國家和地區(qū)間的交流和合作。當(dāng)前,中國亟待主動(dòng)融入全球科技創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò),多層次、多渠道對(duì)接金磚國家科技及創(chuàng)新工作計(jì)劃,深化與金磚國家間雙邊和多邊科技創(chuàng)新合作[5]。但金磚國家推進(jìn)多邊海洋和極地領(lǐng)域合作面臨一定的挑戰(zhàn),專門性的合作制度尚未建立。因此,對(duì)金磚國家海洋和極地研究領(lǐng)域的總體狀況進(jìn)行分析,充分利用既有科技成果,建立合作制度,密切彼此涉?;顒?dòng)的相互聯(lián)系,尋找符合各自利益需求的優(yōu)先合作著力點(diǎn),有利于全面了解金磚國家海洋和極地研究基礎(chǔ)現(xiàn)狀,對(duì)推進(jìn)金磚國家海洋科技等方面的合作具有重要意義,也能為金磚國家經(jīng)濟(jì)增長提供新動(dòng)能,推動(dòng)全球海洋治理體系的變革,推進(jìn)金磚國家間合作邁上新臺(tái)階。
科技文獻(xiàn)是科研成果產(chǎn)出的重要形式,對(duì)科技文獻(xiàn)進(jìn)行定量化統(tǒng)計(jì)分析可以了解特定研究領(lǐng)域的發(fā)展?fàn)顩r[6]。全球?qū)I(yè)信息服務(wù)提供商科睿唯安(Clarivate)旗下的SCI-E和SSCI數(shù)據(jù)庫索引收錄了全球各領(lǐng)域優(yōu)秀的期刊,所收錄論文可以代表全球科研進(jìn)展的整體狀況[7]。為了更加清晰地了解金磚國家海洋和極地研究領(lǐng)域的研究實(shí)力、合作狀況及研究重點(diǎn)等,本研究中利用上述數(shù)據(jù)庫,采用文獻(xiàn)計(jì)量分析方法對(duì)巴西、俄羅斯、印度、中國和南非5個(gè)金磚國家的海洋和極地研究的文獻(xiàn)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析,并基于以上數(shù)據(jù)和方法,分別對(duì)金磚國家海洋研究領(lǐng)域和極地研究領(lǐng)域進(jìn)行了分析。主要分析內(nèi)容包括:海洋和極地領(lǐng)域發(fā)文的總體狀況、熱點(diǎn)研究領(lǐng)域和合作現(xiàn)狀。
海洋和極地研究,既涉及科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域又涉及部分社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,因此,文獻(xiàn)數(shù)據(jù)來源選取Web of Science數(shù)據(jù)庫的SCI-E和SSCI索引。其中,文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的初步處理、數(shù)據(jù)清洗等采用科睿唯安的Derwent Data Analyzer分析軟件。國家和機(jī)構(gòu)的合作分析采用科學(xué)知識(shí)圖譜軟件VOSviewer軟件完成。本研究中以2000—2020年文獻(xiàn)數(shù)據(jù)為研究范圍,檢索策略為:海洋研究領(lǐng)域采用“oceanography”、“engineering, ocean”兩個(gè)學(xué)科進(jìn)行主題檢索;極地研究領(lǐng)域采用基于關(guān)鍵詞的主題檢索,檢索方式為Ts=(“polar research” or “polar science” or “polar study” or “polar region*” or “polar area” or “polar zone” or “polar field” or “polar space” or “arctic”or “antarctic” or “North pol*” or “North-pol*” or “South pol*” or “South-pol*” or “Greenland” or “Bering” or “King George Island” or “Ross Sea” or “Weddell Sea” or “Grove Mountain*” or “Bransfield” or “Prydz Bay” or “Adelie” or “Ardley Island” or “Beaufort Sea” or “East Siberian Sea” or “Svalbard”)。
為了解金磚國家及其他一些國家和地區(qū)在海洋與極地研究領(lǐng)域發(fā)文量的發(fā)展變化情況,本研究中選取了2000、2010和2020年3個(gè)年份的各國發(fā)文量數(shù)據(jù)。從圖1可見:美國在海洋科技領(lǐng)域的發(fā)文量維持著較強(qiáng)的優(yōu)勢(shì),中國的發(fā)文量增長勢(shì)頭迅猛,在近10年中一舉超越美國,成為全球海洋領(lǐng)域年度發(fā)文量最多的國家;金磚國家中的其他4個(gè)國家發(fā)文量較少,但20年間均有不同程度的增長。在極地研究方面,美國的發(fā)文量依舊是一枝獨(dú)秀,不過中國和俄羅斯的發(fā)文量增長勢(shì)頭迅猛(圖2)。
圖1 海洋研究領(lǐng)域主要國家2000—2020年發(fā)文量變化
圖2 極地研究領(lǐng)域主要國家2000—2020年發(fā)文量變化
本部分?jǐn)?shù)據(jù)采集時(shí)間區(qū)間為2016—2020年,鑒于海洋研究領(lǐng)域與極地研究領(lǐng)域的學(xué)科差異,本研究中針對(duì)兩個(gè)領(lǐng)域分別進(jìn)行分析,通過檢索分別獲取了海洋和極地領(lǐng)域的論文數(shù)據(jù),其中,海洋研究領(lǐng)域共得到15 339篇文獻(xiàn)數(shù)據(jù),極地研究領(lǐng)域共得到8 784篇文獻(xiàn)數(shù)據(jù)。
2.1.1 發(fā)文量總體情況 統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),在海洋研究領(lǐng)域,金磚國家間近5年發(fā)文數(shù)量差異較大。其中,2016—2020年中國發(fā)文量為10 113篇,遙遙領(lǐng)先于其他4個(gè)國家,印度為1 910篇,俄羅斯為1 718篇,巴西為1 190篇,南非為408篇(圖3)。
在極地研究領(lǐng)域,金磚國家近5年的發(fā)文量分別為中國4 188篇、俄羅斯2 876篇、巴西660篇、印度為540篇、南非為520篇??梢钥闯?,中國發(fā)文量高居首位,俄羅斯位列第二,巴西、印度和南非發(fā)文量不足1 000篇(圖4)。
2.1.2 5年間發(fā)文量變化情況 從近5年的發(fā)文量變化來看,中國在海洋研究領(lǐng)域的年度發(fā)文量持續(xù)增長,從2016年的1 452篇增長至2020年的2 680篇;而其他4國總體上變化不明顯,南非發(fā)文量最少,每年不足100篇(圖3)。
圖3 金磚國家海洋研究領(lǐng)域2016—2020年發(fā)文量變化
在極地研究方面,中國和俄羅斯的發(fā)文量整體呈增長趨勢(shì),特別是中國近5年的發(fā)文量呈現(xiàn)出連續(xù)快速增長的勢(shì)頭,從2016年的636篇增加到2020年的1 048篇;巴西、印度和南非在極地研究領(lǐng)域的年度發(fā)文量在100篇左右,發(fā)文量變化并不明顯(圖4)。
圖4 金磚國家極地研究領(lǐng)域2016—2020年發(fā)文量變化
2.1.3 論文綜合影響力分析 通過對(duì)金磚國家海洋領(lǐng)域的發(fā)文及被引情況等指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì),可以發(fā)現(xiàn)各國海洋領(lǐng)域發(fā)文的影響力情況。其中,發(fā)文量反映國家的研究體量,總被引頻次反映論文整體的影響力,篇均被引頻次反映論文的平均影響力,被引頻次≥50次的論文比例反映了高影響力論文的比重,h指數(shù)是反映研究主體論文數(shù)量和論文被引頻次的綜合指標(biāo)[8]。從金磚國家海洋研究領(lǐng)域發(fā)文影響力統(tǒng)計(jì)(表1)可以看出:中國在海洋領(lǐng)域發(fā)文量、總被引頻次及h指數(shù)方面具有明顯的優(yōu)勢(shì);在篇均被引頻次和被引頻次≥50論文比例方面,南非和巴西優(yōu)勢(shì)明顯。
表1 金磚國家海洋研究領(lǐng)域發(fā)文影響力統(tǒng)計(jì)(2016—2020年)
從金磚國家極地研究領(lǐng)域發(fā)文影響力統(tǒng)計(jì)(表2)可以看出:在極地領(lǐng)域研究論文的影響力方面,中國和俄羅斯在發(fā)文量、總被引頻次及h指數(shù)上具有明顯的優(yōu)勢(shì);在篇均被引頻次和被引頻次≥50論文比例方面,南非優(yōu)勢(shì)明顯。
表2 金磚國家極地研究領(lǐng)域發(fā)文影響力統(tǒng)計(jì)(2016—2020年)
2.2.1 海洋領(lǐng)域
1)熱點(diǎn)關(guān)鍵詞。為了解金磚國家近年來海洋領(lǐng)域的研究熱點(diǎn),筆者對(duì)近5年間各國發(fā)文中的關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)。結(jié)果發(fā)現(xiàn),巴西在海洋研究領(lǐng)域出現(xiàn)最多的關(guān)鍵詞為Brazil、estuary、numerical modeling、mangrove、climate change等,俄羅斯出現(xiàn)最多的關(guān)鍵詞為numerical modeling、Black Sea、remote sensing等,印度出現(xiàn)最多的關(guān)鍵詞為Bay of Bengal、India、Arabian Sea、Indian Ocean等,中國出現(xiàn)最多的關(guān)鍵詞為numerical modeling、South China Sea、East China Sea、model test等,南非出現(xiàn)最多的關(guān)鍵詞為South Africa、estuary、climate change、upwelling、mesoscale eddies等(表3)。
表3 金磚國家海洋研究領(lǐng)域關(guān)鍵詞(2016—2020年)
從關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)來看,各國圍繞海洋相關(guān)科學(xué)問題開展了大量的數(shù)值模擬研究,但又各有側(cè)重。巴西以mangrove和climate change為主,圍繞紅樹林等研究對(duì)象進(jìn)行了海洋生態(tài)學(xué)方面的研究;俄羅斯更多關(guān)注北極、北冰洋的研究;印度與巴西關(guān)注領(lǐng)域相近,開展了豐富的海洋生態(tài)方面的研究;中國更多以南海為研究對(duì)象進(jìn)行了數(shù)值模擬和模型試驗(yàn),并關(guān)注遙感和流體動(dòng)力學(xué)等科學(xué)技術(shù)問題;南非則開展了海洋保護(hù)區(qū)和漁業(yè)管理的相關(guān)研究。
2)重點(diǎn)學(xué)科方向。從金磚國家海洋領(lǐng)域發(fā)文所涉及的學(xué)科方向看,除海洋學(xué)科外,主要涉及工程學(xué)、海洋與淡水生物學(xué)、氣象與大氣科學(xué)等學(xué)科。
從金磚國家發(fā)文所屬的相關(guān)學(xué)科比重可以發(fā)現(xiàn),各國海洋研究主要的側(cè)重方向及發(fā)文側(cè)重的學(xué)科領(lǐng)域不盡相同。巴西和南非在海洋與淡水生物學(xué)領(lǐng)域發(fā)文比重較大,俄羅斯在氣象與大氣科學(xué)領(lǐng)域發(fā)文比重較大,中國在工程學(xué)領(lǐng)域發(fā)文比重較大(表4)。
表4 金磚國家海洋領(lǐng)域文獻(xiàn)涉及的學(xué)科及比例(2016—2020年)
2.2.2 極地領(lǐng)域
1)熱點(diǎn)關(guān)鍵詞。為了解金磚國家極地研究領(lǐng)域的關(guān)注點(diǎn),筆者對(duì)近5年各國發(fā)文中的關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)。結(jié)果發(fā)現(xiàn),巴西在極地研究方面出現(xiàn)最多的關(guān)鍵詞為Antarctica、taxonomy、Southern Ocean、climate change、Antarctic、fungi、extremophiles、Antarctic Peninsula等,俄羅斯出現(xiàn)最多的關(guān)鍵詞為Arctic、climate change、permafrost、Arctic Ocean、Russia、Antarctica、Siberia等,印度出現(xiàn)最多的關(guān)鍵詞為Antarctica、Arctic、Southern Ocean、Kongsfjorden、climate change、galaxies: clusters: general、Svalbard等,中國出現(xiàn)最多的關(guān)鍵詞為Arctic、climate change、sea ice、Antarctica、Arctic Ocean、Antarctic、Arctic Oscillation、China等,南非出現(xiàn)最多的關(guān)鍵詞為Antarctica、Southern Ocean、climate change、Prince Edward Islands、seabirds、South Africa、Marion Island、Arctic、galaxies:clusters:general等(表5)。
表5 金磚國家極地研究領(lǐng)域關(guān)鍵詞(2016—2020年)
從關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)來看,各國更多關(guān)注南北極的生態(tài)環(huán)境問題,在氣候變化、海洋生物等方面也開展了相關(guān)的研究。
2)重點(diǎn)學(xué)科方向。金磚國家在極地研究領(lǐng)域整體上主要關(guān)注海洋學(xué)、地球化學(xué)與地球物理學(xué)、自然地理學(xué)及工程學(xué)等領(lǐng)域。
金磚國家在極地研究領(lǐng)域發(fā)文所側(cè)重的學(xué)科領(lǐng)域不盡相同,但主要以氣象與大氣科學(xué)、環(huán)境科學(xué)與生態(tài)、地質(zhì)學(xué)等為主。巴西在“環(huán)境科學(xué)與生態(tài)”學(xué)科發(fā)文比重較大;俄羅斯和印度在地質(zhì)學(xué)領(lǐng)域發(fā)文比重較大;中國在氣象學(xué)與大氣科學(xué)領(lǐng)域發(fā)文比重較大;南非在環(huán)境科學(xué)與生態(tài)領(lǐng)域發(fā)文比重較大(表6)。
表6 金磚國家極地領(lǐng)域文獻(xiàn)涉及的學(xué)科及比例(2016—2020年)
2.3.1 海洋領(lǐng)域 為了直觀地呈現(xiàn)金磚國家海洋領(lǐng)域的國際合作情況,筆者采用VOSviewer軟件對(duì)金磚國家海洋領(lǐng)域發(fā)文合作情況進(jìn)行了聚類分析??梢钥闯?,在海洋研究領(lǐng)域,金磚國家各自呈現(xiàn)出不同的特點(diǎn)??傮w上,從發(fā)文合作角度來看,金磚國家間在海洋研究領(lǐng)域的雙邊和多邊合作方面并不緊密,更傾向于與主要的海洋和極地研究國家開展合作。中國在金磚國家間海洋研究領(lǐng)域中的合作具有較強(qiáng)的中心性,與相關(guān)國家均有一定合作;印度、俄羅斯、南非和巴西4國在金磚國家間海洋研究領(lǐng)域合作均較少,而普遍傾向于與周邊國家開展合作(圖7)。
圖7 海洋研究領(lǐng)域金磚國家發(fā)文合作情況(2016—2020年)
2.3.2 極地領(lǐng)域 與海洋領(lǐng)域相似,金磚國家間在極地研究領(lǐng)域的合作強(qiáng)度也相對(duì)不大,具有較大的提升空間??傮w上,金磚國家中中國與俄羅斯的國際合作表現(xiàn)較為突出,而其他3個(gè)國家發(fā)文量相對(duì)較少,在國際合作中表現(xiàn)一般(圖8)。
圖8 極地研究領(lǐng)域金磚國家發(fā)文合作情況(2016—2020年)
2.4.1 主要研究機(jī)構(gòu) 通過對(duì)金磚國家發(fā)文量較多的機(jī)構(gòu)進(jìn)行分析,在海洋研究領(lǐng)域,巴西主要研究機(jī)構(gòu)包括圣保羅大學(xué)(Universidade de S?o Paulo)、里約熱內(nèi)盧聯(lián)邦大學(xué)(Federal University of Rio de Janeiro)和伯南布哥大學(xué)(University of Pernambuco)等;俄羅斯主要研究機(jī)構(gòu)包括俄羅斯科學(xué)院(Russian Academy of Sciences, RAS)、羅蒙諾索夫國立大學(xué)(Lomonosov Moscow State University, MSU)、圣彼得堡國立大學(xué)(Saint Petersburg State University)等;印度主要研究機(jī)構(gòu)包括印度理工學(xué)院(Indian Institute of Technology)、印度科學(xué)與工業(yè)研究理事會(huì)(Indian Council of Scientific & Industrial Research, CSIR)、印度農(nóng)業(yè)研究理事會(huì) (Indian Council of Agricultural Research, ICAR)等;中國主要研究機(jī)構(gòu)包括中國科學(xué)院(Chinese Academy of Sciences)、中國海洋大學(xué)(Ocean University of China)和青島海洋試點(diǎn)國家實(shí)驗(yàn)室(Pilot National Laboratory for Marine Science and Technology (Qingdao))等;南非主要研究機(jī)構(gòu)包括開普敦大學(xué)(University of Cape Town)、尼爾森曼德拉大學(xué)(Nelson Mandela University)和羅德斯大學(xué)(Rhodes University)等(表7)。
表7 金磚國家海洋研究領(lǐng)域主要研究機(jī)構(gòu)(2016—2020年)
在極地研究方面,巴西主要研究機(jī)構(gòu)包括圣保羅大學(xué)(Universidade de S?o Paulo)、里奧格蘭德大學(xué)(University of Rio Grande)、里約熱內(nèi)盧聯(lián)邦大學(xué)(Federal University of Rio de Janeiro);俄羅斯主要研究機(jī)構(gòu)包括俄羅斯科學(xué)院(Russian Academy of Sciences, RAS)、羅蒙諾索夫國立大學(xué)(Lomonosov Moscow State University, MSU)、圣彼得堡國立大學(xué)(Saint Petersburg State University);印度主要研究機(jī)構(gòu)包括印度理工學(xué)院(Indian Institute of Technology)、印度科學(xué)與工業(yè)研究理事會(huì)(Indian Council of Scientific & Industrial Research, CSIR)、印度地球科學(xué)局(Ministry of Earth Sciences)等;中國主要研究機(jī)構(gòu)包括中國科學(xué)院(Chinese Academy of Sciences)、中國科學(xué)院大學(xué)(University of Chinese Academy of Sciences)和南京信息工程大學(xué)(Nanjing University of Information Science & Technology)等;南非主要研究機(jī)構(gòu)包括開普敦大學(xué)(University of Cape Town)、比勒陀利亞大學(xué)(University of Pretoria)、約翰內(nèi)斯堡大學(xué)(University of Johannesburg)等(表8)。
表8 金磚國家極地研究領(lǐng)域主要研究機(jī)構(gòu)(2016—2020年)
2.4.2 研究機(jī)構(gòu)合作情況 研究機(jī)構(gòu)是國際合作的重要單元,為了反映金磚國家重要研究機(jī)構(gòu)在海洋和極地研究領(lǐng)域的機(jī)構(gòu)層面合作情況,筆者在金磚各國選擇了主要的研究機(jī)構(gòu),并對(duì)其在國際機(jī)構(gòu)合作中的狀況進(jìn)行了分析。
1)海洋領(lǐng)域。金磚國家海洋研究領(lǐng)域主要研究機(jī)構(gòu)間的整體合作狀況(圖略)分析顯示,中國海洋大學(xué)、中國科學(xué)院及上海交通大學(xué)在機(jī)構(gòu)層面的合作方面表現(xiàn)出較強(qiáng)的實(shí)力,但其合作對(duì)象主要以歐美等傳統(tǒng)海洋科技強(qiáng)國為主,與金磚國家合作的力度尚顯不足,具有較大的提升潛力。俄羅斯科學(xué)院在海洋研究領(lǐng)域與中國科學(xué)院具有一定的合作基礎(chǔ),而其他的金磚國家代表性機(jī)構(gòu)如開普敦大學(xué)、圣保羅大學(xué)、印度理工學(xué)院等與中國機(jī)構(gòu)合作較少。
2)極地領(lǐng)域。金磚國家極地研究領(lǐng)域主要研究機(jī)構(gòu)間的整體合作狀況(圖略)分析顯示,金磚國家極地與海洋研究主要機(jī)構(gòu)基本一致,各國家主要機(jī)構(gòu)的主要合作圈相對(duì)獨(dú)立。俄羅斯科學(xué)院對(duì)外合作的顯示度較強(qiáng),且與中國科學(xué)院及歐洲相關(guān)研究機(jī)構(gòu)有一定的合作基礎(chǔ),而巴西圣保羅大學(xué)、南非開普敦大學(xué)和印度理工學(xué)院等研究機(jī)構(gòu)在金磚國家間的合作較少。
本研究中利用文獻(xiàn)計(jì)量方法,選取了與海洋和極地研究相關(guān)的檢索關(guān)鍵詞對(duì)近20年間金磚國家海洋和極地領(lǐng)域文獻(xiàn)情況進(jìn)行了分析。從金磚國家海洋和極地研究領(lǐng)域的發(fā)文量變化、論文影響力、重點(diǎn)關(guān)注方向及國際合作等方面進(jìn)行了文獻(xiàn)計(jì)量分析,并對(duì)金磚國家海洋和極地研究現(xiàn)狀進(jìn)行了總結(jié)。筆者結(jié)合中國海洋和極地研究實(shí)際需求,提出以下相關(guān)建議。
從金磚國家長周期的發(fā)文量變化來看,金磚國家在海洋研究領(lǐng)域的發(fā)文量均有不同程度的增長。中國在海洋研究領(lǐng)域的論文增長顯著,2020年中國已成為發(fā)文量最大的國家,論文影響力在金磚國家中表現(xiàn)突出。極地研究方面,金磚國家發(fā)文量普遍呈增長趨勢(shì),其中,中國和俄羅斯在極地研究方面具有相對(duì)較強(qiáng)的實(shí)力。印度、巴西和南非在海洋和極地研究方面與世界該研究領(lǐng)域主要國家差距明顯。從全球范圍來看,金磚國家海洋和極地研究總體規(guī)模和影響力與美國等發(fā)達(dá)國家存在一定的差距,因此,相關(guān)研究具有較強(qiáng)的提升潛力。
中國在海洋極地研究規(guī)模方面具有顯著的優(yōu)勢(shì),在未來金磚國家相關(guān)研究中應(yīng)發(fā)揮引領(lǐng)作用,研判該領(lǐng)域科技創(chuàng)新合作最新形勢(shì),為國家相關(guān)決策提供研究依據(jù),并推動(dòng)金磚國家協(xié)同開展相關(guān)研究。金磚國家社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r、經(jīng)濟(jì)水平、文化理念差異顯著,需開展不同國別的針對(duì)性戰(zhàn)略研究,洞悉金磚國家政治、經(jīng)濟(jì)生態(tài),識(shí)別合作中潛在的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化風(fēng)險(xiǎn),深刻了解國際政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)與相關(guān)國家外交政策對(duì)金磚國家間海洋極地合作的影響,為有關(guān)工作指明方向。
金磚國家根據(jù)各自國情和發(fā)展需求,在海洋和極地研究方面表現(xiàn)出不同的研究關(guān)注點(diǎn)。在海洋研究方面,金磚國家均重點(diǎn)關(guān)注各自鄰近海域的相關(guān)研究,且普遍重視海洋數(shù)值模擬和氣候變化等方向的研究。極地研究方面,氣候變化和海冰研究是金磚國家普遍關(guān)注的問題,其中,俄羅斯在極地研究方面具有獨(dú)特的地理優(yōu)勢(shì),其在極地研究方面的論文產(chǎn)出遠(yuǎn)高于海洋領(lǐng)域,這與其近年來不斷強(qiáng)化北極戰(zhàn)略有關(guān)。
中國應(yīng)積極發(fā)揮已有相關(guān)研究的基礎(chǔ)優(yōu)勢(shì),與其他金磚國家在相關(guān)研究計(jì)劃中加強(qiáng)協(xié)調(diào),針對(duì)共同關(guān)注的全球氣候變化對(duì)海洋的影響等研究以及區(qū)域性海洋問題開展相關(guān)合作,進(jìn)一步提升金磚國家間海洋研究的整體水平。一是建議金磚國家開展多元化交流機(jī)制建設(shè),大力支持青年科學(xué)家、工程技術(shù)人員和科技管理人才參加培訓(xùn)、學(xué)術(shù)交流,進(jìn)行合作互動(dòng);二是探索建立海洋科學(xué)樣品庫和數(shù)據(jù)庫、共享航次信息平臺(tái)等,在金磚國家間形成相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范和共享機(jī)制;三是加強(qiáng)在國際海底管理局、國家管轄范圍外海洋生物多樣性養(yǎng)護(hù)與可持續(xù)利用協(xié)定(BBNJ)、北極科技部長級(jí)會(huì)議等多邊磋商機(jī)制中的合作。
在海洋研究國際合作方面,由于研究規(guī)模所限,金磚國家在國際合作發(fā)文方面整體表現(xiàn)一般,主要合作對(duì)象均為歐美等傳統(tǒng)海洋科技強(qiáng)國,金磚國家內(nèi)的合作力度不大。極地研究方面,中國和俄羅斯有一定的對(duì)外合作,但規(guī)模不大。中國科學(xué)院、俄羅斯科學(xué)院、圣保羅大學(xué)、印度理工學(xué)院、開普敦大學(xué)等是金磚國家中開展國際合作的主要機(jī)構(gòu)。
中國在海洋和極地研究的國際合作方面已經(jīng)具有一定的基礎(chǔ),應(yīng)積極與金磚國家就共同關(guān)心的海洋和極地問題以及區(qū)域性海洋環(huán)境問題開展研究合作,充分利用相關(guān)機(jī)構(gòu)已有合作基礎(chǔ),挖掘合作潛力,共同促進(jìn)海洋和極地研究的進(jìn)步。在儲(chǔ)備后備力量方面,中國應(yīng)著力培養(yǎng)金磚國家海洋極地國際合作人才,推動(dòng)人才深度參與國際合作交流,與國際組織、多邊合作平臺(tái)及機(jī)構(gòu)等聯(lián)合開展能力建設(shè)培訓(xùn),全環(huán)節(jié)參與、全方位培養(yǎng)提升服務(wù)能力。