王振軍,楊 華,葛文明
(鄭州大學(xué)第五附屬醫(yī)院急診科,河南 鄭州 450000)
髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)采用閉合手法復(fù)位,可減少骨膜剝離,充分保護骨折周圍組織的血供,術(shù)中交鎖螺釘鎖定可在骨折愈合過程中進行微動調(diào)整,預(yù)防骨折短縮、旋轉(zhuǎn),因此在脛骨骨折應(yīng)用中獲得廣泛認可[1,2]。髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)先后推出髕上入路與經(jīng)髕韌帶入路兩種入路,有研究指出,髕上入路相比經(jīng)髕韌帶入路可縮短手術(shù)時間,術(shù)中透視次數(shù)少,更利于術(shù)后恢復(fù),但目前對于這兩種入路方式的爭論不一[3,4]。為尋求一種更安全、高效地手術(shù)方式,本研究針對這兩種入路展開探討?,F(xiàn)報道如下。
研究已經(jīng)院內(nèi)醫(yī)學(xué)倫理委員會批準。選擇2018-12~2020-01我院收治的106例脛骨骨折患者為研究對象,利用隨機數(shù)字表法分為A組和B組,各53例。A組男32例,女21例;年齡27~54歲,平均(41.25±8.78)歲;18例車禍傷,15例高處墜落傷,20例壓砸傷;AO分型:10例A型,25例B型,18例C型。B組男30例,女23例;年齡26~55歲,平均(42.31±8.71)歲;19例車禍傷,17例高處墜落傷,17例壓砸傷;AO分型:13例A型,26例B型,14例C型。兩組一般資料對比,無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
納入標準:經(jīng)CT、MRI等檢查確診為脛骨骨折;存在明確外傷史;具備手術(shù)適應(yīng)證;無脛骨手術(shù)史;已簽署知情同意書。排除標準:凝血功能障礙;骨折前存在下肢活動障礙者;具有手術(shù)禁忌證;免疫功能缺陷。
1.3.1 A組:采用髕上入路,取仰臥位,適度墊高患肢膝關(guān)節(jié),屈曲膝關(guān)節(jié)5~10°,硬膜外麻醉,于髕骨上方正中2cm做縱形切口,長3cm,沿關(guān)節(jié)腔分離股四頭肌,沿結(jié)節(jié)間溝經(jīng)髕骨后方至脛骨表面置入圓錐形套管針,保證進針位置在脛骨平臺中線,沿導(dǎo)針采用近端擴髓鉆保持力線方向鉆3~5cm深度,復(fù)位骨折斷端。復(fù)位后將3.0mm球頭導(dǎo)針置入脛骨遠端干骺區(qū),選擇長度合適的髓內(nèi)釘,逐級擴髓,直至比選擇的髓內(nèi)釘粗1mm,選擇合適的交鎖髓內(nèi)釘,遠端至干骺端,近端至皮質(zhì)10mm左右入釘,透視正側(cè)位片,保持力線良好。用電磁定向?qū)Ш芥i定遠端,用連接桿鎖定近端后移除,置入尾帽,大幅度伸屈膝關(guān)節(jié),觀察髕骨移動軌跡,確認無誤后,逐層關(guān)閉縫合。
1.3.2 B組:采用經(jīng)髕韌帶入路取仰臥位,硬膜外麻醉,極度屈曲患肢,成垂直角度,于髕韌帶正中與脛骨結(jié)節(jié)上方偏內(nèi)側(cè)約1.5cm做縱形切口,長約3cm。髕韌帶向兩側(cè)牽開,暴露入釘點,在用導(dǎo)針插入脛骨結(jié)節(jié)靠近髕韌帶止點處,透視確認導(dǎo)針位置,逐級擴髓、置釘、鎖定,確認無誤后,逐層關(guān)閉縫合。術(shù)后對兩組患者進行為期6個月的電話及門診復(fù)查隨訪。
①根據(jù)《骨科診斷診療醫(yī)學(xué)與護理》[5]評估術(shù)后3個月臨床療效:局部無壓痛,X線示骨折線模糊或消失,伴連續(xù)骨痂,外固定去除后,上肢平舉1kg重物可超過1min,下肢不需借助外力能夠連續(xù)步行3min,至少30步,骨折處未出現(xiàn)變形為顯效;如局部有輕微壓痛、不影響日常活動,X線示骨折線模糊,外固定去除后,上肢可平舉1kg重物超過30s,下肢需借助外力步行,骨折處未出現(xiàn)變形為有效;若上述情況與癥狀均無明顯好轉(zhuǎn),甚至出現(xiàn)骨折變形等情況為無效;總有效率=(顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100%。②手術(shù)相關(guān)指標:記錄手術(shù)時間、術(shù)中出血量及骨折愈合時間。③術(shù)前、術(shù)后3個月、術(shù)后6個月踝、膝關(guān)節(jié)功能:膝關(guān)節(jié)功能借助Lysholm量表評估[6],量表包含需要支持、不穩(wěn)定、跛行、交鎖等8項,共100分, 95~100分為優(yōu), 表示患者膝關(guān)節(jié)功能基本恢復(fù)正常;80~94分為良;60~79分為可,<60分為差。踝關(guān)節(jié)功能借助AOFAS量表評估[7],量表包含疼痛、功能和自主活動、地面步行等9項,共100分,90~100分為優(yōu);75~89分為良;50~74分為可;<50分為差。④術(shù)后6個月內(nèi)并發(fā)癥:如傷口皮膚壞死、傷口感染、關(guān)節(jié)僵硬、膝前疼痛等。
兩組治療總有效率相比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表1。
表1 兩組臨床療效比較[n=53,n(%)]
A組手術(shù)時間、骨折愈合時間短于B組(P<0.05);兩組術(shù)中出血量相比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表2。
表2 兩組手術(shù)相關(guān)指標比較
術(shù)前,兩組膝、踝關(guān)節(jié)功能評分相比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),術(shù)后3個月、術(shù)后6個月兩組膝、踝關(guān)節(jié)功能評分均升高(P<0.05),與B組相比,A組術(shù)后3個月兩組膝、踝關(guān)節(jié)功能評分高(P<0.05),術(shù)后6個月兩組膝、踝關(guān)節(jié)功能評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表3。
表3 兩組踝、膝關(guān)節(jié)功能評分比較分)
A組出現(xiàn)1例(1.89%)傷口感染,B組出現(xiàn)1例(1.89%)傷口皮膚壞死,2例(5.66%)膝前疼痛,A組略低,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=0.260,P=0.610)。
相關(guān)研究表明,脛骨結(jié)構(gòu)組織薄弱,通常發(fā)生的骨折多為粉碎型,復(fù)位與固定難度系數(shù)較高,預(yù)后較差,術(shù)后易發(fā)生切口壞死、感染等并發(fā)癥,延長骨折愈合時間[8]。目前對于脛骨骨折的治療方案較多,如復(fù)位外固定、鋼板固定、髓內(nèi)釘固定等,不同的術(shù)式帶來的治療效果差異也較大。其中髓內(nèi)釘固定以手術(shù)切口小、操作簡單、術(shù)后無需外固定、可早期負重活動、髓內(nèi)釘取出方便、并發(fā)癥較少等優(yōu)勢被廣泛應(yīng)用于臨床[9]。
本研究結(jié)果顯示,術(shù)后兩組患者臨床療效無明顯差異,但A組手術(shù)時間、骨折愈合時間短于B組,術(shù)后踝、膝關(guān)節(jié)恢復(fù)優(yōu)于B組,提示兩種入路方式在脛骨骨折治療中均可獲得良好效果,但髕上入路相對更利于手術(shù)操作,縮短手術(shù)時間,促進患者早期關(guān)節(jié)功能恢復(fù)。同時A組并發(fā)癥發(fā)生率略低于B組,說明髕上入路相對安全性更高。分析原因為髕上入路的切口避開了髕韌帶,因此對髕韌帶可起到保護作用,且由于手術(shù)體位原因,膝關(guān)節(jié)無需極度伸拉,因此在手術(shù)過程中可減少髕韌帶牽拉骨折斷端,便于手術(shù)操作[10]。而經(jīng)髕韌帶入路在膝關(guān)節(jié)伸屈過程中會沖擊髕韌帶,造成髕韌帶軟組織損傷。髕上入路髓內(nèi)釘還可通過導(dǎo)航置釘系統(tǒng)在髓內(nèi)釘內(nèi)插入探針,通過導(dǎo)航置入遠端鎖定螺釘[11]。這樣無需放射透視,可避免放射透視所帶來的輻射。通過實施反饋鉆頭對遠端定釘孔方向、位置的三維影響來引導(dǎo)醫(yī)師操作,操作更方便、準確,從而縮短手術(shù)時間[12]。而經(jīng)髕韌帶入路髓內(nèi)釘在置入遠端鎖定螺釘時,可能會因定位器不準確多次透視,增加醫(yī)患人員的射線輻射程度[13]。再者,脛骨骨折患者常伴有較重的軟組織損傷,而手術(shù)屬于創(chuàng)傷性行為,又會對軟組織造成二次損傷,因此可能會出現(xiàn)軟組織愈合不良或感染等并發(fā)癥,而髓內(nèi)釘固定屬于中心固定,通過閉合性復(fù)位可減少對軟組織的損傷,因此感染發(fā)生率較小。還有研究指出,經(jīng)髕韌帶入路內(nèi)固定術(shù)后患者可能會存在膝前疼痛的情況,原因可能與髕韌帶破壞后瘢痕愈合會減弱髕韌帶彈性,術(shù)后會破壞膝關(guān)節(jié)血運及髕前隱神經(jīng)組織等原因有關(guān),而經(jīng)髕上入路則避免術(shù)中對髕前隱神經(jīng)的損傷,減少膝前疼痛發(fā)生,本研究也驗證了這一觀點[14,15]。
綜上所述,髕上入路與經(jīng)髕韌帶入路交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)治療脛骨骨折臨床療效均良好,但髕上入路更利于手術(shù)操作,促進患肢功能恢復(fù),減少并發(fā)癥。