互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下“版權(quán)霸凌”現(xiàn)象的規(guī)制路徑

韓佳薇 唐詩琳 蔡瑾 王姚 高瑜

摘?要：互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下，“版權(quán)霸凌”頻現(xiàn)，出現(xiàn)在與消費(fèi)者息息相關(guān)各個(gè)領(lǐng)域。同樣出現(xiàn)在了數(shù)字音樂版權(quán)上。此現(xiàn)象的出現(xiàn)，使得消費(fèi)者無法自由選擇進(jìn)行交易，權(quán)益受到了侵害。目前，數(shù)字音樂獨(dú)家版權(quán)核心資源集中于騰訊音樂集團(tuán)，本文對其壟斷爭議現(xiàn)象進(jìn)行規(guī)制路徑研究。其重點(diǎn)在于，厘清數(shù)字音樂獨(dú)家版權(quán)運(yùn)行的商業(yè)模式，以及確定影響壟斷結(jié)果的關(guān)鍵因素“市場支配地位”，通過多方面因素進(jìn)行衡量，最終確定是否壟斷以及該如何規(guī)制。

關(guān)鍵詞：數(shù)字音樂獨(dú)家版權(quán);反壟斷法;規(guī)制路徑

中圖分類號：D9?????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A??????doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.34.057

1?問題的提出

1.1?“版權(quán)霸凌”的含義

在我國數(shù)字音樂領(lǐng)域，存在消費(fèi)者需要同時(shí)下載多個(gè)音樂播放平臺(tái)的現(xiàn)象，各個(gè)音樂平臺(tái)之間存在高墻壁壘，為消費(fèi)者的自由選擇設(shè)置了障礙?！鞍鏅?quán)霸凌”作為一種比喻說法，將互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下具有中國特色的音樂獨(dú)家版權(quán)模式喻為“霸凌者”，將消費(fèi)者和音樂權(quán)利人喻為“被霸凌者”，意在體現(xiàn)音樂消費(fèi)者在選擇音樂播放平臺(tái)時(shí)不自由的形態(tài)。

1.2?音樂獨(dú)家版權(quán)的商業(yè)模式

根據(jù)目前我國有關(guān)著作權(quán)法制度的一些相關(guān)條款和規(guī)定，著作權(quán)人或其他版權(quán)的權(quán)利人（即許可人）有權(quán)與被授予許可人之間簽訂有關(guān)版權(quán)允許和使用的合同，以便于約定具體作品應(yīng)該怎樣使用。

在我國，互聯(lián)網(wǎng)線上數(shù)字音樂的商業(yè)模式基本上為“數(shù)字音樂平臺(tái)與音樂版權(quán)方進(jìn)行交易”的數(shù)字音樂版權(quán)交易市場與“數(shù)字音樂平臺(tái)與普通消費(fèi)者之間進(jìn)行交易”的數(shù)字音樂傳播市場。在這樣的交易模式下，一些大型的數(shù)字音樂平臺(tái)和音樂的版權(quán)方已經(jīng)簽約了一份獨(dú)家的數(shù)字音樂版權(quán)協(xié)議（簽訂獨(dú)家版權(quán)協(xié)議的大部分都是音樂唱片公司）。此次數(shù)字音樂獨(dú)家著作權(quán)協(xié)定使得該音樂平臺(tái)在國際上取得相應(yīng)的音樂作品信息和網(wǎng)絡(luò)媒介傳播版權(quán)獨(dú)占所有人許可，同時(shí)又取得了向第三方重新許可的權(quán)利。向第三方再次允許的權(quán)利可視為進(jìn)行分銷或者轉(zhuǎn)讓授權(quán)，獲得了再次分銷或者授權(quán)的數(shù)字音樂服務(wù)平臺(tái)就能夠進(jìn)一步向其他服務(wù)經(jīng)營者允許音樂的版權(quán)，通過此種形式，可以謀取差價(jià)利潤。

這樣的商業(yè)模式下既有優(yōu)點(diǎn)也存在缺點(diǎn)，獲得獨(dú)家版權(quán)的音樂平臺(tái)容易產(chǎn)生權(quán)力集中的現(xiàn)象，即濫用所獲得的數(shù)字音樂獨(dú)家版權(quán)。

2?數(shù)字音樂獨(dú)家版權(quán)是否存在壟斷現(xiàn)象

2.1?數(shù)字音樂獨(dú)家版權(quán)與拒絕轉(zhuǎn)授數(shù)字音樂獨(dú)家版權(quán)

版權(quán)權(quán)利人實(shí)現(xiàn)版權(quán)的方式本就是遵循意思自治以及契約自由的原則，數(shù)字音樂版權(quán)權(quán)利人與音樂平臺(tái)簽訂許可授權(quán)協(xié)議，也是權(quán)利人和平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者雙方合意的結(jié)果。數(shù)字音樂版權(quán)具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)特質(zhì)的壟斷性。拒絕轉(zhuǎn)授數(shù)字音樂獨(dú)家版權(quán)與拒絕他人使用版權(quán)不同。平臺(tái)的“商品——音樂”本身就對于不同的消費(fèi)者而言具有不同程度的替代性，當(dāng)音樂平臺(tái)具有一定的支配地位，作為平臺(tái)經(jīng)營者在實(shí)施“獨(dú)家版權(quán)、拒絕轉(zhuǎn)授數(shù)字音樂獨(dú)家版權(quán)”的行為時(shí)，新加入市場的平臺(tái)經(jīng)營者會(huì)因?yàn)闊o法獲得“商品——一些已經(jīng)簽訂拒絕轉(zhuǎn)授協(xié)議的數(shù)字音樂獨(dú)家版權(quán)”而轉(zhuǎn)向其余能獲得的“商品——未簽訂拒絕轉(zhuǎn)授協(xié)議的數(shù)字音樂版權(quán)”。中、小、新型平臺(tái)經(jīng)營者不僅生產(chǎn)成本變高，而且會(huì)由于缺失“商品”而喪失核心競爭力，導(dǎo)致無法擴(kuò)大自身的傳播市場。

在這樣的情況下，整個(gè)版權(quán)交易市場的競爭秩序會(huì)受到破壞，進(jìn)而影響到消費(fèi)者的傳播市場。特別是平臺(tái)經(jīng)濟(jì)在互聯(lián)網(wǎng)形式下，這種特殊的經(jīng)營模式下，拒絕轉(zhuǎn)授行為對市場競爭的不良影響比在通常線下市場更為嚴(yán)重。而消費(fèi)者會(huì)更直觀地體會(huì)到提供數(shù)字音樂平臺(tái)的服務(wù)商數(shù)量很少，體會(huì)到選擇的不自由，交易的不公平、服務(wù)商的服務(wù)質(zhì)量不滿意。

2.2?能否適用反壟斷法進(jìn)行規(guī)制

在具有一定支配地位的音樂平臺(tái)經(jīng)營者的控制下，數(shù)字音樂獨(dú)家版權(quán)拒絕轉(zhuǎn)授版權(quán)成了破壞市場競爭秩序、損害消費(fèi)者合法權(quán)益的一種行為。而我國反壟斷法的本質(zhì)目的是為了保護(hù)并促進(jìn)市場的良性競爭，反壟斷法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在此行為的態(tài)度上并不沖突。

拒絕轉(zhuǎn)授數(shù)字音樂獨(dú)家版權(quán)的行為本質(zhì)上是拒絕與第三方進(jìn)行交易，可以將此行為設(shè)定成為一條“正函數(shù)”，以音樂平臺(tái)的支配地位為x軸，適用的法律為y軸，存在一個(gè)臨界點(diǎn)，在這個(gè)臨界點(diǎn)以下適用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，在這個(gè)臨界點(diǎn)以上適用反壟斷法。而“臨界點(diǎn)”正是市場支配地位。這是因?yàn)槿绻麑?shí)施此行為的平臺(tái)經(jīng)營者并不具備市場支配地位，其實(shí)施的拒絕轉(zhuǎn)授的行為產(chǎn)生的壟斷效果并不會(huì)對整個(gè)版權(quán)交易市場產(chǎn)生破壞競爭的影響，知識(shí)產(chǎn)權(quán)足夠維護(hù)其法益;當(dāng)音樂平臺(tái)經(jīng)營者一旦獲得市場支配地位，其積累的足夠大的曲庫，會(huì)筑起市場壁壘，此時(shí)拒絕轉(zhuǎn)授的行為已經(jīng)不是為了維護(hù)所得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益了，而是為了穩(wěn)定平臺(tái)經(jīng)營者的市場占有比，甚至可以視為以壟斷來維護(hù)壟斷的一種手段。而此時(shí)這種拒絕轉(zhuǎn)授的壟斷行為已經(jīng)開始嚴(yán)重侵害我國反壟斷法所應(yīng)當(dāng)保護(hù)的合法利益，所以根據(jù)《反壟斷法第五十五條》的規(guī)定，不合法的反壟斷權(quán)應(yīng)當(dāng)適用我國的反壟斷法來進(jìn)行規(guī)制。

3?以TME（騰訊音樂集團(tuán)）為例進(jìn)行壟斷分析

3.1?相關(guān)市場界定

獨(dú)家版權(quán)所導(dǎo)致的音樂作品的單一來源，以及音樂作品本身的獨(dú)特性和區(qū)別性，使得消費(fèi)者在面對產(chǎn)品價(jià)格提高時(shí)沒有選擇的機(jī)會(huì)，無法通過其他渠道合法地獲得數(shù)字音樂作品的收聽和服務(wù)，只能接受上升的價(jià)格或者放棄在該數(shù)字音樂服務(wù)平臺(tái)消費(fèi)。因此本文沒有選擇使用傳統(tǒng)的假定壟斷者測試來界定相關(guān)市場，針對具有網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，鎖定效應(yīng)的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)，采用了需求和供給替代分析法。

3.1.1?相關(guān)商品市場界定

相關(guān)的商品市場，是指根據(jù)一個(gè)商品的價(jià)格、屬性、使用方式等因素，被要求者認(rèn)為與其他商品之間存在著較為密切的替代聯(lián)系的單一或多種類型的商品而構(gòu)成的市場。這些與反壟斷執(zhí)法中被視為經(jīng)營主體的商品范圍廣泛地作為與其他商品之間競爭的對象，就是因?yàn)榕c其他相關(guān)商品之間顯示出較強(qiáng)的競爭力。相關(guān)的商品市場大致可以劃分為以下兩種，相同的商品市場與相似的商品市場。

2021年2月7日國務(wù)院反壟斷委員會(huì)最新出臺(tái)的《國務(wù)院反壟斷委員會(huì)關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南》對我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的反壟斷問題做出了針對性的規(guī)范。根據(jù)本文指南的要求，界定相關(guān)市場必須充分考慮網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、鎖定效應(yīng)、轉(zhuǎn)移成本、跨界競爭等因素考慮需求供給替代分析。站在市場需求替代的角度上，需要對于商品之間的市場價(jià)格差別，商品的市場銷售路徑和渠道等關(guān)鍵因素，以及對于商品的外形、屬性和品質(zhì)，商品的使用等整個(gè)市場的總體特點(diǎn)進(jìn)行了考量，同時(shí)還需要綜合考慮到互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)中的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、鎖定作用效應(yīng)等具體影響因素，才能準(zhǔn)確地對相關(guān)商品市場進(jìn)行精確認(rèn)定。從音樂市場需求替代角度來看，以騰訊音樂旗下的QQ音樂、酷狗音樂、酷我音樂，以及網(wǎng)易云音樂等為代表的數(shù)字音樂傳播服務(wù)平臺(tái)主要提供了更高水平的服務(wù)，即數(shù)字音樂在線視頻收聽與下載。同時(shí)還包含了社交、直播等功能區(qū)。騰訊音樂集團(tuán)下的QQ音樂、酷狗音樂、酷我音樂主打的產(chǎn)品定位為數(shù)字音樂收聽，與它為相同品類的競爭商品平臺(tái)有網(wǎng)易云音樂、咪咕音樂等。除了這些傳統(tǒng)的數(shù)字音樂收聽平臺(tái)，在互聯(lián)網(wǎng)背景下泛娛樂化和差異化的競爭下，還存在著其他的數(shù)字音樂傳播平臺(tái)，不同市場之間的邊界變得模糊。這些相似商品市場也應(yīng)該被列入對相關(guān)商品市場考量的范圍，例如，一些廣播平臺(tái)，喜馬拉雅、荔枝等;一些簡單的短視頻平臺(tái)，抖音、快手。這些平臺(tái)也具備數(shù)字音樂在線收聽的功能，同樣也需要數(shù)字音樂的版權(quán)支撐。綜上，相關(guān)商品市場可以界定為以在線音樂收聽服務(wù)平臺(tái)為主的，泛娛樂音樂平臺(tái)為輔的數(shù)字音樂傳播市場。

3.1.2?相關(guān)地域市場界定

所謂的相關(guān)區(qū)域性市場，就是泛指需求者在該領(lǐng)域內(nèi)獲取與其他商品之間存在較為密切的替代性關(guān)系。從傳統(tǒng)的需求被替換的角度去確定與其所在地域相關(guān)的市場，需要考慮的影響因素主要有以下幾個(gè)：商品的運(yùn)輸費(fèi)用和運(yùn)送特點(diǎn)、多數(shù)的需求者會(huì)選擇不同的商品實(shí)際價(jià)格區(qū)域。但由于數(shù)字音樂商品的特殊性，其可以通過網(wǎng)絡(luò)即時(shí)傳輸?shù)饺我唤K端，幾乎不需要任何運(yùn)輸成本。所以我們對于地域性的市場作出了一個(gè)明確的界定，應(yīng)該重點(diǎn)考慮到是否會(huì)影響地區(qū)之間的貿(mào)易壁壘。因?yàn)槲覈磯艛喾ê桶鏅?quán)法本身都具有很強(qiáng)的民族性，而且數(shù)字音樂服務(wù)又是完全建立在版權(quán)的基礎(chǔ)之上的，故而我國數(shù)字音樂服務(wù)天然存在者是一個(gè)國家對外貿(mào)易的壁壘。本文據(jù)此把相關(guān)地域市場界定為中國大陸市場。

3.2?市場支配地位認(rèn)定

根據(jù)《反壟斷法》第十七條和第十八條的規(guī)定，可以根據(jù)市場份額來判斷騰訊音樂集團(tuán)公司是否已經(jīng)具有了市場上的支配權(quán)利。2020年我國數(shù)字音樂用戶達(dá)到7.8億人。根據(jù)相關(guān)報(bào)道，我國數(shù)字音樂市場中用戶月活數(shù)排在前三的酷狗音樂、QQ音樂、酷我音樂，三者相加起來月活用戶數(shù)達(dá)到了71445萬人，占到了市場份額的83%，這三個(gè)數(shù)字音樂收聽平臺(tái)都屬于騰訊音樂旗下。其他較大的平臺(tái)如網(wǎng)易云音樂，僅占市場份額的五分之一。根據(jù)占有的市場份額來看，騰訊音樂集團(tuán)已經(jīng)構(gòu)成對數(shù)字音樂傳播市場的市場支配地位。但是，互聯(lián)網(wǎng)市場特點(diǎn)是動(dòng)態(tài)競爭，在當(dāng)前市場中占有較高的市場份額也并不必然預(yù)示經(jīng)營者能夠維持這種市場控制力。加上互聯(lián)網(wǎng)市場經(jīng)常處于一種競爭性壟斷狀態(tài)，導(dǎo)致強(qiáng)化了競爭與壟斷的特征，即使TME集團(tuán)現(xiàn)在占有較高的市場份額，仍然可能面臨激烈的競爭。由于我國互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域所具有的雙邊或多邊市場結(jié)構(gòu)和動(dòng)態(tài)競爭特點(diǎn)，繼續(xù)以其市場份額作為確定經(jīng)營商在其相關(guān)領(lǐng)域和市場中所支配的主體地位是否正確還值得進(jìn)一步探究，還需要關(guān)注在新經(jīng)濟(jì)中影響經(jīng)營者市場地位的特殊因素并綜合考察。

騰訊音樂集團(tuán)如能避免歧視性地以不合理對價(jià)對競爭者或下游潛在經(jīng)營者授權(quán)獨(dú)家音樂版權(quán)，排除其他形式的合作模式，反壟斷執(zhí)法之手就不會(huì)伸向它。

4?平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷指南適用TME集團(tuán)音樂平臺(tái)的創(chuàng)新之處

在2021年2月7日最新發(fā)布的《關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南》中，具體到第4條、第11條，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)場景下的相關(guān)市場界定、市場支配地位認(rèn)定和諸行為反競爭效果認(rèn)定等都被作出詳細(xì)的規(guī)定，由此體現(xiàn)出互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域反壟斷監(jiān)管的進(jìn)一步完善。指南第4條，涉及了不同的類型、不同平臺(tái)在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)領(lǐng)域的壟斷訴訟案件對于相關(guān)的市場范圍所界定的具體實(shí)際要求不同;而在平臺(tái)的經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)，對于具有一定的市場所支配權(quán)力地位的平臺(tái)如果濫用自己的市場所支配權(quán)力地位，并且持續(xù)了一段或當(dāng)長時(shí)間且給平臺(tái)造成了明顯的損害和后果的，一定程度上就可以考慮不再進(jìn)行界定任何相關(guān)的市場，而是直接認(rèn)定其實(shí)施的具體濫用行為以及造成的損害后果。

結(jié)合我國互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，根據(jù)最新指南中有關(guān)規(guī)定，如果TME集團(tuán)存在構(gòu)成市場支配地位、存在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)壟斷損害后果，可以考慮不再明確界定平臺(tái)的相關(guān)市場，直接承認(rèn)其實(shí)施的具體濫用行為，并由壟斷法相規(guī)制。

5?結(jié)語

“版權(quán)霸凌”的影響最終是落在我們每一位消費(fèi)者身上，想要享受優(yōu)質(zhì)的音樂服務(wù)，需要滋養(yǎng)版權(quán)環(huán)境，使數(shù)字音樂傳播效益不斷優(yōu)化，希望通過不斷的監(jiān)督研究，期待未來的良性競爭可以在各音樂服務(wù)商的不斷差異化融合中進(jìn)行。

參考文獻(xiàn)

[1]孟雁北.反壟斷法[M].北京：北京大學(xué)出版社，2017.

[2]國家市場監(jiān)督管理總局.關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南[Z].2021.

[3]王君寧.“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代下加強(qiáng)數(shù)字版權(quán)法治保護(hù)的思考[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2020，41（24）.

基金項(xiàng)目：韓佳薇互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下版權(quán)霸凌現(xiàn)象的反壟斷規(guī)制路徑之調(diào)研——以TME集團(tuán)數(shù)字音樂獨(dú)家版權(quán)為例（1203120010）。

作者簡介：韓佳薇（2000-），女，漢族，河北邯鄲人，西南民族大學(xué)本科在讀。