石 紅 兵
(河南省漯河市郾城區(qū)人民醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科 漯河 462300)
目前呼吸科中最常見的疾病之一是COPD(慢性阻塞性肺疾病),其主要特征是不完全可逆氣流受限,因此該疾病的病情程度通常以慢性進(jìn)展趨勢(shì)發(fā)展。據(jù)相關(guān)研究人員調(diào)查發(fā)現(xiàn),COPD具有極高的死亡率與致殘率,嚴(yán)重威脅到人們的生存質(zhì)量以及身體健康[1~2]。并且COPD急性加重期合并急性左心衰疾病患者在臨床治療中難度更大,必須加入機(jī)械輔助通氣治療。而現(xiàn)今臨床主要采用的是有創(chuàng)機(jī)械通氣,不管是氣管切開創(chuàng)建人工氣道或者是咽喉切口,均會(huì)對(duì)患者造成一定的損傷,其中一部分患者還會(huì)出現(xiàn)氣管食管瘺或者是呼吸機(jī)相關(guān)炎性肺炎等一系列并發(fā)癥[3~4]。伴隨著國(guó)內(nèi)醫(yī)療技術(shù)的不斷發(fā)展,臨床開始推行BiPAP呼吸機(jī)無(wú)創(chuàng)同期治療COPD急性加重期合并急性左心衰疾病患者。本研究探究臨床收治COPD急性加重期合并急性左心衰患者給予BiPAP呼吸機(jī)治療效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
本次研究隨機(jī)挑選2年內(nèi)(2018年3月~2020年3月)院內(nèi)接診90例COPD急性加重期合并急性左心衰患者,根據(jù)治療方式不同分為基礎(chǔ)組和實(shí)驗(yàn)組各45例。其中將常規(guī)藥物治療用于基礎(chǔ)組患者,男23例,女22例;年齡43~62歲,平均年齡(42.8±5.5)歲。將常規(guī)藥物+BiPAP呼吸機(jī)用于實(shí)驗(yàn)組患者,男30例,女15例;年齡46~60歲,平均年齡(40.8±5.0)歲。對(duì)比兩組患者各項(xiàng)基線資料(P>0.05),可進(jìn)行對(duì)比。
納入標(biāo)準(zhǔn):(1)本次研究在赫爾辛基宣言下,通過(guò)我院倫理委員會(huì)慎重研究,最終對(duì)本次研究表示同意;同時(shí)所有患者及家屬對(duì)本次研究過(guò)程、研究方法以及研究意義進(jìn)行充分了解,并自愿簽署知情同意書參與本次研究;(2)無(wú)嚴(yán)重精神疾病者;(3)無(wú)嚴(yán)重器質(zhì)性疾病者。
排除標(biāo)準(zhǔn):(1)患有嚴(yán)重精神疾病,無(wú)法配合治療者;(2)伴有其他嚴(yán)重器質(zhì)性疾病者;(3)意識(shí)不清,處于昏迷狀態(tài)者;(4)伴有休克、血壓過(guò)高或者是心律不齊者;(5)痰量偏多者。
基礎(chǔ)組:該組患者主要治療方式為常規(guī)藥物,分別包括強(qiáng)心劑、化痰平喘、擴(kuò)管、吸氧、利尿、解痙抗炎、糖皮質(zhì)激素以及抗感染治療等。
實(shí)驗(yàn)組:在基礎(chǔ)組患者治療基礎(chǔ)之上加上BiPAP呼吸機(jī)治療,儀器選擇BI-PAP Harmony S/Y(美國(guó)偉康公司)無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī),指導(dǎo)患者以半臥位為主,隨后引導(dǎo)患者調(diào)整呼吸,為患者挑選合適的面罩或者是鼻罩。各項(xiàng)參數(shù)調(diào)整如下:吸氣壓力(IPAP)首次調(diào)整為4~5cmH2O,隨后根據(jù)患者情況慢慢上升至14~20cmH2O;將通氣的模式調(diào)整S/T,呼吸頻率12~15次/min;通氣時(shí)間為每天3次,每次3h,間歇性持續(xù)低流量吸氧;氧氣流量每分鐘5~7L;呼吸壓力最大為4~6 cmH2O。
對(duì)比兩組患者治療前后SBP、RR、HR、血?dú)?PCO2、PO2、pH)和BNP改善情況。
治療后患者所有臨床癥狀與體征徹底消失,患者BNP和血?dú)庵笜?biāo)均恢復(fù)正常視為顯效;治療后患者所有臨床癥狀與體征基本消失,患者BNP和血?dú)庵笜?biāo)顯示患者心力衰竭有所改善視為有效;治療后患者所有臨床癥狀與體征并未消失且惡化視為無(wú)效。總有效率=總顯效率+總有效率。
經(jīng)不同方式治療前兩組SBP、RR、HR指標(biāo)有可比性(P>0.05);治療后與實(shí)驗(yàn)組相比,基礎(chǔ)組SBP、RR、HR顯著偏高(P<0.05),見表1。
表1 對(duì)比兩組治療前后SBP、RR、HR變化情況
經(jīng)不同方式治療前兩組血?dú)夂虰NP指標(biāo)有可比性(P>0.05);治療后與實(shí)驗(yàn)組相比,基礎(chǔ)組pH、PO2顯著偏低,PCO2和BNP顯著偏高(P<0.05),見表2。
表2 對(duì)比兩組治療前后血?dú)夂虰NP變化情況
治療后與實(shí)驗(yàn)組相比,基礎(chǔ)組總有效率顯著偏低(P<
0.05),見表3。
表3 對(duì)比兩組治療后療效(n=45,%)
在臨床中導(dǎo)致患者出現(xiàn)COPD急性加重期機(jī)體受損主要是因?yàn)楦咛妓嵫Y以及低氧血癥所致,患者體內(nèi)一部分肺容積面積以及肺泡減少,導(dǎo)致血流灌注不足,引起血流和通氣的比例失調(diào)引發(fā)機(jī)體缺氧[5~6]。急性發(fā)作主要是患者的病情程度發(fā)展出現(xiàn)痰量增多,氣短加重以及咳嗽等其中一部分患者還伴有發(fā)熱。臨床中COPD急性加重期合并急性左心衰者若未能給予有效的治療,將會(huì)導(dǎo)致患者死亡[7~8]。據(jù)有關(guān)研究人員報(bào)道指出,對(duì)患者實(shí)施正壓通氣治療以后,患者將會(huì)出現(xiàn)胸腹腔內(nèi)壓不斷上升的趨勢(shì),從而增加患者的心臟負(fù)擔(dān),降低患者的心排量,因此給予患者機(jī)械通氣治療不利于心功能衰竭的疾病患者。與此同時(shí),雖然機(jī)械通氣能夠在臨床中起到一定的治療效果,然而通過(guò)研究證實(shí),治療以后大部分患者很容易出現(xiàn)呼吸道黏膜損傷事件,提升患者感染事件的發(fā)生率,并且患者的言語(yǔ)功能以及飲食方面等均會(huì)受到相應(yīng)的影響,從而促使患者個(gè)人生活質(zhì)量不斷下降[9]。隨著國(guó)內(nèi)醫(yī)療技術(shù)的不斷發(fā)展,臨床開始廣泛使用無(wú)創(chuàng)正壓通氣呼吸機(jī)治療COPD急性加重期合并急性左心衰患者,其療效顯著[9]。
BiPAP無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)壓力支持通氣主要經(jīng)過(guò)面罩雙水平氣道實(shí)現(xiàn),以渦輪模式供氣,其持續(xù)氣流比有創(chuàng)呼吸機(jī)更大,穩(wěn)定性更強(qiáng),可防止治療效果受到影響。此外,BiPAP呼吸機(jī)主要特點(diǎn)為允許自主呼吸發(fā)生于2個(gè)壓力水平之上,可促使人機(jī)對(duì)抗降低,人機(jī)配合上升。患者在進(jìn)行吸氣的時(shí)候吸氣壓偏高,利于協(xié)助患者對(duì)氣道阻力進(jìn)行克服,增強(qiáng)肺泡通氣量,促使吸氣肌負(fù)荷量得到改善,顯著減少耗氧量以及呼吸肌做功;呼氣時(shí)通過(guò)一定的轉(zhuǎn)換從而對(duì)抗內(nèi)源性呼氣末正壓,從而促使支氣管得到機(jī)械性擴(kuò)張的效果,預(yù)防肺泡萎陷或者是支氣管出現(xiàn)陷閉等情況,便于肺泡內(nèi)CO2排出,降低PCO2,提升PO2[10~11]。本研究結(jié)果指出,經(jīng)不同方式治療前兩組各項(xiàng)指標(biāo)有可比性(P>0.05);治療后與實(shí)驗(yàn)組相比,基礎(chǔ)組SBP、RR、HR顯著偏高,pH值、PO2顯著偏低,PCO2和BNP顯著偏高,總有效率顯著偏低(P<0.05)。由此可見,通過(guò)實(shí)施BiPAP無(wú)創(chuàng)通氣治療可顯著改善患者的呼吸頻率、血壓和心率等指標(biāo)更趨于穩(wěn)定狀態(tài)。同時(shí),血漿BNP指標(biāo)水平可作為診斷心衰客觀指標(biāo),心衰的改變帶動(dòng)著BNP指標(biāo)的改變,心衰程度越嚴(yán)重則BNP指標(biāo)越高。當(dāng)BNP在100ng/L以下,患者發(fā)生心衰的幾率則很小,經(jīng)檢測(cè)其陰性預(yù)測(cè)值是90%;當(dāng)BNP在100ng/L以上,那么患者存在心衰或者是左心室功能不全。與金怡等[12]研究結(jié)果一致,與對(duì)照組患者總有效率(78.5%)對(duì)比,觀察組總有效率(92.8%)顯著偏高,并且觀察組患者SBP、RR、HR等指標(biāo)均顯著低于對(duì)照組,pH值、PO2顯著偏高,而PCO2和BNP顯著偏低。
綜上所述,臨床收治COPD急性加重期合并急性左心衰患者給予BiPAP呼吸機(jī)治療后,不僅能顯著提升臨床療效,還能改善患者血?dú)庵笜?biāo)水平,穩(wěn)定患者心率、血壓以及呼吸頻率,可被臨床廣泛采用。