階層認(rèn)同和社會流動預(yù)期對生育意愿的影響
——兼論低生育率陷阱的形成機(jī)制

文/陳衛(wèi)民 李曉晴

“養(yǎng)不起”與“不想生”

中國已成為一個低生育率的國家。關(guān)于低生育率的原因，學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為是育齡人群的生育意愿降低。根據(jù)2017年全國生育狀況抽樣調(diào)查，我國育齡婦女平均理想子女?dāng)?shù)為1.96個，個人打算生育的子女?dāng)?shù)平均為1.75個，生育意愿低于更替水平已是不爭的事實。一般認(rèn)為生育意愿低的直接原因是生育成本高，即所謂“養(yǎng)不起”。生育成本包括兩部分：一是直接成本，主要是孩子的教育費用和長大后結(jié)婚成家需要父母負(fù)擔(dān)的費用；二是間接成本，主要是女性為生養(yǎng)孩子中斷就業(yè)或放棄更好的職業(yè)發(fā)展機(jī)會造成的損失。按成本論的邏輯推理，年輕夫婦之所以少生是因為“養(yǎng)不起”，如果收入提高，不再擔(dān)心生養(yǎng)孩子費用或不用擔(dān)心個人職業(yè)發(fā)展問題的話，年輕夫婦的生育意愿就會增強(qiáng)。因此，治理低生育率問題，首先是要改善年輕人的經(jīng)濟(jì)狀況，同時政府需要通過公共政策減輕年輕夫婦生育孩子的負(fù)擔(dān)，加強(qiáng)托兒服務(wù)，緩解生養(yǎng)孩子與職業(yè)發(fā)展的沖突，概言之，就是要降低生育孩子的私人成本。

然而，現(xiàn)實中我們會看到，雖然有不少人確實是因為擔(dān)心生養(yǎng)不起孩子而不生或少生的，但有一些經(jīng)濟(jì)條件很好的人也不愿多生，甚至不生、不結(jié)婚。人口學(xué)家很早就發(fā)現(xiàn)，收入與生育率并不是正相關(guān)關(guān)系，相反，負(fù)相關(guān)關(guān)系更常見。高收入群體并不一定具有更高的生育率和生育意愿。經(jīng)濟(jì)學(xué)家貝克爾對此的解釋是，高收入意味著個人單位時間的影子價格高，而生養(yǎng)孩子屬于時間密集型活動，因此高收入群體生養(yǎng)孩子的成本更高。出于成本考慮，高收入群體會覺得多生“不劃算”，他們寧愿選擇少生孩子，而加大對孩子質(zhì)量的投資。這就得出一個悖論：當(dāng)養(yǎng)育孩子的成本主要是機(jī)會成本時，夫婦工資收入越高意味著養(yǎng)育孩子的成本越大，于是收入越高反而會越“養(yǎng)不起”孩子。簡單的“養(yǎng)不起”邏輯不能很好地解釋收入高的人不愿多生，甚至還不生、不結(jié)婚的現(xiàn)象，也不能解釋為什么個人收入增長反而更感覺“養(yǎng)不起”孩子。顯然，對收入和生育意愿的關(guān)系還需要更深入的探討，需要研究人們收入增長后的消費行為和動機(jī)。收入增長，生育意愿反而下降，可能與收入增長后的消費行為變化有關(guān)。

一些人口學(xué)家把長期低生育率現(xiàn)象稱為“低生育率陷阱”，以強(qiáng)調(diào)低生育率的自我強(qiáng)化機(jī)制。這種機(jī)制根源于特定的社會結(jié)構(gòu)特征。當(dāng)我們稱一個社會是低生育率社會時，不僅僅是說這個社會的生育率低，更是說這個社會存在著導(dǎo)致低生育率的結(jié)構(gòu)特征。雖然生育意愿是個人的主觀表達(dá)，但制約生育意愿的卻是客觀的社會結(jié)構(gòu)因素。認(rèn)識這種社會結(jié)構(gòu)特征比觀測生育率水平及其變化更重要。

從社會結(jié)構(gòu)方面解釋生育率下降的原因在人口學(xué)中是有傳統(tǒng)的。杜蒙特就把法國生育率下降與從封閉社會轉(zhuǎn)向開放社會聯(lián)系起來，認(rèn)為社會開放為人們提供了社會流動的機(jī)會，激發(fā)出人們提高社會地位的普遍欲望，這會改變?nèi)藗兊纳^念，抑制生育愿望。生育意愿降低是人們有了更多向上社會流動機(jī)會的結(jié)果。萊賓斯坦系統(tǒng)闡述了追求社會地位對生育意愿的抑制作用，認(rèn)為現(xiàn)代社會衡量個人社會地位的標(biāo)準(zhǔn)是多元的，其中消費是表征地位最直觀的方式，特別是與地位相關(guān)聯(lián)的商品消費。個人提高社會地位的欲望是無止境的，收入增長必然會增加地位消費。地位消費的特性決定了收入越高，花在地位消費支出上的比重就越大。這樣，收入提高并不能讓個人對生育的預(yù)算約束變寬松，反而可能更緊張，更覺得孩子養(yǎng)不起。由此可見，生育意愿下降不但不是因為收入減少，反而可能是因為收入提高。收入提高刺激著個人向上社會流動的欲望，這種欲望超越了生育愿望，對生育意愿起了抑制作用。這是社會流動導(dǎo)致人們在生活目標(biāo)選擇上對不同事項的輕重緩急判斷發(fā)生改變的結(jié)果。從這個角度看，生育意愿的變化主要不是因為生育成本，而是因為價值觀的變化。

理論分析與研究假設(shè)

（一）低生育率社會的生育決策：“少生”還是“不生”？

大凡超低生育率的國家，不愿生育甚至不愿結(jié)婚的人口比例都較高。如果說不愿多生導(dǎo)致總和生育率趨向更替水平，那么不愿生育則使得總和生育率繼續(xù)滑到更替水平之下，并且會愈離愈遠(yuǎn)。不愿生育和不愿多生有著本質(zhì)區(qū)別，兩者雖然都是綜合權(quán)衡生育成本與效用后的決策，但主導(dǎo)不愿多生的是成本，而主導(dǎo)不愿生育的是效用。前者假定當(dāng)事人是有生育意愿的，考慮的是生多生少的問題；后者則把是否生育也作為決策內(nèi)容，考慮的是生育“合不合算”“值不值得”。前者遵循成本論邏輯，后者遵循價值論邏輯。

經(jīng)典的人口學(xué)理論，比如萊賓斯坦的“邊際孩子成本-效用理論”、貝克爾的“孩子數(shù)量與質(zhì)量替代理論”、考德威爾的“財富流理論”等，關(guān)心的主要是人口轉(zhuǎn)變過程中生育率下降問題，解釋了隨著社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人們不愿再多生的原因。低生育率現(xiàn)象與經(jīng)典理論分析的現(xiàn)象有很大不同。低生育率社會的核心問題從不愿多生轉(zhuǎn)向了不愿生育。不愿多生是以存在生育意愿為前提的，不愿生育則放棄了這個前提。需要更深入地考察不愿生育的決策過程。比如，不愿生育是暫時性的還是永久性的？是迫不得已還是因為被比生育更重要的追求所替代？從發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗看，不愿生育更多應(yīng)該屬于后者。如果不愿生育真如成本論所說的是因為“養(yǎng)不起”，是因收入限制或無力承擔(dān)機(jī)會成本而被迫放棄生育，那一旦條件具備，就有可能補(bǔ)生，因為生育意愿還在。這種情況屬于推遲生育，不是真正意義的不愿生育。

（二）地位消費擠壓生育

既然不愿生育不是因為“養(yǎng)不起”，而是因為人們有比生育更重要的追求，那么分析不愿生育的原因就應(yīng)該去探尋那更重要的追求是什么。經(jīng)濟(jì)學(xué)家和社會學(xué)家發(fā)現(xiàn)，地位消費就是這種可能會擠壓生育花費的選項之一。所謂地位消費，是指消費者為了表征、維護(hù)和提高自己的社會地位而消費地位商品，并以此向自己或周圍的重要他人宣示自己所屬或所向往的社會階層的行為。在傳統(tǒng)社會，個人社會地位通常是先賦的，一般通過身份、財產(chǎn)等客觀標(biāo)示物來顯現(xiàn)?，F(xiàn)代社會中，個人社會地位更具有流動性，表征社會地位的標(biāo)示物更加多元，且加入了更多個人的主觀感受。人們更愿意把自己對社會地位的主觀認(rèn)同通過地位商品消費的形式表達(dá)出來。地位消費是個人實現(xiàn)地位認(rèn)同和社會流動的重要途徑。地位消費的目的不是為了商品的使用價值，而是從消費地位商品中獲得其所蘊(yùn)含的象征意義，特別是地位商品帶來的階層認(rèn)同感和歸屬感。

現(xiàn)代社會物質(zhì)生產(chǎn)的豐裕提供了產(chǎn)生地位消費的土壤。日本學(xué)者三浦展在分析日本戰(zhàn)后出生、在經(jīng)濟(jì)高增長時期成長起來的年輕人步入社會后的消費特點時，發(fā)現(xiàn)這一代人消費欲望強(qiáng)烈，他們更熱衷追求名牌，接受和認(rèn)同地位消費的做法。熱衷地位消費促進(jìn)了日本低生育率社會的形成。

萊賓斯坦詳細(xì)闡述了地位消費擠壓生育，導(dǎo)致低生育率的機(jī)制和過程。其核心要義是，為了維護(hù)社會地位自我認(rèn)同感和群體歸屬感，個人必須滿足該群體所屬的社會階層的消費標(biāo)準(zhǔn)，特別是其中的地位商品消費。地位商品消費在個人消費排序中居優(yōu)先地位。在達(dá)到地位商品消費標(biāo)準(zhǔn)之前，其支出的邊際效用是遞增的。如果個人的實際經(jīng)濟(jì)狀況好于所認(rèn)同的階層的平均水平，地位商品消費的壓力較??；反之，則壓力就大，為了優(yōu)先滿足地位商品消費，只能壓縮甚至放棄其他方面的支出，包括生育。由于個人向上流動的欲望是無止境的，因而會經(jīng)常發(fā)生個人地位認(rèn)同與實際經(jīng)濟(jì)狀況比較偏高的情況，地位消費對生育的擠壓就成了常態(tài)。更重要的是，地位商品的特性要求地位越高對應(yīng)的地位商品越昂貴，地位消費支出占收入的比重越高。經(jīng)濟(jì)增長在給人們帶來更高收入的同時，也激發(fā)了人們向往登上更高階層的欲望，這導(dǎo)致花在地位消費上的支出增長速度超過收入增長速度，地位消費對生育的擠壓不但沒有隨收入增長而減輕，反而可能會越來越重。這就是為什么經(jīng)濟(jì)越發(fā)展，人們越感到“養(yǎng)不起”孩子的原因，是形成低生育率陷阱的原因。

地位消費對生育的擠壓存在兩種結(jié)果：一種是在孩子仍然是必需品的情況下，加緊了對生育的預(yù)算約束，迫使人們減少生育；另一種是地位認(rèn)同優(yōu)先，生育觀念變化，在地位消費面臨壓力時，選擇暫時或永久放棄生育。不愿生育表面上看也是由生育預(yù)算約束造成的，但根本的原因是人們對地位商品和生育孩子的價值判斷發(fā)生了改變。地位消費優(yōu)先，生育孩子不再被夫婦們當(dāng)成理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖?，是否生養(yǎng)孩子需要在滿足地位消費之后才會選擇。

（三）研究假設(shè)

根據(jù)上文分析，地位消費對生育意愿的影響程度取決于個人所屬階層及其實際收入與所屬階層平均水平的比較。個人狀況好于階層平均水平時，地位消費壓力輕，對生育的擠壓也輕；個人狀況不如平均水平時，地位消費壓力重，對生育的擠壓就強(qiáng)。因此，在一個階層內(nèi)部，收入與地位消費壓力負(fù)相關(guān)，與生育意愿正相關(guān)。另一方面，根據(jù)地位消費的特性，地位越高，對應(yīng)的地位商品越昂貴，地位消費支出占收入的份額越大。這樣，階層越高，感受到的地位消費壓力越大，地位消費對生育的擠壓越強(qiáng)，生育意愿可能越低，因此，在階層之間，收入與生育意愿負(fù)相關(guān)。于是提出第一個研究假設(shè)：

H1：在同一階層內(nèi)，個人收入與生育率（意愿）正相關(guān)；不同階層之間比較，個人收入與生育率（意愿）負(fù)相關(guān)。

個人的地位消費標(biāo)準(zhǔn)是與其認(rèn)同的階層相對應(yīng)的，如果個人的地位認(rèn)同存在偏差，則會影響地位消費壓力。具體說，如果認(rèn)同的階層比自己實際經(jīng)濟(jì)狀況應(yīng)屬的階層高，意味著選擇了一個超出自己實際經(jīng)濟(jì)實力的地位消費標(biāo)準(zhǔn)，這樣地位消費支出占收入的比重會提高，對生育擠壓增強(qiáng)，生育意愿降低；相反，如果認(rèn)同的階層比實際經(jīng)濟(jì)狀況對應(yīng)的階層低，則地位消費壓力小，對生育的擠壓輕，生育意愿提高。這樣提出第二個研究假設(shè)：

H2：個人自我認(rèn)同的階層與實際經(jīng)濟(jì)狀況應(yīng)屬的階層不一致，即產(chǎn)生階層認(rèn)同偏差時，如果前者高于后者（向上偏差），則會加大地位消費壓力，對生育的擠壓增強(qiáng)，生育意愿降低。向上偏差會加大收入增長對生育意愿的負(fù)向影響。

同樣，個人對未來社會流動的預(yù)期也會影響地位消費。存在向上流動預(yù)期時，個人會有意識地提高當(dāng)前的地位消費標(biāo)準(zhǔn)，向上一個階層看齊，這樣會導(dǎo)致地位消費支出占實際收入的比重增大，地位消費壓力增大，對生育的擠壓作用增強(qiáng)，生育意愿降低。于是提出第三個研究假設(shè)：

H3：個人向上社會流動預(yù)期會促使其提高地位消費標(biāo)準(zhǔn)，降低生育意愿，并加大收入增長對生育意愿的負(fù)向影響。

實證結(jié)果與結(jié)論

利用中國綜合社會調(diào)查（CGSS）2015年和2017年數(shù)據(jù)進(jìn)行實證分析，發(fā)現(xiàn)：（1）家庭人均收入與生育意愿呈“U”型關(guān)系，在臨界值之前收入提高對生育意愿的影響為負(fù)；過了臨界值后影響轉(zhuǎn)為正。這是因為，收入增長會鼓勵個人向上階層認(rèn)同，自我認(rèn)同的階層越高，地位消費占收入比重越大。在臨界值之前，地位消費壓力對生育的擠壓作用強(qiáng)；過了臨界值后，雖然地位消費占收入的比重繼續(xù)上升，但對生育的擠壓作用減輕。這說明，地位消費對生育意愿的負(fù)向影響主要存在于人生財富積累的早中期，那時收入不多，而對社會地位認(rèn)同又很敏感，收入稍有增長，首先就會用于地位消費。這個階段，地位消費對生育的擠壓最強(qiáng)。（2）當(dāng)認(rèn)同的階層相同時，家庭人均收入對生育意愿的影響是正向的。同一個階層的地位消費標(biāo)準(zhǔn)相同，個人在地位消費上的花費差不多，這樣地位消費后的剩余就隨收入增長而增長。收入越高，剩余越多，地位消費對生育的擠壓越輕，生育意愿相應(yīng)越強(qiáng)。因而在同一階層內(nèi)，收入與生育意愿是正相關(guān)的。（3）階層認(rèn)同偏差與生育意愿負(fù)相關(guān)，同時還會加大收入對生育意愿的負(fù)向影響。如果個人認(rèn)同的階層高于實際家庭人均收入應(yīng)屬的階層，則因選擇的地位消費標(biāo)準(zhǔn)過高，地位消費支出占收入的比重增大，進(jìn)一步加重地位消費對生育的擠壓，收入增長對生育意愿的負(fù)向影響也加大。收入越高，向上偏差導(dǎo)致地位消費對生育的擠壓越強(qiáng)，生育意愿就越低。（4）個人對未來的社會流動預(yù)期與生育意愿負(fù)相關(guān)。向上社會流動預(yù)期會鼓勵個人提高自己的階層認(rèn)同，選擇更高階層的地位消費模式，具有更高的“超前”消費傾向，這會不斷擠壓生育預(yù)算，降低生育意愿。但這種負(fù)向影響主要存在于中低收入階層，到高收入階層時會轉(zhuǎn)為正向影響。

結(jié)合個人的階層認(rèn)同和社會流動預(yù)期來觀察生育意愿，為分析和理解生育意愿的影響因素提供了一種新視角。生育意愿低的主要原因不是因為人們收入水平低，生育成本高，“養(yǎng)不起”孩子。收入增長并不一定會提升生育意愿，卻可能會讓當(dāng)事人更感覺養(yǎng)不起孩子，生育意愿反而降低。其中的奧妙就在于收入提高首先刺激的是個人向上社會流動的欲望，首先增加的是地位消費。地位消費支出會隨個人認(rèn)同的階層提高而加速增長，導(dǎo)致收入越高，認(rèn)同的階層越高，地位消費占收入的比重越大，對生育預(yù)算的擠壓越強(qiáng)，致使生育意愿降低?？梢娛堑匚幌M的昂貴，而不是生育成本增加，導(dǎo)致了收入提高后當(dāng)事人反而感到更加無力生育孩子。造成這一切的根源在于現(xiàn)代社會的社會分層和社會流動機(jī)制。在該機(jī)制下，個人通過地位消費維護(hù)和提升自我地位認(rèn)同、增強(qiáng)歸屬感和安全感、滿足尊重和自我實現(xiàn)需要的心理需求越來越強(qiáng)烈。對很多年輕人來說，地位消費優(yōu)先，地位消費的剩余才是用于生育等其他方面的資源。這反映了人們價值觀的變化，在地位消費優(yōu)先的社會文化背景下，人們對生育的價值判斷發(fā)生了改變。

基于本文的研究結(jié)論，要提高生育意愿和生育水平，既需要像成本論主張的那樣，通過政府的公共政策降低生育的私人成本，包括擴(kuò)大托育服務(wù)社會供給，增加育兒假期和津貼，鼓勵企業(yè)制定更友好的工作—家庭平衡計劃等，還需要對育齡人群從社會價值觀方面加以引導(dǎo)，發(fā)掘傳統(tǒng)家庭倫理和責(zé)任文化的現(xiàn)代意義，樹立正確的人生觀、價值觀、消費觀，消除消費主義文化的不良影響，引導(dǎo)年輕人合理消費等。由地位消費導(dǎo)致的收入對生育意愿的負(fù)向影響主要發(fā)生在個人收入水平不高、財富積累的早中期，這個階段正是年輕人打拼事業(yè)的時期，事業(yè)在心目中的重要性讓年輕人更希望通過地位消費來肯定自己、激勵自己。一方面是收入有限，另一方面是地位消費的心理需求最強(qiáng)，于是此階段的收入與生育意愿的負(fù)向關(guān)系最強(qiáng)。這個階段又正是生育的黃金年齡，鑒于此，可研究制定有針對性的生育支持政策，如開發(fā)服務(wù)于生育的?？顚Ｓ玫恼咝再J款，緩解事業(yè)爬坡中的年輕人發(fā)展事業(yè)與成家生子之間的沖突。