毛新華
(山西省能源發(fā)展中心,山西 太原 030006)
水力壓裂技術最先應用于石油工業(yè),后又被引入煤礦井下瓦斯防治領域?,F(xiàn)階段,隨著國內煤礦挖掘深度平均水平的增長,深部開采已經(jīng)逐漸成為新的趨勢。這種趨勢存在兩方面明顯的變化:一方面,井下通風難度增加;另一方面,深部煤炭資源具有較高的變質可能性,瓦斯防治難度逐漸增加。
由于甲烷(CH4)是瓦斯的主要成分,一般的地質環(huán)境下,難溶于水。因此,瓦斯有可能被高壓液體擠壓出煤層縫隙[1]。在高壓的驅動下,水箱中的水被壓入煤層,將煤層內裂隙暢通,并擠占原瓦斯所在空間(圖1)。
圖1 設備及管路連接示意圖
煤層上方一般由巖石覆蓋,在內部存在各項異性的原生縫隙。煤層上方的巖石受到自下而上的液體壓力作用。隨著壓力的持續(xù)增加,煤層原本閉合的裂縫發(fā)生形變,整體的滲透壓力顯著上升,最終貫通閉合的裂縫,并形成全新的瓦斯流通網(wǎng)絡[2]?;诖耍瑥亩鴮崿F(xiàn)水力壓裂技術防治煤礦瓦斯的基本原理(見圖2)。
圖2 注水系統(tǒng)布置圖
傳統(tǒng)的水利壓裂技術屬于一次壓裂。對于特殊煤層來說,一次壓裂效果不一定理想,也可以采取重復壓裂的方式進行,具體工作流程如圖3所示。
圖3 重復水力壓裂工藝流程圖
在對特殊煤層的處理過程中,將一定劑量的表面活性劑、阻燃劑添加到水箱中,并隨同壓裂液壓入壓裂孔[3]。這樣的工作方式可以提高壓裂效果。
在一般情況下,瓦斯往往處于吸附狀態(tài)。吸附于煤層的瓦斯往往是產生礦難的根源之一。隨著高壓水的注入,吸附于煤層的瓦斯轉變?yōu)橛坞x狀態(tài)。對于基質狀煤體內瓦斯有利于實現(xiàn)封閉處理。與此同時,隨著瓦斯實際涌出量的下降,瓦斯爆炸風險得到有效控制。
由于水分的增加,煤體自身黏合的物理性能得到優(yōu)化,原煤以粉塵形態(tài)分散能力相對減弱。這樣開采過程中煤炭產生粉塵的程度得到優(yōu)化。隨著粉塵程度的優(yōu)化,礦工的工作環(huán)境也同時得到了改善。
將高壓水注入井下原煤縫隙,一方面在液體的擠壓下煤體的抗拉和抗壓物理參數(shù)性能發(fā)生了變化[4]。這些物理參數(shù)性能的變低有利于原煤的開采;另一方面,由于大量水分的注入,煤體含水量增加。這也有利于煤炭資源開采,提高采出率。
在水力壓裂技術的輔助下,貫通后的煤體內部裂縫使得瓦斯的流動性得到了加強,同時地應力也得到了平衡,煤體均質化特征顯著提升,顯著降低了因局部瓦斯壓力過大導致的地質災害發(fā)生的概率。
在本文案例中,X企業(yè)的HM礦井開采能力為120萬t/a。依據(jù)此參數(shù)可以看出,HM礦井為突出礦井。在實際的工作中,測得的HM礦井瓦斯壓力基本在3.0 MPa~3.9 MPa,且HM礦井瓦斯的含量大約在20 m3/t。鉆孔噴孔率較高,約33%。自正式項目上馬以來,HM礦井發(fā)生過多起瓦斯突出生產事故。
結合本案例,本課題將實驗布置于煤礦21426底抽巷2號鉆場?;静贾脜?shù)如表1。
表1 水力壓裂鉆孔布置參數(shù)
水力壓裂鉆孔封孔的具體的施工方法為:
第一步,封裝。本案例中采用馬麗散進行鉆孔封裝。封裝的長度一般保持在1.6 m左右;
第二步,計算材料用量。計算1.6 m鉆孔所需的馬麗散、石膏、水泥等的用量;
第三步,封孔。機械的方式封孔是封孔過程中較為常見的方案。封孔時應用專用的封孔器(圖2)。將馬麗散化學藥劑、石膏與水泥等按照一定比例注入專用的封孔器;
第四步,觀測與測量瓦斯排出量。應用煤氣觀測表等儀器,在封孔之后的1 d內,測量瓦斯的排出量。
第五步,水力壓裂測試。精準控制注水環(huán)節(jié),一旦發(fā)生滴水問題,要依據(jù)實際情況作出相應的注水壓力值的調整。在本文案例的測試事故反映預案中,如果出現(xiàn)滴水問題,測試人員應將注水壓力降低到7 MPa,并關閉所有閘閥(具體數(shù)據(jù)如表2所示)。
需要說明的是,水泵停止的選擇時機是有要求的。在檢驗孔附近,當瓦斯?jié)舛仍诔掷m(xù)增加時,檢驗孔與壓裂孔之間已經(jīng)貫通,需要將水泵停止。
表2 水力壓裂鉆孔注水參數(shù)
一是供水不足。在水力壓裂技術實現(xiàn)瓦斯防治的實驗過程中,最容易產生的問題之一就是:供水不足。產生此類問題的原因有很多,對實際的地質條件估計不足;注水壓力設計不合理;壓裂時間過長;注水量參數(shù)設置不合理等。
二是參數(shù)動態(tài)變化。隨著裂隙的貫通,注入的水可能會在裂隙中流動,導致注水量、注水壓力、壓裂時間等參數(shù)持續(xù)發(fā)生變化。
在對X企業(yè)的HM礦井3#鉆場工作面底板巷進行水力壓裂作業(yè),同時觀測距離其60 m的1#鉆場。設計的注水參數(shù)如表3所示。
表3 水力壓裂單次注水相關參數(shù)
通過此次實驗,1#鉆場在壓裂前單孔瓦斯?jié)舛?、單孔瓦斯流量、抽采瓦斯總量分別為:8.0%、0.006 m3/min、241.4 m3。1#鉆場在壓裂后單孔瓦斯?jié)舛?、單孔瓦斯流量、抽采瓦斯總量分別為:49.7%、0.069 m3/min、1 536.1 m3。由此可知,距離HM礦井3#鉆場60 m以外的1#鉆場,瓦斯抽采抽采效率比以往有了顯著改善。
從當前水力壓裂技術應用情況來看,這個技術在具體應用過程中定性使用的問題較為明顯,并沒有從定量的角度對相關的環(huán)節(jié)進行把控,特別是對于具體的注水壓力、注水時間等方面多數(shù)情況下對于操作技術人員的經(jīng)驗等方面還有明顯的依賴,很多環(huán)節(jié)并沒有一個具體的公式供實際操作人員使用,影響了水力壓裂技術的應用效果。
技術應用水平的高低不能簡單地歸結于先進的設備和優(yōu)秀的理論,同時還需要有高素質的操作人員。為了更好地應用水力壓裂技術實現(xiàn)瓦斯防治,需要不斷培養(yǎng)熟練操作此項技術的人員,使其熟練掌握水力壓裂技術理論的同時,在培訓中不斷培養(yǎng)期實操能力,使其準確掌握水力壓裂技術實現(xiàn)瓦斯防治的實操要點。
應用力度結合水力壓裂技術實際應用情況來看,水力壓裂技術裝備在實際使用的過程中,智能化、自動化程度相對偏低,操控人員的勞動強度相對偏大,因此,這就需要持續(xù)加大對技術裝備的研發(fā)和投入力度,更好地發(fā)揮出水力壓裂技術的實際應用效果。
煤礦瓦斯防治是一項不可或缺的安全生產工作,需要常抓不懈。借助先進的水力壓裂技術可以提升瓦斯防治工作的優(yōu)化空間,可以為瓦斯防治工作帶來實效。