遷徙的人，變動(dòng)的城

李承健 吳妍蓉

手機(jī)是現(xiàn)代人生活中密不可分的一部分。通過手機(jī)定位可以捕捉人員流動(dòng)，統(tǒng)計(jì)人口的分布情況等，相對(duì)于傳統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)方法更加實(shí)時(shí)高效。本文以慧眼常住人口密度數(shù)據(jù)和百度遷徙數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，分析全國(guó)36個(gè)核心城市的人口流動(dòng)情況，以及城市對(duì)省內(nèi)、省外人口的影響力特征。

人口凈流入：鄭州、廣州高，重慶流出人口多

數(shù)據(jù)顯示，北京、廣州在納入統(tǒng)計(jì)的90天，總計(jì)人口流動(dòng)量超過6000萬(wàn)用戶，上海、深圳則有超過2500萬(wàn)用戶總流動(dòng)。成都市人口流動(dòng)總數(shù)僅次于北上廣深四大一線城市，但是總?cè)藬?shù)不及北京的2/3。人口遷徙總數(shù)排名靠前的還有西安、杭州、武漢、鄭州、長(zhǎng)沙、南京等城市。

再分析36個(gè)城市的凈流入量，鄭州、廣州最多，分別有264.7、239.1萬(wàn)。北京、杭州、武漢的流入人口在160-190萬(wàn)之間。濟(jì)南的凈流入人口為145萬(wàn)，與長(zhǎng)沙、南京基本持平。哈爾濱、南昌等城市雖然在人口總流動(dòng)上滯后，但是90日的人口凈流入達(dá)到了80-90萬(wàn)。而成都、大連、寧波的人口凈流入量在10-19萬(wàn)之間。拉薩和重慶屬于人口凈流出，拉薩凈流出2萬(wàn)用戶，而重慶的流出人口達(dá)到了11.7萬(wàn)。

根據(jù)流入率、流出率區(qū)間，可以判斷城市人口流動(dòng)活躍度和人口黏性。重慶、大連、寧波、福州、青島、石家莊、哈爾濱、天津和長(zhǎng)春的平均流入率為7.69%，平均流出率為7.33%。這幾個(gè)城市對(duì)本地居民有一定的黏性，對(duì)外來(lái)人口的吸引力相對(duì)較弱，所以人口流動(dòng)活躍度相對(duì)較低。

?？凇y川、太原、貴陽(yáng)等城市的人口流動(dòng)占總用戶的比重較大。北京、深圳、武漢、成都的人口流動(dòng)量占各地總用戶的比重保持在平均水平。長(zhǎng)春、哈爾濱、大連、寧波、青島和重慶的人口流動(dòng)量占比在平均線以下。哈爾濱雖然平均流入和流出率偏低，但是凈流入率保持在水平線上，而?？?、銀川、呼和浩特、廈門、北京、西安等城市流入和流出率較高，凈流入率在水平線之下。

人口吸引力：成都、西安不及武漢、長(zhǎng)沙，深圳比廣州更強(qiáng)

通過分析流動(dòng)人口中分別來(lái)自省內(nèi)和省外的人口占比，可以判斷一個(gè)城市對(duì)省內(nèi)和省外人口的吸引力。

省內(nèi)流動(dòng)人數(shù)總量高的城市有：廣州、深圳、成都、鄭州、西安、長(zhǎng)沙和武漢，除了廣州的省內(nèi)總流動(dòng)人數(shù)超過了4500萬(wàn)，深圳、成都、鄭州的省內(nèi)總流動(dòng)人數(shù)在3000萬(wàn)以上，西安、長(zhǎng)沙則分別是達(dá)到了2265萬(wàn)和2039萬(wàn)。對(duì)比來(lái)看，杭州、武漢、南京、石家莊、寧波等，相對(duì)其他城市對(duì)省外人口的吸引力更大，同時(shí)也更傾向去外省活動(dòng)。

從省內(nèi)凈流入人數(shù)來(lái)看，鄭州、武漢、長(zhǎng)沙、廣州和濟(jì)南達(dá)到了100萬(wàn)以上。成都、西安僅為26.8萬(wàn)人和5萬(wàn)人，說(shuō)明兩個(gè)城市對(duì)省內(nèi)其他城市的吸引力不及武漢、長(zhǎng)沙等。西寧、寧波兩個(gè)城市屬于凈流入人口為負(fù)的情況。

從省內(nèi)流動(dòng)人口占總流動(dòng)人口的比重來(lái)看，烏魯木齊、?？趯?duì)本省人吸引力最高，流入人口均有80.9%來(lái)自省內(nèi)。鄭州、太原、濟(jì)南、南寧、貴陽(yáng)、成都、昆明、廣州等城市的省內(nèi)流動(dòng)人口占比在平均線上。大連、杭州、南京、寧波的省內(nèi)流動(dòng)人口占比最低，在47.9%-51.8%之間，相對(duì)來(lái)說(shuō)這4個(gè)城市對(duì)外省人口吸引力高。

分析發(fā)現(xiàn)，珠三角地區(qū)和長(zhǎng)三角地區(qū)保持對(duì)省內(nèi)外人口的高吸引力。珠三角地區(qū)對(duì)外省人口的吸引力也高。深圳相對(duì)與廣州來(lái)說(shuō)，對(duì)外省人口的吸引力更強(qiáng)。杭州、寧波、南京的省外人口流入率、遷出率分別達(dá)到了總流入率、總流出率的一半，長(zhǎng)三角城市對(duì)省外人口的吸引力高，同時(shí)流出的人口選擇更多元。

中原、成渝地區(qū)的人口流動(dòng)總量大，但是偏向于省內(nèi)或地區(qū)內(nèi)流動(dòng)。成都的省內(nèi)流入絕對(duì)人口數(shù)和相對(duì)占比都高于省外，對(duì)省內(nèi)人口的吸引力高于省外人口;但本省的流出率相對(duì)流入率低，與珠三角地區(qū)形成對(duì)比，周邊城市還有待進(jìn)一步發(fā)展。鄭州人口流動(dòng)總量?jī)H次于廣州、深圳、成都，但其省內(nèi)流入率、流出率保持在前三，說(shuō)明此地區(qū)的人在省內(nèi)流動(dòng)較為活躍。

以西安為核心的關(guān)中平原城市群人口流動(dòng)總量有一定的基礎(chǔ)，并且對(duì)省外人口有一定吸引力。西安人口流動(dòng)總量?jī)H次于廣州、深圳、成都和鄭州，排名第5。其省外流入流出占比處于32個(gè)城市的中間水平，對(duì)外省人口的吸引力雖不及杭州、南京等長(zhǎng)三角城市，但是在省外人口流動(dòng)的絕對(duì)值上超過了成都和鄭州。

同一個(gè)省內(nèi)，省會(huì)城市對(duì)省內(nèi)人口吸引力大，而副省級(jí)城市與省外的聯(lián)系更緊密。濟(jì)南的流動(dòng)人口總量1980萬(wàn)大于青島的1647萬(wàn)，而青島的省外人口流動(dòng)總量以562萬(wàn)超過濟(jì)南的470萬(wàn)。濟(jì)南的省內(nèi)人口凈流入量為121.7萬(wàn)，對(duì)省內(nèi)人口吸引力高。以沈陽(yáng)、大連為核心的遼中南地區(qū)，大連與省外的交流相對(duì)沈陽(yáng)更多，沈陽(yáng)更加吸引省內(nèi)人口。而廈門對(duì)省內(nèi)人口的吸引力要大于省會(huì)城市福州。

人口流向：省內(nèi)占比最高，城市群內(nèi)流向相對(duì)固定

從人口流向來(lái)看，流動(dòng)占比最高的一般在省內(nèi)，然后是在外省周邊地區(qū)和核心城市流動(dòng)。比如銀川、拉薩、西寧的流動(dòng)范圍基本集中在西部地區(qū)和北京上海等城市。南京、杭州的流動(dòng)范圍基本集中在長(zhǎng)三角地區(qū)。太原、石家莊、呼和浩特、大連等城市除了本省的人口流動(dòng)，與北京的聯(lián)系也占有相當(dāng)一部分比重。南寧的外省市人口流動(dòng)范圍則更加固定，只有廣東省和北京市。

已經(jīng)形成成熟城市群的地區(qū)，城市流動(dòng)相對(duì)固定。杭州、南京等長(zhǎng)三角城市省外流動(dòng)率高的同時(shí)，流動(dòng)對(duì)象也相對(duì)固定，上海人口的流動(dòng)也主要在北京和長(zhǎng)三角地區(qū)。珠三角城市群的深圳、廣州人口流動(dòng)對(duì)象也相對(duì)集中：與廣州人口流動(dòng)前20名城市僅出現(xiàn)在本省和兩個(gè)接壤的外省湖南、江西。深圳還與香港、北京和上海三個(gè)核心城市聯(lián)系頻繁。鄭州、成都、重慶、青島、濟(jì)南等城市的流動(dòng)范圍更加單一，省內(nèi)人口流動(dòng)占大部分比重，小部分來(lái)自鄰近省市。海峽西岸城市群的廈門和福州，除了城市群內(nèi)部聯(lián)系緊密外，還與重慶、湖北等地區(qū)保持高聯(lián)系度。

尚未形成成熟城市群且省內(nèi)人口流動(dòng)量較高的城市，人口流動(dòng)范圍不僅限于省內(nèi)。比如?？?、貴陽(yáng)等城市的省內(nèi)人口流動(dòng)量占比高，但是在人口流動(dòng)的范圍和多樣性上相對(duì)于杭州、南京更加豐富。海口大力發(fā)展旅游業(yè)、服務(wù)業(yè)吸引全國(guó)各地的游客，而貴陽(yáng)得力于貴州東毗湖南、南鄰廣西、西連云南、北接四川和重慶的地理位置。烏魯木齊、昆明的省內(nèi)人口流動(dòng)占比都較高，也保持了與5-6個(gè)外省市之間大量的人口流動(dòng)。

長(zhǎng)江中游城市群中長(zhǎng)沙、合肥的省內(nèi)人口流動(dòng)量較高，武漢和南昌省外人口流動(dòng)占比較高，四大中心各自有一定的輻射范圍，彼此之間的聯(lián)系度較弱。北京充分展現(xiàn)了首都對(duì)人口的吸引輻射能力，流動(dòng)最頻繁的前20名中囊括了9個(gè)省市。

省外影響力：西安超越鄭州、武漢，山東半島城市群較弱

單從人口流動(dòng)數(shù)量占比來(lái)判斷一個(gè)城市的影響力范圍，會(huì)受到人口流動(dòng)絕對(duì)量的影響。為了更全面判斷一個(gè)城市的輻射范圍， 我們通過相關(guān)數(shù)據(jù)加權(quán)計(jì)算得出流出度、流入度和聯(lián)系度總值。

結(jié)果顯示，北京以5241的聯(lián)系度總值排名第一，遙遙領(lǐng)先其他城市。上海達(dá)到了3128，其余聯(lián)系度總值超過2000的城市有廣州、深圳、重慶和成都。西安以1817緊隨其后。杭州、天津保持在1300-1400水平。

從流入度和流出度對(duì)比來(lái)看，大多數(shù)城市相對(duì)平衡。北京、上海、廣州、杭州的差值都保持在了89以上的高水平，表現(xiàn)了這4個(gè)城市極高的人口吸引力。相對(duì)而言，重慶的差值為-90，成都為-48，這兩個(gè)城市在吸引大量人口的同時(shí)，也向外流出了大量人口。人口流出度大于流入度的城市還有西寧、石家莊和拉薩。

我們以同樣的方式計(jì)算了32個(gè)城市（4個(gè)直轄市除外）與省外其他城市的聯(lián)系度。深圳和廣州與省外聯(lián)系度總值超過1800，西安和成都分別是1459和1356，位列3、4。杭州是990，與排名前4的城市有一定的差距。副省級(jí)城市中，長(zhǎng)春、大連、哈爾濱、武漢保持在490-680的中間水平，并且流入度和流出度之間相對(duì)平衡。在與省外聯(lián)系度上，副省級(jí)城市的平均省外聯(lián)系度總值803超過普通省會(huì)城市247的3倍。

分析發(fā)現(xiàn)，北上廣深四大一線城市在全國(guó)聯(lián)系度上保持高水平。其中，北京人口流動(dòng)范圍基本覆蓋全國(guó);其次是上海，與長(zhǎng)三角城市群聯(lián)系緊密。廣州、深圳對(duì)外省人口吸引力大。成渝地區(qū)的吸引輻射范圍主要集中在中西部地區(qū)，對(duì)東部地區(qū)的吸引力相對(duì)較弱。 以西安為首的關(guān)中平原城市群發(fā)展迅速，成為西部貫通中東部的紐帶，西安的聯(lián)系度總值超越了鄭州、武漢、長(zhǎng)沙等城市。

中原城市群、長(zhǎng)江中游城市群的人口吸引力和省外聯(lián)系度表現(xiàn)相當(dāng)，對(duì)流入人口的吸引力和流出人口的輻射力處于第三層級(jí)。杭州、寧波、南京所在的長(zhǎng)三角城市群，除了城市群內(nèi)部流動(dòng)外，也吸引了福州所在的海峽西岸城市群、南昌所在的長(zhǎng)江中游城市群人員前往。以沈陽(yáng)、大連為核心的遼中南地區(qū)和京津地區(qū)、東北地區(qū)聯(lián)系密切，屬于區(qū)域性發(fā)展。以濟(jì)南、青島為核心的山東半島城市群還有待進(jìn)一步發(fā)展。

（作者單位：國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心宏觀經(jīng)濟(jì)研究部、宏觀決策支持大數(shù)據(jù)實(shí)驗(yàn)室;北京師范大學(xué)人工智能學(xué)院）