男方不履約，丟了撫養(yǎng)權(quán)

葉青

廣西壯族自治區(qū)柳州市有一對年輕的夫妻離婚后，協(xié)議孩子歸男方撫養(yǎng)。但男方卻違背協(xié)議，并阻撓女方探視。

女方無奈之下，三上法庭。

門戶不般配，夫妻緣分淺

生于1988年的李曉欣，是柳州市人，家庭條件優(yōu)越。

高考落榜后，李曉欣來到父母一個朋友的公司工作，負責(zé)整理各個倉庫的進出貨單據(jù)，進行分類歸檔。李曉欣就是在那里認識陳耀明的。

陳耀明是柳州市下轄的融水縣人，比李曉欣年長4歲，從縣城老家到市區(qū)打工，也在李曉欣工作的公司上班。由于每個星期都要交進出貨單據(jù)，一來二去，就跟李曉欣熟悉起來。這個來自貧困地區(qū)的小伙子，有著少數(shù)民族特有的熱情豪爽，開朗又活潑，很快就吸引了李曉欣。

對于兩人的戀愛，李家父母心里并不同意。女兒沒能考上大學(xué)找好工作，已經(jīng)是他們的終身遺憾，他們不希望再有個門不當(dāng)戶不對的女婿。不過與陳耀明相識時，李曉欣才20歲，父母覺得這可能只是一場年輕人的戀愛，還達不到談婚論嫁的程度，所以反對得并不強烈。哪知李曉欣和陳耀明情投意合，感情升溫迅速，于是，在2009年年末，兩人戀愛才剛剛1年，就興高采烈地去民政部門辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。

眼看生米煮成了熟飯，李家父母想反對也來不及了，只能硬著頭皮給女兒和女婿舉辦了婚禮。雖然李曉欣很開心，幸福感十足，但父母總有種隱隱的憂慮，擔(dān)心女兒將來有一天會后悔的。

婚后的頭幾年，小兩口相處得很好。李曉欣很少跟陳耀明一起回老家，所以似乎也沒有什么婆媳矛盾。第3年，李曉欣生了兒子，取名阿寶?？粗畠阂患胰谄錁啡谌冢罴腋改干陨苑判牧艘恍?，期盼女兒的生活能一直這樣平靜而幸福地持續(xù)下去?？墒?，好景不長。

孩子出生后不久，陳耀明便漸漸染上了貪杯的陋習(xí)，經(jīng)常喝得酩酊大醉，在單位不好好工作，回到家里還隨意發(fā)脾氣，胡亂砸東西。李曉欣既反感又氣憤，兩人的爭吵也愈發(fā)頻繁。

通過爭執(zhí)中的一些言語，李曉欣大致能判斷出陳耀明酗酒的原因。父母對這個女婿并不滿意，加上李家的條件遠遠好于陳家，陳耀明幾年來一直有抬不起頭的感覺。兒子出生后，父母對他們小家庭的幫助和干預(yù)越來越多，陳耀明心里郁悶，經(jīng)常借酒澆愁，爛醉如泥。

割舍母子情，探視受阻撓

李曉欣并非不能理解丈夫，所以多次好言相勸。怎奈苦勸無果，狀況還愈演愈烈！2017年春節(jié)過后，忍無可忍的李曉欣向陳耀明提出了離婚，并且提出兒子跟隨她生活。

陳耀明是家中唯一的兒子，一旦離婚后把孩子給李曉欣撫養(yǎng)，他根本無法向老家的父母交代。可是妻子各方面的條件都比他好，兒子年紀(jì)又小，就算打官司，他恐怕也沒有什么機會爭到撫養(yǎng)權(quán)。出于這個原因，陳耀明以“要給兒子一個完整的家”為由，拒絕跟李曉欣離婚！

怎么辦？要離婚就得放棄孩子，想要把孩子留在身邊，就只能在不幸的婚姻中折磨自己，李曉欣面對的選擇可謂兩難。經(jīng)過幾個回合的拉鋸戰(zhàn)，身心俱疲的她只好答應(yīng)放棄孩子的撫養(yǎng)權(quán)。

8月初，兩人協(xié)議離婚，約定阿寶由陳耀明監(jiān)護，李曉欣每月支付阿寶生活費900元，教育費、醫(yī)療費憑收據(jù)雙方各承擔(dān)一半，至阿寶獨立生活時為止。或許是因為對法律不了解，離婚協(xié)議中并沒有探視孩子的內(nèi)容。起初李曉欣每個星期都去看阿寶，陳耀明并沒有意見，可短短幾個月，情況就發(fā)生了變化。

離婚后獨自在柳州打拼的陳耀明，難以兼顧工作和小孩兒，不得不將阿寶送回老家，請父母照看。這樣一來，李曉欣想看兒子可就難了！因為融水縣離柳州市有上百公里路程，而李曉欣又不容易請假。即使周末也只能匆匆來回，陪兒子的時間非常少。況且有些時候，她還會白跑一趟。

究其原因，是陳耀明離婚后，其父母對李曉欣大為不滿。故此，李曉欣每次打電話說要看孩子，前公婆不是稱家里有事沒時間，就是故意帶孩子去走親戚，甚至還會把孩子藏起來不讓她見。對此，李曉欣頗有怨言。

在數(shù)次探視受阻的情況下，2018年6月末，李曉欣將陳耀明告到柳北區(qū)人民法院，提出不直接撫養(yǎng)子女的父母有探視的權(quán)利，可她的探視權(quán)卻被陳耀明及其家人無情地剝奪了……她要求變更兒子的撫養(yǎng)權(quán)。

不過，由于李曉欣與陳耀明的離婚協(xié)議里沒有關(guān)于探視的約定，她也無法提供足夠的證據(jù)來證明自己在探視時受到了阻撓，所以變更撫養(yǎng)權(quán)的請求被駁回了。

李曉欣不服，在法定時限內(nèi)上訴至柳州市中級人民法院……而柳州市中級人民法院的法官在她和陳耀明之間進行了調(diào)解，并根據(jù)他們達成的協(xié)議制作了調(diào)解書，約定陳耀明將兒子接回柳州撫養(yǎng)，達到法定入學(xué)年齡時，必須到市區(qū)內(nèi)的小學(xué)就讀，李曉欣每個月有兩個周末可以探視。

事情發(fā)展到這里原本能夠了結(jié)，孰料陳耀明卻沒有履行調(diào)解書中的約定，不僅遲遲不把孩子接回柳州，還擅自做主在2018年9月把阿寶送入融水縣的一所小學(xué)……李曉欣到陳家看望孩子時，也依舊會遭到陳家人的阻撓，常常撲空。于是，李曉欣再次將陳耀明告到了法院。

父親不履約，丟了撫養(yǎng)權(quán)

2020年年初，柳北區(qū)人民法院開庭。再次與前夫?qū)Σ竟玫睦顣孕里@然比以前更有準(zhǔn)備，她認為，調(diào)解書是法院生效的文書，其中明確規(guī)定了陳耀明應(yīng)該履行的義務(wù)。可陳耀明則以各種理由和方式阻礙她探視孩子，已經(jīng)背離了他們約定的初衷，也公然違背了法院的調(diào)解書，他需要為此承擔(dān)責(zé)任。

李曉欣還提出，陳耀明在撫養(yǎng)孩子期間，沒有履行好作為父親的撫養(yǎng)義務(wù)，對兒子疏于照顧，缺乏關(guān)懷和教育，致其長期患病。為了讓兒子能身心健康地成長，得到正常的關(guān)愛，維護兒子的合法權(quán)益，她再次要求變更孩子的撫養(yǎng)權(quán)。

吸取了第一次打官司時的教訓(xùn)，李曉欣這次向法院提交了充分的證據(jù)，其中包括兩張錄音錄像光盤和一份文字資料。在這些證據(jù)中，阿寶明確表示自己不愿意跟父親住在一起。李曉欣也搜集了一些證人證言。證明阿寶都是由爺爺奶奶照顧，陳耀明每月最多只有4天時間回融水縣看望兒子，兒子根本得不到父母的關(guān)心和陪伴。另外，陳耀明沒有固定工作，收入來源不穩(wěn)定，且有酗酒的惡習(xí)，不適合監(jiān)護孩子。這些也都是李曉欣努力證明的內(nèi)容。

面對李曉欣拿出的證據(jù)和種種指責(zé)，陳耀明理屈詞窮，但在法官提出調(diào)解時卻表現(xiàn)得猶豫不決，并不愿意主動放棄撫養(yǎng)權(quán)。經(jīng)過三次開庭審理，法院認為，爺爺奶奶照顧孩子精力有限，縣城教育水平不及市區(qū)，陳耀明工作生活條件不好，這些都不利于阿寶的健康成長。而且，他還違反法院生效的調(diào)解書，不履行義務(wù)又藐視法律，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任和后果。

3月中旬，在法官曉之以理、動之以情的耐心調(diào)解下，陳耀明也感覺自己大勢已去，只好選擇妥協(xié)。最終，雙方當(dāng)事人自愿達成協(xié)議：阿寶變更由李曉欣撫養(yǎng)，隨其生活，陳耀明從2020年4月開始，每月15日前支付阿寶當(dāng)月生活費900元，教育費、醫(yī)療費憑有效發(fā)票由李曉欣和陳耀明各承擔(dān)一半。而這次，法院還特別對陳耀明的探視權(quán)進行了規(guī)定，允許他每個月的前兩個星期的周末探望兒子，春節(jié)、國慶節(jié)和寒暑假可以增加3～5天……

由于離婚協(xié)議里沒有約定探視的內(nèi)容，李曉欣不得不通過打官司來維護自己的權(quán)利。也正因為缺少約定和足夠的證據(jù)，李曉欣沒能第一次就變更撫養(yǎng)權(quán)。她先失敗后成功的經(jīng)驗告訴人們，除了撫養(yǎng)權(quán)歸誰所有、撫養(yǎng)費如何承擔(dān)，探視也是離婚協(xié)議中非常重要的內(nèi)容，一旦忽視，很可能會遭遇李曉欣一樣的情況。而如果真的到了打官司變更撫養(yǎng)權(quán)的地步，那么有一些問題也需要特別注意：

首先，與子女共同生活的父母患有嚴(yán)重疾病或傷殘，無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女時，必須變更孩子的撫養(yǎng)權(quán)。這是法律考慮孩子成長需要而作出的規(guī)定。

其次，與子女共同生活的父母如果不履行撫養(yǎng)義務(wù)，虐待子女，或者有其他對子女身心健康不利的行為，另一方可以要求變更撫養(yǎng)權(quán)。這種情況下必須有足夠的證據(jù)證明不盡義務(wù)、不利于孩子成長等行為的存在，否則很容易像李曉欣在第一次打官司時那樣，不能成功變更撫養(yǎng)權(quán)。

第三，10周歲以上的未成年子女如果明確表示愿意跟隨另一方生活，并且另一方有撫養(yǎng)能力，可以申請變更。這是法律賦予孩子的選擇和自由，不過也需要證明是孩子的真實意愿。

最后，法院認為有其他正當(dāng)理由，需要變更撫養(yǎng)權(quán)時，也會作出變更的判決。這是一個“兜底”條款。但現(xiàn)實總比法條復(fù)雜，所以法官的自由裁量非常必要。比如，陳耀明和家人阻撓李曉欣探視孩子、違反了法院調(diào)解書的規(guī)定，在法官看來就是變更撫養(yǎng)權(quán)的“正當(dāng)理由”。因為，如果繼續(xù)讓陳耀明撫養(yǎng)孩子，李曉欣的探視權(quán)恐怕還會受到侵犯，孩子的成長也會受到不良影響。

（文中人物為化名）