拋殺親生兒子的悲劇少婦

張毅

“我生的孩子，怎么處置我說(shuō)了算！”在某些父母眼里，孩子是私有財(cái)產(chǎn)，自己想怎么樣對(duì)待就怎么樣對(duì)待。

其實(shí)，這個(gè)觀(guān)念是完全錯(cuò)誤的。從法律上說(shuō)，父母生下孩子后，就應(yīng)承擔(dān)起撫養(yǎng)和教育的義務(wù)，這既是社會(huì)義務(wù)，更是法律義務(wù)。即使是剛出生的嬰兒，其生命健康權(quán)也受法律保護(hù)，任何人都沒(méi)有權(quán)利隨意處置！來(lái)自貴州的布依族少婦楊蓓就因?yàn)閽仛⒘俗约旱挠H生兒子受到了法律制裁，且被撤銷(xiāo)了監(jiān)護(hù)人資格。

珠胎暗結(jié)，無(wú)知少婦拋殺親生兒子

浙江省紹興市越城區(qū)東湖街道小皋埠村，因?yàn)槟吓R104國(guó)道，杭甬運(yùn)河、皋楊公路依村而過(guò)，水陸交通方便，所以是外來(lái)打工者喜歡租住的地方。全村總?cè)丝?922人，外來(lái)人口就有1815人。貴州省鎮(zhèn)寧布依族苗族自治縣的女子楊蓓，也選擇與男友葛定在此租房同居，二人共同育有一子，已經(jīng)3周歲了。

2018年下半年，楊蓓發(fā)現(xiàn)自己懷孕了，但心知肯定不是葛定的孩子。她不敢聲張，想去結(jié)束妊娠又沒(méi)有錢(qián)，關(guān)鍵是糊涂又愚昧的她竟然不知道是哪個(gè)男人的孩子?？蓱z的女人，別的孕婦是在家人的呵護(hù)下幸福地憧憬著下一代的出生，而她則是每天在忐忑不安中混日子，肚子一天天變大，特別怕哪一天露餡兒。粗心的葛定竟然也一直沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，只以為她懶惰怕動(dòng)變胖了。

2019年6月13日凌晨4時(shí)許，楊蓓腹痛難忍，有過(guò)生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)的她知道快生了。此時(shí)的葛定，正在身邊呼呼大睡。楊蓓悄悄起床，獨(dú)自騎上電動(dòng)車(chē)來(lái)到村里的公廁，在女廁所的蹲坑內(nèi)產(chǎn)下一名活體男嬰。楊蓓顧不上確認(rèn)男嬰是死是活，臍帶未剪，胎盤(pán)連體，隨即將滿(mǎn)身是血的男嬰從坑內(nèi)拎出，放置于電動(dòng)車(chē)車(chē)簍內(nèi)，然后慌慌張張地騎上車(chē)子尋找丟棄的地方。在騎車(chē)過(guò)程中，男嬰因顛簸摔落在地，她拾起男嬰像撿起一件物品一樣又丟進(jìn)車(chē)簍。大約20分鐘后，楊蓓騎到公廁斜對(duì)面往西約30米處的小皋埠村生活垃圾臨時(shí)堆放場(chǎng)，停下車(chē)，單手提起男嬰丟棄在垃圾堆中的一件紅色雨衣上。這是處四周有圍墻的露天垃圾場(chǎng)，只有傾倒垃圾的人才會(huì)過(guò)來(lái)，本已人跡罕至，為避免男嬰被人發(fā)現(xiàn)后獲救，楊蓓還將雨披翻折過(guò)來(lái)蓋住男嬰，并撿了幾塊紅磚堆在雨衣旁邊。

做完這些，楊蓓驚魂未定地騎回家中繼續(xù)睡覺(jué)。她這邊經(jīng)歷了天翻地覆，而她那個(gè)同居男友依然在睡夢(mèng)中，居然什么也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)。

楊蓓決意不讓自己的兒子成活，希望他被當(dāng)作垃圾一樣神不知鬼不覺(jué)地混在垃圾中消失。但是，生命力頑強(qiáng)的男嬰?yún)s用聲音向世界發(fā)出了呼救，當(dāng)日5時(shí)30分許，村民方明路過(guò)此地，意外地聽(tīng)到了幾聲嬰兒的啼哭。方明順著聲音尋找，終于在一堆廢棄的紅磚中，發(fā)現(xiàn)了被紅色雨衣遮蓋的男嬰。方明立即撥打了110報(bào)警。110民警迅速趕來(lái)，此時(shí)男嬰已四肢冰涼、生命垂危，被立即送至紹興市婦幼保健院救治，后被診斷出新生兒寒冷損傷綜合征、新生兒肺炎及顱內(nèi)出血等病癥。

2019年7月14日，接受手術(shù)后，男嬰脫離了生命危險(xiǎn)。紹興市民政局指定紹興市救助管理站對(duì)男嬰實(shí)施臨時(shí)救助，2019年8月21日，由紹興市救助管理站委托紹興市兒童福利院代為臨時(shí)養(yǎng)育。

法亦有情，判決緩刑少婦卻未悔罪

是誰(shuí)如此狠心，要置一個(gè)剛出生的嬰兒于死地？警方對(duì)小皋埠村周?chē)谋O(jiān)控仔細(xì)查看，鎖定了凌晨4點(diǎn)多鐘騎著電動(dòng)車(chē)出門(mén)的楊蓓具有重大嫌疑。2019年6月14日10時(shí)許，楊蓓在其出租屋里被警察抓獲。楊蓓承認(rèn)嬰兒系其丟棄，但狡辯嬰兒在出生時(shí)就已經(jīng)死了，所以才丟棄的。但經(jīng)警方調(diào)查證實(shí)，嬰兒在出生后墜落至公廁蹲坑(高40～50厘米)內(nèi)，頭部著地；在楊蓓將嬰兒放置于電動(dòng)車(chē)車(chē)簍內(nèi)前往垃圾場(chǎng)途中，孩子又摔落在地；如此兩次重摔，嬰兒在被發(fā)現(xiàn)后生命體征都是穩(wěn)定的。醫(yī)學(xué)證實(shí)嬰兒出生后如十分鐘內(nèi)不啼哭則不可能挽救成功，說(shuō)明嬰兒出生時(shí)為活體，楊蓓否認(rèn)嬰兒出生時(shí)為活體的供述不實(shí)。

“我真的不想要這個(gè)孩子！”22歲的楊蓓在接受公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)時(shí)反復(fù)強(qiáng)調(diào)，“我怕男友知道，如果沒(méi)有這孩子對(duì)誰(shuí)都好……”

楊蓓得知孩子生命垂危時(shí)，仍表示拒絕手術(shù)、拒絕轉(zhuǎn)院治療，甚至未對(duì)孩子進(jìn)行探望或給予關(guān)心。楊蓓表示不愿撫養(yǎng)這個(gè)孩子，她說(shuō)：自己實(shí)在沒(méi)錢(qián)，一個(gè)孩子都已經(jīng)養(yǎng)不起了。

越城區(qū)人民檢察院以楊蓓犯故意殺人罪，向越城區(qū)人民法院提起公訴。直到第二次開(kāi)庭前，楊蓓才認(rèn)罪。越城法院審理后認(rèn)為，楊蓓故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。楊蓓已著手實(shí)行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，屬犯罪未遂，依法減輕處罰。楊蓓作為監(jiān)護(hù)人傷害未成年人，對(duì)其從重處罰。楊蓓因已有兒子需要撫養(yǎng)、生活拮據(jù)等原因而實(shí)施上述犯罪行為，事后能認(rèn)罪悔罪，可對(duì)其適用緩刑。2020年4月3日，越城法院以故意殺人罪判處楊蓓有期徒刑三年，緩刑四年六個(gè)月。

判決楊蓓緩刑更多的是出于人性的考慮，既遵守了法律規(guī)定，又照顧到楊蓓的實(shí)際情況，希望這個(gè)年輕的媽媽能夠悔悟，用盡心照顧被自己傷害過(guò)的孩子的行為來(lái)贖罪。但無(wú)知的楊蓓并沒(méi)有珍惜法院給她的機(jī)會(huì)，反而依然破罐子破摔，沒(méi)有去探望過(guò)一次孩子，也不支付任何治療費(fèi)用，更表示拒絕撫養(yǎng)。

2020年5月11日，越城檢察院發(fā)出檢察建議書(shū)，建議紹興市民政局依法向人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)楊蓓監(jiān)護(hù)人資格，并妥善做好被害男嬰的監(jiān)護(hù)照料工作。

撤銷(xiāo)緩刑，判決少婦鋃鐺入獄

越城檢察院以原判量刑畸輕，法律適用錯(cuò)誤，對(duì)判決楊蓓緩刑提出了抗訴。

紹興市中級(jí)人民法院受理后，依法組成合議庭，于2020年6月17日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。

楊蓓提出其未看望被害人，是因?yàn)樽约河X(jué)得沒(méi)有資格，請(qǐng)求從輕處罰。其辯護(hù)人認(rèn)為：楊蓓在無(wú)撫養(yǎng)能力的情況下有遺棄的故意，但沒(méi)有殺人的故意；無(wú)證據(jù)證實(shí)被害人顱內(nèi)出血與腦積水與楊蓓的行為有必然因果關(guān)系，有可能是產(chǎn)道擠壓造成；赤貧的楊蓓確實(shí)無(wú)力承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用，不能因此對(duì)楊蓓的量刑從嚴(yán)。

紹興中級(jí)法院經(jīng)審查認(rèn)為：楊蓓丟棄被害人的原因是不想被男友發(fā)現(xiàn)。從楊蓓丟棄被害人的時(shí)間、地點(diǎn)及為避免被害人被發(fā)現(xiàn)獲救采取的行為判斷，楊蓓并不希望孩子得到他人關(guān)注并獲得有效救助，而是欲置其于死地以解脫。案發(fā)后，楊蓓知道其遺棄行為給被害人生命、健康造成嚴(yán)重?fù)p害，置之不理，不積極施救，未對(duì)被害人承擔(dān)過(guò)任何費(fèi)用及看護(hù)、照料義務(wù)。綜合楊蓓實(shí)施遺棄行為的時(shí)間、地點(diǎn)、手段及事后表現(xiàn)，應(yīng)認(rèn)定其行為構(gòu)成故意殺人罪。

原判對(duì)楊蓓的量刑基本適當(dāng)，對(duì)楊蓓適用緩刑不當(dāng)。理由如下：楊蓓在歸案后一直否認(rèn)嬰兒出生時(shí)為活體，供述不實(shí)，不應(yīng)認(rèn)定其認(rèn)罪表現(xiàn)好。楊蓓在得知被害人生命垂危時(shí)仍表示拒絕手術(shù)、拒絕轉(zhuǎn)院治療，至今仍拒不撫養(yǎng)被害人，且未承擔(dān)任何費(fèi)用，也未探望、照料過(guò)被害人，行為惡劣、態(tài)度冷漠，實(shí)屬悔罪表現(xiàn)差。被害人雖經(jīng)多次住院、手術(shù)治療，現(xiàn)頭部無(wú)法直立，爬、站、說(shuō)話(huà)均無(wú)法完成，不能正常生活，巨額醫(yī)療費(fèi)用及護(hù)理費(fèi)用只能由國(guó)家救助，給國(guó)家和社會(huì)造成嚴(yán)重負(fù)擔(dān)，本案后果嚴(yán)重。綜上，不應(yīng)認(rèn)定楊蓓有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其不宜判處緩刑。

2020年6月30日，紹興中級(jí)法院二審撤銷(xiāo)了越城法院此前對(duì)楊蓓的刑事判決，判處楊蓓有期徒刑三年。

害子害己，少婦被撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)人資格

2020年5月11日，越城檢察院發(fā)出檢察建議書(shū)，建議紹興市民政局依法向人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)楊蓓監(jiān)護(hù)人資格，并妥善做好被害男嬰的監(jiān)護(hù)照料工作。隨后，紹興市民政局向越城法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)楊蓓為被害男嬰監(jiān)護(hù)人資格，并指定越城區(qū)民政局為監(jiān)護(hù)人。

越城法院于2020年7月6日立案并進(jìn)行了審理。紹興市民政局認(rèn)為，楊蓓不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，其犯罪行為已經(jīng)嚴(yán)重侵害了本案被害男嬰的生命、健康權(quán)。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第三十五條的規(guī)定，楊蓓的行為屬于應(yīng)予撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)人資格的情形。

楊蓓稱(chēng)，自己沒(méi)有意見(jiàn)，已經(jīng)知道錯(cuò)了。

越城檢察院決定支持起訴。

2020年8月13日，越城法院判決如下：撤銷(xiāo)楊蓓為其所生男嬰的監(jiān)護(hù)人資格；指定越城區(qū)民政局為楊蓓于2019年6月13日所生男嬰的監(jiān)護(hù)人。

據(jù)悉，本案也是紹興市首例由市民政局申請(qǐng)撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)人資格的案件。

得知判決結(jié)果的楊蓓，不知心里是何滋味！

（本文人名均系化名）