劉世鋒 熊彩霞 董雙喜 湖北省大冶市人民醫(yī)院超聲科 435100
腮腺是人體中最大的唾液腺,腮腺腫塊臨床發(fā)生率較高,早期大多無(wú)明顯的臨床癥狀,腫塊生長(zhǎng)速度緩慢,大部分患者因無(wú)意間發(fā)現(xiàn)腮腺區(qū)腫大來(lái)院檢查而被發(fā)現(xiàn)。本文總結(jié)分析80例腮腺腫塊患者的臨床表現(xiàn)及彩超聲像圖特征,提高彩超對(duì)常見(jiàn)腮腺腫塊的診斷準(zhǔn)確率及鑒別診斷能力。
1.1 一般資料 選取我院超聲科2017年2月—2020年5月彩超診斷的腮腺腫塊80例,全部有病理結(jié)果,其中男56例,女24例,患者年齡25~76歲,平均年齡(52.5±6.2)歲。58例無(wú)臨床癥狀,僅無(wú)意間發(fā)現(xiàn)腮腺區(qū)腫大;22例有輕微面部疼痛、麻痹不適等癥狀。
1.2 檢查方法 應(yīng)用PHILIPS EPIQ 5彩色多普勒超聲診斷儀,探頭頻率5~12MHz,患者平臥于檢查床,頭偏向健側(cè),充分暴露腮腺部位,使用彩超對(duì)患者腮腺進(jìn)行常規(guī)檢查,了解患者腮腺內(nèi)腫塊大小形態(tài)、病變部位、數(shù)量、腫塊的邊界、內(nèi)部回聲、血流分布及血流參數(shù)、有無(wú)周邊浸潤(rùn)及周邊淋巴結(jié)等情況,對(duì)檢查情況做好詳細(xì)記錄,并保存完整清晰的彩超圖像、視頻資料。
2.1 彩超診斷符合率 80例腮腺腫塊中,病灶大小0.9~4.2cm,平均大小(2.4±0.9)cm,其中單發(fā)病灶57例,兩個(gè)病灶15例,三個(gè)及以上病灶8例;良性腫塊65例,占81.25%,57例與病理結(jié)果相符,彩超診斷符合率87.69%;惡性腫瘤15例,占18.75%,11例病理結(jié)果為惡性腫瘤,診斷符合率73.33%,見(jiàn)表1。
表1 彩超診斷腮腺腫塊符合率
2.2 腮腺腫塊的彩超聲像圖特征 腮腺腫塊的彩超聲像圖特征:(1)腮腺混合瘤:彩超診斷的36例混合瘤中32例與病理結(jié)果相符合,均為單側(cè)腮腺內(nèi)見(jiàn)單個(gè)類(lèi)圓形腫塊,腫塊大小1.5~4.2cm,腫塊較大時(shí)可呈分葉狀,腫塊邊界清晰,內(nèi)呈低回聲或等回聲,回聲大部分均勻,5例瘤體內(nèi)可見(jiàn)囊性變或鈣化灶。腫塊內(nèi)部血流較少,周邊可見(jiàn)環(huán)繞血流信號(hào),呈“提籃樣”[1]。與病理結(jié)果不符合的4例中,2例誤診為腺淋巴瘤,2例因邊界不清、包膜不完整、同側(cè)頸部有異常腫大淋巴結(jié)誤診為惡性腫瘤。(2)腮腺腺淋巴瘤:彩超診斷的18例腺淋巴瘤中15例與病理結(jié)果相符合,腫塊大小1.2~4.0cm,其中9例為單個(gè)腫塊,6例可見(jiàn)兩個(gè)及以上腫塊,腫塊呈類(lèi)圓形,邊界清晰,腫塊內(nèi)可為均勻的低回聲、線狀及網(wǎng)狀的高回聲分隔、蜂窩狀無(wú)回聲,內(nèi)部血流較豐富,可見(jiàn)與淋巴結(jié)相似的門(mén)樣血伸入腫塊內(nèi)。與病理結(jié)果不符合的3例中,2例誤診為混合瘤,1例因邊界不清晰、內(nèi)部有微鈣化而誤診為惡性腫瘤。(3)淋巴組織增生:彩超診斷的6例淋巴組織增生中 5例與病理結(jié)果相符合,腫塊大小1.8~2.6cm,4例為腮腺內(nèi)多發(fā),1例為單發(fā)的卵圓形或圓形腫塊,邊界均清晰,內(nèi)部回聲均勻,呈低回聲,后方回聲輕微增強(qiáng),血流呈“樹(shù)枝樣”,血流信號(hào)較正常淋巴結(jié)豐富。1例因內(nèi)部回聲極低,邊界不清,內(nèi)部血流速度快、RI高,同側(cè)頸部有多個(gè)異常腫大淋巴結(jié)而誤診為惡性。(4)腮腺囊腫:5例均為單發(fā)腫塊,全部與病理結(jié)果相符合,腮腺內(nèi)可見(jiàn)邊界清晰的囊性病灶,大小0.9~3.6cm,形態(tài)規(guī)則,后方回聲明顯增強(qiáng),其內(nèi)無(wú)血流信號(hào)。(5)腮腺惡性腫瘤:彩超診斷的15例惡性腫瘤11例與病理結(jié)果相符合,均為單發(fā)腫塊,腫塊大小2.0~3.8cm,13例腫塊形態(tài)不規(guī)則,12例邊界不清晰,11例包膜不完整,內(nèi)部均為低回聲或極低的回聲,9例內(nèi)部回聲不均勻,5例內(nèi)可見(jiàn)微細(xì)鈣化,2例內(nèi)見(jiàn)粗大鈣化,5例出現(xiàn)同側(cè)頸部異常腫大淋巴結(jié)。腫瘤內(nèi)血流較多,血流PSV:(41.3±4.6)cm/s,RI:0.69±0.23。4例與病理結(jié)果不相符,由于腫塊邊界不清晰、形態(tài)不規(guī)則、血供豐富等而均被誤診為惡性,病理結(jié)果3例實(shí)為混合瘤,1例為腺淋巴瘤。
2.3 彩超對(duì)腮腺腫塊良惡性的鑒別診斷 彩超檢查腮腺良性腫塊多表現(xiàn)為腫塊形態(tài)規(guī)則、邊界清晰、包膜完整、內(nèi)多無(wú)鈣化灶、頸部無(wú)轉(zhuǎn)移性腫大淋巴結(jié),而腮腺惡性腫塊多表現(xiàn)為腫塊形態(tài)不規(guī)則、邊界不清晰、包膜不完整、內(nèi)部微細(xì)鈣化、頸部有異常腫大淋巴結(jié),兩者在上述方面對(duì)比分析,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P<0.05)。腫塊內(nèi)部回聲不均勻在腮腺良惡性腫塊中無(wú)明顯差異,見(jiàn)表2。對(duì)良惡性腮腺腫塊內(nèi)血流PSV及RI參數(shù)對(duì)比分析,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表3。
表2 良惡性腮腺腫塊的彩超聲像圖特征對(duì)比[n(%)]
表3 良惡性腮腺腫塊的血流頻譜參數(shù)對(duì)比
正常腮腺位置表淺,內(nèi)部呈均勻一致的中等回聲,彩超對(duì)腮腺內(nèi)腫塊實(shí)性、囊實(shí)性或是囊性很容易判斷,可以作為腮腺影像學(xué)檢查的主要方法[2]。腮腺良性腫瘤除了腫塊外無(wú)特殊的臨床表現(xiàn),而惡性腫瘤表現(xiàn)為生長(zhǎng)迅速、腫塊部位疼痛、面癱等臨床癥狀[3]。結(jié)合臨床資料彩超對(duì)典型的腮腺腫塊診斷準(zhǔn)確率高,大部分較易鑒別良惡性。
腮腺腫塊好發(fā)于淺葉,腮腺腫塊中80%以上為良性[4],良性腫塊彩超檢查絕大部分有邊界清晰、形態(tài)規(guī)則、無(wú)包膜浸潤(rùn)及無(wú)周邊淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移等共同聲像圖表現(xiàn)。腮腺混合瘤又稱(chēng)多形性腺瘤,多為單側(cè)腮腺發(fā)病,是腮腺中最為常見(jiàn)的腫瘤,占腮腺腫瘤的60%~70%[5],以30~50歲發(fā)病多見(jiàn),混合瘤的診斷中“提籃樣”血流特異性較高。少部分混合瘤可以惡變,如腫瘤短期迅速增大、疼痛或出現(xiàn)面神經(jīng)麻痹現(xiàn)象則應(yīng)警惕惡變的可能。腺淋巴瘤又稱(chēng)Warthin瘤,是第二常見(jiàn)的腮腺腫瘤,約占腮腺腫瘤的10%[6],好發(fā)于50~70歲的老年男性,多有吸煙史,腫瘤多好發(fā)于腮腺的背側(cè)下極。腫塊內(nèi)部網(wǎng)格狀高回聲及蜂窩樣無(wú)回聲特異性較高。腮腺囊腫具有囊腫的典型超聲聲像圖表現(xiàn),與其他腮腺腫塊易于鑒別。腮腺淋巴組織增生常多發(fā),“樹(shù)枝樣”較豐富血流信號(hào)。腮腺惡性腫瘤發(fā)病少見(jiàn),多為黏液表皮樣癌、腺樣囊性癌、腺泡細(xì)胞癌、惡性混合瘤等,彩超表現(xiàn)主要有邊界不清晰、形態(tài)不規(guī)則、包膜不完整、內(nèi)部微細(xì)鈣化、血流速度快及RI增高等特征。惡性腫瘤病理復(fù)雜,彩超難以確定惡性腫瘤的病理類(lèi)型。惡性腫瘤早期病灶較小時(shí)無(wú)明顯的臨床癥狀,聲像圖可與良性腫塊的表現(xiàn)一致,彩超診斷難度大,易誤診為良性腫塊。
綜上所述,腫塊邊界不清晰、形態(tài)不規(guī)則、包膜不完整、腫塊內(nèi)高速高阻血流、患側(cè)轉(zhuǎn)移性淋巴結(jié)腫大是腮腺惡性腫瘤超聲診斷的重要征象。彩超檢查對(duì)腮腺腫塊的診斷方便快捷,對(duì)腫瘤的良惡性鑒別診斷具有較高價(jià)值,可以更好地為臨床治療方案提供依據(jù)。