刑事裁判文書說理制度研究
——以“聶樹斌案”為例

許瑞軒 趙隴波

華北理工大學(xué)，河北 唐山 063000

刑事裁判文書說理制度研究
——以“聶樹斌案”為例

許瑞軒 趙隴波

華北理工大學(xué)，河北 唐山 063000

說理是司法裁判的靈魂，也是司法公正性的根本體現(xiàn)。司法公正主要體現(xiàn)在案件的判決結(jié)果是否公正合理，而案件判決結(jié)果最直觀的表現(xiàn)就是判決書。一份說理的判決書，對于民眾了解司法，增強(qiáng)司法公信力而言，顯得十分重要。

裁判；說理；公正

一、什么是裁判說理

說理是司法裁判的靈魂，也是司法公正性的根本體現(xiàn)。司法公正主要體現(xiàn)在案件的判決結(jié)果是否公正合理，而案件判決結(jié)果最直觀的表現(xiàn)就是判決書。判決書是公眾了解法官判決是否做到公正、不偏私、不袒護(hù)的唯一途徑。近些年來，冤假錯(cuò)案屢屢出現(xiàn)，使司法權(quán)威受到嚴(yán)重質(zhì)疑，其中影響最大的聶樹斌案，在經(jīng)歷了一審、二審到最后的再審持續(xù)了二十一年。對比發(fā)現(xiàn)，聶樹斌案一審、二審、再審判決書在撰寫方面存在相當(dāng)大的差距。一審、二審對于本院認(rèn)為部分寫的簡單而粗暴，對案件的爭議沒有進(jìn)行論證解釋，只是機(jī)械的陳述：“聶樹斌故意殺人、強(qiáng)奸婦女的事實(shí)、情節(jié)正確，證據(jù)清楚”?？梢哉f造成案件最后的錯(cuò)誤，一審、二審判決書寫作中沒有做到充分說理有著不可推卸的責(zé)任。

判決書裁判文書網(wǎng)的推進(jìn)使公眾對于審判工作有了更進(jìn)一步的了解，可以查閱任何不涉密的判決書，可以說初衷是好的，對于判決書寫作的監(jiān)督起到了積極作用。但是判決書寫作并不是簡單的撰寫出一份對被告的判決書，其中不僅是通過法言法語對法律條文的釋明，還是法官對于整件案件的綜合判斷，在法律條文的框架之下結(jié)合案件事實(shí)、證據(jù)采納的充分闡述。

判決書為什么不能做到充分說理？究其原因并不是單純由于法官能力不足不能說理，同時(shí)，輿論監(jiān)督的力量促使法官不敢說理，言多必失的心理使得法官不想說理。信訪案件的出現(xiàn)往往會使辦案法官受到牽連。其次，由于法院案件審判壓力大，法官也無暇去說理，一份嚴(yán)謹(jǐn)?shù)呐袥Q書要做到充分說理就要花費(fèi)法官的一大部分時(shí)間。再次，法官長期辦案中形成了輕文書寫作的思想理念，沒有充分的認(rèn)識到文書寫作的重要性。在判決書撰寫時(shí)直接套用模板，稍加修改，不愿在文書寫作方面花費(fèi)時(shí)間。

二、裁判說理對策分析

判決書要做到充分說理要從四方面進(jìn)行改善。第一，加強(qiáng)激勵(lì)說理制度建設(shè)，轉(zhuǎn)變法官辦案理念。在法院內(nèi)部，進(jìn)行文書寫作比賽，對于其中的優(yōu)秀判決書要進(jìn)行物質(zhì)與精神的鼓勵(lì)，加強(qiáng)法官對于優(yōu)秀判決書寫作的學(xué)習(xí)。還可以定期進(jìn)行法官之間的經(jīng)驗(yàn)交流，互相學(xué)習(xí)、相互促進(jìn)。尤其對于基層法院法官進(jìn)行專項(xiàng)培訓(xùn)，加強(qiáng)文書寫作能力。要是法官從心底重視文書寫作，不是敷衍應(yīng)付。判決書要具體闡述案件的事實(shí)、證據(jù)的采納、最后判決結(jié)果的法律依據(jù)。而不是本院認(rèn)為案件事實(shí)充分、證據(jù)確鑿、被告對于犯罪供認(rèn)不諱這幾句話帶過。聶樹斌案一審判決中對于辯護(hù)人指出的聶樹斌犯強(qiáng)奸婦女罪證據(jù)不足的辯護(hù)意見，一審法院法官僅僅陳述了一句“因有被告人聶樹斌多次供述，且與現(xiàn)場偵查吻合，供證一致，不予采信”。在聶樹斌二審判決書中：“二審法院認(rèn)為，一審法院認(rèn)定聶樹斌故意殺人、強(qiáng)奸婦女的事實(shí)、情節(jié)正確，證據(jù)清楚”。對于案件判決只是陳述了案情，在應(yīng)該說理的部分僅僅闡述了一兩句，對于案件所存在的疑問并沒有做出任何解釋。第二，繁簡分流，對于簡單的案件，沒有爭議的案件，法官在撰寫判決書的時(shí)候可以簡單撰寫。對于較為復(fù)雜、爭議較大的案件，法官著重進(jìn)行說理。對其中犯罪事實(shí)可以簡單帶過，但對于證據(jù)采納、量刑部分加強(qiáng)說理。對被告及其辯護(hù)人提出的問題著重闡述。判決書說理制度建設(shè)并不是要求每一篇判決書都長篇大論，而是有重點(diǎn)的說理，使被告罪責(zé)刑相適應(yīng)。法官辦案壓力大，不能做到每一件刑事案件的判決書都可以寫到盡善盡美，通過繁簡分流可以緩解法官辦案壓力。第三，改善外部環(huán)境，給法官撰寫判決書提供良好的輿論環(huán)境。并不是每一個(gè)法官都可以對案件判決相同，每一個(gè)法官都是在法律的框架之下融入自己的自由心證。我們不能掩蓋社會輿論對于法官判決的監(jiān)督作用，但是要正確引導(dǎo)社會輿論對于法官的影響，不要用輿論的力量改變法官的最終判決。一份正義的判決書是法官在全面審查案件事實(shí)結(jié)合案件證據(jù)做出的合理判斷，而不是代表社會輿論的聲音。在加強(qiáng)社會輿論對于審判監(jiān)督的過程中，要正視社會輿論的力量，做到社會輿論監(jiān)督司法而不是被社會輿論所控制。第四，處理好“情理、法理、事理、倫理、文理”五者關(guān)系。

三、結(jié)語

聶樹斌案如果不是涉嫌故意殺人而被追逃的王書金在被公安機(jī)關(guān)抓獲后自認(rèn)系本案的真兇，聶樹斌案也不會經(jīng)歷再審。我們不能依靠真兇落網(wǎng)來糾正錯(cuò)案，而是從根源上杜絕冤假錯(cuò)案的發(fā)生，刑事判決書說理也就顯得很急迫。判決書寫的過于簡單，人們就無法得知法官如何斷案，人們就有理由相信這些冤假錯(cuò)案的形成與法官密不可分。判決書說理清晰，對于加強(qiáng)司法公正的作用毋庸置疑。

[1]龍宗智.刑事判決書應(yīng)加強(qiáng)說理[J].現(xiàn)代法學(xué)，1998(2).

[2]白泉民.裁判文書說理的價(jià)值及其實(shí)現(xiàn)路徑[N].人民法院報(bào)，2015-4-8.

[3]劉樹德.裁判文書說理是深化司法改革的點(diǎn)睛之筆[J].人民法院報(bào)，2015-3-5.

DF711

A

2095-4379-(2017)31-0202-01

許瑞軒(1991-)，女，河北燕郊人，華北理工大學(xué)文法學(xué)院，碩士研究生，從事刑法學(xué)研究；趙隴波(1990-)，男，陜西寶雞人，華北理工大學(xué)文法學(xué)院，碩士研究生，從事刑法學(xué)研究。