新城建設(shè)中古建筑的保護與活化

戚苗苗 王彥博

摘要：通過對現(xiàn)階段古建筑在新城建設(shè)中所面臨的生存問題進行分析，同時結(jié)合常州市青果巷改造的具體方案，總結(jié)出解決相關(guān)保護與活化問題的具體措施，以期為我國古建筑保護與活化提供參考借鑒。

關(guān)鍵詞：新城建設(shè);古建筑;保護與活化

一、新城建設(shè)中的古建筑面臨的生存困境

（一）新城建設(shè)的時代背景

隨著城市經(jīng)濟的快速發(fā)展，現(xiàn)有的城市面積已經(jīng)不能為城市提供足夠的發(fā)展空間，如何對城市已有建筑進行重新規(guī)劃改造成為了當(dāng)代城市空間進一步提升發(fā)展所要解決的一大難題。

（二）新城建設(shè)中古建筑面臨的生存困境

1.城市化建設(shè)給古建筑帶來的巨大沖擊

隨著城市化進程的不斷加快，古建筑保護與城市發(fā)展出現(xiàn)了不協(xié)調(diào)。部分城市為了經(jīng)濟發(fā)展、城市建設(shè)對古建筑進行了拆除或改造，這不僅縮減了古建筑的生存空間而且破壞了古建筑的文化價值，減少了人們對其了解的機會，對它們造成了不可逆轉(zhuǎn)的傷害。

2.古建筑維修技術(shù)的缺失

由于古建筑存在漫長的生存過程中，不斷受到來自自然環(huán)境的侵蝕和人為的破壞，往往存在諸如外觀風(fēng)蝕，結(jié)構(gòu)不穩(wěn)等問題，有些古建筑甚至已經(jīng)危在旦夕。對那些受到嚴(yán)重?fù)p壞的古建筑群來說，一些材料和技術(shù)的缺失往往會對古建筑的保護和修繕帶來巨大的影響。由于大部分的古建筑都是由木材建造而成，且在建造時采用了復(fù)雜建筑結(jié)構(gòu)和裝飾技巧，這給現(xiàn)代技術(shù)人員帶來了巨大的修復(fù)難題。

3.古建筑對專業(yè)性保護需求較大

古建筑是前人留給我們的文化珍寶。想要對古建筑進行系統(tǒng)的保護，政府部門設(shè)立專門的文物保護區(qū)是必不可少的。但通過對我國現(xiàn)有古建筑文物保護部門的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)到目前為止設(shè)立的文物保護部門中，只有北京、上海等大城市設(shè)有數(shù)量較多，系統(tǒng)較為完善的古建筑保護部門，我國在整體上還缺少對古建筑保護的強有力的系統(tǒng)性保障。

二、新城建設(shè)中古建筑保護的現(xiàn)狀和活化的方法

（一）古建筑保護的現(xiàn)狀及問題

目前從我國古建筑保護的現(xiàn)狀來看，很多工作任然是不夠完善的，古建筑保護工作依然存在著很大漏洞。社會大眾古建筑保護意識的缺失是古建筑保護面臨的首要問題。社會群眾缺乏古建筑保護意識直接導(dǎo)致了部分人群在游覽過程中對古建筑進行的破壞。同時，各地在對古建筑旅游文化產(chǎn)業(yè)開發(fā)的時候未做好接納超負(fù)荷人流的準(zhǔn)備，投入的人力、物力、財力不足以在保護游客生命安全的同時對古建筑進行保護。此外，對比現(xiàn)代商業(yè)建筑通過各種媒介手段進行宣傳，古建筑由于資金的缺乏，難以打造精品工程和新潮的宣傳方案。

（二）古建筑保護活化的主要方法及手段

我國古建筑保護還有很長的路要走，需要多方勢力的協(xié)助。從宏觀上講，國家和政府是古建筑保護的強有力的保障。國家健全古建筑保護活化的制度及規(guī)范，政府做好科學(xué)的城市功能分區(qū)和規(guī)劃工作，二者雙管齊下，才能有效加快古建筑保護工作的進程，將古建筑保護落到實處。從微觀上來講，古建筑保護還需要大批專業(yè)人才和技術(shù)手段的支持。國家在培養(yǎng)現(xiàn)代建筑行業(yè)人才時要著重培養(yǎng)其對中國古建筑的了解和實踐能力，同時借助現(xiàn)代化媒體途徑為古建筑進行新的宣傳，打造獨屬于古建筑的文化名片。

三、青果巷歷史文化街區(qū)建設(shè)中古建筑保護與活化的方法

（一）原址重建，采取整體保護和規(guī)劃

為了對青果巷進行最大程度的保護，在對其改造時采取了“原址重建，整體保護的”策略。考察街區(qū)內(nèi)建筑整體狀況，并根據(jù)可操作性的原則將其分為“修繕、維修改造、整修改造和拆除”四大類。針對不同的類別采用不同方式進行維護。對于需要維護的，按照其原本樣式進行修復(fù)。對于破損嚴(yán)重，需要重建的，則按照街區(qū)整體風(fēng)格在原處重新修建。力求在最大程度上保持街區(qū)完整性。

（二）合理更新建筑功能，提升街區(qū)影響力

在青果巷舊有的街區(qū)建筑中，建筑形式主要集中為民居建筑和附屬建筑如學(xué)校、碼頭等。但隨著改造方向的確定，顯然街區(qū)中部分建筑功能如學(xué)校已經(jīng)不符合規(guī)劃方向了。同時，建筑自身內(nèi)部設(shè)施的老化也成為阻礙街區(qū)發(fā)展的一大原因。在改造過程中，對外在保證建筑外觀不變的基礎(chǔ)上，對內(nèi)著重更新建筑內(nèi)部設(shè)施，如更新內(nèi)部裝修，增添基礎(chǔ)設(shè)施，改善排水照明系統(tǒng)等。同時，去除與街區(qū)規(guī)劃不符合的建筑功能，將剩余的建筑與文化、商業(yè)相結(jié)合，設(shè)立文化體驗館、博物館、茶室、特產(chǎn)商店等，創(chuàng)造出符合發(fā)展規(guī)劃的新功能，并依靠這些新功能來提升街區(qū)影響力。

（三）充分利用歷史人文遺產(chǎn)，發(fā)掘文化價值

為了將青果巷豐富的歷史文化與建筑充分融合起來，打造獨屬于青果巷的文化形象，部分建筑的改造采取了為老舊建筑注入文化新活力的方式。青果巷在過去是常州的文脈之地，主要分布有名宅故居、祠廟殿宇、橋坊碑石、石井碼頭、學(xué)堂校舍、戲劇樓臺。在對青果巷進行整體改造的過程中，為了更好地開發(fā)青果巷的文化價值，對此類文化性質(zhì)的公共建筑進了行改造。一方面將各種名人故居改造成博物館或書畫院一類的，如將唐氏八宅之一的禮和堂改造為周有光圖書館;將呂家建筑改為常州名品館。另一方面，對另外一些文化內(nèi)涵較少的建筑則將其改造為類似于梳篦博物館和中醫(yī)文化體驗館的文化體驗區(qū)。通過這些手段更新青果巷古建筑的文化傳遞方式，將其由原本的單向傳遞變?yōu)殡p向傳遞，為古建筑創(chuàng)造了更多的文化價值。

四、青果巷歷史文化街區(qū)改造存在的主要問題

（一）交通流線分布不均

從青果巷整體的交通布局可以看出青果巷內(nèi)部的交通流線分布不均，主要的交通流線是一條主巷，其余一些小巷穿插其中。主巷人流雖然密集，但游客喪失了體會巷道空間的樂趣，無法體會沉淀與青果巷中古運河歷史文化的意趣。

（二）現(xiàn)代商業(yè)對傳統(tǒng)文化的沖擊

從現(xiàn)階段來看，青果巷主要依靠商業(yè)模式聚集人流，整體商業(yè)氛圍過于濃厚。同時現(xiàn)代商業(yè)的入駐和原住民的遷出大大提高了保留和傳承街區(qū)傳統(tǒng)風(fēng)貌的難度，也使街區(qū)逐漸喪失了生活的氣息，破壞了傳統(tǒng)街巷的風(fēng)貌和延展性。雖然現(xiàn)階段街區(qū)內(nèi)部的商業(yè)還是主要以傳統(tǒng)文化為賣點，但與青果巷相關(guān)的卻寥寥無幾，很多商店都是打著傳統(tǒng)文化的名頭買著一些普通旅游景點隨處可見的工藝品，內(nèi)容上真正能夠稱得上是傳統(tǒng)文化的少之又少。

（三）與運河關(guān)系較弱

青果巷自古以來依何而建，因河而興。古運河在青果巷文化中扮演者舉足輕重的角色。在青果巷的改造中，本應(yīng)該繼續(xù)延續(xù)與古運河的依存關(guān)系，但在實際改造中，二者的關(guān)系卻尤為疏遠。運河整體的觀賞性和人們觀賞運河的便利程度較弱，青果巷非但沒成為吸引人近距離觀賞運河的場所，反而成了隱藏運河的主要原因。

結(jié)語

從我國目前城市發(fā)展?fàn)顩r以及結(jié)合青果巷歷史文化街區(qū)改造的案例來看，我國在現(xiàn)階段針對古建筑發(fā)展改造方面以及有了很大改善。目前青果巷的改造仍處于探索階段，但我們必須要意識到古建筑保護活化必須要站在歷史文化層面上將改造與時代發(fā)展同步，與生態(tài)發(fā)展協(xié)調(diào)。站在人類發(fā)展的立場上，對各種資源合理開發(fā)利用，在保護與發(fā)展中找到平衡點，達到社會、環(huán)境、利益的統(tǒng)一。

參考文獻：

[1]陳雯昳.談青果巷歷史街區(qū)保護性規(guī)劃[J].常州工學(xué)院學(xué)報，2015（3）

[2]劉嬌.我國古建筑保護面臨的問題及對策分析[J].中華民居，2013（11）

[3]戎彥宇.古建筑保護面臨的問題及解決策略[J].城市建設(shè)理論研究（電子版），2017（07）

[4]王靜.城市化進程中古建筑保護的制度困境及出路探索[J].四川水泥，2020（10）

[5]魏航，薛塏.青果巷保護與更新狀況研究[J].常州工學(xué)院學(xué)報（社科版），2020，38（4）

[6]徐沐陽.常州青果巷歷史文化街區(qū)遺產(chǎn)保護設(shè)計研究[D].東南大學(xué)，2017.

[7]姚士龍.古建筑保護面臨的問題及解決策略[J].天工，2019（07）

[8]楊曉東.城市古建筑的保護方法研究與探索[J].城市建筑，2020（24）

作者簡介：戚苗苗（2000—），女，江蘇常州人，信陽師范學(xué)院美術(shù)與設(shè)計學(xué)院在讀。

王彥博（1999—），男，河南洛陽人，信陽師范學(xué)院美術(shù)與設(shè)計學(xué)院在讀。

注：本文獲得信陽師范學(xué)院美術(shù)與設(shè)計學(xué)院大學(xué)生科研基金資助