地理通婚圈變遷與跨省通婚的影響因素研究1

梁海艷，徐淑嫻

(曲靖師范學(xué)院 法律與公共管理學(xué)院，云南 曲靖 655011)

婚姻是人類(lèi)社會(huì)普遍存在的社會(huì)現(xiàn)象。從個(gè)體微觀(guān)層面來(lái)看，盡管隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展變遷，不婚趨勢(shì)有所增強(qiáng)，但不婚群體仍然只是人類(lèi)總體中很小的一部分，終身不婚的人群更少(具體指60歲及以上尚未結(jié)過(guò)婚的群體)。筆者根據(jù)2010年中國(guó)第六次人口普查長(zhǎng)表數(shù)據(jù)測(cè)算，中國(guó)總?cè)丝谥械牟换楸壤挥?.75%(其中，男性不婚比例為4.68%，女性不婚比例為0.61%)。2020年第七次人口普查的相關(guān)結(jié)果可能會(huì)有所增加，但是該比例不可能太高，應(yīng)該在5%以?xún)?nèi)。(1)截止文章完成前，第七次人口普查相關(guān)匯總數(shù)據(jù)尚未發(fā)布。中國(guó)人的家庭觀(guān)念比較重，“男大當(dāng)婚，女大當(dāng)嫁”，結(jié)婚成家是絕大多數(shù)人的選擇。雖然婚姻中存在種種問(wèn)題，但大部分人還是會(huì)選擇走進(jìn)婚姻的殿堂。現(xiàn)代婚姻的穩(wěn)定性在下降，婚姻關(guān)系的維系與很多因素有關(guān)。通常來(lái)看，婚姻的趨同性有利于增強(qiáng)婚姻關(guān)系的向心力，而婚姻的趨異性則會(huì)加劇婚姻的離心力。地理通婚圈可以從地域空間維度反映夫妻雙方的異同性。地理通婚圈越小，同質(zhì)性表現(xiàn)越明顯；地理通婚圈越大，異質(zhì)性表現(xiàn)越明顯。因此，地理通婚圈的大小可能會(huì)在一定程度上影響婚姻家庭關(guān)系，尤其是在婚姻關(guān)系締結(jié)的早期階段，地域環(huán)境帶來(lái)的差異可能是很多家庭矛盾爆發(fā)的根源。在傳統(tǒng)封閉靜止的農(nóng)業(yè)社會(huì)，人際交往關(guān)系圈子狹隘，因此建立起來(lái)的通婚圈也比較狹小。然而，隨著我國(guó)改革開(kāi)放和經(jīng)濟(jì)社會(huì)的迅速發(fā)展，社會(huì)開(kāi)放性和流動(dòng)性日益增強(qiáng)，大量的農(nóng)村青年進(jìn)城務(wù)工，城鄉(xiāng)人口交互融合趨勢(shì)越來(lái)越明顯，適齡青年的擇偶范圍也發(fā)生了改變，當(dāng)前我國(guó)青年人口的跨省通婚現(xiàn)象逐漸增多。那么，到底哪些因素會(huì)影響跨省通婚？地理通婚圈的新變化對(duì)家庭關(guān)系和家庭功能將會(huì)產(chǎn)生什么影響？以上都是值得關(guān)注的問(wèn)題。

一、相關(guān)文獻(xiàn)疏理

目前學(xué)術(shù)界關(guān)于通婚圈尤其是跨省通婚的研究并不多。筆者對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)(CNKI)以及相關(guān)專(zhuān)業(yè)書(shū)籍進(jìn)行檢索，發(fā)現(xiàn)通婚圈的研究成果主要集中在以下幾個(gè)方面。

(一)通婚圈含義及其測(cè)量。通婚圈是因婚姻行為導(dǎo)致人們社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位以及居住空間的改變而形成的不同分布圖[1]。它是用來(lái)測(cè)量通婚范圍的一個(gè)重要指標(biāo)。不同學(xué)者對(duì)通婚圈的理解和定義不同。有學(xué)者提出，通婚圈是伴隨著兩性婚姻關(guān)系的確立而形成的一個(gè)社會(huì)圈子[2]，也有學(xué)者將其稱(chēng)之為婚姻圈[3]。有關(guān)通婚圈的測(cè)量，可以從地理距離(通婚半徑)、行政距離(通婚跨越的行政區(qū)域)、社會(huì)距離(通婚的階層或民族等社會(huì)屬性范圍)和心理距離(是否有親戚或熟人網(wǎng)絡(luò)等)四個(gè)方面進(jìn)行考察[4]。實(shí)際操作時(shí)，可以將結(jié)婚前娘家所在地和結(jié)婚后婆家所在地的行政區(qū)劃范圍作為地理通婚圈的測(cè)量依據(jù)，具體以是否跨越某一級(jí)行政區(qū)域來(lái)度量通婚圈的大小[5]。

(二)關(guān)于通婚圈的變化態(tài)勢(shì)判斷。第一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為我國(guó)現(xiàn)代通婚圈呈擴(kuò)大的趨勢(shì)，代表學(xué)者有劉傳江[6]、段成榮[7]、賈志科等[8]。第二種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為我國(guó)通婚圈在縮小。代表學(xué)者有邱澤奇和丁浩[9]、新山[10]、王躍生[11]等。第三種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為我國(guó)通婚圈并沒(méi)有發(fā)生顯著變化，持該觀(guān)點(diǎn)的研究中提出近距離通婚是一種普遍現(xiàn)象，各年齡組的通婚圈大致相同，變化不大[12]。第四種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為我國(guó)農(nóng)村的通婚圈呈現(xiàn)出擴(kuò)大與內(nèi)卷并存的局面[13]。造成上述觀(guān)點(diǎn)差異的原因是調(diào)查時(shí)間、調(diào)查地點(diǎn)、調(diào)查區(qū)域范圍以及調(diào)查角度的不同[2]。

(三)通婚圈的變化原因分析。通婚圈變化的主要影響因素包括社會(huì)制度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平兩大類(lèi)。首先，經(jīng)濟(jì)體制改革加上戶(hù)籍制度松動(dòng)，人口遷移流動(dòng)席卷了全國(guó)，隨著人們交際圈的擴(kuò)展，通婚圈也逐漸擴(kuò)大[14]。改革開(kāi)放以來(lái)，人口大規(guī)模遷移流動(dòng)，學(xué)界開(kāi)始關(guān)注人口遷移流動(dòng)對(duì)其婚姻家庭的影響。農(nóng)村青年外出打工的經(jīng)歷在其生命歷程中至關(guān)重要[15]，對(duì)農(nóng)村青年的擇偶途徑和通婚圈也具有顯著的影響[16]。筆者曾經(jīng)對(duì)不同流動(dòng)經(jīng)歷人口的地理通婚圈差異進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)人口遷移流動(dòng)促進(jìn)了地理通婚圈的擴(kuò)展。人口遷移流動(dòng)經(jīng)歷對(duì)城市未婚青年意愿通婚圈和初婚青年現(xiàn)實(shí)通婚圈的擴(kuò)大都具有明顯的促進(jìn)作用[17]。人口遷移流動(dòng)首先改變了人們的婚姻觀(guān)念，進(jìn)而改變地理通婚圈[18]。從人口學(xué)角度來(lái)看，通婚圈擴(kuò)展主要是由于某一地區(qū)適婚年齡的男女人口數(shù)量不平衡，婚姻擠壓會(huì)導(dǎo)致“異質(zhì)性”婚姻增多，這里的“異質(zhì)性”不僅包括夫妻年齡方面的差距，也包括雙方的基本條件差異，“異質(zhì)性”表現(xiàn)在居住地匹配特點(diǎn)方面即通婚距離和范圍的擴(kuò)大[19]。除人口學(xué)因素，在職青年的行業(yè)、出生地以及婚姻狀況、政治面貌都可能影響青年的擇偶地域范圍選擇[8]。

(四)通婚圈變化帶來(lái)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響。通婚圈擴(kuò)大會(huì)引起“騙婚”現(xiàn)象，人口遷移流動(dòng)范圍擴(kuò)大，導(dǎo)致夫妻雙方了解較少，婚姻風(fēng)險(xiǎn)更大[20]，而且在一定程度上減弱了姻親關(guān)系[21]。通婚圈擴(kuò)大對(duì)婚姻的穩(wěn)定性產(chǎn)生沖擊[22]。子女與父母的居住地距離影響了代際互動(dòng)，從而影響了家庭功能的發(fā)揮。從代際上向支持來(lái)看，由于老年人與子女的居住距離拉大，因此子女無(wú)法在家贍養(yǎng)老人[23-24]；從代際下向支持來(lái)看，夫妻雙方父母可以提供的經(jīng)濟(jì)支持、孩子照料方面的幫助也會(huì)受地理通婚圈的影響[19]。

學(xué)術(shù)界現(xiàn)有關(guān)于通婚圈的研究為本文奠定了重要的理論基礎(chǔ)。但是通過(guò)文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前關(guān)于通婚圈的研究仍然存在一些不足：第一，關(guān)于通婚圈的變化趨勢(shì)爭(zhēng)議較大，這可能與現(xiàn)有研究以局部區(qū)域?yàn)橹饔嘘P(guān)，基于不同的調(diào)查區(qū)域研究得出的結(jié)論可能存在差異；第二，關(guān)于通婚圈影響因素的研究較為薄弱，主要基于人口遷移行為分析，對(duì)其他因素的關(guān)注較少；第三，專(zhuān)門(mén)針對(duì)大范圍的跨省通婚研究更少，跨省通婚的基本特征是什么這一問(wèn)題尚未得到解答。鑒于此，本研究以浙江、四川、山東、廣東、遼寧、湖北6省12個(gè)地州作為研究區(qū)域，首先分析地理通婚圈的總體變遷態(tài)勢(shì)，然后分析地理通婚圈變化的影響因素，不僅具有一定的理論價(jià)值，而且也有利于優(yōu)化婚姻家庭關(guān)系，提升家庭發(fā)展能力，發(fā)揮家庭家教家風(fēng)在基層社會(huì)治理中的重要作用。

二、數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究使用的數(shù)據(jù)為2016年4月中國(guó)人民大學(xué)人口與發(fā)展研究中心組織實(shí)施的“中國(guó)家庭生育決策機(jī)制調(diào)查”。該調(diào)查綜合考慮育齡婦女的總和生育率、出生人口性別比、總?cè)丝谝?guī)模、地理位置、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，選擇了浙江、四川、山東、廣東、遼寧、湖北6省12個(gè)州市，每一個(gè)州市按照多階段概率抽樣的方法選擇500戶(hù)調(diào)查對(duì)象，調(diào)查對(duì)象為在本居委會(huì)/村委會(huì)居住半年以上的城鄉(xiāng)已婚夫婦，城市樣本占86%，農(nóng)村樣本占14%。調(diào)查過(guò)程中，既調(diào)查了截至調(diào)查時(shí)點(diǎn)年齡在20～49 歲之間(1966年3月1日—1996年3月1日期間出生)的已婚婦女，也調(diào)查了她們的配偶，樣本量為6000人。調(diào)查問(wèn)卷分為主問(wèn)卷(調(diào)查對(duì)象為“在婚婦女”)和配偶問(wèn)卷。調(diào)查內(nèi)容主要涉及家庭基本情況、夫妻基本信息、生育意愿、生育計(jì)劃、生育行為、政策與文化、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)保障七個(gè)部分。本研究主要利用夫妻基本信息中的通婚圈進(jìn)行分析，即被調(diào)查對(duì)象(在婚婦女)結(jié)婚前娘家所在地和結(jié)婚后婆家所在地跨越的行政區(qū)域范圍。

(二)研究方法

本研究使用的方法主要有單變量描述統(tǒng)計(jì)分析方法和列聯(lián)表交叉分析方法。單變量描述性統(tǒng)計(jì)分析方法主要用來(lái)描述數(shù)據(jù)的總體特征；列聯(lián)表分析方法主要用于分析檢驗(yàn)兩個(gè)變量之間的獨(dú)立關(guān)系，也就是地理通婚圈與其他變量之間的獨(dú)立關(guān)系檢驗(yàn)。地理通婚圈在調(diào)查問(wèn)卷中為六分類(lèi)變量：“1”表示“同村(街道)”，“2”表示“同縣(區(qū))不同村(街道)”，“3”表示“同市不同縣(區(qū))”，“4”表示“同省(直轄市)不同市”， “5”表示“不同省(直轄市)”，“6”表示“不同國(guó)家”，實(shí)際調(diào)查樣本中并沒(méi)有“不同國(guó)家”的跨國(guó)婚姻，所以實(shí)際上只有前面1～5類(lèi)，所以相關(guān)性分析主要使用列聯(lián)表分析的方法。

三、結(jié)果與分析

(一)調(diào)查樣本的基本特征

問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果統(tǒng)計(jì)顯示，地理通婚圈以省內(nèi)通婚為主(占比為94.37%)，具體來(lái)看，同村(街道)通婚的占比為29.47%，同縣(區(qū))跨村(街道)通婚的占比為28.36%，同市跨縣(區(qū))通婚的占比為24.80%，同省(直轄市)跨市通婚的占比為11.74%；跨省通婚的比例最低，為5.63%，具體見(jiàn)表1。

表1 調(diào)查樣本及其配偶雙方的共性特征

本次調(diào)查樣本的城鄉(xiāng)分布不太均勻，城市樣本占比為86%，鄉(xiāng)村樣本的占比為14%，城市樣本量比鄉(xiāng)村樣本量明顯偏多。調(diào)查區(qū)域覆蓋東中西和東北地區(qū)6個(gè)省份，每個(gè)省份的樣本在1000個(gè)左右，在區(qū)域上具有一定的代表性。從初婚時(shí)間分布來(lái)看，主要是20世紀(jì)90年代以后結(jié)婚的婦女，其中1991—2000年初婚的樣本量為1380人(占比23.11%)、2001—2010年的樣本量2202人(占比36.87%)、2011年及以后的樣本量為2222人(占比37.21%)，1990年及以前的樣本量只有168人(占比3%)。另外，本次調(diào)查還對(duì)被調(diào)查者的配偶進(jìn)行了訪(fǎng)問(wèn)，為夫妻的匹配性特征分析提供了基礎(chǔ)，調(diào)查樣本及其配偶夫妻雙方的匹配特征如表2所示。從職業(yè)來(lái)看，夫妻雙方的職業(yè)差異較為明顯，丈夫的職業(yè)更加穩(wěn)定，妻子的職業(yè)較為靈活，很多在家從事家務(wù)勞動(dòng)。另外，夫妻雙方在民族、教育文化程度、婚前戶(hù)口性質(zhì)以及是否獨(dú)生子女方面的差異較小。

表2 調(diào)查樣本及其配偶夫妻雙方的匹配特征

續(xù)表2

(二)地理通婚圈的變化

此次調(diào)查并非追蹤性調(diào)查，但是調(diào)查了樣本的初婚時(shí)間。因此，根據(jù)初婚時(shí)間將調(diào)查樣本分成了四個(gè)不同隊(duì)列，進(jìn)而比較不同年代初婚隊(duì)列的地理通婚圈差異，以此反映地理通婚圈的變化過(guò)程及其特征，具體結(jié)果如表3所示。

表3 地理通婚圈的變化過(guò)程 %

表3的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，隨著時(shí)代發(fā)展，地理通婚圈外延趨勢(shì)非常明顯，廣域的跨省通婚比例越來(lái)越高，由20世紀(jì)90年代以前的1.20%增加到2011年后的7.09%，幾乎翻了五倍左右。相反，狹域的村內(nèi)通婚比例顯著降低，由20世紀(jì)90年代以前的46.71%下跌到2011年后的22.82%，而且“同縣(區(qū))不同村(街道)通婚”取代了“同村(街道)通婚”的優(yōu)勢(shì)地位。由此可見(jiàn)，隨著時(shí)代的推進(jìn)，地理通婚圈呈現(xiàn)出明顯的擴(kuò)展趨勢(shì)，跨省通婚和異地通婚成為普遍現(xiàn)象。2015年流動(dòng)人口的跨省通婚比例就已經(jīng)超過(guò)10%[4]，人口遷移流動(dòng)對(duì)跨省通婚的促進(jìn)作用特別顯著。

(三)地理通婚圈的城鄉(xiāng)差異分析

隨著我國(guó)改革開(kāi)放與對(duì)外交流的縱深發(fā)展，傳統(tǒng)的城鄉(xiāng)二元分割社會(huì)結(jié)構(gòu)逐漸被打破。一方面，越來(lái)越多的農(nóng)村人口向城市遷移流動(dòng)，另一方面也有一定數(shù)量的城市人口向鄉(xiāng)村流動(dòng)，城市與鄉(xiāng)村的交融度越來(lái)越高。因此，人們的人際交往圈越來(lái)越大，也影響了青年人口的擇偶行為。由于婚姻的選擇通常具有一定的方向性，“人往高處走”的流動(dòng)規(guī)律在未婚青年的配偶選擇過(guò)程中同樣發(fā)揮作用，尤其是對(duì)于眾多適婚女青年來(lái)說(shuō)，她們大部分都想嫁到比原生家庭更好的家庭中去。因此，在人口遷移大潮出現(xiàn)以后，很多農(nóng)村女孩去大城市打工，然后可能選擇在城市落居，導(dǎo)致農(nóng)村男性擇偶更加困難，不僅很難娶到城市女性，本地女性也“守不住”。因此，城市與農(nóng)村的地理通婚圈存在一定的差異，相關(guān)城鄉(xiāng)差異如表4所示。

表4 地理通婚圈的城鄉(xiāng)差異 %

表4的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示：城市與農(nóng)村的地理通婚圈存在顯著的差異。城市的廣域通婚圈(市內(nèi)跨縣/區(qū)及以上通婚)占比更高，農(nóng)村的狹域通婚圈(縣內(nèi)跨區(qū)/村/街道及以下通婚)占比更高，城市通婚圈明顯比農(nóng)村的通婚圈大?？梢?jiàn)，地理通婚圈的特征受城鄉(xiāng)屬性影響。

(四)地理通婚圈的省份差異

有研究發(fā)現(xiàn)改革開(kāi)放后，我國(guó)多數(shù)地區(qū)的異地婚姻比例都在持續(xù)增加，地理通婚圈也在不斷擴(kuò)大。從整體的婚姻遷移方向來(lái)看，華東和華北地區(qū)是主要的婚姻遷入地。一般來(lái)看，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)擁有婚姻遷入的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)[25]。本研究對(duì)我國(guó)六省份的地理通婚圈進(jìn)行比較分析后發(fā)現(xiàn)，地理通婚圈存在明顯的省區(qū)差異。遼寧是村內(nèi)通婚比例最高的省份，而浙江是跨省通婚比例最高的省份，超過(guò)了10%，地理通婚圈的省份差異可能與各省區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有關(guān)，總體上經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的省份，對(duì)外來(lái)人口的吸引力強(qiáng)，通婚圈也比較大。經(jīng)濟(jì)落后的省份，主要是人口輸出區(qū)，地理通婚圈也相對(duì)較小，地理通婚圈的省份差異如表5所示。

表5 地理通婚圈的省份差異 %

(五)地理通婚圈與工作性質(zhì)的關(guān)系

學(xué)術(shù)界有關(guān)通婚圈影響因素的分析中，對(duì)人口遷移流動(dòng)、人口教育文化程度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及社會(huì)變革的分析較多，但是很多學(xué)者都忽略了職業(yè)對(duì)通婚圈的影響。只有個(gè)別研究關(guān)注到行業(yè)對(duì)通婚圈的影響。研究發(fā)現(xiàn)從事公共管理、教育、衛(wèi)生和社會(huì)工作的青年更傾向于選擇城市青年作為配偶，而從事批發(fā)零售業(yè)、住宿餐飲業(yè)的青年在擇偶方面的選擇卻不同[8]。實(shí)際上，僅從行業(yè)分類(lèi)來(lái)看是不夠的，有必要對(duì)不同行業(yè)對(duì)通婚圈的影響進(jìn)行分析。在此僅以妻子的職業(yè)為例進(jìn)行分析，為了簡(jiǎn)化職業(yè)名稱(chēng)，用數(shù)字1～7分別代表從事如下行業(yè)：1=政府機(jī)關(guān)/黨群組織/國(guó)有企事業(yè)單位正式職工；2 =外企/私企正式職工；3 =個(gè)體/手工業(yè)者/打工者/合同工/兼職人員/自由職業(yè)者；4=工廠(chǎng)企業(yè)主；5=務(wù)農(nóng)；6 =沒(méi)有工作/學(xué)生/家務(wù)勞動(dòng)者；7=其他職業(yè)(下同)。職業(yè)與地理通婚圈的關(guān)系如表6所示。

表6 被調(diào)查者本人職業(yè)性質(zhì)與其地理通婚圈的關(guān)系 %

表6的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，職業(yè)與地理通婚圈之間存在高度顯著的相關(guān)關(guān)系，職業(yè)是影響地理通婚圈的重要因素。現(xiàn)代社會(huì)中，職業(yè)是人們的重要選擇，人們?cè)趽駱I(yè)和就業(yè)過(guò)程中必然會(huì)結(jié)識(shí)大量的未婚異性。未婚的青年男女長(zhǎng)期在一個(gè)單位工作或者因?yàn)閺氖孪嗤墓ぷ鞫薪患?，并可能產(chǎn)生感情。從這個(gè)角度來(lái)看，職業(yè)圈子可能與通婚圈存在一定程度的重合。

四、地理通婚圈變遷對(duì)家庭功能的影響

以往相關(guān)研究在分析通婚圈時(shí)，大多是單向的。很少將通婚圈及其變遷與家庭結(jié)構(gòu)和家庭功能結(jié)合起來(lái)。因此，本部分將從三個(gè)方面分析地理通婚圈變遷對(duì)家庭代際支持功能的影響：一是經(jīng)濟(jì)支持功能；二是情感支持功能；三是生活照料與生育支持功能。地理通婚圈擴(kuò)大必然拉大了女性原生家庭與婚后家庭之間的地理距離。雖然，當(dāng)今社會(huì)網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)、交通便利，可以在一定程度上抑制婚嫁距離擴(kuò)大導(dǎo)致的親情弱化和淡化，但網(wǎng)絡(luò)虛擬世界里的親情互動(dòng)無(wú)法彌補(bǔ)父母與子女現(xiàn)實(shí)中的距離，遠(yuǎn)距離跨省通婚難以保證子女和父母長(zhǎng)久的團(tuán)圓。

(一)地理通婚圈變遷對(duì)家庭經(jīng)濟(jì)支持功能的影響

家庭經(jīng)濟(jì)功能具體包括在家庭領(lǐng)域內(nèi)的生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)，是其他家庭功能的物質(zhì)基礎(chǔ)。在農(nóng)業(yè)時(shí)代，家庭生產(chǎn)以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)以體力勞動(dòng)為主，在農(nóng)忙季節(jié)，親代與子代家庭之間通常會(huì)采取“互助勞作”換工方式相互幫助，根據(jù)莊稼成熟的早晚來(lái)確定輪流勞作的順序，這便加強(qiáng)了親代家庭與子代家庭之間的勞動(dòng)力聯(lián)盟，也提高了勞動(dòng)生產(chǎn)效率，但是通婚圈的擴(kuò)大必然削弱了家庭的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)互助功能。即便在當(dāng)今的工業(yè)社會(huì)時(shí)代，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率降低，務(wù)工經(jīng)商可能成為很多農(nóng)村甚至城市地區(qū)家庭主要的經(jīng)濟(jì)來(lái)源，但依然離不開(kāi)家庭成員的強(qiáng)力支持，如果沒(méi)有父母的幫襯，年輕的夫婦也難以安心在流入地城市工作。雖然可以考慮將父母和孩子帶入流入地生活，但是城市生活成本高昂，很多老人只能留在農(nóng)村照顧孫輩。因此地理通婚圈擴(kuò)大對(duì)家庭的生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)都可能產(chǎn)生影響，在一定程度上抑制了家庭的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)功能。

(二)地理通婚圈變遷對(duì)家庭情感支持功能的影響

家是每個(gè)人的“避風(fēng)港”，具有不可替代的情感交流支持功能。情感交流是家庭精神生活的組成部分，是家庭生活幸福的基礎(chǔ)。情感交流的密切程度是家庭生活幸福與否的標(biāo)志。當(dāng)前，我國(guó)已經(jīng)脫離了物質(zhì)匱乏的貧困時(shí)代，但很多人的精神需求和情感需求依然得不到滿(mǎn)足。比如一些年輕人因?yàn)槭僮詺?，還有一些人因?yàn)榧彝リP(guān)系不和而生無(wú)可戀等。這些令人心痛的案例背后都有一個(gè)共性：他(她)們都缺乏情感的支持，無(wú)法在家庭領(lǐng)域讓心靈得到慰藉。而情感支持對(duì)家庭成員的生存和發(fā)展發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，對(duì)年輕人如此，對(duì)老年人依然如是。相較而言，老人更害怕寂寞，更害怕孤獨(dú)。筆者曾經(jīng)在某城市公園對(duì)一些遛狗的老年人進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)很多老年人養(yǎng)狗不是為看門(mén)防盜，而是為了有個(gè)伴。老人的孩子成家后單獨(dú)居住或者到其他地方發(fā)展，老人失去了情感依托，只能選擇養(yǎng)狗來(lái)作為情感寄托。(2)該案例訪(fǎng)談進(jìn)行于2020年12月，訪(fǎng)談地點(diǎn)位于筆者工作的城市地區(qū)。在農(nóng)村地區(qū)進(jìn)行訪(fǎng)談時(shí)，也有老年人這樣談到：“雖然我們老年人都有自己的子女，但是他(她)們都不在身邊，平時(shí)無(wú)法陪在身邊照顧自己，只有生病很?chē)?yán)重的時(shí)候(孩子)才會(huì)請(qǐng)假回來(lái)住上幾天，女兒嫁得很遠(yuǎn)平時(shí)只有通通電話(huà)，聽(tīng)聽(tīng)聲音，我們現(xiàn)在老了，也不會(huì)玩視頻電話(huà)?！?3)該案例訪(fǎng)談進(jìn)行于2021年2月，訪(fǎng)談地點(diǎn)位于筆者老家的農(nóng)村地區(qū)。由此可見(jiàn)，老年人對(duì)情感的需求特別強(qiáng)烈，如果孩子住得近一些，老人可以通過(guò)到孩子家多走動(dòng)來(lái)獲得情感滿(mǎn)足。

(三)地理通婚圈變遷對(duì)家庭生活照料與生育支持功能的影響

我們?yōu)榱松姘l(fā)展而進(jìn)行的各種活動(dòng)，包括衣食住行等都離不開(kāi)家庭的支持。即便結(jié)婚后建立了自己的小家庭，也需要父母的支持并回饋父母。自從人類(lèi)進(jìn)入個(gè)體婚制以來(lái)，家庭一直是一個(gè)生育單位，是種族延續(xù)的保障。在中國(guó)從夫居的傳統(tǒng)下，很多女性結(jié)婚后都要離開(kāi)原生父母遷入男性家庭中和公公婆婆一起生活，這時(shí)候?qū)τ谂詠?lái)說(shuō)極其需要父母的支持，以更好地保障她在“婆家”的家庭地位。但隨著地理通婚圈的擴(kuò)大，很多女性結(jié)婚后離父母很遠(yuǎn)，根本得不到來(lái)自娘家的支持。

從生育支持的功能來(lái)看，現(xiàn)在越來(lái)越多的外祖父母幫忙帶外孫子女。部分家庭中，雖然父母非常想幫女兒帶外孫子女，但因?yàn)榕畠杭薜锰h(yuǎn)了而無(wú)法幫忙，上一代對(duì)下一代在生活上的支持可能會(huì)受到通婚圈的影響。反過(guò)來(lái)，子代對(duì)親代的支持也一樣會(huì)受到通婚圈變化的影響。隨著我國(guó)性別平等觀(guān)念漸入人心，女兒在贍養(yǎng)父母方面也要承擔(dān)責(zé)任，婚嫁距離的遠(yuǎn)近可能直接影響女兒對(duì)父母的生活照料。

五、研究結(jié)論、意義與不足

本文利用“中國(guó)家庭生育決策機(jī)制調(diào)查”數(shù)據(jù)，對(duì)浙江、四川、山東、廣東、遼寧、湖北6個(gè)省份已婚夫婦的地理通婚圈的變遷及其影響因素的相關(guān)性進(jìn)行分析，主要得出以下結(jié)論：

(一)研究結(jié)論

1.我國(guó)地理通婚圈的擴(kuò)展趨勢(shì)非常明顯。廣域的跨省通婚比例越來(lái)越高，由20世紀(jì)90年代以前的1.20%增加到2011年后的7.09%，翻了五倍左右。相反，狹域的村內(nèi)通婚比例顯著降低，由20世紀(jì)90年代以前的46.71%下跌到2011年后的22.82%，降低了一半左右，“同縣(區(qū))不同村(街道)通婚”取代了“同村(街道)通婚”的優(yōu)勢(shì)地位，跨省通婚和異地通婚將會(huì)成為新時(shí)代我國(guó)人口的擇偶趨勢(shì)。

2.地理通婚圈存在一定的城鄉(xiāng)差異和地域差異。城市地理通婚圈較廣，農(nóng)村地理通婚圈較小，農(nóng)村人口跨省通婚的可能性比城市低了49.6%。就省份地域差異來(lái)看，不同省份的地理通婚圈也存在明顯的差異，浙江樣本的跨省通婚比例更高，山東樣本跨省通婚比例較低。

3.職業(yè)對(duì)地理通婚圈具有顯著影響，但是存在性別差異。職業(yè)性質(zhì)對(duì)丈夫(男性)的地理通婚圈影響較為顯著，但是對(duì)妻子(女性)的地理通婚圈影響并不顯著。而且并非所有職業(yè)的通婚圈均存在顯著差異，只有“工廠(chǎng)企業(yè)主”的跨省通婚可能性明顯比“政府機(jī)關(guān)/黨群組織/國(guó)有企事業(yè)單位正式職工”高，其他幾類(lèi)行業(yè)從事者的跨省通婚差異并不顯著。

4.地理通婚圈變遷對(duì)家庭代際支持功能的影響主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：一是經(jīng)濟(jì)支持功能；二是情感支持功能；三是生活照料與生育支持功能。地理通婚圈擴(kuò)大拉大了女性原生家庭與婚后家庭之間的地理距離，雖然發(fā)達(dá)的網(wǎng)絡(luò)和便利的交通可以在一定程度上抑制婚嫁距離擴(kuò)大導(dǎo)致的親情弱化和淡化，但仍然無(wú)法完全彌補(bǔ)現(xiàn)實(shí)中的距離。

(二)研究意義與不足

本研究利用2016年中國(guó)家庭生育決策機(jī)制調(diào)查數(shù)據(jù)，對(duì)我國(guó)地理通婚圈的變化及其影響因素進(jìn)行分析，彌補(bǔ)了以往有關(guān)地理通婚圈影響因素研究不足的缺點(diǎn)，并在較為廣泛的地理區(qū)域內(nèi)分析地理通婚圈的變化趨勢(shì)，有利于更加準(zhǔn)確客觀(guān)地把握我國(guó)地理通婚圈的變遷態(tài)勢(shì)。首先，本研究結(jié)論揭示了以往眾多研究中通婚圈態(tài)勢(shì)判斷存在差異的重要原因是研究時(shí)間跨度和區(qū)域范圍不同，比如我們研究地理通婚圈時(shí)，選擇城市或農(nóng)村作為研究區(qū)域，得出的結(jié)論可能就不一致。其次，本研究突破了地理通婚圈相關(guān)研究“單維度”分析限制，將通婚圈與家庭功能結(jié)合起來(lái)分析。但是本文也存在一些不足：首先，作者在以往的研究中發(fā)現(xiàn)，人口遷移流動(dòng)對(duì)地理通婚圈的影響非常明顯，但是由于該調(diào)查沒(méi)有涉及人口遷移流動(dòng)，缺乏相關(guān)的數(shù)據(jù)資料，所以沒(méi)有將人口遷移流動(dòng)控制后進(jìn)行分析；其次，本研究的區(qū)域范圍雖然涵蓋我國(guó)東中西和東北地區(qū)，但也不可能完全代表全國(guó)地理通婚圈的基本情況，研究結(jié)論的普適性還有待進(jìn)一步加強(qiáng)。