秦嶺野生黃毛草莓的坪用價(jià)值和適應(yīng)性評(píng)價(jià)

王曉霞，王語(yǔ)箏，高智忠，趙小寧，李 晶

(1.咸陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，陜西 西咸新區(qū) 712046；2.西安外事學(xué)院，陜西 西安 710077；3.榆林市榆陽(yáng)區(qū)城郊林場(chǎng)，陜西 榆林 719000；4.富平縣農(nóng)技推廣中心，陜西 渭南 711700)

近年來，鄉(xiāng)土地被植物在城市園林綠化中越來越受到重視[1～4]。與引種的外來地被相比，鄉(xiāng)土植物具有適應(yīng)性強(qiáng)，病蟲害發(fā)生少、程度輕，養(yǎng)護(hù)成本低，且形成的草坪地方特色明顯等優(yōu)勢(shì)，故而在園林綠化中越來越受青睞[4～6]。野生草莓為薔薇科草莓屬多年生草本植物，全球約有50余種，我國(guó)大約分布20種[7～9]，秦巴山地約有11種，其中黃毛草莓分布較廣[10～12]。野生黃毛草莓植株長(zhǎng)勢(shì)旺盛，在秦嶺山地多見單一群落，匍匐莖較長(zhǎng)，淺褐色。植株周身廣布較長(zhǎng)柔毛，葉片寬而厚，小葉橢圓形。果實(shí)白色或粉白色，果小，可食用，果味淡，種子多枚，陷于果面下[13～14]。王新[11]等對(duì)其在秦巴山地的分布以及其形態(tài)特征等進(jìn)行了研究和描述，郭玲玲[15]等對(duì)其耐熱性及其對(duì)高溫的響應(yīng)進(jìn)行了研究，王軍利[16]等對(duì)其組培繁殖進(jìn)行了研究。因其具有匍匐性好、耐貧瘠、耐干旱、返青早、開花整齊繁多、綠期較長(zhǎng)、成坪快、易于養(yǎng)護(hù)等特點(diǎn)，具有坪用的潛在可能，為進(jìn)一步研究野生黃毛草莓作為觀賞草坪草的開發(fā)潛力，有必要對(duì)其進(jìn)行引種試驗(yàn)，并與其它常用觀賞地被植物進(jìn)行綜合對(duì)比，為今后推廣應(yīng)用提供理論參考。

2016年5月中旬，研究人員在陜西省太白縣太白山林場(chǎng)及陜西省柞水縣牛背梁，采挖到3種多株野生草莓，運(yùn)用朱薇[7]、雷家軍[8]、秦嶺植物志及中國(guó)植物志等資料[13、14]，對(duì)它們進(jìn)行了鑒別與鑒定，發(fā)現(xiàn)它們分別為野生黃毛草莓、五葉草莓(F.pentaphyllaLonzink.)及東方草莓(F.orientalisLozinsk.)，將這些材料分別種植在地處關(guān)中平原腹地的咸陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院園林園藝試驗(yàn)場(chǎng)地內(nèi)，進(jìn)行引種栽培試驗(yàn)。栽培期間，發(fā)現(xiàn)這3種野生草莓均具有良好的地被特征，其中野生黃毛草莓的坪用性表現(xiàn)較好。

研究選用關(guān)中地區(qū)常用的觀賞草坪植物白三葉和紅花酢漿草作為對(duì)照，依據(jù)中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《草品種審定技術(shù)規(guī)程》中的方法和參數(shù)[17]，并參考徐彥花[5]等人的研究方法，在關(guān)中平原對(duì)這3種材料的坪用性、適應(yīng)性及其綜合質(zhì)量進(jìn)行比較并評(píng)價(jià)，為野生黃毛草莓潛在坪用價(jià)值的開發(fā)、應(yīng)用與推廣提供試驗(yàn)參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地自然概況

試驗(yàn)地位于陜西省咸陽(yáng)市咸陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院園林園藝試驗(yàn)場(chǎng)。該學(xué)校地處關(guān)中平原腹地，地勢(shì)平坦，海拔382 m，緯度34°32′N，經(jīng)度108°41′E，土壤質(zhì)地為壤土，肥力中等，質(zhì)地均勻，排水良好，無嚴(yán)重土傳病蟲害，場(chǎng)地四周無高大建筑或樹木。土壤有機(jī)質(zhì)含量為1.71%，速效氮含量為13.21 mg·kg-1,速效鉀含量為162.13 mg·kg-1,速效磷含量為44.17 mg·kg-1，pH為7.49。該地氣候溫和，冬寒夏熱，四季分明。年平均氣溫13℃，最熱月為7月，最冷月1月，無霜期為213 d。年均降水量500～600 mm，主要集中在秋季。

1.2 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料為野生黃毛草莓、白三葉及紅花酢漿草，其中黃毛草莓為在秦嶺山地采挖回來后，在試驗(yàn)地栽植馴化一年后，其匍匐莖莖節(jié)腋芽的萌生苗，經(jīng)篩選而來；白三葉及紅花酢漿草是在校園內(nèi)該植物的多年生草坪上直接采挖，經(jīng)篩選而來。3個(gè)材料均用營(yíng)養(yǎng)繁殖，選苗標(biāo)準(zhǔn)為大小均衡、莖葉健壯的無病苗，同時(shí)，為保證試驗(yàn)結(jié)果的可比性、科學(xué)性，3種觀賞草坪草試驗(yàn)苗的選苗標(biāo)準(zhǔn)均為單莖、無分枝、高度(長(zhǎng)度)10 cm左右、葉片5～7片。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)開始前，對(duì)試驗(yàn)地進(jìn)行統(tǒng)一、無差別除草，施肥、深翻、耙平。除草后、深翻前，按2.0 kg·m-2的量施入腐熟牛糞。試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，小區(qū)面積9 m2(3.0 m×3.0 m)，隔離帶寬0.6 m。試驗(yàn)采用營(yíng)養(yǎng)體穴栽法種植：將選好的3個(gè)待試材料的植物，各自按3株一組，種植于穴中，穴距0.2 m，穴深0.05 m～0.08 m。緩苗成坪3周后，追施N:P:K=15:15:15的復(fù)合肥，施肥量為20 g·m-2，此后，于生長(zhǎng)旺盛的季節(jié)，每月施該復(fù)合肥20 g·m-2。

1.4 觀測(cè)指標(biāo)及方法

試驗(yàn)始于2017年4月中旬，于2020年5月結(jié)束，歷時(shí)3年。試驗(yàn)設(shè)計(jì)的評(píng)價(jià)指標(biāo)有坪用性狀、適應(yīng)性及草坪綜合評(píng)價(jià)3個(gè)方面內(nèi)容。依據(jù)國(guó)標(biāo)GB/T 30395-2013 《草品種審定技術(shù)規(guī)程》的相關(guān)指標(biāo)及規(guī)定，設(shè)定分級(jí)及各級(jí)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)[17]，見表1。表中，蓋度、綠期、越冬率和越夏率4項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)，據(jù)實(shí)測(cè)，其他指標(biāo)目測(cè)打分。實(shí)測(cè)及目測(cè)數(shù)據(jù)的測(cè)取方法，依據(jù)GB/T 30395-2013推薦的方法；目測(cè)指標(biāo)打分時(shí)，觀測(cè)人員為項(xiàng)目組成員，共7人，均為多年從事綠化工作的專業(yè)人員，分值取7人平均值。評(píng)分采用9分制，其中9分為最優(yōu)，1分為最差，6分為合格[17]。草坪草坪用指標(biāo)于成坪后每年的5月下旬和9月下旬各測(cè)一次，越冬率于3月底測(cè)取，越夏率于8月中旬測(cè)取。

草坪草坪用指標(biāo)與適應(yīng)性指標(biāo)的測(cè)定，參考國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《草品種審定技術(shù)規(guī)程》[17]；草坪質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)，采用草坪草質(zhì)量綜合評(píng)分和加權(quán)評(píng)價(jià)兩種方法進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，其中，綜合質(zhì)量評(píng)分是參照國(guó)標(biāo)GB/T 30395-2013[17]，于草坪建植成坪后每月觀測(cè)，評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)及分級(jí)見表1；加權(quán)評(píng)價(jià)則是在參考張巨明[18]及徐彥花[5]的研究公式，根據(jù)實(shí)際情況及專家建議對(duì)其略作修改，將3個(gè)試驗(yàn)材料的測(cè)定指標(biāo)值及其3年整體平均值，用離差標(biāo)準(zhǔn)化法進(jìn)行無量綱化處理，并對(duì)處理數(shù)據(jù)進(jìn)行排序和分析。

表1 草坪草各對(duì)比指標(biāo)的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)及其分級(jí)

離差標(biāo)準(zhǔn)化值的計(jì)算公式為[5、18]。

式中，X為離差標(biāo)準(zhǔn)化值，Xi為某一材料在當(dāng)時(shí)條件下的測(cè)量值，i分別代表野生黃毛草莓、白三葉及紅花酢漿草，Xmax及Xmin為當(dāng)時(shí)條件下、當(dāng)組指標(biāo)試驗(yàn)的最大值及最小值。

加權(quán)評(píng)價(jià)公式為：X=0.12L+0.12C1+0.03B+0.11C2+0.11U+0.08R+0.08W+0.08S+0.24G+0.03T。式中，L表示葉色，C1表示花序顏色，B表示花序美感，C2表示蓋度，U表示均一性，R表示抗蟲性，W表示越冬率，S表示越夏率，G表示綠期，T表示成坪天數(shù)。在該公式的構(gòu)建時(shí)，指標(biāo)及各指標(biāo)的加權(quán)值，在參考前人研究的同時(shí)，根據(jù)研究組成員的經(jīng)驗(yàn)，并咨詢相關(guān)專家后確定。由于3種材料的形態(tài)特征差異較大，密度及質(zhì)地等的可比性較小，因此未將它們列入評(píng)價(jià)指標(biāo)。

1.5 數(shù)據(jù)分析

采用Excel 2018進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，SPSS19.0進(jìn)行方差分析，DMRT(鄧肯式新復(fù)極差檢驗(yàn)法，Duncan’s multiple range test)法進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果分析

2.1 坪用性狀比較

如表2所示，栽培對(duì)比的第1年，野生黃毛草莓在蓋度、均一性2項(xiàng)指標(biāo)上，均顯著優(yōu)于其他2種對(duì)比材料；在花序顏色及花序美感指標(biāo)評(píng)級(jí)上，黃毛草莓與紅花酢漿草同級(jí)，二者均顯著優(yōu)于白三葉；在葉色評(píng)級(jí)上，黃毛草莓與紅花酢漿草同級(jí)，白三葉顯著優(yōu)于它們(P<0.05，下同)。第2年，在葉色評(píng)級(jí)上，三者無顯著差別；在蓋度上，黃毛草莓和白三葉同級(jí)，且顯著優(yōu)于紅花酢漿草；在均一性方面，黃毛草莓顯著劣于白三葉，但又顯著優(yōu)于紅花酢漿草；在花序顏色及花序美感方面，紅花酢漿草和黃毛草莓均顯著優(yōu)于白三葉，但黃毛草莓在花序美感評(píng)級(jí)上顯著劣于紅花酢漿草。第3年，黃毛草莓在葉色上顯著劣于白三葉，與紅花酢漿草差別不顯著；在蓋度方面，黃毛草莓和白三葉處于同一級(jí)別，且顯著優(yōu)于紅花酢漿草；在均一性上，黃毛草莓和白三葉評(píng)級(jí)一致，二者均顯著優(yōu)于紅花酢漿草；在花序顏色及花序美感方面，黃毛草莓和紅花酢漿草同級(jí)，且二者顯著優(yōu)于白三葉。3年的平均結(jié)果可見，3種材料在葉色評(píng)級(jí)上無顯著差別，在蓋度和均一性指標(biāo)上，黃毛草莓顯著優(yōu)于白三葉，而白三葉顯著優(yōu)于紅花酢漿草；在花序顏色評(píng)級(jí)上，紅花酢漿草最優(yōu)，黃毛草莓次之，白三葉最差，且差異顯著；在花序美感指標(biāo)上，黃毛草莓和紅花酢漿草位于同一級(jí)別，且二者顯著優(yōu)于白三葉。造成這一結(jié)果的原因主要為：黃毛草莓和白三葉生長(zhǎng)快，營(yíng)養(yǎng)繁殖能力強(qiáng)，所以其均一性和蓋度顯著高于紅花酢漿草，但紅花酢漿草是觀葉、觀花草坪草，其葉色和花序顏色、花序美感的感官效果更佳，而白三葉主要觀賞器官為葉片，黃毛草莓則在花序顏色和花序美感上，優(yōu)于白三葉，在葉片美感上，不如白三葉。

表2 不同材料的坪用性狀對(duì)比結(jié)果

2.2 適應(yīng)性比較

由表3可見：三個(gè)對(duì)比材料在抗蟲性上處在同一級(jí)，均具有較強(qiáng)的抗蟲性(P<0.05，下同)；在其他對(duì)比指標(biāo)上，三者具有明顯的差異，其中，黃毛草莓在抗病性、越冬率、越夏率以及成坪天數(shù)上，顯著優(yōu)于其他2個(gè)對(duì)比材料，而在綠期上，黃毛草莓顯著劣于白三葉而優(yōu)于紅花酢漿草；于紅花酢漿草而言，除了在抗蟲性上與其他兩個(gè)材料沒顯著差別外，在適應(yīng)性的其他5個(gè)指標(biāo)上，均顯著劣于黃毛草莓和白三葉。

表3 不同材料的適應(yīng)性指標(biāo)對(duì)比

2.3 草坪坪用性質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)

2.3.1 綜合評(píng)分 3個(gè)材料在3年測(cè)試的每一年份中，質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)均表現(xiàn)出黃毛草莓和白三葉之間無顯著差異，二者均顯著優(yōu)于紅花酢漿草(P<0.05)；3年的整體平均值亦顯示，黃毛草莓和白三葉無顯著差異，但二者顯著優(yōu)于紅花酢漿草，具體排序?yàn)榘兹~第一，野生黃毛草莓第二，紅花酢醬草最差(見表4)。

表4 不同材料的草坪質(zhì)量綜合評(píng)分結(jié)果

2.3.2 加權(quán)評(píng)價(jià) 白三葉的草坪綜合質(zhì)量最優(yōu)，其加權(quán)評(píng)價(jià)值為0.76，而野生黃毛草莓的加權(quán)平價(jià)值為0.71，略小于白三葉，紅花酢漿草的加權(quán)評(píng)價(jià)值最小，為0.23，白三葉和野生黃毛草莓的加權(quán)評(píng)價(jià)值均為排名第三的紅花酢漿草的3倍多(表5)。

表5 不同材料草坪質(zhì)量加權(quán)評(píng)價(jià)結(jié)果

3 討論與結(jié)論

草坪草的坪用價(jià)值，決定于其各個(gè)坪用性狀，也決定于其適應(yīng)性。在所有性狀中，蓋度和均一性是兩個(gè)非常重要的指標(biāo)，它們決定著草坪的作用，也部分決定著草坪的觀感。在本試驗(yàn)中，野生黃毛草莓在第1年，其蓋度就達(dá)到了100%，明顯優(yōu)于白三葉和紅花酢漿草，白三葉在第2年蓋度接近100%，而紅花酢漿草在第3年，蓋度才達(dá)到87.29%，可見，野生黃毛草莓的生長(zhǎng)速度很快，這與郭玲玲的試驗(yàn)結(jié)論基本一致。在相同的試驗(yàn)條件下，黃毛草莓生長(zhǎng)速度快于白三葉和紅花酢漿草，這取決于不同植物間不同的遺傳性。由于生長(zhǎng)速度的差別較大，均一性在3 a中也受到較大影響。但隨著種植時(shí)間的延長(zhǎng)，蓋度和均一性方面的差異在縮小，試驗(yàn)結(jié)束時(shí)，野生黃毛草莓和白三葉間已無顯著差異，但紅花酢漿草與此二者之間的差異依然顯著?？梢?，紅花酢漿草的生長(zhǎng)量和自我繁殖能力較小，這與蔣鵬遠(yuǎn)[19]的研究結(jié)論相印證，所以，在建植紅花酢漿草草坪時(shí)，種植密度應(yīng)大于本次試驗(yàn)的密度。

非踐踏性觀賞草坪的觀賞指標(biāo)，對(duì)其坪用價(jià)值影響較大[20]。本研究中的紅花酢漿草，具有觀葉和觀花的雙重作用，其花序顏色粉紫色，熱烈奔放，葉片紫紅色，觀賞價(jià)值較高[19]，所以在葉色、花序顏色及花序美感指標(biāo)上，紅花酢漿草顯著優(yōu)于白三葉，而野生黃毛草莓在花序顏色和花序美感2項(xiàng)指標(biāo)上，劣于紅花酢漿草，但優(yōu)于白三葉。

在品種適應(yīng)性方面，綠期最為重要，它決定著草坪的使用時(shí)間和觀賞時(shí)間[21]。草坪綠期的長(zhǎng)短，受草坪草本身的遺傳特點(diǎn)和建植地地理?xiàng)l件影響[5,19,20]。在本研究中，白三葉的綠期最長(zhǎng)達(dá)到303 d，比野生黃毛草莓長(zhǎng)和紅花酢漿草分別長(zhǎng)35 d和55 d。試驗(yàn)表明，野生黃毛草莓和白三葉的越冬率和越夏率無顯著差異，都顯著高于紅花酢漿草，特別在越夏率方面，紅花酢漿草顯著較低，這表明紅花酢漿草耐熱性和耐寒性都劣于前兩者。這可能與它們各自的遺傳性有關(guān)[22]。

為了比較不同草種形成的草坪的實(shí)用功能和生態(tài)功能，研究人員采用草坪質(zhì)量評(píng)價(jià)體系對(duì)其進(jìn)行對(duì)比研究[5, 23]。本研究采用草坪質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)和加權(quán)打分兩種方法對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和排序，結(jié)果同為白三葉>野生黃毛草莓>紅花酢漿草，但加權(quán)評(píng)價(jià)法更真實(shí)、合理、科學(xué)。加權(quán)評(píng)價(jià)法不但顯示出3種試驗(yàn)材料之間的差異，而且通過賦予不同的權(quán)重系數(shù)，凸出了不同性狀在草坪草綜合質(zhì)量方面的重要性和貢獻(xiàn)大小，能更真實(shí)地反映草坪草的綜合質(zhì)量[5]。

徐彥花[5]等在評(píng)價(jià)‘華南’假儉草的坪用性狀構(gòu)建加權(quán)評(píng)價(jià)公式時(shí)，未將均一性、抗病蟲性、越冬率和越夏率等指標(biāo)列入公式，他們認(rèn)為這些指標(biāo)易受管理等不可控因素的影響。筆者試驗(yàn)研究組通過總結(jié)自己的經(jīng)驗(yàn)及咨詢相關(guān)專家，認(rèn)為：在同等試驗(yàn)條件下，這些指標(biāo)應(yīng)該被列入加權(quán)公式，因?yàn)樵囼?yàn)條件相同，使得這些指標(biāo)之間具有可比性；另外，均一性、抗病蟲性、越冬率和越夏率等適應(yīng)性指標(biāo)在草坪草的生產(chǎn)性評(píng)價(jià)時(shí)更為重要，它們?cè)谳^大程度上決定著評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性和科學(xué)性。但是，該方法為經(jīng)驗(yàn)法，且多數(shù)指標(biāo)數(shù)據(jù)的獲取，采用主觀性較強(qiáng)的目測(cè)法，會(huì)對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果造成一定的影響。在實(shí)際研究中，應(yīng)采用多人參與打分的方法，來降低誤差、提高科學(xué)性。為減少主觀性的影響，真正提高試驗(yàn)的科學(xué)性和準(zhǔn)確性，試驗(yàn)數(shù)據(jù)的獲取應(yīng)盡可能采用適宜的測(cè)量工具。目前，蓋度儀已在草坪蓋度的測(cè)量上開始應(yīng)用[24]。隨著科技的發(fā)展，技術(shù)的進(jìn)步，越來越多的數(shù)據(jù)化軟件及設(shè)備會(huì)在研究中得到應(yīng)用，進(jìn)而提高結(jié)果的客觀性[24、25]。

綜上可見：通過對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)的綜合評(píng)價(jià)及加權(quán)評(píng)價(jià)，得出秦嶺野生黃毛草莓作為草坪草時(shí)，在坪用性狀、適應(yīng)性等方面，與白三葉相當(dāng)、優(yōu)于紅花酢漿草。試驗(yàn)結(jié)果顯示，秦嶺野生黃毛草莓在關(guān)中平原形成觀賞草坪時(shí)，成坪速度快、生長(zhǎng)旺盛，其形成的草坪整齊壯觀、病蟲害較少、抗逆性較強(qiáng)，是一種優(yōu)良的觀賞草坪草，可在關(guān)中平原及其他生態(tài)條件相似的地區(qū)推廣使用。