檳榔間作香露兜對(duì)土壤養(yǎng)分和養(yǎng)分吸收的影響

唐瑾暄 秦曉威 魚歡 吉訓(xùn)志 鄧文明 張昂 宗迎

摘? 要：為了研究檳榔間作香露兜對(duì)土壤養(yǎng)分和養(yǎng)分吸收的影響，采用盆栽試驗(yàn)的方法，對(duì)檳榔單作、檳榔間作香露兜和香露兜單作3種種植模式的土壤理化性質(zhì)和養(yǎng)分吸收進(jìn)行比較研究。結(jié)果表明：檳榔間作香露兜后，相對(duì)于單作檳榔，土壤EC值和堿解氮含量顯著降低47.15%和25.74%，土壤速效磷含量顯著增加32.32%，其中堿解氮與過(guò)氧化氫酶和過(guò)氧化物酶極顯著負(fù)相關(guān)，速效磷與總根長(zhǎng)、根系總表面積、根體積、根數(shù)目、脲酶和酸性磷酸酶顯著正相關(guān)，速效磷與過(guò)氧化氫酶和過(guò)氧化物酶極顯著正相關(guān);檳榔地上部N濃度以及香露兜地上部P和K濃度分別顯著增加41.56%、26.56%和25.69%;而檳榔和香露兜根系以及地上部N、P和K養(yǎng)分含量均高于單作，其中根系檳榔P和K含量和香露兜K含量顯著增加;同時(shí)，間作后檳榔和香露兜對(duì)N的吸收效率均高于單作，香露兜的P和K的吸收效率高于單作并略高于檳榔的吸收效率，其中P和K的吸收效率與總根長(zhǎng)、總表面積、根體積、根數(shù)目均顯著正相關(guān)，氮的吸收效率與根系形態(tài)無(wú)顯著相關(guān)關(guān)系。綜上所述，檳榔間作香露兜增加了土壤中速效磷含量，促進(jìn)了檳榔和香露兜對(duì)氮、磷和鉀養(yǎng)分的吸收，土壤速效磷含量的增加、養(yǎng)分吸收效率的提高均與根系形態(tài)顯著正相關(guān)。

關(guān)鍵詞：間作;檳榔;香露兜;土壤養(yǎng)分;養(yǎng)分吸收

中圖分類號(hào)：S792.91; S344.2????? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

Effect of Arecanut and Pandan Intercropping on Soil Nutrient and Nutrient Absorption

TANG Jinxuan QIN Xiaowei2， YU Huan2*， JI Xunzhi2， DENG Wenming2， ZHANG Ang2， ZONG Ying2

1. College of Horticulture， Hainan University， Haikou， Hainan 570228， China; 2. Spice and Beverage Research Institute， Chinese Academy of Tropical Agricultural Sciences / Hainan Provincial Key Laboratory of Genetic Improvement and Quality Regulation for Tropical Spice and Beverage Crops / Key Laboratory of Genetic Resource Utilization of Spice and Beverage Crops， Ministry of Agriculture and Rural Affairs， Wanning， Hainan 571533， China

Abstract： In order to evaluate the effect of arecanut and pandan intercropping on soil nutrient and nutrient absorption， the soil physical and chemical properties， and nutrient absorption of arecanut and pandan were studied in arecanut and pandan monoculture and intercropping system with pot experiment. After arecanut intercropped with pandan， the soil EC value and alkali hydrolyzable nitrogen content of arecanut significantly decreased by 47.15% and 25.74%， and the soil available phosphorus content significantly increased by 32.32%. Available nitrogen was significantly negatively correlated with catalase and peroxidase， and available phosphorus was positively correlated with total root length， total root surface area， root volume， root number， urease and acid phosphatase. There was a very significant positive correlation between available phosphorus and catalase and peroxidase. The concentration of nitrogen in the aboveground part of arecanut and the concentration of phosphorus and potassium in the aboveground part of pandan increased significantly by 41.56%， 26.56% and 25.69%. The content of nitrogen， phosphorus and potassium in the roots and aboveground parts of arecanut and pandan was higher than those in monoculture， and the content of phosphorus and potassium in root of arecanut and the content of potassium in root of pandan increased significantly. Meanwhile， after intercropping， the absorption efficiency of nitrogen was higher than those in monoculture， and the absorption efficiency of phosphorus and potassium of pandan was slightly higher than that of arecanut. The absorption efficiency of phosphorus and potassium was significantly positively correlated with total root length， total surface area， root volume， and root number. The absorption efficiency of nitrogen had no significant correlation with root morphology. To sum up， after intercropping， the content of soil available phosphorus increased， and promoted the absorption of nitrogen， phosphorus and potassium by betel nut and pandan. The increase of soil available phosphorus content and the improvement of nutrient absorption efficiency are significantly positively correlated with related to the root morphology.

Keywords： intercropping; arecanut; Pandanus amaryllifolius; soil nutrient; nutrient absorption

DOI： 10.3969/j.issn.1000-2561.2021.09.018

檳榔（Areca catechu L.）已發(fā)展成為海南省第二大熱帶經(jīng)濟(jì)作物，種植檳榔是海南東部、中部和南部230多萬(wàn)農(nóng)戶增加收入、脫貧致富的重要途徑，發(fā)展前景十分廣闊。檳榔的種植面積達(dá)11萬(wàn)hm2，年產(chǎn)量27.22萬(wàn)t。目前，中國(guó)已躍升為世界檳榔第二大生產(chǎn)國(guó)，僅次于印度，其產(chǎn)量的95%以上均來(lái)自海南[1-3]。生產(chǎn)上種植檳榔的株行距一般為1.8～3.0 m×2.4～3.0 m[2，4-6]，寬大的株行距為檳榔林下種植提供了有利條件。

香露兜（Pandanus amaryllifolius Roxb.）是露兜樹科（Pandanaceae）露兜樹屬（Pandanus）多年生草本香料植物，又稱斑蘭葉、香蘭葉、斑斕葉、板蘭葉、碧血樹等，原產(chǎn)于印度尼西亞。它是露兜樹科唯一一種葉片具有特殊香氣的植物，香味清新淡雅，主要香氣成分為2-乙酰-1-吡咯啉。同時(shí)，香露兜的葉片富含角鯊烯、亞油酸、葉綠醇等活性成分，具有增強(qiáng)細(xì)胞活力，加快新陳代謝，提高人體免疫力等作用。香露兜主要用于制作糕點(diǎn)、冰淇淋等，被譽(yù)為“東方人的香草”，經(jīng)濟(jì)價(jià)值和應(yīng)用前景廣闊[7-9]。香露兜光飽和點(diǎn)低[550～600 μmol/（m2?s）]，耐蔭蔽，適宜在林下生長(zhǎng)。

生產(chǎn)上檳榔間作香露兜后，檳榔和香露兜長(zhǎng)勢(shì)均較好，這可能與間作香露兜后，對(duì)養(yǎng)分吸收的影響有關(guān)[10]。前人研究表明，檳榔間作胡椒提高了土壤速效養(yǎng)分含量，增加了胡椒地上部養(yǎng)分含量和檳榔根系氮與磷的養(yǎng)分含量，促進(jìn)胡椒對(duì)磷和鉀等養(yǎng)分的吸收，提高了檳榔對(duì)氮和磷的利用效率，提高了肥料利用率[11-12]。檳榔間作咖啡后增加了土壤速效磷和速效鉀的含量，提高了檳榔對(duì)養(yǎng)分的吸收[13]。檳榔間作香草蘭后提高了土壤pH、有機(jī)質(zhì)、全氮、堿解氮、速效磷、速效鉀等養(yǎng)分含量[14]。近幾年，在香蕉間種花生、木薯間作花生以及油茶間作天門冬、馬鈴薯或白菜等作物的研究表明，間作能有效提高土壤養(yǎng)分含量與酶活性，改善土壤結(jié)構(gòu)，促進(jìn)作物對(duì)氮磷鉀元素的吸收及利用，從而利于作物的生長(zhǎng)[15-17]。課題組前期研究發(fā)現(xiàn)，檳榔間作香露兜能促進(jìn)檳榔根系的生長(zhǎng)，增加根系干物質(zhì)累積，使土壤酶活性增強(qiáng)。根系是植物吸收土壤養(yǎng)分和水分的重要器官，養(yǎng)分的吸收利用與根系的生長(zhǎng)有關(guān)[18-19]。土壤酶活性的強(qiáng)弱與土壤養(yǎng)分含量有關(guān)，是評(píng)價(jià)土壤肥力的重要指標(biāo)[20-21]。然而，檳榔間作香露兜對(duì)土壤養(yǎng)分含量和養(yǎng)分吸收是否存在影響，以及間作后根系的變化和土壤酶活性的提高是否對(duì)土壤養(yǎng)分含量和養(yǎng)分吸收有影響，目前尚未見(jiàn)相關(guān)研究報(bào)道。本研究設(shè)置檳榔單作、檳榔間作香露兜和香露兜單作3種模式，研究不同種植模式下土壤理化性質(zhì)、植株養(yǎng)分含量和養(yǎng)分吸收效率，以及土壤理化性質(zhì)、養(yǎng)分吸收效率與土壤酶活性和根系形態(tài)的相關(guān)關(guān)系，分析檳榔間作香露兜對(duì)土壤養(yǎng)分和養(yǎng)分吸收的影響，為生產(chǎn)上檳榔間作香露兜高效施肥提供理論依據(jù)。

1? 材料與方法

1.1? 材料

選取健康、無(wú)病蟲害、生長(zhǎng)一致的香露兜幼苗、‘熱研1號(hào)檳榔種苗為試驗(yàn)材料，于2019年5月上旬—12月下旬在中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院香料飲料研究所（1815 N，11013 E）進(jìn)行試驗(yàn)。

1.2? 方法

1.2.1? 試驗(yàn)設(shè)計(jì)? 采用48 cm×32 cm×26 cm的塑料盆進(jìn)行盆栽試驗(yàn)，供試土壤為園林廢棄物與磚紅壤按照1∶2（V/V）比例混勻。種植前土壤營(yíng)養(yǎng)狀況為pH6.91、EC 76.2 us/cm、全氮21.30 g/kg、有機(jī)質(zhì)64.7 g/kg、堿解氮248.5 mg/kg、速效磷67.94 mg/kg、速效鉀546.25 mg/kg。試驗(yàn)設(shè)置檳榔單作、香露兜單作、檳榔間作香露兜3個(gè)處理，每個(gè)處理4個(gè)重復(fù)，共12盆（雙苗種植）。試驗(yàn)過(guò)程中不施肥，7～10 d澆水1次保持土壤濕潤(rùn)。

1.2.2? 測(cè)定指標(biāo)及方法? （1）土壤養(yǎng)分含量測(cè)定。種植7個(gè)月后，采取各處理土壤樣品，帶回實(shí)驗(yàn)室自然風(fēng)干，研磨后過(guò)1 mm土壤篩用于測(cè)定pH、電導(dǎo)率（electric conductivity， EC）、堿解氮（Alkali hydrolyzed nitrogen， AN）、速效磷（soil available phosphorus， AP）和速效鉀（soil available potassium， AK），研磨后過(guò)0.25 mm土壤篩用于測(cè)定有機(jī)質(zhì)（soil organic matter， OM）和全氮（soil total nitrogen， TN）。使用pH計(jì)測(cè)定土壤上清液pH，DDS-307 A型電導(dǎo)率儀測(cè)定EC值，總有機(jī)碳分析儀（Multi N/C 3100）測(cè)定有機(jī)質(zhì)含量，有機(jī)元素分析儀測(cè)定全氮含量，堿解擴(kuò)散法測(cè)定堿解氮含量，NH4F-HCl浸提分光光度法測(cè)定速效磷含量，NH4OAc浸提，火焰光度法測(cè)定速效鉀含量。

（2）土壤酶活性測(cè)定。土壤樣品自然風(fēng)干研磨后過(guò)0.5 mm土壤篩，使用土壤酶試劑盒分別測(cè)定各處理土壤脲酶（urease， UE）、過(guò)氧化氫酶（catalase， CAT）、過(guò)氧化物酶（peroxidase， POD）、酸性磷酸酶（acid phosphatase， ACP）和多酚氧化酶（polyphenol oxidase， PPO）活性。

（3）根系形態(tài)測(cè)定。種植7個(gè)月后，采取各處理檳榔和香露兜根系樣品，用自來(lái)水清洗干凈后剪取根系，使用EPSON根系掃描儀分別掃描檳榔和香露兜根系，使用WINRhizo軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，得到總根長(zhǎng)（total root length， TL）、總表面積（total surface area， TS）、根體積（root volume， RV）、根數(shù)目（root number， RN）、單位土壤體積的總根長(zhǎng)（length per volume， LPV）等根系形態(tài)特征參數(shù)，每個(gè)處理重復(fù)3次。

（4）植株養(yǎng)分含量測(cè)定。種植7個(gè)月后，采取各處理香露兜、檳榔地上部分和根系樣品，分別烘干粉碎，用H2SO4-H2O2法消煮后，使用鈉氏試劑比色法測(cè)定地上部分及根系全N含量，使用鉬銻抗比色法測(cè)定地上部分及根系全P含量，使用火焰光度計(jì)法測(cè)定地上部分及根系全K含量[22]。

養(yǎng)分的吸收效率=全株養(yǎng)分含量/根干重[23-24]。

1.3? 數(shù)據(jù)處理

采用SAS軟件PROC ANOVA程序進(jìn)行差異顯著性分析，利用LSD法進(jìn)行處理間的多重比較（P<0.05）。使用R軟件（3.3.2）里的corrplot程序包進(jìn)行相關(guān)性分析，SAS軟件進(jìn)行多元逐步線性回歸分析。

2? 結(jié)果與分析

2.1? 間作對(duì)檳榔和香露兜土壤理化性質(zhì)的影響

單作檳榔、檳榔間作香露兜和單作香露兜3種種植模式，土壤pH、有機(jī)質(zhì)含量、全氮含量和速效鉀含量均無(wú)顯著差異（圖1）。檳榔間作香露兜土壤EC值顯著低于單作檳榔（P<0.05），降低了47.15%，與單作香露兜模式無(wú)顯著差異。間作土壤堿解氮含量顯著低于單作檳榔（P<0.05），降低了25.74%，與單作香露兜無(wú)顯著差異;間作土壤速效磷含量顯著高于單作檳榔（P<0.05），增加了32.32%，與單作香露兜模式無(wú)顯著差異。檳榔間作香露兜和單作香露兜土壤堿解氮、速效鉀、速效磷均無(wú)顯著差異。相對(duì)于單作檳榔，間作后土壤EC值和堿解氮含量顯著降低，速效磷含量顯著增加，說(shuō)明間作對(duì)土壤養(yǎng)分含量影響較大。

2.2? 不同種植模式下土壤理化性質(zhì)與土壤酶活及根系形態(tài)的相關(guān)性

土壤理化性質(zhì)與土壤酶活性相關(guān)性分析表明（圖2），土壤EC與堿解氮呈極顯著正相關(guān)（P<0.01），而與過(guò)氧化氫酶和過(guò)氧化物酶呈顯著負(fù)相關(guān)（P<0.05）;有機(jī)質(zhì)含量與速效鉀呈極顯著負(fù)相關(guān)（P<0.001）;堿解氮與速效磷呈顯著負(fù)相關(guān)（P<0.05），與過(guò)氧化氫酶和過(guò)氧化物酶呈極顯著負(fù)相關(guān)（P<0.01）;速效磷與脲酶和酸性磷酸酶呈顯著正相關(guān)（P<0.05），且與過(guò)氧化氫酶和過(guò)氧化物酶呈極顯著正相關(guān)（P<0.01）。其中，將土壤脲酶、過(guò)氧化氫酶、過(guò)氧化物酶、酸性磷酸酶和多酚氧化酶活性作為自變量，土壤速效磷和堿解氮作為因變量進(jìn)行多元線性逐步回歸分析，結(jié)果表明，酸性磷酸酶與速效磷具有顯著線性回歸關(guān)系（R2=0.7251），過(guò)氧化物酶與堿解氮具有顯著線性回歸關(guān)系（R2=0.7977）。說(shuō)明土壤理化性質(zhì)和土壤酶活性之間有一定的相互作用和影響。

土壤理化性質(zhì)與檳榔和香露兜根系形態(tài)相關(guān)性分析表明（圖3），速效磷與總根長(zhǎng)、根系總表面積、根體積和根數(shù)目呈顯著正相關(guān)（P<0.05），其他土壤養(yǎng)分與根系形態(tài)相關(guān)性不強(qiáng)。其中，將總根長(zhǎng)、根系總表面積、根體積、根數(shù)目和單位土壤體積總根長(zhǎng)作為自變量，土壤速效磷作為因變量進(jìn)行多元線性逐步回歸分析，結(jié)果表明根數(shù)目與速效磷具有顯著線性回歸關(guān)系（R2=0.3836）。說(shuō)明相對(duì)于單作檳榔，間作香露兜后土壤速效磷含量增加，可促進(jìn)檳榔根系生長(zhǎng);反過(guò)來(lái)檳榔根系的生長(zhǎng)，尤其是根數(shù)目的增加，提高了土壤速效磷含量。

2.3? 間作對(duì)檳榔和香露兜植株養(yǎng)分濃度的影響

由表1可見(jiàn)，間作后，檳榔和香露兜根系P和K濃度均高于單作，其中檳榔根系養(yǎng)分濃度分別增加了4.06%和81.75%，香露兜根系養(yǎng)分濃度分別增加了17.17%和19.43%，但均無(wú)顯著影響（P<0.05）。檳榔間作香露兜對(duì)地上部養(yǎng)分濃度也有一定的影響，間作后，檳榔地上部N、P和K濃度分別增加了41.56%、1.87%和17.40%，香露兜地上部N、P和K濃度分別增加了11.98%、26.56%和25.68%，其中檳榔地上部N濃度，香露兜地上部P和K濃度顯著增加（P<0.05）。由此可見(jiàn)，間作增加了檳榔地上部N濃度，以及香露兜地上部P和K濃度，對(duì)根系養(yǎng)分濃度無(wú)影響。

2.4? 間作對(duì)檳榔和香露兜植株養(yǎng)分含量的影響

單作和間作條件下檳榔和香露兜植株養(yǎng)分含量分析表明（表2），間作后，檳榔根系和地上部N、P和K養(yǎng)分含量均高于單作檳榔，其中根系養(yǎng)分含量分別增加了20.36%、35.58%和118.66%，地上部養(yǎng)分含量分別增加了55.78%、9.04%和27.10%，且檳榔根系P和K含量顯著高于單作。檳榔間作香露兜對(duì)香露兜根系和地上部養(yǎng)分含量也有一定的影響，間作香露兜根系N、P和K養(yǎng)分含量分別比單作增加了11.15%、39.46%和44.82%，地上部養(yǎng)分含量分別比單作增加了29.97%、46.52%和45.29%，其中根系K含量顯著高于單作香露兜。說(shuō)明檳榔間作香露兜后，促進(jìn)了檳榔和香露兜對(duì)N、P和K養(yǎng)分的吸收。

2.5? 間作對(duì)檳榔和香露兜養(yǎng)分吸收效率的影響

通過(guò)分析單作和間作模式下，檳榔和香露兜N、P和K的吸收效率（圖4），發(fā)現(xiàn)間作后檳榔和香露兜N的吸收效率均比單作增加，分別增加了15.83%和4.64%，但差異不顯著。間作后檳榔P和K的吸收效率略低于單作，分別降低了13.59%和0.65%，但無(wú)顯著差異;間作后香露兜P和K的吸收效率高于單作，分別增加了20.54%和19.78%，但差異不顯著。同時(shí)檳榔和香露兜對(duì)N的吸收效率差異不大，檳榔僅高于香露兜2.89%;香露兜對(duì)P和K的吸收效率均高于檳榔，分別高36.57%和27.20%，且間作香露兜顯著高于檳榔。說(shuō)明檳榔和香露兜對(duì)N具有同等的吸收效率，檳榔對(duì)P和K的吸收效率略低于香露兜。檳榔和香露兜養(yǎng)分吸收效率與根系形態(tài)指標(biāo)相關(guān)性分析表明（圖5），P的吸收效率分別與總根長(zhǎng)、總表面積、根體積、根數(shù)目極顯著正相關(guān)（P<0.01）。K的吸收效率分別與總根長(zhǎng)、總表面積、根體積極顯著正相關(guān)（P<0.01），與根數(shù)目顯著正相關(guān)（P<0.05）。N的吸收效率與根系形態(tài)無(wú)顯著相關(guān)關(guān)系。說(shuō)明檳榔和香露兜對(duì)P和K的吸收效率受根系生長(zhǎng)的影響，同時(shí)良好的根系生長(zhǎng)發(fā)育促進(jìn)對(duì)P和K的吸收效率。

3? 討論

土壤養(yǎng)分是作物攝取養(yǎng)分的主要來(lái)源之一，植株能否健康生長(zhǎng)與土壤養(yǎng)分含量密切相關(guān)。趙雅姣等[25-26]發(fā)現(xiàn)，在玉米和小黑麥中連續(xù)間作紫花苜蓿在一定程度上改善了土壤養(yǎng)分含量、生物活性及穩(wěn)定性，從而提高土壤供肥能力、改善土壤的養(yǎng)分吸收環(huán)境，有利于植物生長(zhǎng)。本研究結(jié)果表明，相對(duì)于單作檳榔，間作后土壤EC和堿解氮含量顯著降低，土壤速效磷含量顯著增加，同時(shí)通過(guò)土壤酶活性和土壤理化性質(zhì)的相關(guān)性分析表明二者具有一定的相互作用和影響。其中，磷是能量代謝和物質(zhì)代謝不可缺少的元素。在油茶上的研究發(fā)現(xiàn)，間作能有效提高土壤有效磷含量[27-28]，在茶園間作核桃后土壤速效磷含量顯著大于單作茶園[29]。研究發(fā)現(xiàn)海南東部自然區(qū)檳榔園土壤有效磷含量處于極缺水平[30-31]，而檳榔林下間作香露兜后可增加土壤速效磷含量，提升土壤養(yǎng)分。再次證明香露兜是比較適宜在檳榔林下間作的作物之一。本研究中土壤速效磷含量與總根長(zhǎng)、根系總表面積、根體積和根數(shù)目顯著正相關(guān)。說(shuō)明間作后土壤速效磷含量的顯著提高與檳榔間作香露兜促進(jìn)了檳榔根系的生長(zhǎng)有關(guān)，同時(shí)也可能與香露兜根系分泌物或土壤微生物對(duì)土壤磷的轉(zhuǎn)化和利用有關(guān)[32]。關(guān)于檳榔間作香露兜后香露兜根系分泌物和土壤微生物對(duì)土壤有效磷含量的相關(guān)影響機(jī)理值得今后開展進(jìn)一步的研究。

檳榔是喜光高大的喬木，而香露兜光飽和點(diǎn)較低，適宜在一定蔭蔽條件下生長(zhǎng)，是耐蔭蔽草本植物，兩種作物間作能夠充分利用地上部光熱資源促進(jìn)植株生長(zhǎng)和養(yǎng)分的吸收。而合理的間作模式不僅能夠通過(guò)時(shí)間、空間等方面的互補(bǔ)高效利用光照、溫度、水分等自然資源，還能夠通過(guò)作物對(duì)養(yǎng)分需求的不同促進(jìn)養(yǎng)分的有效轉(zhuǎn)化與吸收[33]。前人研究發(fā)現(xiàn)，玉米間作夏季綠肥后，玉米的全N和全P含量顯著增加[34]。檳榔與胡椒間作后顯著增加了檳榔根系N、P的養(yǎng)分含量，使檳榔對(duì)N、P的利用效率提高[12]。本研究結(jié)果表明，間作后檳榔地上部N濃度以及香露兜地上部P和K濃度顯著增加;間作后檳榔以及香露兜的根系和地上部N、P和K養(yǎng)分含量均高于單作，檳榔和香露兜對(duì)N的吸收效率均高于單作，香露兜的P和K的吸收效率高于單作并略高于檳榔的吸收效率。檳榔間作香露兜后，促進(jìn)了作物對(duì)N、P和K養(yǎng)分的吸收，提高了養(yǎng)分吸收效率。這可能與檳榔間作香露兜的根系互作有關(guān)。肖靖秀等[35]的研究表明，間套作模式下可以通過(guò)作物的根系各不相同的形態(tài)特征和生理生化條件，彌補(bǔ)作物對(duì)土壤養(yǎng)分吸收的不均，減少作物間的競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)作物對(duì)養(yǎng)分的吸收效率。豆科禾本科的間作通過(guò)改變根系構(gòu)型、根系分泌物、土壤微生物以及土壤酶活性來(lái)提高作物對(duì)P元素的吸收利用[36]。本研究結(jié)果表明，P、K的吸收效率分別與總根長(zhǎng)、總表面積、根體積、根數(shù)目呈正相關(guān)關(guān)系。這是由于發(fā)達(dá)的根系與土壤的接觸面積較大，吸收水分和養(yǎng)分的速度增加，進(jìn)而提高養(yǎng)分吸收效率[37]。

綜上所述，檳榔間作香露兜提高了土壤中速效磷含量，促進(jìn)了檳榔和香露兜對(duì)N、P和K 3種養(yǎng)分的吸收。檳榔和香露兜對(duì)N具有同等的吸收效率，香露兜對(duì)P和K的吸收效率略高于檳榔。土壤速效磷含量的增加、養(yǎng)分吸收效率的提高均與根系形態(tài)顯著正相關(guān)。檳榔間作香露兜不僅可以合理利用自然資源，增加經(jīng)濟(jì)效益，而且對(duì)土壤養(yǎng)分含量和養(yǎng)分吸收有一定的改善作用。

參考文獻(xiàn)

[1]? 魚? 歡， 趙溪竹， 董云萍. 熱帶香料飲料作物復(fù)合栽培技術(shù)[M]. 北京： 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社， 2017.

[2]? 楊連珍， 劉小香， 李增平. 世界檳榔生產(chǎn)現(xiàn)狀及生產(chǎn)技術(shù)研究[J]. 世界農(nóng)業(yè)， 2018（7）： 121-128.

[3]? 孫慧潔， 龔? 敏. 海南檳榔種植、加工產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及對(duì)策研究[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2019， 39（2）： 91-94.

[4]? 陳光能. 海南檳榔高產(chǎn)栽培技術(shù)[J]. 中國(guó)果菜， 2017， 37（3）： 69-71.

[5]? 符之學(xué). 萬(wàn)寧市檳榔種植業(yè)現(xiàn)狀及健康持續(xù)發(fā)展措施[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技， 2018（9）： 123-124.

[6]? 呂朝軍， 鐘寶珠， 錢? 軍， 等. 檳榔園不同林下經(jīng)濟(jì)模式對(duì)紅脈穗螟發(fā)生數(shù)量的影響[J]. 中國(guó)南方果樹， 2014， 43（4）： 97-98.

[7]? 尹桂豪， 王明月， 曾會(huì)才. 香露兜葉揮發(fā)油的超臨界萃取及氣相色譜—質(zhì)譜聯(lián)用分析[J]. 時(shí)珍國(guó)醫(yī)國(guó)藥， 2010， 21（1）： 159-160.

[8]? Mar A， Mar A A， Thin P P， et al. Study on the phytochemical constituents in essential oil of Pandanus amaryllifolius Roxb. leaves and their anti-bacterial efficacy[J]. Yadanabon University Research Journal， 2019， 101（1）： 1-3.

[9]? 魚? 歡， 殷誠(chéng)美， 秦曉威， 等. 吲哚丁酸對(duì)斑蘭葉根系生長(zhǎng)的影響[J]. 中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)， 2019（1）： 50-53.

[10]????? 魚? 歡， 唐瑾暄， 李倩松， 等. 間作香露兜提高檳榔根系生長(zhǎng)和土壤酶活性[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)， 2020， 41（11）： 2219-2225.

[11]????? 王? 燦， 楊建峰， 祖? 超， 等. 胡椒園間作檳榔對(duì)胡椒產(chǎn)量及養(yǎng)分利用的影響[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)， 2015， 36（7）： 1191-1196.

[12]????? 祖? 超， 李志剛， 王? 燦， 等. 胡椒與檳榔間作對(duì)群體養(yǎng)分吸收利用的影響[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)， 2017， 38（11）： 2014-2020.

[13]????? 王曉陽(yáng)， 董云萍， 邢詒彰， 等. 單作和間作對(duì)檳榔和咖啡生長(zhǎng)、根系形態(tài)及養(yǎng)分利用的影響[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)， 2018， 39（10）： 1906-1912.

[14]????? 王? 華， 王? 輝， 趙青云， 等. 檳榔不同株行距間作香草蘭對(duì)土壤養(yǎng)分和微生物的影響[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)， 2013， 19（4）： 988-994.

[15]????? 吳宇佳， 楊? 春， 雷? 菲， 等. 套種花生對(duì)香蕉園小氣候和土壤理化性質(zhì)的影響[J]. 福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2020， 35（3）： 337?343.

[16]????? 劉子凡， 蘇必孟， 黃? 潔， 等. 木薯花生間作模式養(yǎng)分吸收與利用優(yōu)勢(shì)的比較[J]. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2019， 45（5）： 478-484.

[17]????? 黃天忠， 曹國(guó)璠， 趙明書， 等. 不同種植模式對(duì)油茶林地小氣候和土壤養(yǎng)分含量的影響[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2019， 50（11）： 2512-2518.

[18]???? 安曈昕， 楊圓滿， 周? 鋒， 等. 間作對(duì)玉米馬鈴薯根系生長(zhǎng)與分布的影響[J]. 云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)）， 2018， 33（2）： 363-370.

[19]????? 張文靜， 王? 鵬， 陳香香， 等. 桔梗辣椒間作對(duì)桔梗根系生長(zhǎng)及產(chǎn)量品質(zhì)的影響[J]. 中國(guó)中藥雜志， 2018， 43（6）： 1111-1117.

[20]????? 邱莉萍， 劉? 軍， 王益權(quán)， 等. 土壤酶活性與土壤肥力的關(guān)系研究[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)， 2004， 10（3）： 277-280.

[21]????? 榮勤雷， 梁國(guó)慶， 周? 衛(wèi)， 等. 不同有機(jī)肥對(duì)黃泥田土壤培肥效果及土壤酶活性的影響[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)， 2014， 20（5）： 1168-1177.

[22]????? 鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析[M]. 3版. 北京： 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社， 2005.

[23]????? Parentoni S N， Souza Júnior C L D. Phosphorus acquisition and internal utilization efficiency in tropical maize genotypes[J]. Pesqui Agropecu Bras， 2008， 43（7）： 893-901.

[24]????? 陳沂嶺， 趙學(xué)強(qiáng)， 張玲玉， 等. 銨硝營(yíng)養(yǎng)對(duì)水稻氮效率和礦質(zhì)養(yǎng)分吸收的影響[J]. 土壤， 2019， 51（2）： 243-250.

[25]????? 趙雅姣， 劉曉靜， 吳? 勇， 等. 豆禾牧草間作根際土壤養(yǎng)分、酶活性及微生物群落特征[J]. 中國(guó)沙漠， 2020， 40（3）： 219-228.

[26]????? 趙雅姣， 劉曉靜， 吳? 勇， 等. 西北半干旱區(qū)紫花苜蓿-小黑麥間作對(duì)根際土壤養(yǎng)分和細(xì)菌群落的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2020， 31（5）： 1645-1652.

[27]????? 曹永慶， 姚小華， 張平安， 等. 山稻間作對(duì)油茶林地土壤理化性質(zhì)的影響[J]. 西南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2017， 39（11）： 23-28.

[28]????? 丁怡飛， 曹永慶， 姚小華， 等. 鼠茅草間作對(duì)油茶林地土壤養(yǎng)分及酶活性的影響[J]. 林業(yè)科學(xué)研究， 2018， 31（2）： 170-175.

[29]???? 田洪敏， 羅美玲， 楊雪梅， 等. 茶樹-核桃樹間作模式對(duì)茶園土壤養(yǎng)分的影響[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)， 2019， 40（4）： 657-663.

[30]????? 陳? 珍， 譚業(yè)華. 海南東部自然區(qū)檳榔園土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)研究[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2009， 21（5）： 63-64.

[31]????? 譚業(yè)華， 陳? 珍. 海南檳榔種植地土壤酶與土壤養(yǎng)分的相關(guān)研究[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2012， 24（5）： 117-118.

[32]????? 黃? 敏， 吳金水， 黃巧云， 等. 土壤磷素微生物作用的研究進(jìn)展[J]. 生態(tài)環(huán)境， 2003， 12（3）： 366-370.

[33]????? 唐明明， 董? 楠， 包興國(guó)， 等. 西北地區(qū)不同間套作模式養(yǎng)分吸收利用及其對(duì)產(chǎn)量?jī)?yōu)勢(shì)的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2015， 20（5）： 48-56.

[34]????? 杜青峰， 王黨軍， 于翔宇， 等. 玉米間作夏季綠肥對(duì)當(dāng)季植物養(yǎng)分吸收和土壤養(yǎng)分有效性的影響[J]. 草業(yè)學(xué)報(bào)， 2016， 25（3）： 225-233.

[35]????? 肖靖秀， 鄭 毅. 間套作系統(tǒng)中作物的養(yǎng)分吸收利用與病蟲害控制[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2005（3）： 150-154.

[36]????? 柏文戀， 鄭? 毅， 肖靖秀. 豆科禾本科間作促進(jìn)磷高效吸收利用的地下部生物學(xué)機(jī)制研究進(jìn)展[J]. 作物雜志， 2018（4）： 20-27.

[37]????? Schenk H J. Root competition： beyond resource depletion[J]. Journal of Ecology， 2006， 94（4）： 725-739.

責(zé)任編輯：沈德發(fā)