弒母者吳謝宇

向由

作案后過(guò)去6年，吳謝宇的“雙面人生”接近落幕。

近日，福州市中級(jí)人民法院對(duì)被告人吳謝宇一審宣判，吳謝宇犯故意殺人罪、詐騙罪、買賣身份證件罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑。

除此之外，吳謝宇一審被判剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣十萬(wàn)三千元。

值得注意的是，一審判決中的死刑判決，即通俗所說(shuō)的“死刑、立即執(zhí)行”。

接下來(lái)，如果吳謝宇提起上訴，則或有法院的二審環(huán)節(jié);如果在判決書送達(dá)后10天內(nèi)，吳謝宇未選擇上訴，那么，再經(jīng)過(guò)最高法院的死刑復(fù)核程序，吳謝宇的最終結(jié)局才會(huì)定下。

吳謝宇父親的一位朋友在宣判后告訴媒體記者，前來(lái)參加庭審的吳父方親屬和朋友曾希望不要判處吳謝宇死刑，并表示“不滿判決結(jié)果”。作為母方關(guān)鍵親屬的吳謝宇舅舅則一直保持沉默，沒有表態(tài)。不過(guò)，本案事實(shí)清楚、證據(jù)充足，“即使上訴，估計(jì)價(jià)值也不大”，北京慕公律師事務(wù)所律師、中國(guó)社科院大學(xué)法學(xué)院兼職法律碩士導(dǎo)師劉昌松認(rèn)為。

本案的事實(shí)部分，早就人盡皆知——2015年，吳謝宇殺害母親后潛逃，因?yàn)樗本┐髮W(xué)“高材生”的身份，加之作案手法極為惡劣，本案受到了廣泛關(guān)注。

而今，吳謝宇面臨頂格懲罰，一旦死刑判決生效，“死刑執(zhí)行命令下達(dá)后，原審法院收到命令7日內(nèi)執(zhí)行，這是有明確規(guī)定的”。

手段殘忍，“弒母”后試圖分尸

一審宣判的現(xiàn)場(chǎng)，吳謝宇穿著深色衣服，面上戴著口罩與眼鏡。據(jù)庭審視頻，在審判長(zhǎng)宣讀判決時(shí)，吳謝宇挺直站立，未見任何動(dòng)作、表情。

2016年，因?yàn)閰侵x宇作案之狠、思慮之深，案件曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)。

根據(jù)起訴書稱，吳謝宇殺害了母親謝天琴，時(shí)間為2015年7月10日。但在他的掩蓋下，一直到2016年2月14日，謝天琴的尸體才被發(fā)現(xiàn)。

庭審中，福州市人民法院披露了更多細(xì)節(jié)：

法院經(jīng)審理查明，被告人吳謝宇悲觀厭世，曾產(chǎn)生自殺之念，其父病故后，認(rèn)為母親謝天琴生活已失去意義，于2015年上半年產(chǎn)生殺害謝天琴的念頭，并阿購(gòu)作案工具。

在2015年7月10日下午，吳謝宇趁謝天琴回家換鞋之際，持啞鈴杠連續(xù)猛擊謝天琴頭面部，致謝天琴死亡。

殺害母親后，吳謝宇還在尸體上放置床單、塑料膜等75層覆蓋物及活性炭包、冰箱除味劑。

此外，吳謝宇還曾嘗試分尸——

據(jù)對(duì)謝天琴的尸檢結(jié)果顯示，吳謝宇在對(duì)母親行兇之后，曾試圖分尸，想砍下頭顱卻失敗了。

26日的庭審中，審判長(zhǎng)也在宣判時(shí)提到，被告人吳謝宇“試圖分尸”。

受害人的慘狀大白天下時(shí)，吳謝宇卻消失不見，他開啟了長(zhǎng)達(dá)3年的潛逃生涯。

落網(wǎng)前，吳謝宇藏匿在重慶一個(gè)夜場(chǎng)，做“男?！毕嚓P(guān)的工作，時(shí)間將近2年。

記者2019年走訪涉事場(chǎng)所時(shí)，從其同事處獲悉，即便在夜場(chǎng)，吳謝宇也相當(dāng)警覺，他不會(huì)貪戀多掙錢，每晚接待一兩位客戶就下班了，平時(shí)也很少與同事交談。

2019年4月21日，吳謝宇在重慶落網(wǎng)，他是被“天眼系統(tǒng)”發(fā)現(xiàn)的。

落網(wǎng)地點(diǎn)在重慶江北機(jī)場(chǎng)T2航站樓，據(jù)媒體報(bào)道，當(dāng)時(shí)，吳謝宇在3號(hào)門進(jìn)入防爆安全檢查區(qū)域等待檢查期間，被監(jiān)控設(shè)備4次抓拍，每次相似度比對(duì)都大于或等于98%。

機(jī)場(chǎng)民警隨即趕來(lái)，將其控制。

“根據(jù)后臺(tái)的數(shù)據(jù)回查，機(jī)場(chǎng)警方迅速出警，從后續(xù)找人、抓逃、布控，整個(gè)過(guò)程不超過(guò)10分鐘”，參與行動(dòng)的人員接受媒體采訪時(shí)說(shuō)。

“結(jié)果完全在意料之中”

除故意殺人外，吳謝宇還犯有詐騙罪和買賣身份證件罪。

據(jù)檢方披露，吳謝宇擁有10多張身份證，用來(lái)隱匿身份、方便潛逃。

目前來(lái)看，吳謝宇數(shù)罪并犯，更無(wú)從寬情節(jié)，“（死刑）這個(gè)結(jié)果完全是在意料之中”，劉昌松表示。

刑法第232條對(duì)故意殺人罪的規(guī)定是，故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒;情節(jié)較輕的，處三年以上十年以上有期徒刑。

可見，該罪的首選刑種即是死刑，這契合了我國(guó)傳統(tǒng)的“殺人償命”觀念。

也就是說(shuō)，若沒有自首、立功、正當(dāng)防衛(wèi)、未成年犯罪等法定的從寬情節(jié)，一般是要適用死刑的。

本案吳謝宇殺害母親經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期預(yù)謀，手段十分殘忍，主觀惡性太深，殺人后不僅沒有投案自首的從寬情節(jié)，而且買賣10多份身份證件來(lái)偽裝身份;又用虛構(gòu)事實(shí)的方法騙取親友144萬(wàn)余元的錢款，來(lái)逃避法律的懲處，另觸犯了詐騙罪、買賣身份證件罪，應(yīng)當(dāng)并罰。該案法定過(guò)硬的從寬情節(jié)一項(xiàng)也沒有，只有親友的諒解、自己現(xiàn)在的悔罪之酌定從寬情節(jié)，而不足予從寬，判處死刑體現(xiàn)了罪刑均衡的刑法原則。

不過(guò)，由于死刑判決的特殊性，本案的司法程序仍未走完。吳謝宇如果上訴，會(huì)對(duì)他有利嗎？其中是否還有變數(shù)？

就此種種法律問(wèn)題，劉昌松對(duì)記者表示，法院一審宣判，以故意殺人罪判處吳謝宇死刑，而沒有說(shuō)死刑立即執(zhí)行，那么判決書上是否會(huì)寫明“判處死刑立即執(zhí)行”？

不會(huì)的。劉昌松說(shuō)，死刑的常態(tài)就是死刑立即執(zhí)行，只有判處死緩才需要特別寫明，因?yàn)樗撬佬踢m用的特別制度。

一般刑事判決，自判決書送達(dá)后10日內(nèi)，被告人不上訴、檢察院也不抗訴，判決即生效。

不過(guò)，死刑判決是一個(gè)例外，必須經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的死刑復(fù)核程序，死刑的核準(zhǔn)權(quán)為最高法院。也就是說(shuō)，如果福州中院判處吳謝宇死刑后吳不上訴，也應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)福建高院復(fù)核后，再報(bào)請(qǐng)最高法院核準(zhǔn)。

一般最高法院作出核準(zhǔn)死刑的裁定后，最高法院院長(zhǎng)很快會(huì)簽發(fā)死刑執(zhí)行命令，但也有間隔時(shí)間較長(zhǎng)的。核準(zhǔn)死刑裁定與簽發(fā)死刑執(zhí)行命令之間的期限，法律沒有明確。但死刑執(zhí)行命令下達(dá)，原審法院收到命令7日內(nèi)執(zhí)行，是有明確規(guī)定的。

如果吳謝宇決定上訴，會(huì)有什么效用嗎？劉昌松表示，即使上訴，估計(jì)價(jià)值不大。

因?yàn)楦鶕?jù)現(xiàn)在一審審理披露的情況，二審很難出現(xiàn)新的法定從寬的事實(shí)和證據(jù)。

而從理論上講，二審審理的對(duì)象其實(shí)是一審判決，如果二審經(jīng)審理認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用罪名準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，就應(yīng)當(dāng)維持原判。

當(dāng)然，如果出現(xiàn)新的事實(shí)，例如在二審期間突然檢舉揭發(fā)重大犯罪行為查證屬實(shí)，或者有一項(xiàng)重大發(fā)明立功等，即有可能改判死緩（本案這種可能性幾乎為零）。另外，即使二審維持死刑判決，也必須報(bào)請(qǐng)最高法院核準(zhǔn)。