林鵠
乾隆四十六年(1781)三月十八日,清高宗愛(ài)新覺(jué)羅·弘歷西巡五臺(tái)山,路過(guò)保定。已退休在家的原大理寺卿尹嘉銓,派兒子送上了兩份奏折。
一場(chǎng)驚天大案就此拉開(kāi)序幕。
在第一份奏折中,尹氏懇請(qǐng)皇上加恩,特例賜予其父尹會(huì)一謚號(hào)。
乾隆提倡孝道不遺余力,而尹會(huì)一孝名遠(yuǎn)播,皇上曾賜詩(shī)一首,不正是應(yīng)當(dāng)宣傳的典型嗎?
提出申請(qǐng),一則滿足了私欲——老爸的榮譽(yù)不就是自己的榮譽(yù)嗎?二則投皇上之所好,一舉兩得,何樂(lè)而不為?
沒(méi)想到,如意算盤打錯(cuò)了。
乾隆批示,狠狠訓(xùn)斥了一番:“與謚乃國(guó)家定典,豈可妄求?”
如果當(dāng)時(shí)尹嘉銓只上了一份奏折,看到批示,自然就安分了。
偏偏他人心不足蛇吞象,認(rèn)為謚號(hào)十拿九穩(wěn),并不滿足,在第二份奏折中提出了更“狂?!钡囊蟆?/p>
皇上剛放下筆,就看到了下面這份還是尹嘉銓的奏折。
他說(shuō),陪祀孔廟(士大夫的最高榮譽(yù),除了孔門七十二弟子,不過(guò)寥寥數(shù)十人),元代先儒有四位,明代有六位,而本朝目前僅陸隴其一人,跟本朝儒學(xué)成就極不相稱。
因此建議,增加湯斌、李光地、張伯行(皆清初大儒),還有范文程、顧八代(范、顧皆無(wú)儒學(xué)聲譽(yù))。
當(dāng)然,末尾羞答答地添上了其父尹會(huì)一的名字。
乾隆的朱批,一共九個(gè)字:“竟大肆狂吠,不可恕矣!”
皇上覺(jué)得情況非常嚴(yán)重,當(dāng)即下了一道非常嚴(yán)厲的長(zhǎng)篇諭旨。
他對(duì)尹氏提名的人選逐一駁斥,并特別強(qiáng)調(diào):朕對(duì)大臣——即便早在朕出世前已亡故的——他們的功業(yè)品行,一切了如指掌;尹嘉銓一個(gè)小小的正三品退休官員,居然敢在這樣重大的事情上發(fā)表意見(jiàn),“實(shí)屬?gòu)膩?lái)未有之事”!
在高宗看來(lái),朕當(dāng)年賜詩(shī)褒獎(jiǎng)尹會(huì)一,不是因?yàn)樗嬗惺裁戳瞬坏玫男⑿?,不過(guò)為了激勵(lì)大家,拿他做個(gè)由頭罷了?,F(xiàn)在尹嘉銓居然請(qǐng)求破格賜謚,還要陪祀孔廟,“如此喪心病狂,毫無(wú)忌憚,其視朕為何如主耶?”這不是藐視朕,以為朕昏庸無(wú)能,毫無(wú)判斷力嗎?
尹嘉銓被移交司法部門,皇上同時(shí)下達(dá)了抄家的命令。
在抄家方面,清政府經(jīng)驗(yàn)非常豐富。
如果是官員,一般住所、老家同時(shí)查抄,對(duì)家人、親族也盯住不放,做起來(lái)干凈徹底,不留死角。尹氏雖已退休,但在北京還有住所。
所以,除了指示直隸總督立即查抄尹嘉銓在保定的老家外,乾隆還用“日行六百里”的急件,星夜發(fā)往北京,要求留守的內(nèi)閣大學(xué)士英廉“即速前往嚴(yán)密查抄,毋任絲毫隱匿寄頓”,以防止消息走漏、財(cái)產(chǎn)等提前轉(zhuǎn)移。
康乾盛世,龍顏一怒,動(dòng)不動(dòng)就抄家。
兩地的官員十分賣力。
尹嘉銓北京的家中被搜出“書大小三百十一套,散書一千五百三十九本,未裝訂書籍一柜,法帖冊(cè)頁(yè)六十五本,破字畫五十八卷,書信一包計(jì)一百一十三封,書板(印刷書籍用的雕版)一千二百塊”。
審查的結(jié)果,各種書籍需開(kāi)列詳細(xì)的清單,書中嫌疑之處,“逐一簽出(粘簽)”,原書進(jìn)呈,由皇上親自審閱。
事實(shí)證明,皇上確有先見(jiàn)之明,尹嘉銓的著作中充斥著“不堪入目”的“狂吠”。
我們且一一道來(lái)。
首先是僭妄。一句“子欲為帝者師”,犯了大忌。審訊官曰:“你是何等樣人,敢公然欲以帝師自待,難道你竟不知分量,欲做師傅嗎?”
第二項(xiàng)罪名,是惡毒攻擊盛世。他的書中有這樣的話:“天下大慮,惟下情不通為可慮?!闭f(shuō)治理國(guó)家最怕的,是高層不了解底層狀況,不清楚老百姓的疾苦與真正需求。審訊官質(zhì)問(wèn):“如今遭逢盛世,民情無(wú)不上達(dá),有何不通可慮之處?你說(shuō)此話,究竟有何意見(jiàn),據(jù)實(shí)供來(lái)?!?/p>
尹嘉銓的下一個(gè)罪狀,是泄密。他在編纂的家譜中,收錄了自己的奏折。尹嘉銓在大理寺卿任內(nèi),曾就一份死刑判決,力主由“立決”改為“緩決”(即緩刑),為此上了奏折。這一奏折出現(xiàn)在了家譜中。主審官質(zhì)問(wèn):“申冤理枉的事,是做官的該辦的,難道都要載入家譜?即如刑部司官向堂官(指刑部尚書、侍郎)論事,難道都要記載嗎?”
誹謗盛世是罪狀。沒(méi)想到,尹嘉銓歌頌盛世也付出了慘痛代價(jià)。
尹氏仿效朱子《八朝名臣言行錄》,撰有《名臣言行錄》,收集清代大臣的嘉言懿行。
按理說(shuō),這是為打造盛世添磚加瓦——盛世的標(biāo)志之一,不應(yīng)當(dāng)是名臣輩出嗎?還有哪個(gè)時(shí)代,表彰名臣會(huì)成為罪狀?
《名臣言行錄》收錄者,包括圣祖玄燁的弄臣高士奇,雍正朝大學(xué)士高其位、蔣廷錫、張廷玉、鄂爾泰,還有在雍正朝已崛起、但于乾隆初始拜大學(xué)士的史貽直等。當(dāng)然,還有其父尹會(huì)一。
審訊官員皆加以反駁,認(rèn)為這幾人都不夠格。
尹嘉銓終于意識(shí)到,自己觸犯禁忌,最核心的一點(diǎn),是本朝臣子蓋棺論定,只允許存在官方鑒定結(jié)果。而所謂官方結(jié)論,不過(guò)是皇上的金口玉言罷了。
此案乾隆最核心的關(guān)切,是那道專門批判此書的冗長(zhǎng)上諭中的這句話:“本朝紀(jì)綱整肅,無(wú)名臣,亦無(wú)奸臣!”
無(wú)奸臣,好理解。當(dāng)年鰲拜多囂張,還不是被年紀(jì)輕輕的圣祖拿下了?大清天子圣明,燭照萬(wàn)里,奸臣稍一露頭,必覆滅無(wú)疑,是之謂無(wú)奸臣。
但這秦漢以降僅見(jiàn)、直追三代的盛世,怎么會(huì)沒(méi)有名臣呢?
在那道皇皇近千言的詔書中,皇上首先指出,尹嘉銓將內(nèi)閣大學(xué)士稱為宰相,甚為荒唐,因?yàn)楸境傲惺ハ喑校V獨(dú)攬”,一切決策皆由皇上獨(dú)力制定,大學(xué)士不過(guò)是高級(jí)秘書罷了。從圣祖康熙爺、父皇再到朕,無(wú)時(shí)無(wú)刻不在為天下蒼生的福祉親自辛苦忙碌,難道有什么事還需要仰仗大學(xué)士的協(xié)助不成?朕在位期間,傅恒做大學(xué)士的時(shí)間最長(zhǎng)了,也不過(guò)是執(zhí)行朕的命令,盡職盡責(zé),不打折扣罷了?,F(xiàn)在他去世十多年了,難道離了他,朕就沒(méi)法讓國(guó)家運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)啦?
最后,圖窮匕見(jiàn),終于歸結(jié)到“名臣”的問(wèn)題上來(lái)了:所謂名臣,一定是對(duì)國(guó)家的繁榮安定做出了不可或缺的巨大貢獻(xiàn),才當(dāng)之無(wú)愧。但是,由名臣而非君主來(lái)承擔(dān)這一關(guān)鍵角色,實(shí)際上意味著國(guó)家的重大隱患。我大清朝一切皆由皇上獨(dú)力裁斷,奸臣既無(wú)處容身,也不需要名臣,這才是一個(gè)國(guó)家最理想的狀況,也是普天下人的福氣。
至此,尹嘉銓的死罪已是斷斷無(wú)疑的了。
最后的判決:“當(dāng)此光天化日之下,此種敗類,自斷不可復(fù)留。尹嘉銓著加恩免其凌遲之罪,改為處絞立決?!?/p>
隨后,全國(guó)各地掀起了一場(chǎng)轟轟烈烈查繳尹嘉銓著作的運(yùn)動(dòng),連尹氏在各地的碑文、摩崖石刻,也一律鏟削磨毀,并追繳拓本。直到當(dāng)年十二月,這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)才基本結(jié)束。
(摘自《讀書》)