“芯片荒”會是中國制造的機會嗎？

康斯坦丁

丘吉爾說：不要浪費一場危機。很多領(lǐng)域格局性的改變往往不是因為內(nèi)部競爭，而是外部大環(huán)境的改變。舉例芯片行業(yè)：按照正常的發(fā)展邏輯，短時間中國很難迎頭趕上，更不要妄論彎道超車。畢竟，芯片制造工藝中有大量的極限參數(shù)，需要的不僅僅是金錢，更需要時間、人才和材料純度。

比如日本的硅片純度和配方，能輕松地卡住全球芯片業(yè)的脖子，一家小小的味精企業(yè)就掌握著全球90%的絕緣隔膜材料。如此深厚之底蘊，勢必要通過長時間地積累試錯，而且要獨立于商業(yè)體系之外，一心就想發(fā)揚工匠精神。顯然，中國的社會環(huán)境很難培養(yǎng)出這樣的心態(tài)，再加上芯片設(shè)計、光刻機采購和調(diào)試等限制，要想迎頭趕上幾乎是不可能的事情。況且，迄今為止我們都缺少芯片的民間土壤。

但一場突如其來的疫情改變了很多東西，新冠病毒之于全球格局的影響，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)比想象中的嚴(yán)重，在政治、經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)、人文等方面都將會逐步出現(xiàn)巨大的變化。舉個簡單例子，芯片代工巨頭臺積電離職的員工，是全球企業(yè)都爭搶的對象，他們此前會優(yōu)先選擇美國，退而求其次選擇日韓;現(xiàn)在由于國外疫情嚴(yán)重，他們會優(yōu)先選擇中國自家的企業(yè)。事實上，唯有聚集起高端的人才，中國芯片才會破局，但坦白講，挖人才也只是一個開始。

底蘊積累，芯片業(yè)為什么沒有彎道超車

大概是中國改革開放的成績太過于璀璨，以至于媒體常常輔以謬贊，彎道超車就是最熱的詞匯之一。顯然，我們在經(jīng)濟總量、國內(nèi)生產(chǎn)總值、制造業(yè)規(guī)模、高鐵研發(fā)、奧運會金牌、二維碼支付等領(lǐng)域，的確是有一些“彎道超車”的成績，起步晚、發(fā)展快，最終后來者居上。其中，高鐵和互聯(lián)網(wǎng)是最典型的例子。基于此，媒體們也難免照搬之前的評論套路，這也是情理之中的事兒，但類似的說法應(yīng)該受到控制，它很有可能破壞芯片行業(yè)的民間環(huán)境?？傊魏问挛锒加衅浒l(fā)展規(guī)律，芯片也不例外。

芯片材料的純度配方，需要經(jīng)過幾十年的試驗和積累，要耐得住寂寞，要超越商業(yè)范疇，一心追求工匠精神，再輔以時間之加成，才能成事。

縱觀美國、日本、韓國這些半導(dǎo)體強國，大都經(jīng)歷過痛苦的鏖戰(zhàn)。美國在第二次世界大戰(zhàn)中，大發(fā)戰(zhàn)爭財。二戰(zhàn)以后，他們就穩(wěn)居半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)高地，而且能長期地、闊綽地，把大量資金投入到芯片行業(yè)。

自1961年開始，美國的芯片研發(fā)費用占GDP的比重要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于歐洲、日韓等發(fā)達(dá)國家，且專注于底層架構(gòu)、基礎(chǔ)技術(shù)的研發(fā)，涌現(xiàn)出德州儀器、英特爾等明星企業(yè)。在美國智慧中，有非常重要的一條就是：探索事物的本質(zhì)。如此智慧帶來的力量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過飛機和大炮，更可怕的是，美國長期著眼于全球布局，自上世紀(jì)70年代開始，美國向日本提供技術(shù)和設(shè)備支持，把一些需要繁雜試驗、有毒制程都放到國外，自己卻瘋狂把持光刻機前五的企業(yè)以及芯片設(shè)計糾錯軟件領(lǐng)域，也正因如此，他們才能輕松地命令臺積電斷供華為，幫蘋果、英特爾、高通創(chuàng)造更優(yōu)渥的競爭環(huán)境。

如果從第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束開始計算，美國、日本的底蘊已經(jīng)積累60年之久，怎么可能隨便被彎道超車？還有三星芯片，自七十年代開始直到九十年代才有所起色，虧了將近20年的錢，才一步一步發(fā)展到現(xiàn)在的規(guī)模，所以，我們要先洞悉本質(zhì)，調(diào)整心態(tài)。

廣積糧緩稱王，中國制造需要新玩法

雖然美國、日本、韓國有相對成熟的模式，但這些模式都不適用于中國，畢竟，時代已經(jīng)改變，產(chǎn)業(yè)鏈分工已然穩(wěn)定、資本積累也都慢慢完成。如果不是特朗普的一紙禁令，芯片和整個電子產(chǎn)業(yè)鏈有可能一直穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)?shù)剡\行下去;如果沒有新冠疫情影響，中國似乎也缺少翻盤的機會?；诖?，歐美的成功之路不是中國的模式，甚至中國制造此前的成功之路，也不是中國芯片的未來發(fā)展的模式。要知道，過去三十年，我們之所以能有一些“彎道超車”的表現(xiàn)，正在于豐厚的廉價勞動力和廣袤的消費市場，更關(guān)鍵的是，那些產(chǎn)業(yè)都是歐美、日韓準(zhǔn)備放棄的產(chǎn)業(yè)，比如污染性高的模具研磨，還有單調(diào)、枯燥的加工業(yè)。

現(xiàn)在，大家的焦點在于“計算力”的爭奪，也就是計算機的底層架構(gòu)、芯片產(chǎn)業(yè)之爭。事實上，華為之所以被美國盯上，正在于他們搞的是底層，觸及到最本質(zhì)的東西，但正如比爾·蓋茨所言：芯片禁令或者所謂的實體清單，只會在一段時間內(nèi)發(fā)揮作用，此前對中國是溫水煮青蛙的效果;如今禁令一出，很有可能倒逼中國企業(yè)自力更生，步入正軌。

首先，中國是全球最大的半導(dǎo)體需求市場，占比30%，受益于新能源汽車、工業(yè)控制等終端的蓬勃發(fā)展，市場規(guī)模會持續(xù)擴大。加之，手機、手表、電腦等消費電子產(chǎn)品，中國已然產(chǎn)生出一大批的全球知名品牌，比如小米已經(jīng)有一點點積累，他們依舊是芯片企業(yè)的重要客戶，消費市場的優(yōu)勢可謂天然存在，需善加利用。

其次，如今的中國正處于良好的正循環(huán)之中，有一種“國富民強”的狀態(tài)。芯片發(fā)展已經(jīng)成為國家層面的戰(zhàn)略，資金肯定不是問題，更重要的是，國家層面的支持，連同芯片領(lǐng)域的龍頭企業(yè)，能迅速建立起完備的工業(yè)體系，再逐步完善產(chǎn)業(yè)鏈，抗住芯片業(yè)漫長的ROI（投資回收期）。

最后，也是最重要的，芯片業(yè)高端人才的招募和培養(yǎng)則是慢工出細(xì)活。如今最好的籌碼，無疑是良好的防疫環(huán)境，基于現(xiàn)有的情況，印度的崛起可能會戛然而止，事實上，沒有人再愿意投資印度;同時，美國在本輪防疫中的表現(xiàn)也令人失望，他們基本失去了全球范圍內(nèi)的信任。如前文所述，臺積電離職的員工此前優(yōu)先選擇美國，現(xiàn)在他們更愿意來大陸，畢竟，剛來就有10倍的工資且有發(fā)展前景，并且自己家的小朋友也能享受更好的教育，而這才是留住人才最好的方式，也是人之本性。