圖情期刊科學(xué)數(shù)據(jù)規(guī)范調(diào)查與分析

陳飛飛 宋丹陽(yáng)

（山東師范大學(xué)圖書(shū)館，濟(jì)南 250014）

2018年國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布《科學(xué)數(shù)據(jù)管理辦法》，提出“主管部門和法人單位應(yīng)積極推動(dòng)科學(xué)數(shù)據(jù)出版和傳播工作，支持科研人員整理發(fā)表產(chǎn)權(quán)清晰、準(zhǔn)確完整、共享價(jià)值高的科學(xué)數(shù)據(jù)”[1]?？茖W(xué)數(shù)據(jù)是科學(xué)研究的重要產(chǎn)物，也是開(kāi)展新的科學(xué)研究的重要基礎(chǔ)。對(duì)于科研人員而言，研究論文與形成研究論文的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)之間的聯(lián)系是強(qiáng)大而直接的，但目前期刊論文在發(fā)表時(shí)往往限于篇幅，僅發(fā)表學(xué)術(shù)思想及發(fā)現(xiàn)，而蘊(yùn)藏著科學(xué)理論的科學(xué)數(shù)據(jù)經(jīng)常被掩埋在零散的實(shí)驗(yàn)室記錄本中[2]，讀者在閱讀論文時(shí)科學(xué)數(shù)據(jù)與論文直接的聯(lián)系就會(huì)減弱或完全缺失，科學(xué)研究的可重現(xiàn)性大大減弱。期刊作為當(dāng)前科學(xué)研究成果及學(xué)術(shù)交流的主要載體，在推動(dòng)科學(xué)數(shù)據(jù)出版和傳播，鼓勵(lì)研究人員發(fā)表、共享科學(xué)數(shù)據(jù)方面有著重要的責(zé)任和天然的優(yōu)勢(shì)。期刊科學(xué)數(shù)據(jù)規(guī)范的制定對(duì)于促進(jìn)科學(xué)數(shù)據(jù)共享、實(shí)現(xiàn)科學(xué)數(shù)據(jù)的重復(fù)使用、提高科學(xué)研究的可重現(xiàn)性都有著非常重要的作用。

期刊科學(xué)數(shù)據(jù)規(guī)范的制定與實(shí)施過(guò)程中，涉及的最直接、最重要的人員就是期刊編輯和科研人員，他們對(duì)期刊科學(xué)數(shù)據(jù)共享的認(rèn)識(shí)與認(rèn)可，是期刊科學(xué)數(shù)據(jù)規(guī)范制定和實(shí)施的基礎(chǔ)和條件[3]。圖情是科學(xué)數(shù)據(jù)相關(guān)研究的主要學(xué)科領(lǐng)域[4]，科學(xué)數(shù)據(jù)管理與共享已進(jìn)入眾多圖情期刊的選題指南中[5-6]，圖情期刊對(duì)于科學(xué)數(shù)據(jù)規(guī)范的制定有更加全面的理論基礎(chǔ)和用戶基礎(chǔ)。但是，目前國(guó)內(nèi)期刊科學(xué)數(shù)據(jù)規(guī)范的制定還尤為不足，對(duì)國(guó)外圖情高影響力期刊科學(xué)數(shù)據(jù)規(guī)范的調(diào)查分析，可為我國(guó)圖情期刊科學(xué)數(shù)據(jù)規(guī)范的制定提供一定的參考。

1 期刊科學(xué)數(shù)據(jù)規(guī)范概述

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)期刊科學(xué)數(shù)據(jù)規(guī)范進(jìn)行了大量的研究。由于不同學(xué)科領(lǐng)域的研究對(duì)象、研究方法以及共享理念等存在差異，直接導(dǎo)致期刊對(duì)科學(xué)數(shù)據(jù)重視程度的不同[7]，各學(xué)科領(lǐng)域間科學(xué)數(shù)據(jù)規(guī)范的發(fā)展程度也存在較大差異。大量學(xué)者對(duì)各個(gè)學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)期刊的科學(xué)數(shù)據(jù)規(guī)范進(jìn)行研究，例如：Zenk-Moeltgen等[8]對(duì)社會(huì)學(xué)期刊的數(shù)據(jù)規(guī)范進(jìn)行了研究，只有少數(shù)社會(huì)學(xué)期刊有明確的數(shù)據(jù)規(guī)范，但大多數(shù)期刊都參考了出版商協(xié)會(huì)提供的共同規(guī)范；Rousi等[9]分析了神經(jīng)科學(xué)、物理學(xué)和運(yùn)籌學(xué)領(lǐng)域高引用期刊的研究數(shù)據(jù)共享規(guī)范，在規(guī)范存在、力度和具體性方面，研究領(lǐng)域之間仍存在相當(dāng)大的差異；Vasilevsky等[10]對(duì)生物醫(yī)學(xué)期刊的研究數(shù)據(jù)規(guī)范進(jìn)行了研究。

為推動(dòng)更多期刊制定和實(shí)施數(shù)據(jù)政策，各出版集團(tuán)紛紛制定了科學(xué)數(shù)據(jù)規(guī)范，出版集團(tuán)的科學(xué)數(shù)據(jù)規(guī)范為期刊科學(xué)數(shù)據(jù)規(guī)范的制定提供了指導(dǎo)和參考[11]。部分學(xué)者對(duì)出版集團(tuán)的期刊數(shù)據(jù)規(guī)范進(jìn)行研究。例如：李莉等[12]選取ACS、RSC和Elsevier期刊數(shù)據(jù)庫(kù)作為調(diào)研對(duì)象，對(duì)其期刊發(fā)表規(guī)范中提交科研數(shù)據(jù)的類型、格式和方式進(jìn)行分析；彭琳等[13]通過(guò)對(duì)中國(guó)科學(xué)院主辦的65種SCI收錄的英文科技期刊進(jìn)行調(diào)研，調(diào)研了期刊的數(shù)據(jù)規(guī)范及其強(qiáng)度，并從數(shù)據(jù)提交、審查、存儲(chǔ)和長(zhǎng)期保存、引用要求等方面對(duì)樣本期刊的數(shù)據(jù)規(guī)范進(jìn)行了分析。

同時(shí)，部分學(xué)者對(duì)科學(xué)數(shù)據(jù)規(guī)范中的某一環(huán)節(jié)進(jìn)行了研究。例如：雷雪[14]對(duì)期刊科學(xué)數(shù)據(jù)可用性聲明規(guī)范進(jìn)行了梳理；司莉等[15]以圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域5種期刊為調(diào)查樣本，對(duì)科學(xué)數(shù)據(jù)引用行為進(jìn)行了研究。

目前尚未有學(xué)者對(duì)于圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域期刊的科學(xué)數(shù)據(jù)政策進(jìn)行分析和研究。因此，本研究對(duì)圖情領(lǐng)域高影響力期刊的科學(xué)數(shù)據(jù)規(guī)范進(jìn)行系統(tǒng)的梳理分析，了解圖情領(lǐng)域高影響力期刊的科學(xué)數(shù)據(jù)規(guī)范強(qiáng)度如何、何處共享、如何共享等問(wèn)題，以期為國(guó)內(nèi)圖情以及其他學(xué)科期刊制定和完善科學(xué)數(shù)據(jù)規(guī)范提供參考和借鑒。

2 研究方法

本研究選取46種圖情領(lǐng)域高影響力期刊為樣本，通過(guò)對(duì)其官方網(wǎng)站內(nèi)容進(jìn)行定性分析，審查其科學(xué)數(shù)據(jù)出版規(guī)范。

2.1 數(shù)據(jù)收集

在本研究中，圖情領(lǐng)域高影響力期刊選擇2020年JCR期刊引證報(bào)告中圖情學(xué)領(lǐng)域（Information Science & Library Science）所收錄的影響因子大于1.5的46種期刊為研究樣本。對(duì)期刊科學(xué)數(shù)據(jù)規(guī)范的審查于2021年7月完成，主要數(shù)據(jù)來(lái)源于期刊官方網(wǎng)站中作者指南。如果期刊指南明確地與出版商的科學(xué)數(shù)據(jù)規(guī)范存在鏈接且指示作者查看此信息以遵守其數(shù)據(jù)共享規(guī)范，則在本文的分析中使用出版商科學(xué)數(shù)據(jù)指南。如果期刊的科學(xué)數(shù)據(jù)規(guī)范與出版商的科學(xué)規(guī)范不一致或缺少直接、明確的鏈接，則優(yōu)先考慮期刊的規(guī)范和指南，并在本文的數(shù)據(jù)中使用。如果期刊的作者指南因以下原因而無(wú)法在網(wǎng)上公開(kāi)獲取，如僅在邀請(qǐng)的基礎(chǔ)上接受投稿，則該期刊不包括在本文的數(shù)據(jù)中[9]。

2.2 數(shù)據(jù)分析與編碼

通過(guò)對(duì)期刊網(wǎng)站的科學(xué)數(shù)據(jù)規(guī)范相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行整理和分析，參考期刊科學(xué)數(shù)據(jù)相關(guān)論文，得出期刊網(wǎng)站科學(xué)數(shù)據(jù)規(guī)范主要集中在科學(xué)數(shù)據(jù)共享、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、數(shù)據(jù)引用、數(shù)據(jù)可用性聲明以及數(shù)據(jù)審查5個(gè)方面，將這5個(gè)方面作為編碼類目，同時(shí)結(jié)合Piwowar等[16]、Resnik等[17]、Hrynaszkiewicz等[18]對(duì)5個(gè)類目進(jìn)行了編碼，最終編碼框架如表1所示。

表1 科學(xué)數(shù)據(jù)規(guī)范編碼表

對(duì)科學(xué)數(shù)據(jù)規(guī)范的編碼由兩位編碼員獨(dú)立完成。每個(gè)人都審查了期刊網(wǎng)站上的科學(xué)數(shù)據(jù)規(guī)范并對(duì)規(guī)范進(jìn)行編碼。審查時(shí)間為2021年7月25日—8月25日。編碼完成后對(duì)編碼員編碼之間的一致性進(jìn)行統(tǒng)計(jì)評(píng)估，對(duì)于存在差異的編碼，通過(guò)重讀規(guī)范來(lái)進(jìn)一步解決，必要時(shí)咨詢第三方。經(jīng)統(tǒng)計(jì)兩位編碼員的編碼一致性為86.8%。

3 調(diào)研結(jié)果

3.1 科學(xué)數(shù)據(jù)規(guī)范

在46種被調(diào)查的圖情領(lǐng)域高被引期刊中，其中36種（78.3%）期刊都將科學(xué)數(shù)據(jù)的相關(guān)規(guī)范納入到了其期刊投稿的作者須知中。21種期刊采用了弱科學(xué)數(shù)據(jù)規(guī)范，即期刊鼓勵(lì)論文結(jié)論所依賴所有數(shù)據(jù)集都可供審稿人和讀者使用，如International Journal of Information Management[19]鼓勵(lì)作者在適當(dāng)?shù)那闆r下共享支持其論文的數(shù)據(jù)，并能夠?qū)?shù)據(jù)與已發(fā)表的文章相關(guān)聯(lián)。11種期刊的科學(xué)數(shù)據(jù)規(guī)范被作為附加材料的一部分被提及，未做詳細(xì)規(guī)定。將科學(xué)數(shù)據(jù)作為發(fā)表論文強(qiáng)制性要求的有2種期刊，如International Journal of Geographical Information Science的科學(xué)數(shù)據(jù)規(guī)范[20]中規(guī)定，在不會(huì)違反對(duì)受試者的保護(hù)或其他有效的道德、隱私或安全問(wèn)題的前提下，作者論文中所涉及的科學(xué)數(shù)據(jù)需要與讀者進(jìn)行共享。

在期刊的作者指南中，對(duì)于科學(xué)數(shù)據(jù)規(guī)范使用率較高的名稱有Research Data、Data Sharing Policy、Supplemental Material/Supporting Information、Transparency And Openness Promotion（TOP）Guidelines，分別有14種（30.4%）、8種（17.4%）、6種（13.0%）、6種（13.0%）的期刊使用命名。

3.2 科學(xué)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)

鼓勵(lì)作者將數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在數(shù)據(jù)存儲(chǔ)庫(kù)中是期刊數(shù)據(jù)存儲(chǔ)的主要做法，在存在科學(xué)數(shù)據(jù)規(guī)范的36種期刊中，30種（83.3%，N=36）期刊建議或要求將科學(xué)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在數(shù)據(jù)存儲(chǔ)庫(kù)中，對(duì)于存儲(chǔ)庫(kù)的選擇，有期刊給出了建議數(shù)據(jù)存儲(chǔ)庫(kù)名單，也有期刊對(duì)存儲(chǔ)庫(kù)進(jìn)行了指定，還有期刊讓作者自主選擇存儲(chǔ)庫(kù)。如European Journal of Information Systems[21]通過(guò)Figshare數(shù)據(jù)庫(kù)發(fā)布其期刊數(shù)據(jù)。另外，2種期刊鼓勵(lì)將數(shù)據(jù)作為補(bǔ)充材料在線提交給期刊，在電子版期刊出版時(shí)作為補(bǔ)充材料隨期刊論文一同出版。如Research Evaluation[22]提出所有被視為補(bǔ)充數(shù)據(jù)的材料必須與主要手稿同時(shí)提交，以供同行審查。3種期刊的作者可以根據(jù)情況選擇將數(shù)據(jù)提交給期刊或存儲(chǔ)在數(shù)據(jù)存儲(chǔ)庫(kù)中，如Learned Publishing[23]指出，作者可以選擇將數(shù)據(jù)上傳至數(shù)據(jù)存儲(chǔ)庫(kù)或者作為補(bǔ)充文件添加到論文中隨論文一起發(fā)表，但補(bǔ)充文件僅以PDF格式提供。

3.3 科學(xué)數(shù)據(jù)引用

在36種存在科學(xué)數(shù)據(jù)規(guī)范的期刊中，28種（77.8%，N=36）期刊鼓勵(lì)或要求作者對(duì)科學(xué)數(shù)據(jù)進(jìn)行科學(xué)規(guī)范的引用，部分期刊對(duì)科學(xué)數(shù)據(jù)引用的格式進(jìn)行了詳細(xì)說(shuō)明，并給出了引用模板。其中8種期刊要求作者論文發(fā)表時(shí)必須引用相關(guān)數(shù)據(jù)，20種期刊鼓勵(lì)作者引用相關(guān)數(shù)據(jù)。如Journal of the American Medical Informatics Association[24]支持Force 11數(shù)據(jù)引用原則，并要求所有公開(kāi)可用的數(shù)據(jù)集在參考列表中使用登錄號(hào)或唯一標(biāo)識(shí)符（如數(shù)字對(duì)象標(biāo)識(shí)符）完全引用，并指出數(shù)據(jù)引用應(yīng)包括DataCite建議的最低信息：[datasets]*作者、年份、標(biāo)題、發(fā)布者（存儲(chǔ)庫(kù)名稱）、標(biāo)識(shí)符。

3.4 數(shù)據(jù)可用性聲明

數(shù)據(jù)可用性聲明用來(lái)告訴讀者與論文相關(guān)的研究數(shù)據(jù)是否可用，在哪里可用，以及在什么條件下可以訪問(wèn)數(shù)據(jù)。在制定了科學(xué)數(shù)據(jù)規(guī)范的36種期刊中，共有24種（66.7%）期刊鼓勵(lì)或要求作者提交數(shù)據(jù)可用性聲明，其中9種期刊要求作者在論文發(fā)表時(shí)必須提供數(shù)據(jù)可用性聲明，如Journal of Computer-Mediated Communication[25]指出包含數(shù)據(jù)可用性聲明是在其期刊上發(fā)表文章的一項(xiàng)要求，聲明應(yīng)盡可能通過(guò)鏈接數(shù)據(jù)或提供所需的唯一標(biāo)識(shí)符來(lái)描述和提供訪問(wèn)方式。15種期刊鼓勵(lì)作者提供數(shù)據(jù)可用性聲明，如International Journal of Information Management[26]鼓勵(lì)作者提交數(shù)據(jù)的可用性說(shuō)明，如果數(shù)據(jù)無(wú)法訪問(wèn)或不適合發(fā)布，可以在數(shù)據(jù)可用性聲明中說(shuō)明原因，如說(shuō)明研究數(shù)據(jù)是保密的。

鼓勵(lì)或要求作者提交數(shù)據(jù)可用性聲明的24種期刊中，Elsevier出版的8種期刊鼓勵(lì)作者提交數(shù)據(jù)論文到其數(shù)據(jù)期刊Data in Brief中，Elsevier的科學(xué)數(shù)據(jù)規(guī)范指出數(shù)據(jù)論文是一種新的文獻(xiàn)形式，可以確保作者數(shù)據(jù)得到積極的審查、整理、格式化、索引、提供DOI，并在發(fā)布時(shí)向所有人公開(kāi)，鼓勵(lì)作者將提交給Data in Brief的數(shù)據(jù)論文作為一個(gè)附加項(xiàng)目與修訂版的手稿一起上傳。如果期刊論文被接受，則數(shù)據(jù)論文將自動(dòng)轉(zhuǎn)移到數(shù)據(jù)期刊Data in Brief中，在那里被編輯審閱、公開(kāi)發(fā)布并鏈接到論文上[27]。

3.5 科學(xué)數(shù)據(jù)評(píng)審

同期刊論文發(fā)表前的同行評(píng)審一樣，數(shù)據(jù)評(píng)審是對(duì)科學(xué)數(shù)據(jù)質(zhì)量進(jìn)行控制的重要一環(huán)。本次調(diào)查的制定了科學(xué)數(shù)據(jù)規(guī)范的36種期刊中有12種期刊對(duì)數(shù)據(jù)評(píng)審做出了相關(guān)說(shuō)明。其中：6種期刊在期刊論文同行評(píng)審時(shí)對(duì)科學(xué)數(shù)據(jù)進(jìn)行審閱，如Information Systems Journal[28]指出，附加材料信息是論文不可分割的一部分，將進(jìn)行相應(yīng)的審查；4種期刊鼓勵(lì)或者在評(píng)審者要求時(shí)提供相關(guān)數(shù)據(jù)，如Scientometrics[29]要求作者應(yīng)準(zhǔn)備發(fā)送相關(guān)文件或數(shù)據(jù)，以驗(yàn)證所提供結(jié)果的有效性；2種期刊明確指出不對(duì)科學(xué)數(shù)據(jù)進(jìn)行正式的同行評(píng)審，如Journal of Health Communication[30]要求作者準(zhǔn)備在審閱者請(qǐng)求時(shí)共享與數(shù)據(jù)存儲(chǔ)相關(guān)聯(lián)的鏈接，當(dāng)一個(gè)或多個(gè)數(shù)據(jù)集與一份手稿相關(guān)時(shí)，這些數(shù)據(jù)集不會(huì)作為期刊提交過(guò)程的一部分進(jìn)行正式的同行評(píng)審。

4 討論與建議

4.1 加快制定合適的期刊科學(xué)數(shù)據(jù)規(guī)范

通過(guò)調(diào)查可以看出，在圖情領(lǐng)域高影響力期刊中制定科學(xué)數(shù)據(jù)規(guī)范是比較普遍的，36種（78.3%，N=46）期刊將科學(xué)數(shù)據(jù)的相關(guān)規(guī)范納入到了其期刊投稿的作者須知中。但通過(guò)對(duì)我國(guó)圖情領(lǐng)域CSSCI期刊的科學(xué)數(shù)據(jù)規(guī)范進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，21種CSSCI來(lái)源期刊中僅2種（9.5%）期刊制定了科學(xué)數(shù)據(jù)規(guī)范，分別是《數(shù)據(jù)分析與知識(shí)發(fā)現(xiàn)》《圖書(shū)情報(bào)知識(shí)》，科學(xué)數(shù)據(jù)規(guī)范制定比例遠(yuǎn)低于國(guó)際圖情高影響力期刊。在科學(xué)數(shù)據(jù)規(guī)范強(qiáng)度的調(diào)查中，21種（66.7%，N=36）期刊采用了弱科學(xué)數(shù)據(jù)規(guī)范，即鼓勵(lì)作者共享與論文相關(guān)的科學(xué)數(shù)據(jù)。期刊要求作者共享與發(fā)表論文相關(guān)的科學(xué)數(shù)據(jù)，可能會(huì)激勵(lì)作者分享數(shù)據(jù)，但同時(shí)也是對(duì)不情愿的作者的一種潛在威懾，影響作者的投稿意愿。羅曉蘭等[31]的調(diào)查顯示，強(qiáng)科學(xué)數(shù)據(jù)規(guī)范會(huì)影響作者投稿以及繼續(xù)投稿的意愿。因此，在現(xiàn)階段，我國(guó)圖情期刊應(yīng)積極制定合適的期刊科學(xué)數(shù)據(jù)規(guī)范，在設(shè)置科學(xué)數(shù)據(jù)規(guī)范強(qiáng)度時(shí)可參考圖情高影響力期刊的做法，以鼓勵(lì)作者共享其科學(xué)數(shù)據(jù)論文為主，強(qiáng)科學(xué)數(shù)據(jù)規(guī)范可優(yōu)先在高影響力期刊中進(jìn)行，以高影響力期刊來(lái)帶動(dòng)科研人員的科學(xué)數(shù)據(jù)共享意識(shí)。

4.2 鼓勵(lì)或要求作者將科學(xué)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)至數(shù)據(jù)存儲(chǔ)庫(kù)

對(duì)科學(xué)數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)主要有兩種方式：一是存儲(chǔ)在數(shù)據(jù)存儲(chǔ)庫(kù)中；二是作為補(bǔ)充材料提交給期刊，在電子版期刊網(wǎng)站上存儲(chǔ)。本次調(diào)查中，30種（83.3%，N=36）期刊建議或要求將科學(xué)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在數(shù)據(jù)存儲(chǔ)庫(kù)中。科學(xué)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和維護(hù)的成本和負(fù)擔(dān)較大，對(duì)于期刊來(lái)說(shuō)壓力較大，因此，與數(shù)據(jù)存儲(chǔ)庫(kù)合作，建議或要求將科學(xué)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在數(shù)據(jù)存儲(chǔ)庫(kù)中，并將科學(xué)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)信息鏈接到期刊論文中是當(dāng)前多數(shù)期刊的選擇。建議國(guó)內(nèi)期刊在充分調(diào)研的基礎(chǔ)上，選擇適合期刊特點(diǎn)的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)庫(kù)，建議整理數(shù)據(jù)存儲(chǔ)庫(kù)清單，引導(dǎo)和指導(dǎo)作者將科學(xué)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在數(shù)據(jù)存儲(chǔ)庫(kù)中。

4.3 鼓勵(lì)或要求作者引用科學(xué)數(shù)據(jù)

早在20世紀(jì)80年代，Howard D. White便指出社會(huì)科學(xué)學(xué)者應(yīng)該像引用文獻(xiàn)一樣以規(guī)范化的格式列出其使用的數(shù)據(jù)[32]。2018年7月，我國(guó)《科學(xué)數(shù)據(jù)引用》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)正式實(shí)施，標(biāo)志著我國(guó)科學(xué)數(shù)據(jù)可以像學(xué)術(shù)論文一樣被學(xué)術(shù)同行標(biāo)準(zhǔn)化引用[33]?？茖W(xué)數(shù)據(jù)引用不僅是促進(jìn)數(shù)據(jù)共享與重用的重要途徑，也可增加數(shù)據(jù)創(chuàng)造者的被認(rèn)可度，提高數(shù)據(jù)的透明性，利于科學(xué)過(guò)程的重現(xiàn)與研究成果的印證[15]。本次調(diào)查中，28種（77.8%，N=36）期刊鼓勵(lì)或要求作者對(duì)科學(xué)數(shù)據(jù)進(jìn)行科學(xué)規(guī)范的引用。國(guó)內(nèi)圖情期刊應(yīng)以《科學(xué)數(shù)據(jù)引用》標(biāo)準(zhǔn)為指南，將科學(xué)數(shù)據(jù)的規(guī)范化引用加入到其作者指南中，同時(shí)為作者提供科學(xué)數(shù)據(jù)引用指導(dǎo)和案例介紹，鼓勵(lì)或要求作者規(guī)范化引用科學(xué)數(shù)據(jù)。

4.4 鼓勵(lì)或要求作者提交數(shù)據(jù)可用性聲明

數(shù)據(jù)可用性聲明是實(shí)現(xiàn)期刊論文與科學(xué)數(shù)據(jù)相聯(lián)系的重要途徑，對(duì)增加數(shù)據(jù)透明度、實(shí)現(xiàn)科學(xué)數(shù)據(jù)共享具有重要作用。在制定了科學(xué)數(shù)據(jù)規(guī)范的36種期刊中，共有24種（66.7%）期刊鼓勵(lì)或要求作者提交數(shù)據(jù)可用性聲明。數(shù)據(jù)可用性聲明為作者提供了一種標(biāo)準(zhǔn)化的方法來(lái)描述他們的數(shù)據(jù)是如何共享的，數(shù)據(jù)可用性聲明并不一定意味著數(shù)據(jù)當(dāng)前是共享的，作者可在聲明中表明將根據(jù)讀者請(qǐng)求來(lái)共享數(shù)據(jù)，或者聲明他們的研究無(wú)法進(jìn)行數(shù)據(jù)共享的原因[34]。期刊應(yīng)制定各自的數(shù)據(jù)可用性聲明模板，鼓勵(lì)或要求作者根據(jù)模板生成自己研究論文相關(guān)數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)可用性聲明。

4.5 與數(shù)據(jù)存儲(chǔ)庫(kù)合作，共同推進(jìn)科學(xué)數(shù)據(jù)評(píng)審

科學(xué)數(shù)據(jù)對(duì)于期刊評(píng)審者驗(yàn)證科學(xué)研究結(jié)論的正確性以及可重復(fù)性具有重要作用。本次調(diào)查中，有10種期刊在科學(xué)數(shù)據(jù)規(guī)范中規(guī)定將對(duì)科學(xué)數(shù)據(jù)進(jìn)行同行評(píng)審。本次調(diào)查中，建議或要求將科學(xué)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在數(shù)據(jù)存儲(chǔ)庫(kù)中是圖情領(lǐng)域高影響力期刊的主要做法，大多數(shù)據(jù)存儲(chǔ)庫(kù)會(huì)對(duì)提交的數(shù)據(jù)進(jìn)行必要的質(zhì)量控制，建議或強(qiáng)制數(shù)據(jù)以標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)器可讀的格式進(jìn)行存檔，以提高數(shù)據(jù)的可重用性和互操作性[35]。期刊評(píng)審專家對(duì)科學(xué)數(shù)據(jù)的評(píng)審主要側(cè)重驗(yàn)證科學(xué)數(shù)據(jù)如何影響結(jié)論、科學(xué)研究結(jié)果的正確性以及可重現(xiàn)性等方面。因此，期刊應(yīng)與數(shù)據(jù)存儲(chǔ)庫(kù)合作，共同推進(jìn)科學(xué)數(shù)據(jù)評(píng)審。同時(shí)，期刊應(yīng)鼓勵(lì)或要求期刊評(píng)審專家在期刊論文評(píng)審時(shí)對(duì)其科學(xué)數(shù)據(jù)的可用性及可重現(xiàn)性進(jìn)行充分的驗(yàn)證，保證數(shù)據(jù)的科學(xué)性。

5 結(jié)論

期刊科學(xué)數(shù)據(jù)規(guī)范對(duì)推動(dòng)科學(xué)數(shù)據(jù)共享，實(shí)現(xiàn)科學(xué)數(shù)據(jù)重用具有重要作用。本研究對(duì)46種圖情領(lǐng)域高影響力期刊的科學(xué)數(shù)據(jù)規(guī)范進(jìn)行了調(diào)查，對(duì)其科學(xué)數(shù)據(jù)規(guī)范強(qiáng)度、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、數(shù)據(jù)引用、數(shù)據(jù)可用性聲明以及數(shù)據(jù)評(píng)審等內(nèi)容進(jìn)行了分析，以期對(duì)國(guó)內(nèi)期刊科學(xué)數(shù)據(jù)規(guī)范的制定提供參考。但本研究?jī)H通過(guò)期刊投稿指南對(duì)期刊科學(xué)數(shù)據(jù)規(guī)范進(jìn)行調(diào)研具有一定的局限性，與各期刊的編輯進(jìn)行有效的互動(dòng)調(diào)查，是進(jìn)一步明確期刊科學(xué)數(shù)據(jù)規(guī)范的有效途徑，也是值得進(jìn)一步討論的議題。