迷迭香精油微乳劑對(duì)茶樹主要害蟲及天敵的影響

郭 燦， 于二汝， 皮發(fā)娟， 冷家歸， 高秀兵， 梁峰豪

(1.貴州省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 茶葉研究所， 貴州 貴陽 550006； 2.貴州省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 油料研究所， 貴州 貴陽 550006； 3.遵義市湄潭縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局， 貴州 遵義 563100)

0 引言

【研究意義】小綠葉蟬(EmpoascapirisugaMatsuda)與茶棍薊馬(DendrothripsminowaiPrieser)均為我國南方茶區(qū)普遍發(fā)生的主要茶樹害蟲[1]。小綠葉蟬作為常見的茶樹吸汁類害蟲，易導(dǎo)致茶樹生長緩慢，芽梢枯焦，甚至脫落；受害芽葉制茶易碎，味澀，品質(zhì)差。茶小綠葉蟬的危害已成為制約茶葉優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)和可持續(xù)發(fā)展的主要因素之一[2]。茶棍薊馬在夏秋季的發(fā)生量較大，危害較嚴(yán)重的茶園，可使夏秋茶損失達(dá)60%以上[3]。綠色防控是我國茶園病蟲害防治發(fā)展的趨勢，也是綠色循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展的要求。研究茶小綠葉蟬和茶棍薊馬綠色防控技術(shù)對(duì)保障茶葉質(zhì)量安全，對(duì)促進(jìn)茶產(chǎn)業(yè)綠色可持續(xù)發(fā)展具有現(xiàn)實(shí)意義?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】茶樹的綠色防控目前主張利用合理修剪、施肥及中耕除草等傳統(tǒng)農(nóng)藝，結(jié)合色板物理誘殺、生物防控和科學(xué)用藥的綜合治理體系[4-5]。篩選防效好且安全環(huán)保的植物源農(nóng)藥成為綠色防控技術(shù)的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。據(jù)報(bào)道，噴施0.3%苦參堿水劑 4.50～9.00 g/hm2可有效防治小貫小綠葉蟬[6]；噴施2.5%菜喜懸浮劑或噴施苦森堿·印楝素結(jié)合修剪等措施都對(duì)薊馬有良好的防效[7]。香料作物具有獨(dú)特的氣味，其揮發(fā)性成分即精油對(duì)多種害蟲具有趨避和觸殺作用，早在21世紀(jì)初已提出可作為天然殺蟲劑進(jìn)行開發(fā)[8]。已有實(shí)踐證明，在茶園中種植熏衣草、迷迭香、香茅草等香薰植物能夠達(dá)到驅(qū)離黑刺粉虱、小葉綠蟬、茶麗綠象甲等蟲害的目的[9]。當(dāng)迷迭香枝條質(zhì)量大于30 g時(shí)，對(duì)茶尺蠖具有顯著的排斥效應(yīng)，而且其甲醇提取液對(duì)茶尺蠖的趨避作用和拒食作用最佳，優(yōu)于貓薄荷和鼠尾草等其他9種香料作物，被認(rèn)為是茶樹蟲害防治的一種理想材料[10]。迷迭香(Rosmarinusofficinalis)是唇形科(Labiatae)迷迭香屬(Rosmarinus)的多年生芳香植物之一。迷迭香精油具有抗菌、抗炎、抗氧化[11-14]等多種生物活性，對(duì)白紋伊蚊具有驅(qū)避作用[15]，甚至對(duì)紅蜘蛛、蚊子及其蟲卵具有強(qiáng)殺傷作用[16-17]。對(duì)植物害蟲防治的研究證明，迷迭香精油對(duì)桃蚜的趨避效果是百里香、胡椒薄荷和薰衣草的10倍[18]?？梢姡缘憔途哂休^好的殺蟲和驅(qū)蟲效果。【研究切入點(diǎn)】目前茶樹蟲害仍以化學(xué)防治方法為主[19]，然而長期使用化學(xué)農(nóng)藥不僅會(huì)使害蟲產(chǎn)生抗性，還容易導(dǎo)致茶葉農(nóng)殘超標(biāo)及環(huán)境污染等問題[20]。迷迭香精油對(duì)害蟲的驅(qū)避和殺傷作用已有一些研究，但對(duì)防治茶樹小綠葉蟬和茶棍薊馬是否有效，及對(duì)天敵茶園蜘蛛是否有影響，目前尚未見相關(guān)報(bào)道。【擬解決的關(guān)鍵問題】以20%的迷迭香精油微乳劑作為試驗(yàn)藥劑，采用檢葉調(diào)查法，研究噴施迷迭香精油對(duì)茶樹小綠葉蟬和茶棍薊馬及天敵茶園蜘蛛的影響，以期為迷迭香資源的開發(fā)利用、拓展茶樹蟲害的綠色防控技術(shù)及建設(shè)綠色生態(tài)茶園提供技術(shù)參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于貴州省平塘縣通州鎮(zhèn)云海茶山，地勢較平坦，土壤pH 5.07，有機(jī)質(zhì)含量為32.21 g/kg，堿解氮、速效鉀和有效磷含量分別為241 mg/kg、220 mg/kg和17.5 mg/kg，各試驗(yàn)小區(qū)栽培管理措施相同。

1.2 材料

1.2.1 茶樹 品種為福鼎大白，樹齡10 a，種植于貴州省平塘縣通州鎮(zhèn)云海茶山。

1.2.2 藥劑 20%的迷迭香精油微乳劑，南京太化化工有限公司試制；10%聯(lián)苯菊酯乳油，河北冠龍農(nóng)化有限公司生產(chǎn)；60 g/L乙基多殺菌素懸浮劑，美國陶氏益農(nóng)公司生產(chǎn)；0.6%苦參堿水劑，內(nèi)蒙古清源保生物科技有限公司生產(chǎn)。

1.3 方法

1.3.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 于2019年9月上旬進(jìn)行試驗(yàn)，共設(shè)6個(gè)處理，即：T1，60 g/L乙基多殺菌素懸浮劑1 000倍液；T2，10%聯(lián)苯菊酯乳油1 000倍液；T3，20%迷迭香精油微乳劑500倍液；T4，20%迷迭香精油微乳劑750倍液；T5，20%迷迭香精油微乳劑1 000倍液；T6，0.6%苦參堿水劑500倍液。采用多功能靜電噴霧器(容量為15 L)噴霧，每667 m2葉面噴施45 L藥液，并以噴施等量清水作對(duì)照(CK)。每處理3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積20 m2，各小區(qū)間隔1行(約2 m)作為保護(hù)行。其中，乙基多殺菌素懸浮劑和聯(lián)苯菊酯乳油分別為生產(chǎn)上防治茶小綠葉蟬和茶棍薊馬的常用化學(xué)農(nóng)藥。試驗(yàn)當(dāng)天天氣晴好，最低氣溫11℃，最高氣溫27℃，施藥后48 h未降雨。

1.3.2 測定方法 分別于施藥前和施藥后第1天、第3天和第7天調(diào)查小綠葉蟬、茶棍薊馬及茶園蜘蛛的蟲口數(shù)量。小綠葉蟬和茶棍薊馬采用檢葉法調(diào)查：每個(gè)小區(qū)抽取5個(gè)點(diǎn)進(jìn)行調(diào)查，每個(gè)點(diǎn)隨機(jī)調(diào)查30個(gè)新梢(一芽4葉)的葉蟬總數(shù)，以及新梢第4片葉茶棍薊馬的總數(shù)；蜘蛛采用蓬拍法調(diào)查：每個(gè)小區(qū)隨機(jī)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)用直徑35 cm的試驗(yàn)布平鋪于茶蓬底下，勻速拍打茶蓬3次，記載試驗(yàn)布內(nèi)蜘蛛的數(shù)量，同時(shí)觀察并記載處理藥劑對(duì)茶樹的藥害情況，計(jì)算防效(或矯正蟲口減退率)。

蟲口減退率=[(噴藥前蟲口數(shù)-噴藥后蟲口數(shù))/噴藥前蟲口數(shù)]×100%

防治效果(或校正蟲口減退率)=[(處理區(qū)蟲口減退率-空白對(duì)照區(qū)蟲口減退率)/(1-空白對(duì)照區(qū)蟲口減退率)]×100%

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

采用Excel 2017和SPSS 19 對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，處理間差異采用最小顯著差數(shù)法(LSD法)比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 迷迭香精油微乳劑對(duì)茶小綠葉蟬的防治效果

從表1看出，藥后1 d、3 d和7 d，隨著稀釋倍數(shù)增加，T3～T5小綠葉蟬的防效呈下降趨勢。施藥后1 d，T3～T5小綠葉蟬的防效為26.31%～58.88%，與T6防效(35.48%)無顯著差異，但T3和T4的防效顯著高于T5；T3～T6的防效顯著低于T1和T2，T1和T2防效差異不顯著。施藥后3 d，T3和T4防效分別為55.99%和47.77%，與T6防效(41.47%)仍無顯著差異；T5防效顯著低于其余處理，T1和T2防效差異不顯著，但均顯著高于T3、T4和T6。施藥后7 d，T3和T4的防效分別為64.49%和49.45%，差異不顯著，但均顯著高于T5(24.40%)和T6(36.83%)防效，T5與T6防效差異不顯著；T1、T2與T3的防效差異不顯著，但均顯著高于其余處理。說明，20%迷迭香精油微乳劑對(duì)茶樹小綠葉蟬具有一定防效，且其效果比0.6%苦參堿水劑500倍液略優(yōu)。迷迭香精油微乳劑在施藥后7 d防效達(dá)最高，具有一定的緩效作用，500倍液對(duì)茶小綠葉蟬的防效最高可達(dá)64.49%。

表1 不同藥劑處理各時(shí)段茶小綠葉蟬的蟲口數(shù)與防效

2.2 迷迭香精油微乳劑對(duì)茶棍薊馬的防治效果

從表2看出，藥后1 d、3 d和7 d，隨著稀釋倍數(shù)增加，T3～T5茶樹薊馬的防效呈下降趨勢。施藥后1 d，T3～T5對(duì)茶棍薊馬的防效為12.37%～43.10%，T3防效顯著高于T4、T5和T6(24.43%)，T4～T6三者間差異不顯著，T3～T6均顯著低于T1(77.27%)和T2(61.23%)。施藥后3 d，T3～T5防效為18.60%～51.50%，T3防效顯著高于T4和T5，與T2(67.30%)、T6(55.50%)差異不顯著；T2～T6均顯著低于T1(91.40%)。施藥后7 d，T3～T5茶棍薊馬的防效為28.87%～55.10%，趨勢同第3天，T3防效顯著高于T4和T5，與T2(52.53%)、T6(65.80%)差異不顯著；T2～T6均顯著低于T1(90.27%)。說明，20%迷迭香精油微乳劑對(duì)茶棍薊馬具有一定防效，且500倍液與0.6%苦參堿水劑500倍液防效相當(dāng)，在施藥后7 d達(dá)最高(55.10%)。

表2 不同藥劑處理各時(shí)段茶棍薊馬的蟲口數(shù)與防效

2.3 迷迭香精油微乳劑對(duì)茶園的安全性評(píng)價(jià)

從表3看出，噴施迷迭香精油微乳劑(T3～T5)對(duì)茶園蜘蛛的校正蟲口減退率在施藥后1 d、3 d和7 d分別為5.43%～12.00%、3.26%～10.00%和3.26%～10.00%，和苦參堿(T6)差異不顯著，卻顯著低于化學(xué)農(nóng)藥60 g/L乙基多殺菌素懸浮劑1 000倍液(T1)(38.16%～48.37%)和10%聯(lián)苯菊酯乳油1 000倍液(T2)(53.33%～65.56%)。說明迷迭香精油微乳劑與生物源農(nóng)藥苦參堿一樣，對(duì)茶園生態(tài)危害較小。另據(jù)目測法觀察，迷迭香精油微乳劑施藥后，茶樹生長情況正常，無藥害產(chǎn)生。

表3 不同藥劑處理各時(shí)段茶園蜘蛛的蟲口數(shù)與校正蟲口減退率

3 討論

天然植物精油對(duì)昆蟲具有引誘、拒食、驅(qū)避、抑制生長發(fā)育及直接毒殺等作用，可以作為安全低毒的天然驅(qū)避劑和熏殺劑[21-22]進(jìn)行開發(fā)利用。陳隆升等[23]研究發(fā)現(xiàn)，茶園間作迷迭香可明顯減少假眼小綠葉蟬種群數(shù)量。迷迭香精油富含α-蒎烯、樟腦、1,8-桉葉素及馬鞭草烯酮等成分[24]，其中樟腦有較強(qiáng)的殺蟲作用[25]，1,8-桉葉素可以使虱等蟲卵死亡[26]。迷迭香精油對(duì)茶樹害蟲的防治可能與其成分1,8-桉葉素和樟腦等有關(guān)。研究表明，20%迷迭香精油微乳劑500倍液處理對(duì)茶小綠葉蟬的防治效果在施藥后7 d達(dá)最高，為64.49%，顯著高于0.6%苦參堿水劑500倍液處理(36.83%)；對(duì)茶棍薊馬的防治效果在施藥后7 d達(dá)55.10%，與0.6%苦參堿水劑500倍液處理(65.80%)差異不顯著。研究還發(fā)現(xiàn)，20%迷迭香精油微乳劑500倍、750倍、1 000倍藥液噴施后對(duì)茶樹益蟲蜘蛛的校正蟲口減退率為3.26%～12.00%，顯著低于化學(xué)農(nóng)藥60 g/L乙基多殺菌素懸浮劑1 000倍液處理(38.16%～48.37%)及10%聯(lián)苯菊酯乳油1 000倍液處理(53.33%～65.56%)。本研究結(jié)果與陳隆升等[23]研究結(jié)果相符。迷迭香精油微乳劑對(duì)茶小綠葉蟬及茶棍薊馬具有一定防效，且生態(tài)安全性好。生產(chǎn)上，為進(jìn)一步提高防治效果，建議在害蟲發(fā)生初期間隔7～10 d，以500倍液連續(xù)噴施2～3次，從而有效降低茶小綠葉蟬和茶棍薊馬的危害。

4 結(jié)論

研究結(jié)果表明，隨著稀釋倍數(shù)增加，茶小綠葉蟬及茶棍薊馬的防效呈下降趨勢，500倍液在噴施第7天對(duì)茶小綠葉蟬及茶棍薊馬的防治效率分別達(dá)64.49%和55.10%；對(duì)茶園蜘蛛的傷害率為7.61%，顯著低于化學(xué)農(nóng)藥聯(lián)苯菊酯乳油(48.37%)和乙基多殺菌素懸浮劑(64.44%)。在茶樹葉蟬和薊馬危害初期，可使用20%的迷迭香精油乳劑500倍液進(jìn)行防治，迷迭香精油乳劑有望作為植物源農(nóng)藥進(jìn)行開發(fā)利用。作為一種環(huán)境友好型的生物制劑，迷迭香精油微乳劑在茶園綠色防控上具有一定的開發(fā)應(yīng)用前景。