李明
(廣東省梅州市中醫(yī)醫(yī)院治未病科,廣東 梅州 514700)
腰部椎間盤纖維環(huán)破裂,髓核脫出為腰椎間盤突出癥(lumbar intervertebral disc protrusion,LIDP)[1]。在早期多建議物理治療,考慮本病與腎精氣虧虛、諸邪痹阻經(jīng)脈,氣血不通,瘀阻于內(nèi)有關(guān),因此應(yīng)以活血化瘀為主要方向選擇治療的手段。腕踝針為中醫(yī)特色療法,針對(duì)腰腿痛癥有著較好的治療手段[2]。而藥罐治療也是傳統(tǒng)治療的一種,對(duì)于血瘀證患者有著較好的效果,但是在操作上對(duì)護(hù)理而言是一種較高的難度。
納入標(biāo)準(zhǔn)[3]:以腰部疼痛,腰腿痛為主要表現(xiàn),并經(jīng)及X線下檢查后符合LIDP診斷;中醫(yī)四診合參為血瘀型。排除標(biāo)準(zhǔn)[4]:其他影響出現(xiàn)肢體功能障礙的疾病;認(rèn)知、溝通、精神障礙;皮膚破潰、傳染病等不適合本項(xiàng)操作者。將在我院就診,近期(2019年6月至2019年12月時(shí)期)收治血瘀型腰椎間盤突出癥患者總計(jì)100例,根據(jù)患者的入院順序進(jìn)行分組每組各50例患者,其中的50例患者接受腕踝針治療及常規(guī)護(hù)理為對(duì)照組,男23例,女27例,年齡24-75歲,平均(49.2±3.4)歲,病程4.0-21.5天,平均(8.5±0.7)天。另50例患者接受腕踝針聯(lián)合中藥藥罐治療的中醫(yī)護(hù)理為研究組,男24例,女26例,年齡25-74歲,平均(49.7±3.8)歲,病程3.5-23.5天,平均(9.0±1.0)天。一般資料相對(duì)照(P>0.05)具有可比性。
對(duì)照組:腕踝針:臥位使用華佗牌毫針,規(guī)格:25×25mm,定位:下5,外踝上3寸,靠脛骨后側(cè)緣處;下2,內(nèi)踝上3寸,靠脛骨后側(cè)緣處。常規(guī)消毒,針體與皮膚呈30°向上快速刺入皮下,輕捻針柄,沿皮膚淺層進(jìn)針且無阻力,進(jìn)約1.4寸。配合常規(guī)基礎(chǔ)治療,布洛芬緩釋膠囊(批準(zhǔn)文號(hào):H10900089)0.3g/次,2次/d口服;甲鈷胺片(批準(zhǔn)文號(hào):H20041767)0.5mg/次,3次/d口服。護(hù)理方法:健康教育、常規(guī)飲食、康復(fù)指導(dǎo)等。研究組在對(duì)照組基礎(chǔ)上聯(lián)合中藥藥罐治療:藥罐制作方法:紗布包裹法半夏、膽南星各15g,川芎、當(dāng)歸、莪術(shù)、三棱各10g,桃仁、紅花各6g。加水煎煮水沸,將竹罐放入再煮10min,取疼痛部位,取出竹罐,用冷毛巾降低罐口溫度,趁熱吸在患者疼痛,留罐10min,每天1次。兩組均治療1周。
比較兩組患者治療及護(hù)理前、后的腰部功能、疼痛、下肢功能、睡眠質(zhì)量評(píng)分,并判斷護(hù)理效果。腰部功能以O(shè)DI評(píng)價(jià)[5]:包括疼痛、行走、站立等9方面,實(shí)際得分/45×100%,分?jǐn)?shù)越高表示腰部功能障礙越嚴(yán)重。腰部疼痛以VAS判定,0-10分,分?jǐn)?shù)越高疼痛越強(qiáng)烈。下肢功能評(píng)分以Fugl-Meyer評(píng)價(jià)[6]:0-34分,越高分?jǐn)?shù)說明運(yùn)動(dòng)功能越好。世界衛(wèi)生組織生存質(zhì)量簡(jiǎn)表(WHOQOL-100)從6個(gè)領(lǐng)域,評(píng)價(jià)患兒的感知或體會(huì):1分消極,5分積極,分?jǐn)?shù)越高,生存質(zhì)量越好。護(hù)理效果判斷標(biāo)準(zhǔn)[7]:參考國(guó)家腰椎間盤突出癥中醫(yī)病癥診斷療效標(biāo)準(zhǔn):癥狀消失,大腸俞、秩邊穴壓痛(-),直腿抬高試驗(yàn)(-),可正常生活為痊愈;腰腿疼痛癥狀明顯減輕,大腸俞、秩邊穴壓痛(±),直腿抬高試驗(yàn)(±),不影響正常生活為顯效;腰腿疼痛癥狀減輕,大腸俞、秩邊穴壓痛(±),直腿抬高試驗(yàn)(±),生活可自理為有效;除外以上情況為無效??傆行?(痊愈+顯效+有效)。
采用SPSS 25.0軟件對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)量資料用(±s)表示,比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,比較采用χ2檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組治療及護(hù)理前腰部功能、疼痛、下肢功能、睡眠質(zhì)量相比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。經(jīng)治療及護(hù)理后,腰部功能、疼痛與睡眠質(zhì)量評(píng)分下降,研究組低于對(duì)照組,下肢功能則較治療前提升,研究組高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。詳見表1。
表1 兩組治療及護(hù)理前、后的腰部功能、疼痛、下肢功能、睡眠質(zhì)量評(píng)分比較(±s,分)
表1 兩組治療及護(hù)理前、后的腰部功能、疼痛、下肢功能、睡眠質(zhì)量評(píng)分比較(±s,分)
組別 ODI t P VAS t P前后前后研究組(n=50) 63.76±5.61 15.73±2.58 55.001 0.000 5.86±0.51 1.03±0.44 50.705 0.000對(duì)照組(n=50) 62.43±5.34 23.67±4.42 39.538 0.000 5.71±0.43 3.24±1.12 14.558 0.000 t 1.214 10.970 1.590 12.987 P 0.228 0.000 0.115 0.000續(xù)表1組別 Fugl-Meyer t P PSQI總分 t P前后前后研究組(n=50) 18.83±2.27 33.64±5.73 16.991 0.000 14.95±1.42 5.03±0.42 47.369 0.000對(duì)照組(n=50) 18.57±2.35 28.56±4.28 14.467 0.000 15.22±1.37 9.62±1.05 22.941 0.000 t 0.563 5.023 0.968 28.700 P 0.575 0.000 0.336 0.000
研究組護(hù)理總有效率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。詳見表2。
表2 兩組護(hù)理效果比較[n(%)]
LIDP屬中醫(yī)學(xué)“腰腿痛”“痹癥”“痿證”等范疇,是臨床上常見病、多發(fā)病,由于突出的間盤在成脊髓或者脊神經(jīng)根遭受到壓迫,突出間盤位置所影響癥狀不同,近年來發(fā)病率有年輕化趨勢(shì)[8-9]。西醫(yī)保守治療短期效果可見,但總體治愈率不高[10]。我國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)中,治療手段多種,且經(jīng)臨床驗(yàn)證療效確切。腕踝針是由張心曙教授在電刺激療法治療以神經(jīng)癥為主的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上,根據(jù)三陰三陽(yáng)學(xué)說,通過刺激皮部,調(diào)整相應(yīng)經(jīng)絡(luò)和臟腑的功能,促使氣血運(yùn)行通暢,使癥狀改善[11]。血瘀型患者經(jīng)脈阻滯、氣機(jī)不暢,不通則痛,予加味桃紅四物湯以發(fā)揮活血化瘀之功。藥罐法是利用竹罐局部高溫,促進(jìn)痛處局部毛細(xì)血管擴(kuò)張,有利于藥物經(jīng)蒸汽直接吸收,發(fā)揮藥與罐的雙重作用,能改善病灶局部血液循環(huán)狀態(tài),清除淤積的神經(jīng)炎癥代謝產(chǎn)物,擴(kuò)張局部微血管,組織血流灌注增加,血液循環(huán)得到有效改善,局部疼痛和功能受限癥狀也相應(yīng)得到緩解,并且安全無創(chuàng)[12]。故腕踝針療法聯(lián)合中藥藥罐治療可共同發(fā)揮調(diào)和氣血、化瘀止痛之功。本研究中,兩組治療及護(hù)理前腰部功能、疼痛、下肢功能、睡眠質(zhì)量相比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。經(jīng)治療及護(hù)理后,腰部功能、疼痛與睡眠質(zhì)量評(píng)分下降,研究組低于對(duì)照組,下肢功能則較治療前提升,研究組高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。研究組護(hù)理總有效率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
綜上所述,在血瘀型腰椎間盤突出癥患者治療及護(hù)理中,運(yùn)用腕踝針聯(lián)合中藥藥罐治療的方法,可明顯的減輕的改善患者的腰部與下肢功能,改善睡眠質(zhì)量,減輕疼痛感,獲得較好的臨床治療及護(hù)理效果,較為理想。