湘西森林生態(tài)服務(wù)功能與旅游經(jīng)濟發(fā)展耦合的時空分異

文連陽

（湖南第一師范學(xué)院 商學(xué)院，湖南 長沙 410205）

湘西一般指以張家界市、湘西土家族苗族自治州（本文簡稱：湘西州）和懷化市三市（州）為主體，位于湖南西北部、西部的廣大區(qū)域。張家界市位于109°40′～111°20′E，28°52′～29°48′N之間，總面積9 516 km2。湘西是一個少數(shù)民族聚居區(qū)域，森林覆蓋率高、旅游資源得天獨厚。湘西州地處湖南省西北部、云貴高原東側(cè)的武陵山區(qū)，與鄂、渝、黔接壤，其土家族、苗族等少數(shù)民族人口占77.2%。湘西州歷史文化厚重、民族風(fēng)情濃郁、森林資源優(yōu)勢明顯。懷化市位于湖南省西部、武陵山脈和雪峰山脈之間，沅水自南向北穿境而過。它是大西南的橋頭堡、原生態(tài)植物園和多民族文化村。交通優(yōu)勢明顯，有湖南“西大門”之美譽。自然資源豐富，森林覆蓋率遠高于全省平均水平，屬中國南方的重點林區(qū)，被《全國生態(tài)環(huán)境保護綱要》列為9 個生態(tài)良好區(qū)之一。

在“十四五”開局之年，湖南“三高四新”戰(zhàn)略定位對湘西經(jīng)濟社會的高質(zhì)量發(fā)展與旅游產(chǎn)業(yè)提出了更高要求[1]。湘西作為南方生態(tài)林區(qū)的功能定位，需從“人地關(guān)系”框架分析森林生態(tài)系統(tǒng)與旅游經(jīng)濟系統(tǒng)的耦合關(guān)系。兩大系統(tǒng)互相作用、相互影響[2]，用耦合度是描述兩大系統(tǒng)相互作用的程度[3]，而協(xié)調(diào)度是系統(tǒng)要素保持健康的保證[3]，耦合協(xié)調(diào)度則整體體現(xiàn)出系統(tǒng)由無序走向有序的趨勢[3]。國外較早開始了環(huán)境與經(jīng)濟[4]、環(huán)境質(zhì)量與旅游收入的協(xié)調(diào)關(guān)系[5-6]。國內(nèi)源自生態(tài)承載力[7]、森林旅游資源評價[8]的啟發(fā)，通過構(gòu)建指標體系[9-10]和協(xié)調(diào)度模型[11]對森林公園旅游經(jīng)濟與生態(tài)文明、生態(tài)環(huán)境的耦合關(guān)系進行研究，從空間大尺度建立耦合協(xié)調(diào)模型實證生態(tài)環(huán)境與旅游經(jīng)濟[12-14]、旅游扶貧效率與資源優(yōu)勢度的耦合關(guān)系[15]。有成果結(jié)合耦合理論和生態(tài)理論研究旅游城市主體間互動關(guān)系和耦合機理[16]開展分析，對生態(tài)環(huán)境與旅游經(jīng)濟的協(xié)調(diào)關(guān)系進行預(yù)測[17]，為森林生態(tài)服務(wù)功能價值與旅游經(jīng)濟耦合評價帶來啟發(fā)。有研究分析森林生態(tài)資源對縣域旅游發(fā)展的貢獻水平[18]和建立旅游價值綜合評價指標，但尚無森林生態(tài)服務(wù)功能價值與旅游發(fā)展相結(jié)合[19]的報道。

綜合國內(nèi)外相關(guān)文獻，諸多成果對森林生態(tài)服務(wù)功能價值核算從生態(tài)學(xué)與森林經(jīng)理學(xué)視角開展了大量研究，有一定借鑒作用。在旅游經(jīng)濟研究上從經(jīng)濟地理與旅游經(jīng)濟學(xué)視角進行分析，但已有研究將森林生態(tài)服務(wù)功能價值與旅游經(jīng)濟開發(fā)的跨學(xué)科分析成果較少，對指導(dǎo)區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展的理論價值較為欠缺。采用2000—2020年森林資源二類清查和旅游經(jīng)濟數(shù)據(jù)，從縣域尺度分析森林生態(tài)服務(wù)功能與旅游經(jīng)濟發(fā)展耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，為湘西經(jīng)濟建設(shè)、林分經(jīng)營與旅游經(jīng)濟開發(fā)提供理論指導(dǎo)。

1 研究區(qū)概況

從行政范圍看，湘西包括5 個市州和31 個縣（市區(qū)）。因邵陽市、永州市所轄7 個縣域旅游開發(fā)較晚、旅游經(jīng)濟總量偏小，地方貢獻較小，森林生態(tài)資源與旅游經(jīng)濟互動較弱，不納入本次研究范圍。本文研究的湘西是包括張家界、湘西州和懷化市3 個市州所轄的24 個縣域，面積為52 550.68 km2的廣大地區(qū)（圖1）。張家界是我國第一個國家森林公園城市，湘西州是典型的少數(shù)民族市州，懷化市是湖南省面積最大的市域。本區(qū)優(yōu)越的自然地理環(huán)境和豐富的森林資源為旅游經(jīng)濟發(fā)展提供了堅實基礎(chǔ)。

圖1 研究區(qū)范圍Fig.1 The profile of study area

2 材料與方法

2.1 資料來源

2.1.1 林分類型

依據(jù)2000—2020年《張家界、湘西州、懷化市森林資源二類清查》數(shù)據(jù)資料，獲取杉木林Cunninghamia lanceolata、馬尾松林Pinus massoniana、柏木林Cupressus funebris、國外松林Pinus elliottii、楊樹林Populus tomentosa、竹林、三杉林、經(jīng)濟林、其他闊葉林和灌木林等10 種林分類型面積。

2.1.2 森林管理單位

依據(jù)行政區(qū)劃、林業(yè)、氣象、旅游、農(nóng)業(yè)和環(huán)保等網(wǎng)站查詢，通過文獻資料檢索、統(tǒng)計年鑒和實地考察獲得3A 級及以上旅游景區(qū)，自然保護區(qū)、國家森林（濕地）公園、文物保護單位、國有林場、全國鄉(xiāng)村旅游扶貧重點村和中國少數(shù)民族特色村寨等7 種森林管理單位面積數(shù)據(jù)。

2.1.3 森林公共數(shù)據(jù)與旅游經(jīng)濟

依據(jù)《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估規(guī)范》（LY/T1721—2008）[20]附錄中的價格參數(shù)、《中國森林資源核算研究》[21]、《退耕還林工程生態(tài)效益檢測國家報告（2014）》[22]等，獲取社會公共數(shù)據(jù)。根據(jù)2000—2020年《湖南統(tǒng)計年鑒》、各縣（市區(qū)）《國民經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計公報》、旅游局網(wǎng)站獲取旅游經(jīng)濟數(shù)據(jù)。

2.2 指標構(gòu)建

研究注重指標完善和能被量化，通過文獻查閱法與專家訪談方法，構(gòu)建包含一個目標層、兩大系統(tǒng)，涵蓋15 個分指標的森林生態(tài)服務(wù)功能與旅游經(jīng)濟發(fā)展耦合體系（表1）。

表1 森林生態(tài)服務(wù)功能價值與旅游經(jīng)濟耦合指標Table 1 Coupling indexes of forest ecological services function value and tourism economy

2.3 研究方法

2.3.1 貨幣價值法

采用地理技術(shù)疊置方法，處理主要林分與森林管理單位面積；運用替代工程法、機會成本法、影子價格法、支出費用成本法、替代成本法、Costanza[23]評估標準和游憩費用支出法等貨幣化方法核算森林生態(tài)功能類型、不同齡組、森林起源和森林管理單位價值量。

2.3.2 森林生態(tài)服務(wù)功能屬性指數(shù)

該指數(shù)反映不同森林生態(tài)服務(wù)功能屬性產(chǎn)生的作用程度。它將森林生態(tài)服務(wù)功能的影響分解為森林生態(tài)功能類型、不同齡組、森林起源和森林管理單位4 種指標，以說明森林生態(tài)系統(tǒng)及其對旅游經(jīng)濟系統(tǒng)的作用強度。

其中，（j=1,2,3,4），（i=1,2,...,24）

式中：ai為第i項指標的實際值；bi為第i項指標的標準值；λi為該項指標的權(quán)重。j代表森林生態(tài)服務(wù)功能不同屬性；i代表24個縣域。

2.3.3 耦合分析法

采用線性插值法處理缺失值，對系統(tǒng)數(shù)據(jù)標準化。參閱叢曉男[24]借鑒物理學(xué)中容量耦合概念和容量耦合系統(tǒng)模型[3]，構(gòu)造森林與旅游系統(tǒng)耦合度模型和協(xié)調(diào)度模型。

1）耦合度模型

2）耦合協(xié)調(diào)度模型

其中：C1為二者耦合度，C2為二者耦合協(xié)調(diào)度；U1、U2為森林生態(tài)服務(wù)功能屬性指數(shù)與旅游經(jīng)濟發(fā)展系數(shù)。

3 研究過程

3.1 耦合機理

3.1.1 概念與內(nèi)涵

耦合是事物的普遍聯(lián)系。耦合度和耦合協(xié)調(diào)度是揭示系統(tǒng)關(guān)系的基本度量工具。耦合度是描述系統(tǒng)或要素相互作用影響的程度[3]。它反映出系統(tǒng)或要素間相互作用的強弱關(guān)系。協(xié)調(diào)是系統(tǒng)或內(nèi)部要素間的一種良性相互關(guān)系，是系統(tǒng)或要素之間配合得當、和諧一致、良性循環(huán)的關(guān)系，是系統(tǒng)或內(nèi)部要素保持健康發(fā)展的保證[3,25]。耦合協(xié)調(diào)度是度量系統(tǒng)或內(nèi)部要素間在發(fā)展過程中彼此和諧一致的程度，體現(xiàn)了系統(tǒng)由無序走向有序的趨勢[3]。

3.1.2 耦合機理

森林生態(tài)服務(wù)功能與旅游經(jīng)濟系統(tǒng)互相作用，二者耦合協(xié)調(diào)。森林生態(tài)服務(wù)功能是實現(xiàn)旅游經(jīng)濟發(fā)展的根本保障，旅游經(jīng)濟發(fā)展為森林生態(tài)服務(wù)功能提供源泉和動力。二者耦合、協(xié)同產(chǎn)生多重效應(yīng)。一是，旅游經(jīng)濟發(fā)展對森林生態(tài)服務(wù)功能產(chǎn)生脅迫效應(yīng)。旅游經(jīng)濟發(fā)展方式?jīng)Q定了對森林生態(tài)不同功能類型的利用，森林生態(tài)效應(yīng)取決于森林生態(tài)服務(wù)功能的利用方式，對森林資源的不合理開發(fā)會導(dǎo)致森林生態(tài)服務(wù)功能的削弱，使森林生態(tài)再生機制遭受破壞而形成森林生態(tài)功能壓力；二是，森林生態(tài)服務(wù)功能對旅游經(jīng)濟發(fā)展帶來約束效應(yīng)。森林生態(tài)服務(wù)功能退化會使環(huán)境承載力降低而影響旅游經(jīng)濟容量增長，相應(yīng)會降低旅游經(jīng)濟發(fā)展速度與質(zhì)量。森林生態(tài)服務(wù)功能質(zhì)量下降通常影響經(jīng)濟實力良好和文明程度較高的地區(qū)整體旅游吸引力的降低，導(dǎo)致旅游經(jīng)濟活力不足。建立關(guān)系協(xié)調(diào)、功能齊備、結(jié)構(gòu)合理的耦合機制，才能發(fā)揮二者在地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展中的積極作用。

3.2 耦合值估算

3.2.1 耦合回歸方程

以森林功能類型、不同齡組、森林起源和森林管理單位為自變量，以二者的耦合價值為因變量，建立多元回歸方程，分析二者耦合回歸關(guān)系。

其中：β0,β1,…,βk為待定系數(shù)，xi為自變量，εi為剩余項。

二者擬合程度較好，森林功能類型、不同齡組、森林起源、森林管理單位的擬合系數(shù)R2分別為0.81、0.82、0.85、0.74，說明不同森林生態(tài)服務(wù)功能屬性與旅游經(jīng)濟具有較好的耦合回歸關(guān)系。

3.2.2 結(jié)果與分析

森林功能類型上，二者耦合度和耦合協(xié)調(diào)度擬合系數(shù)分別為0.80、0.77，不同齡組擬合系數(shù)為0.82、0.78，森林起源擬合系數(shù)為0.85、0.83，森林管理單位擬合系數(shù)為0.78、0.75。因解釋力較強，由此建立二者耦合回歸方程。

運用式（4），計算得到二者耦合價值（表2）。慈利縣、永順縣、桑植縣、永定區(qū)、沅陵縣等縣域森林生態(tài)服務(wù)功能屬性的耦合價值較大，均居縣域先列，其耦合價值大小與該縣域林分面積較大以及森林管理單位類型多樣有關(guān)系?；ㄔh的不同森林功能類型的耦合價值最小，為46.36 萬元/hm2；武陵源區(qū)不同齡組和森林起源耦合價值均最較小，為58.56 萬元/hm2和29.53 萬元/hm2；中方縣森林管理單位耦合價值小，為12.46 萬元/hm2。

表2 森林生態(tài)服務(wù)功能屬性的耦合價值（單位：萬元/hm2）Table 2 Coupling value of attribute on forest ecological services function（Unit：10 thousand Yuan/hm2）

3.3 耦合等級劃分與模型求解

3.3.1 耦合度劃分與等級標準

3.3.1.1 耦合度劃分與耦合等級

采用中值分段法將耦合度劃分為C1=0、0＜C1≤0.3、0.3＜C1≤0.5、0.5＜C1≤0.8、0.8＜C1＜1、C1=1 等區(qū)間，分別表示耦合階段為最小耦合、低水平耦合、拮抗階段、磨合階段、高水平耦合和最大耦合。c1為耦合度，其取值介于[0,1]之間，取值大小表明系統(tǒng)之間作用影響程度（表3）。

表3 森林生態(tài)服務(wù)功能與旅游經(jīng)濟耦合度等級Table 3 Coupling-degree grade of tourism economy and forest ecological services function

3.3.1.2 耦合協(xié)調(diào)度劃分與協(xié)調(diào)等級

根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度取值范圍的不同，以0.25、0.40、0.75 和1.00 作為各階段的水平代表值。C2為耦合協(xié)調(diào)度，其取值介于[0,1]之間。把兩大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)劃分為低度協(xié)調(diào)、中度協(xié)調(diào)、良好協(xié)調(diào)和高度協(xié)調(diào)4 個等級，并代表系統(tǒng)不同階段耦合協(xié)調(diào)特征（表4）。

表4 森林生態(tài)服務(wù)功能與旅游經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度等級Table 4 Coordination-degree grade of tourism economy and forest ecological services function

3.3.2 模型求解與結(jié)果聚類

將2000—2020年森林生態(tài)服務(wù)功能價值與旅游經(jīng)濟數(shù)據(jù)代入式（2）～（3）計算二者耦合度C1和耦合協(xié)調(diào)度C2，劃定湘西各縣域四時段耦合等級類別。

表5顯示，2001—2005年，耦合較為顯著的縣域有10 個，極不顯著縣域占54.17%；2006—2010年，永順縣耦合關(guān)系很顯著，耦合度極不顯著的有15 個，耦合不顯著的縣域占62.5%；2011—2015年，武陵源區(qū)、慈利縣和永定區(qū)二者耦合關(guān)系很顯著，較為顯著的縣域有11個，保靖縣、花垣縣、瀘溪縣、吉首市等6 縣域耦合關(guān)系極不顯著；2016—2020年，武陵源區(qū)、慈利縣和永定區(qū)的耦合關(guān)系極其顯著，新晃縣、麻陽縣、芷江縣和會同縣耦合關(guān)系不顯著，此時段沒有極不顯著縣域，有3 個縣域二者耦合關(guān)系較為顯著。

表5 森林生態(tài)服務(wù)功能價值與旅游經(jīng)濟耦合度及聚類結(jié)果Table 5 Cluster analysis and coupling-degree of tourism economy and forest ecological services function value

表6顯示，2001—2005年，武陵源區(qū)、永定區(qū)為良好協(xié)調(diào)，水平值為0.7，有9 個縣域為中度協(xié)調(diào)，其余13 個縣域為低度協(xié)調(diào)，水平值為0.2或0.3；2006—2010年，武陵源區(qū)、永定區(qū)、桑植縣、龍山縣、永順縣二者協(xié)調(diào)關(guān)系良好，有8個縣域為中度協(xié)調(diào)，11 個縣域為低度協(xié)調(diào)，占到45.83%。2011—2015年，武陵源區(qū)、慈利縣、永定區(qū)、沅陵縣協(xié)調(diào)關(guān)系為高度協(xié)調(diào)，良好協(xié)調(diào)和中度協(xié)調(diào)縣域分別為4、6 個，有10 個協(xié)調(diào)度為低度的縣域，水平值為0.2 或0.3；2016—2020年，有5 個縣域為高度協(xié)調(diào)縣域，水平值為0.9 或0.8，良好協(xié)調(diào)縣域增至7 個，中度協(xié)調(diào)和低度協(xié)調(diào)縣域分別減少為4、8 個。

表6 森林生態(tài)服務(wù)功能價值與旅游經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度及聚類結(jié)果Table 6 Cluster analysis and coordination-degree of tourism economy and forest ecological services function value

4 耦合特征與機理分析

4.1 耦合度空間分異

運用耦合度模型式（2），根據(jù)耦合度分級標準利用ArcGIS 軟件繪制2001—2005年、2006—2010年、2011—2015年 和2016—2020年4 個 時段二者耦合分異圖（圖2）。

4.1.1 耦合度空間演化

圖2顯示，2001—2005年，有17 個耦合度極不顯著縣域較為集中分布在湘西中部地區(qū)，龍山縣、桑植縣、通道縣、靖州縣等4 縣域二者耦合度較為顯著，總體上此階段二者耦合關(guān)系不密切；2006—2010年，耦合度極不顯著縣域迅速減少為7 個，且主要為湘西北部的4 個縣域和南部的3 個縣域。此階段湘西旅游經(jīng)濟發(fā)展較快，二者耦合關(guān)系總體偏好，較為顯著縣域分布在北部的5 個縣域和中部的3 個縣域；2011—2015年，武陵源區(qū)、永定區(qū)和慈利縣耦合關(guān)系很顯著，耦合度較顯著縣域主要集中于湘西中部地區(qū)。不顯著縣域減少為4 個，極不顯著縣域集中在中部偏北地區(qū)；2016—2020年，武陵源區(qū)、永定區(qū)和慈利縣二者耦合關(guān)系極為顯著，較為顯著縣域呈現(xiàn)全面覆蓋趨勢。沅陵縣、古丈縣、永順縣、吉首市耦合關(guān)系很顯著，此階段無耦合關(guān)系極不顯著縣域。近20年來，社會經(jīng)濟、交通條件、旅游信息傳播、旅游通景公路建設(shè)對二者耦合關(guān)系的影響顯著。

圖2 森林生態(tài)服務(wù)功能與旅游經(jīng)濟耦合分異Fig.2 Coupling spatial differentiation of tourism economy and forest ecological services function

4.1.2 耦合度機理

四時段，湘西森林生態(tài)服務(wù)功能與旅游經(jīng)濟發(fā)展耦合度系數(shù)分別為0.21、0.33、0.29 和0.42。以0.4 為拮抗階段分界點，將耦合值0.3～0.4 定義為拮抗前期，耦合值0.4～0.5 為拮抗后期。近20年來，湘西耦合空間呈現(xiàn)緩慢下滑到快速上升的“V”形變化趨勢。在2006—2010年，有14 個縣域為低水平耦合，耦合系數(shù)為0.21。在2016—2020年，耦合度系數(shù)呈現(xiàn)曲折上升態(tài)勢，實現(xiàn)由低水平耦合到拮抗后期的跨越，耦合度系數(shù)分別上升了0.12、0.08 和0.21 個水平值，各縣域耦合狀態(tài)進入拮抗后期，森林生態(tài)服務(wù)功能與旅游經(jīng)濟耦合作用逐漸增強，二者耦合趨向強化和穩(wěn)定。湘西北部縣域森林發(fā)揮的生態(tài)功能極大提高了旅游經(jīng)濟的發(fā)展，湘西中部縣域伴隨區(qū)域旅游業(yè)的總體發(fā)展，促進了森林旅游景觀價值的發(fā)揮，生態(tài)政策制定、森林環(huán)境治理和林分結(jié)構(gòu)調(diào)整是提高二者耦合的重要力量。

4.2 耦合協(xié)調(diào)度空間分異

運用耦合協(xié)調(diào)度模型式（3），根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度分級標準利用ArcGIS 軟件繪制出2001—2005、2006—2010、2011—2015 和2016—2020年4 時段耦合協(xié)調(diào)度分異圖（圖3）。

圖3 森林生態(tài)服務(wù)功能價值與旅游經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度分異Fig.3 Coordination-degree spatial differentiation of tourism economy and forest ecological services function value

4.2.1 耦合協(xié)調(diào)度空間演化

圖3顯示，2001—2005年二者耦合關(guān)系為低度協(xié)調(diào)縣域分布較廣，集中在湘西南部和北部的縣域，中度協(xié)調(diào)縣域集中在中部地區(qū)。旅游業(yè)開發(fā)較早、生態(tài)環(huán)境優(yōu)越的武陵源區(qū)和永定區(qū)，二者耦合關(guān)系為良好協(xié)調(diào)；2006—2010年，11 個低度協(xié)調(diào)縣域呈現(xiàn)集中連片分布態(tài)勢，龍山縣、桑植縣、永順縣進入良好協(xié)調(diào)行列；2011—2015年，湘西整體協(xié)調(diào)水平提高，低度協(xié)調(diào)縣域減少為10個，武陵源區(qū)、永定區(qū)、慈利縣和沅陵縣成長為高度協(xié)調(diào)縣域，不同協(xié)調(diào)水平縣域表現(xiàn)為相對集中分布的特點；2016—2020年，高度協(xié)調(diào)縣域主要為旅游業(yè)發(fā)達的張家界所轄縣域及鄰近縣域。旅游開發(fā)地理區(qū)位欠優(yōu)，使得湘西北部縣域由中度協(xié)調(diào)區(qū)域向低度協(xié)調(diào)變化。伴隨區(qū)域集散功能地位的加強和交通條件改善，湘西中部地區(qū)的較多縣域由低度協(xié)調(diào)向中度協(xié)調(diào)和良好協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)變。

4.2.2 耦合協(xié)調(diào)度演化機理

4 個時段，湘西二者耦合協(xié)調(diào)度系數(shù)分別為0.21、0.29、0.38 和0.50，總體協(xié)調(diào)度上升，耦合協(xié)調(diào)度系數(shù)上升0.29 個水平值，這表明區(qū)域經(jīng)濟環(huán)境日益優(yōu)化、第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨向合理、旅游通景公路網(wǎng)絡(luò)完善與旅游品牌形象提升，對森林生態(tài)服務(wù)功能與旅游經(jīng)濟發(fā)展耦合協(xié)調(diào)產(chǎn)生積極影響。近20年來，由初期以中低度協(xié)調(diào)縣域為主到2020年包括12 個良好和高度協(xié)調(diào)縣域的轉(zhuǎn)變，森林生態(tài)服務(wù)功能開發(fā)與旅游經(jīng)濟發(fā)展同步推進，二者耦合協(xié)調(diào)格局由低協(xié)調(diào)的南北部向高度和良好協(xié)調(diào)的東北部、中部空間變化。近5年二者協(xié)調(diào)特征更加顯性，高度協(xié)調(diào)和良好協(xié)調(diào)縣域主要分布在湘西中部和東北部地區(qū)，這些區(qū)域多為行政中心的縣域或森林功能價值大、旅游業(yè)較發(fā)達的縣域。

5 結(jié)論與建議

5.1 主要結(jié)論

湘西是我國南方林區(qū)重要的生態(tài)功能區(qū)，森林生態(tài)優(yōu)勢明顯，旅游經(jīng)濟活躍。研究二者耦合機理，分析二者作用機制，對湘西經(jīng)濟社會發(fā)展影響深遠。經(jīng)研究得到如下結(jié)論：

1）森林生態(tài)服務(wù)功能屬性與旅游經(jīng)濟耦合關(guān)系存在縣域差異。森林生態(tài)功能類型、不同齡組、森林起源和森林管理單位的擬合系數(shù)為0.81、0.82、0.85、0.74，它們與旅游經(jīng)濟發(fā)展具有較好的耦合回歸關(guān)系。不同縣域不同森林生態(tài)服務(wù)功能屬性的耦合價值不同。慈利縣、永順縣、桑植縣、永定區(qū)、沅陵縣的森林生態(tài)服務(wù)功能屬性耦合價值較大，耦合價值大小與縣域林分面積及森林管理單位類型有關(guān)系。

2）耦合模型具有較好適應(yīng)性，縣域變化體現(xiàn)了二者耦合的規(guī)律與過程。根據(jù)耦合度等級劃分標準，各等級類別縣域數(shù)量有一定差異。從耦合度看，2001—2005年，極不顯著縣域占54.17%，2016—2020年沒有極不顯著縣域；2011—2015年，較為顯著的縣域居多，2016—2020年，武陵源區(qū)、慈利縣和永定區(qū)的耦合關(guān)系極其顯著；從耦合協(xié)調(diào)度看，2001—2005年有13 個縣域為低度協(xié)調(diào)，水平值為0.2 或0.3。2016—2020年，高度協(xié)調(diào)縣域的水平值為0.9 或0.8，中度協(xié)調(diào)和低度協(xié)調(diào)縣域減為4 個和8 個。

3）森林生態(tài)服務(wù)功能與旅游經(jīng)濟發(fā)展相互影響，耦合協(xié)調(diào)能力不斷增強。從耦合度看，2001—2005年，耦合度極不顯著縣域集中分布在湘西中部地區(qū)，耦合度較為顯著縣域較少，無耦合度很顯著和極為顯著縣域。到2020年，武陵源區(qū)、永定區(qū)和慈利縣耦合關(guān)系極為顯著，無耦合關(guān)系極不顯著縣域。近20年來耦合度系數(shù)分別上升0.21 個水平值，耦合狀態(tài)進入拮抗后期。從耦合協(xié)調(diào)度看，2001—2005年低度協(xié)調(diào)縣域集中在湘西南部和北部，中度協(xié)調(diào)縣域集中在中部地區(qū)。到2020年，張家界所轄縣域及鄰近縣域為高度協(xié)調(diào)地區(qū)。近20年來耦合協(xié)調(diào)度系數(shù)上升0.29 個水平值，耦合協(xié)調(diào)格局由低協(xié)調(diào)的南北部向高度和良好協(xié)調(diào)的東北部、中部空間演變。

5.2 政策建議

提高二者耦合是個長期的系統(tǒng)工程。加大森林生態(tài)系統(tǒng)生物多樣性保護和森林景觀價值供給，促進經(jīng)濟林、灌木林、其他闊葉林的旅游商品化轉(zhuǎn)化，能提高二者耦合價值。通過加大森林培育，改善立地條件，提高中齡林、近熟林功能價值和天然林森林景觀價值利用程度，實施穩(wěn)健的林業(yè)政策和森林旅游共管機制，提升營林育林水平，在制度上破解林分經(jīng)營傳統(tǒng)路徑，可縮小森林生態(tài)服務(wù)功能與旅游經(jīng)濟發(fā)展耦合空間差異。

提高二者耦合能力，一是構(gòu)建森旅協(xié)調(diào)一體機制。由林業(yè)主管部門牽頭理順好森林委托代理關(guān)系，高起點、高標準作好森林保護規(guī)劃，大膽探索和推進張家界全域生態(tài)公園、湘西州國家公園體制試點和懷化市生態(tài)功能區(qū)建設(shè)。大膽引進第三方管理，發(fā)揮社會公眾、各界媒體、動物保護協(xié)會、環(huán)保主義者、志愿者在森林事務(wù)中發(fā)揮監(jiān)管、輿情引導(dǎo)、價值重塑、公益行動等作用。二是堅持森林資源觀和科學(xué)旅游觀的指導(dǎo)。創(chuàng)新湘西縣域民族旅游、森林旅游和生態(tài)旅游內(nèi)涵，樹立正確的森林資源觀和科學(xué)旅游觀。將森林資產(chǎn)化管理納入旅游經(jīng)濟增長體系，避免森林資源公共品陷入“公地悲劇”，加快森林行為主體由“理性經(jīng)濟人”向“生態(tài)理性經(jīng)濟人”的轉(zhuǎn)變。三是打造森林旅游精品，為森林生態(tài)服務(wù)功能與旅游經(jīng)濟發(fā)展耦合升級提供潛力。加快天子山、老磨灣、里耶、老司城等生態(tài)旅游目的地升級改造，開發(fā)民族精品旅游線路。合理規(guī)劃和布局南華山、小溪、不二門、借母溪等國家自然保護區(qū)、國家森林公園等旅游線路節(jié)點。四是創(chuàng)新湘西森林生態(tài)服務(wù)功能價值核算體系。調(diào)整湘西CNP 體系，建立森林實物賬戶和資產(chǎn)負債表，科學(xué)估算森林資源優(yōu)勢度與要素組合程度、森林資源影響力與吸引半徑、旅游客源容量等開發(fā)條件，落實生態(tài)補償問責(zé)制。