張連英 陳 毓 宋 儷 周 曾 龍 捷
1.江西省贛州市婦幼保健院手術(shù)室,江西贛州 341000;2.江西省贛州市婦幼保健院門診部,江西贛州 341000
洗手護(hù)士的主要工作是將手術(shù)臺(tái)上的手術(shù)器械物品擺放有序,取用方便,有效傳遞,其中手術(shù)線束是器械物品管理中至關(guān)重要的環(huán)節(jié)[1-2],目前沒(méi)有統(tǒng)一的醫(yī)用手術(shù)線束放置器具和標(biāo)準(zhǔn)擺放方法,國(guó)內(nèi)外已有“醫(yī)用手術(shù)線束壓線袋或壓線盒”的相關(guān)報(bào)道研究,但均有不同之處,未推廣使用[3-4]。本研究自行設(shè)計(jì)制作的分頁(yè)式醫(yī)用手術(shù)線束壓線袋,能有效解決手術(shù)線束擺放、使用過(guò)程易出現(xiàn)混淆、打結(jié)、纏繞,加線混亂等問(wèn)題,可推廣使用。本研究探討手術(shù)室護(hù)理中應(yīng)用分頁(yè)式醫(yī)用手術(shù)線束壓線袋擺放縫線束的臨床效果。
回顧性分析2020年6—12月贛州市婦幼保健院收治的88 例手術(shù)患者臨床資料,根據(jù)手術(shù)治療期縫線束擺放方法的不同分為對(duì)照組(44 例)與研究組(44 例)。對(duì)照組中,婦科手術(shù)28 例,產(chǎn)科手術(shù)16 例;發(fā)病至手術(shù)時(shí)間1~9 d,平均(3.2±0.5)d;年齡22~80歲,平均(41.3±3.6)歲。研究組中,婦科手術(shù)25 例,產(chǎn)科手術(shù)19 例;發(fā)病至手術(shù)時(shí)間1~11 d,平均(3.6±0.4)d;年齡23~73 歲,平均(41.1±3.8)歲。兩組的一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
納入標(biāo)準(zhǔn):①病情穩(wěn)定者;②精神狀態(tài)和溝通理解能力正常者。
排除標(biāo)準(zhǔn):①存在既往手術(shù)治療史;②存在其他合并癥或禁忌證;③精神狀態(tài)和溝通理解能力異常者。
本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn),患者知情同意并簽署知情同意書(shū)。
對(duì)照組采用普通醫(yī)用布單擺放縫線束,研究組采用分頁(yè)式醫(yī)用手術(shù)線束壓線袋擺放縫線束。
制作材料與方法。壓線帶選用醫(yī)用棉布縫制而成。先用醫(yī)用棉布縫制一塊60 cm×24 cm 的雙層長(zhǎng)方形布單,布單沿長(zhǎng)邊對(duì)折,上層為蓋布,下層為底布,為壓線袋外面觀(圖1)。A 為底布外面,B 為蓋布外面,蓋布外面沿長(zhǎng)邊用記號(hào)筆平均分為5 格,每格2.5 cm寬,在每1 格近寬邊邊緣標(biāo)記上醫(yī)院現(xiàn)有縫線束型號(hào),依次為1,0,2-0,3-0,5-0。圖2 為壓線袋里面觀,C 為蓋布里面,D 為底布里面,E 為分頁(yè)布單。同理,底布里面平均分成5 格,每格與蓋布對(duì)應(yīng)標(biāo)記上線束型號(hào),每條分隔線上及平齊長(zhǎng)邊邊緣各縫制一塊60 cm×6 cm 的單層分頁(yè)布單,用以包裏縫線束。
圖1 壓線袋外面觀
使用方法:將分頁(yè)式醫(yī)用手術(shù)線束壓線袋置于手術(shù)布類包里面消毒滅菌。使用時(shí)將壓線袋平鋪器械臺(tái)上,開(kāi)口朝洗手護(hù)士身側(cè),打開(kāi)蓋布,分頁(yè)布單近洗手護(hù)士身側(cè)平鋪開(kāi),將手術(shù)所需要用的縫線束用生理鹽水打濕,不滴水為宜,線頭端約3 cm 不打濕,再將線束對(duì)應(yīng)分格區(qū)型號(hào)置于布單邊緣,線頭端露出3 cm,將布單朝壓線袋內(nèi)側(cè)煙卷式包裹線束至布單底部,然后按壓布單、線束塑形,手術(shù)所需要用的線束擺放完畢,若有多余布單,均分別朝向內(nèi)側(cè)蓋于線束上方,蓋上蓋布,擺線完畢(圖2)。最后壓線袋置于器械盤近洗手護(hù)士身側(cè),線頭端平齊器械盤術(shù)口側(cè)沿,卷煙式卷至單底部塑蓋予束線上方,蓋上蓋布,擺線完畢(圖3)。線頭端平齊器械盤術(shù)口側(cè)沿,另一端超出器械盤邊沿部分反則于壓線袋下面,上置盛物彎盤固定壓線袋。
圖2 壓線袋里面觀
圖3 壓線袋整體觀
①穿針引線操作時(shí)間、線束保濕時(shí)間;②縫線出現(xiàn)混淆、打結(jié)、纏繞例數(shù)情況;③對(duì)手術(shù)操作及方案滿意度(在術(shù)后病房隨訪期間,通過(guò)不記名打分問(wèn)卷,對(duì)手術(shù)護(hù)理滿意度進(jìn)行調(diào)查,問(wèn)卷滿分為100 分?!?0分滿意,<80 分且≥60 分基本滿意,<60 分不滿意[5]??倽M意度=(滿意+基本滿意)例數(shù)/總例數(shù)×100%。信效度系數(shù)為0.92)。
采用SPSS 13.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,兩組間比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用率表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn),以P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
研究組的穿針引線操作時(shí)間短于對(duì)照組,線束保濕時(shí)間長(zhǎng)于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表1)。
表1 兩組患者穿針引線操作時(shí)間、線束保濕時(shí)間、手術(shù)操作時(shí)間的比較(±s)
表1 兩組患者穿針引線操作時(shí)間、線束保濕時(shí)間、手術(shù)操作時(shí)間的比較(±s)
組別例數(shù)穿針引線時(shí)間(s)線束保濕時(shí)間(min)對(duì)照組研究組t 值P 值44 44 5.29±0.76 1.03±0.25 5.261<0.05 79.53±5.20 103.26±4.51 38.526<0.05
研究組的縫線未出現(xiàn)混淆、打結(jié)、纏繞情況,少于對(duì)照組的12 例(混淆3 例,打結(jié)6 例,纏繞3 例,共計(jì)27.27%),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
研究組對(duì)手術(shù)操作及方案滿意度高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表2)。
表2 兩組對(duì)手術(shù)操作及方案滿意度的比較[n(%)]
目前沒(méi)有統(tǒng)一的醫(yī)用手術(shù)線束放置器具和標(biāo)準(zhǔn)擺放方法,臨床手術(shù)線束的擺放方法多為:將不同型號(hào)的線束依次擺放于對(duì)折的兩層布單間,開(kāi)口朝護(hù)士身側(cè),線頭超出布單側(cè)沿約3 cm,與升降器械盤近術(shù)口側(cè)沿平齊,另一端超出器械盤遠(yuǎn)側(cè)沿反折于雙層布單下,上置盛物彎盤固定[6-7]。但手術(shù)線束擺放方法在使用中易出現(xiàn)混淆、打結(jié)、纏繞,加線混亂等現(xiàn)象[8]。直接影響穿針引線速度、手術(shù)配合質(zhì)量及效率、患者手術(shù)時(shí)間及手術(shù)醫(yī)生滿意度等,患者手術(shù)中的護(hù)理質(zhì)量得不到最好的保證[9-10]。國(guó)內(nèi)外已有“醫(yī)用手術(shù)線束壓線袋或壓線盒”相關(guān)報(bào)道研究,但均有不同之處,未推廣使用,本研究自行設(shè)計(jì)制作分頁(yè)式醫(yī)用手術(shù)線束壓線袋,能有效解決手術(shù)線束擺放、使用過(guò)程易出現(xiàn)混淆、打結(jié)、纏繞,加線混亂等問(wèn)題[11-12]。
本研究結(jié)果顯示,手術(shù)室護(hù)理中應(yīng)用分頁(yè)式醫(yī)用手術(shù)線束壓線袋擺放縫線束,主要有以下幾大優(yōu)勢(shì):①設(shè)計(jì)精巧,結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單,使用方便;②壓線袋由醫(yī)用布單縫制而成,取材容易、工藝簡(jiǎn)單、成本低廉,經(jīng)濟(jì)實(shí)用;③清洗、消毒、滅菌方便,可重復(fù)使用;④不同型號(hào)縫線束置于獨(dú)立空間內(nèi),相鄰縫線束不會(huì)混淆;⑤縫線束用分頁(yè)布單“煙卷式”整束包裹,線束尾端無(wú)外露、無(wú)反折、無(wú)盤曲,使用過(guò)程中避免了打結(jié)、纏繞、引線困難等現(xiàn)象出現(xiàn);⑥壓線袋蓋布正面用記號(hào)筆依次書(shū)寫(xiě)線束型號(hào),分頁(yè)單包裹線束對(duì)號(hào)入座,引線時(shí)一目了然,提升了穿針引線速度;⑦添加線束方便,線束過(guò)程中不影響其他線束,不與其他線束混亂一起;⑧提高了醫(yī)生滿意度[13-18]。
本課題通過(guò)對(duì)使用“分頁(yè)式醫(yī)用手術(shù)線束壓線袋”和未使用“分頁(yè)式醫(yī)用手術(shù)線束壓線袋”進(jìn)行回顧性分析,運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)分析方法,比較穿針引線所需時(shí)間;縫線出現(xiàn)混淆、打結(jié)、纏繞的次數(shù);醫(yī)生滿意度等指標(biāo),來(lái)判斷“分頁(yè)式醫(yī)用手術(shù)線束壓線袋”的優(yōu)劣。研究過(guò)程中,將在醫(yī)院使用自制線束進(jìn)行手術(shù)治療患者,根據(jù)縫線束擺放方法的不同分為對(duì)照組和研究組。對(duì)照組用普通醫(yī)用布單擺放縫線束,研究組用分頁(yè)式醫(yī)用手術(shù)線束壓線袋擺放縫線束,對(duì)比兩組的穿針引線操作時(shí)間、線束保濕時(shí)間、縫線混淆、打結(jié)、纏繞次數(shù)及手術(shù)醫(yī)生滿意度。研究結(jié)果顯示,可以充分說(shuō)明,手術(shù)室護(hù)理中應(yīng)用分頁(yè)式醫(yī)用手術(shù)線束壓線袋擺放縫線束,能夠縮短穿針引線操作時(shí)間,延長(zhǎng)線束保濕時(shí)間,解決縫線混淆、打結(jié)、纏繞等問(wèn)題的發(fā)生,使?jié)M意度水平得到提升。