徐斌 衛(wèi)利民 劉永萱 梁仁杰
河南科技大學第一附屬醫(yī)院河南科技大學臨床醫(yī)學院乳腺腫瘤外科,洛陽 471000
乳腺腫瘤是青年婦女常見疾病,大多數(shù)為良性[1]?;颊甙l(fā)現(xiàn)自身乳房中出現(xiàn)無痛性腫塊,進而檢查后明確診斷。乳腺良性腫瘤前期體積較小,大多呈圓形,與周圍組織無粘黏易推動,表面不光滑,質(zhì)硬,無壓痛[2]。乳腺良性腫瘤種類較多,最常見的是乳腺纖維腺瘤,手術(shù)是乳腺良性腫瘤最有效的治療方式,完整切除腫瘤即可根治[3]。傳統(tǒng)手術(shù)切除的創(chuàng)口較大,術(shù)后難免影響乳房美觀,部分患者難以接受;安珂真空輔助微創(chuàng)旋切術(shù)的創(chuàng)口極小,患者痛苦小,術(shù)后傷口愈合快,對乳房外形不造成影響[4]。為觀察安珂真空輔助微創(chuàng)旋切術(shù)對乳腺良性腫瘤的療效,本文對此進行了分組研究觀察,具體如下。
1.1 一般資料 選擇2019年8月至2020年10月間在河南科技大學第一附屬醫(yī)院診斷為乳腺良性腫瘤且進行手術(shù)治療的患者作為研究對象。(1)納入標準:①經(jīng)檢查確診為乳腺良性腫瘤的患者[5];②首次接受乳腺良性腫瘤切除手術(shù)的患者;③符合手術(shù)適應證的患者。(2)排除標準:①繼發(fā)乳腺良性腫瘤的患者;②處于妊娠或哺乳期的患者;③有精神疾病的患者;④入院資料不完整的患者。根據(jù)簡單隨機分組方法將患者分為觀察組和對照組各99例。對照組:年齡范圍26~52歲,年齡(36.5±7.1)歲;腫瘤長徑范圍5~21 mm,腫瘤長徑(13.2±2.4)mm。觀察組:年齡范圍25~50歲,年齡(35.8±7.6)歲;腫瘤長徑范圍4~22 mm,腫瘤長徑(13.3±2.2)mm。兩組患者的基本情況差異均無統(tǒng)計學意義(均P>0.05)。本研究通過醫(yī)院倫理委員會審核;患者及家屬知情同意。
1.2 治療方法 兩組患者入院后均通過影像學檢查確定腫瘤位置及大小,術(shù)后將腫瘤組織進行病理檢驗。
1.2.1 對照組 采用常規(guī)根治術(shù)治療。進入手術(shù)室后,患者呈仰臥位,局麻后根據(jù)腫瘤位置及患者實際情況選擇放射狀或弧形切口,長度2~3 cm,切開皮膚及皮下組織,找到腫瘤組織后將其與周圍腺體一并切除,采用B超檢查是否將病灶完全清除,病灶清理完畢后縫合傷口,加壓包扎。
1.2.2 觀察組 使用安珂真空輔助微創(chuàng)旋切術(shù)(武漢宜美醫(yī)療設備有限公司,E4230)治療。進入手術(shù)室后,患者呈仰臥位,常規(guī)消毒麻醉后,以B超確定病灶部位,在乳腺腺體周圍或乳暈附近尋找合適的部位作切口,長度約0.4 cm,根據(jù)腫瘤大小確定刀頭與旋切長度,在超聲引導下將安珂活檢針滲入到腫瘤底部,使用旋切法將腫瘤組織完整切除,使用負壓吸引將腫瘤組織吸至體外。腫瘤組織完全清除后縫合傷口并包扎。
1.3 觀察指標 ①比較兩組的臨床指標:手術(shù)時間、術(shù)中出血量、切口長度、切口愈合時間以及住院時間。②比較兩組患者的術(shù)后12 h與36 h的疼痛感,采用視覺模擬評分法(VAS)測定患者術(shù)后疼痛,分值0~10分,分數(shù)越高表明疼痛越劇烈[6]。③比較兩組患者術(shù)前與術(shù)后1個月生活質(zhì)量,采用世界衛(wèi)生組織生存質(zhì)量測定量表(WHOQOL-100)對患者的生活質(zhì)量進行評估,分值0~100分,分數(shù)越高表明患者的生活質(zhì)量越好[7]。④比較兩組患者術(shù)后不良反應。
1.4 統(tǒng)計學方法 本文各項研究數(shù)據(jù)使用SPSS21.0統(tǒng)計學軟件處理,術(shù)后不良反應發(fā)生率用例(%)表示,用χ2檢驗,臨床指標、VAS評分及WHOQOL-100評分等計量資料符合正態(tài)分布,用(±s)表示,用獨立樣本t檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 比較兩組患者的各項臨床指標 觀察組患者的手術(shù)時間、切口愈合時間及住院時間均短于對照組(均P<0.05),術(shù)中出血量少于對照組(P<0.05),切口長度短于對照組(P<0.05),見表1。
表1 兩組乳腺良性腫瘤患者各項臨床指標對比(±s)
表1 兩組乳腺良性腫瘤患者各項臨床指標對比(±s)
注:對照組患者使用常規(guī)切除治療乳腺良性腫瘤,觀察組患者使用安珂真空輔助微創(chuàng)旋切術(shù)進行治療
組別觀察組對照組t值P值例數(shù)99 99手術(shù)時間(min)22.85±5.47 49.71±6.32 31.974<0.01術(shù)中出血量(ml)15.46±4.23 28.73±4.41 21.607<0.01切口長度(mm)4.42±1.01 26.54±2.87 72.338<0.01切口愈合時間(d)3.86±0.92 6.22±1.15 15.944<0.01住院時間(d)5.12±0.46 8.83±0.79 10.380<0.01
2.2 比較兩組患者術(shù)后不同時期的VAS評分 觀察組患者術(shù)后12 h與36 h的VAS評分均低于對照組(均P<0.05),見表2。
表2 兩組乳腺良性腫瘤患者術(shù)后不同時期VAS評分對比(分,±s)
表2 兩組乳腺良性腫瘤患者術(shù)后不同時期VAS評分對比(分,±s)
注:對照組患者使用常規(guī)切除治療乳腺良性腫瘤,觀察組患者使用安珂真空輔助微創(chuàng)旋切術(shù)進行治療;VAS為視覺模擬評分法
組別觀察組對照組t值P值例數(shù)99 99術(shù)后12 h 3.36±0.84 4.19±0.97 6.436<0.01術(shù)后36 h 1.06±0.25 2.15±0.42 22.189<0.01
2.3 比較兩組患者手術(shù)前后WHOQOL-100評分 兩組患者手術(shù)前的WHOQOL-100評分差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),手術(shù)后1個月觀察組患者的WHOQOL-100評分高于對照組(P<0.05),見表3。
表3 兩組乳腺良性腫瘤患者術(shù)前與術(shù)后WHOQOL-100評分對比(分,±s)
表3 兩組乳腺良性腫瘤患者術(shù)前與術(shù)后WHOQOL-100評分對比(分,±s)
注:對照組患者使用常規(guī)切除治療乳腺良性腫瘤,觀察組患者使用安珂真空輔助微創(chuàng)旋切術(shù)進行治療;WHOQOL-100為世界衛(wèi)生組織生存質(zhì)量測定量表
組別觀察組對照組t值P值例數(shù)99 99手術(shù)前65.78±7.42 66.23±7.38 0.428 0.669手術(shù)后1個月82.14±5.45 76.29±5.49 7.524<0.01
2.4 比較兩組患者術(shù)后發(fā)生的不良反應 觀察組患者的不良反應發(fā)生率低于對照組(χ2=6.111,P=0.013),見表4。
表4 兩組乳腺良性腫瘤患者術(shù)后不良反應發(fā)生率對比
作為女性常見乳腺疾病,乳腺良性腫瘤在青中年婦女中較為常見,近年來由于對女性健康越來越重視,乳腺良性腫瘤的檢出率也逐年升高[8]。無痛性腫塊是乳腺良性腫瘤的首發(fā)癥狀,部分患者有乳頭溢液、乳頭形狀改變等表現(xiàn),部分良性腫瘤可使用糖皮質(zhì)激素治療,但手術(shù)切除的效果較好[9]。與常規(guī)根治術(shù)相比,安珂微創(chuàng)手術(shù)具有創(chuàng)傷小、安全性高的優(yōu)點[10],現(xiàn)已逐漸成為手術(shù)患者的首選。
從結(jié)果來看,觀察組患者的手術(shù)時間、切口愈合時間以住院時間較對照組短,切口小,術(shù)中出血少,術(shù)后疼痛較對照組輕微,表明微創(chuàng)手術(shù)的損傷小,術(shù)后易于恢復。微創(chuàng)手術(shù)在不降低治療效果的基礎(chǔ)上,縮小手術(shù)切口,從而出血量少,患者術(shù)后自感疼痛輕微,恢復快,住院時間少[11]。觀察組患者的術(shù)后1個月的WHOQOL-100評分較對照組高,表明術(shù)后患者的生活質(zhì)量較對照組好。安珂真空微創(chuàng)輔助旋切術(shù)相較于常規(guī)切除,其在術(shù)中避開較大的血管,減少術(shù)中出血量,避免對其他腺體的損傷,且創(chuàng)口微小,乳房未見明顯疤痕,保持了原有美觀形狀,患者更易于接受,因此觀察組患者術(shù)后生活質(zhì)量改善較好[12-13]。從結(jié)果中還能看出,觀察組患者術(shù)后不良反應發(fā)生率較對照組低,表明微創(chuàng)手術(shù)預后較好。安珂真空輔助微創(chuàng)旋切術(shù)在超聲引導下進行,對病灶的定位精準,切口小,感染概率小,故不良反應發(fā)生少[14],與謝雨芹等[15]的研究結(jié)果相似。
綜上所述,安珂真空輔助微創(chuàng)旋切術(shù)在乳腺良性腫瘤的治療中效果顯著,手術(shù)時間縮短,手術(shù)對患者的創(chuàng)傷輕微,術(shù)后恢復快,手術(shù)疤痕小,同時可改善患者的生活質(zhì)量,值得推廣應用。
利益沖突:作者已申明文章無相關(guān)利益沖突。