亞熱帶地區(qū)免浸酸處理蠶種的強(qiáng)健性調(diào)查研究

韋紅群，何珊珊，李燕飛，胡文娟，黃藝，夏青，梁思思，賴艷梅，莫云霞*

（1.廣西壯族自治區(qū)蠶業(yè)技術(shù)推廣站，南寧市530007；2.廣西壯族自治區(qū)蠶業(yè)科學(xué)研究院，南寧市530007）

蠶種是蠶業(yè)生產(chǎn)中最基本的生產(chǎn)資料［1］，蠶種發(fā)育整齊、孵化率高是蠶種保護(hù)與人工孵化的技術(shù)目標(biāo)。研究認(rèn)為，蠶種人工活化技術(shù)決定了蠶種孵化率的高低、蠶體的強(qiáng)弱以及飼養(yǎng)發(fā)育情況等，在實(shí)際生產(chǎn)中孵化率只是其中一個(gè)重要的參考因素，而蠶種孵化后蠶體的強(qiáng)健性、蠶的飼養(yǎng)發(fā)育情況才是反映蠶種人工活化處理技術(shù)效果的關(guān)鍵因素［2-6］。蠶種孵化率高、蠶體強(qiáng)健、發(fā)育整齊，可有效降低飼養(yǎng)過程的人工成本，從而提高飼養(yǎng)成績(jī)和養(yǎng)蠶效益。

本研究主要在莫云霞等［7］對(duì)亞熱帶地區(qū)蠶種免浸酸處理低溫冷藏保護(hù)技術(shù)研究的基礎(chǔ)上，以蠶種實(shí)用孵化率為初選目標(biāo)，結(jié)合蠶種胚子發(fā)育，初步確定亞熱帶地區(qū)蠶種免浸酸處理低溫冷藏保護(hù)的技術(shù)參數(shù)，進(jìn)一步驗(yàn)證前期篩選出的兩廣地區(qū)蠶種免浸酸處理的技術(shù)參數(shù)是否實(shí)用可行。課題組以篩選出的實(shí)用孵化率達(dá)標(biāo)的組合為研究對(duì)象，通過調(diào)查蟻蠶的強(qiáng)健性以及進(jìn)行飼養(yǎng)跟蹤對(duì)比，記錄蠶期發(fā)育經(jīng)過、飼養(yǎng)情況、制種情況，調(diào)查生命力及飼養(yǎng)成績(jī)，重點(diǎn)對(duì)比分析24 h疏毛率、72 h生命力以及4齡蟲蛹統(tǒng)一生命率等主要指標(biāo)，進(jìn)一步驗(yàn)證低溫冷藏保護(hù)免浸酸處理技術(shù)的冷藏范圍，特別是二次冷藏的時(shí)間參數(shù)是否實(shí)用可行，以期為廣西地區(qū)蠶種免浸酸處理冷藏保護(hù)技術(shù)提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

兩廣二號(hào)原種932×芙蓉、7532×湘暉，由廣西蠶業(yè)技術(shù)推廣站原種場(chǎng)提供。

1.2 試驗(yàn)時(shí)間與試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)時(shí)間為2019年9月—2020年11月，試驗(yàn)地點(diǎn)為廣西壯族自治區(qū)蠶業(yè)技術(shù)推廣站冷庫。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 試驗(yàn)材料準(zhǔn)備 待蠶種產(chǎn)下后，按表1 進(jìn)行保護(hù)冷藏備種。其中第一次冷藏保護(hù)時(shí)間下文簡(jiǎn)稱“一冷”，第二次冷藏保護(hù)時(shí)間下文簡(jiǎn)稱“二冷”。

表1 強(qiáng)健性跟蹤調(diào)查試驗(yàn)冷藏保護(hù)備種時(shí)間 d

1.3.2 調(diào)查方法 將經(jīng)過低溫冷藏保護(hù)的蠶種進(jìn)行卵面消毒后放入催青室按標(biāo)準(zhǔn)（前4 d 溫度24～25 ℃、第5 d后溫度28～29 ℃、濕度80%～85%）進(jìn)行催青。蠶種孵化后進(jìn)行蟻蠶強(qiáng)健性調(diào)查和飼養(yǎng)跟蹤調(diào)查。蟻蠶強(qiáng)健性調(diào)查包括蟻蠶24 h 疏毛率和72 h生命力的調(diào)查。24 h 蟻蠶疏毛率調(diào)查方法為每個(gè)處理設(shè)3 個(gè)重復(fù)，每個(gè)重復(fù)設(shè)100 頭蟻蠶，在溫度為28 ℃、濕度為85%條件下，給桑后調(diào)查24 h蟻蠶疏毛率。蟻蠶72 h生命力調(diào)查方法為，每個(gè)處理設(shè)3個(gè)重復(fù)，每個(gè)重復(fù)設(shè)100 頭蟻蠶，在溫度為28 ℃、濕度為85%條件下調(diào)查72 h 蟻蠶生命力。飼養(yǎng)跟蹤調(diào)查是指調(diào)查4齡蟲蛹統(tǒng)一生命率，其方法為每個(gè)處理以7個(gè)蛾區(qū)蟻蠶充分混合，收取蟻量的三分之一進(jìn)行飼養(yǎng)，4齡餉食后分蠶，選取300頭蠶為一個(gè)重復(fù)，每個(gè)處理設(shè)3個(gè)重復(fù)，調(diào)查飼育成績(jī)并計(jì)算4齡蟲蛹統(tǒng)一生命率。以上各項(xiàng)試驗(yàn)均以正常冷藏到期浸酸蠶種為對(duì)照春制秋用種以庫外保護(hù)6 d、中感0.5 d、冷藏110 d 到期為對(duì)照1；秋制春用種以庫外保護(hù)25 d、中感15 d、冷藏120 d到期為對(duì)照2。

1.4 計(jì)算方法

各指標(biāo)計(jì)算公示如下。

1.5 數(shù)據(jù)分析

經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)數(shù)據(jù)測(cè)定以及收集整理，采用SPSS 25.0軟件對(duì)調(diào)查的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 試驗(yàn)結(jié)果與分析

2.1 932×芙蓉春制秋用種生命力調(diào)查

2.1.1 24 h 疏毛率 由表2 可知，庫外保護(hù)5 d、一冷80 d 的蠶種24 h 疏毛率最低值為94.00%，最高值為99.67%；一冷90 d 的蠶種24 h 疏毛率最低值為94.00%，最高值為99.67%；一冷100 d 的蠶種24 h 疏毛率最低值為95.00%，最高值為100%。庫外保護(hù)6 d、一冷80 d 的蠶種24 h 疏毛率最低值為95.00%，最高值為99.67%；一冷90 d 的蠶種24 h 疏毛率最低值為95.00%，最高值為99.67%；一冷100 d 的蠶種24 h 疏毛率最低值為94.67%，最高值為99.67%；對(duì)照1 的24 h疏毛率為99.00%。

2.1.2 72 h蟻蠶生命力 由表2可知，庫外保護(hù)5 d、一冷80 d 的蠶種72 h 蟻蠶生命力最低值為94.00%，最高值為98.00%；一冷90 d 的蠶種72 h 蟻蠶生命力最低值為95.00%，最高值為99.00%；一冷100 d 的蠶種72 h 蟻蠶生命力最低值為93.00%，最高值為99.00%。庫外保護(hù)6 d、一冷80 d的蠶種72 h蟻蠶生命力最低值為94.00%，最高值為99.00%；一冷90 d的蠶種72 h 蟻蠶生命力最低值為94.00%，最高值為97.00%；一冷100 d的蠶種72 h蟻蠶生命力最低值為93.00%，最高值為96.00%；對(duì)照1的72 h蟻蠶生命力為98.00%。

表2 932×芙蓉春制秋用種生命力調(diào)查

2.1.3 4齡蟲蛹統(tǒng)一生命率 庫外保護(hù)5 d、一冷80 d的蠶種4 齡蟲蛹統(tǒng)一生命率最低值為92.54%，最高值為96.31%；一冷90 d 的蠶種4 齡蟲蛹統(tǒng)一生命率最低值為93.19%，最高值為95.88%；一冷100 d 的蠶種4 齡蟲蛹統(tǒng)一生命率最低值為93.55%，最高值為96.20%。庫外保護(hù)6 d、一冷80 d 的蠶種4 齡蟲蛹統(tǒng)一生命率最低值為93.25%，最高值為96.69%；一冷90 d的蠶種4齡蟲蛹統(tǒng)一生命率最低值為92.28%，最高值為95.65%；一冷100 d的蠶種4齡蟲蛹統(tǒng)一生命率最低值為91.07%，最高值為94.79%；對(duì)照1 的4 齡蟲蛹統(tǒng)一生命率為95.06%。

2.1.4 春制秋用種932×芙蓉的各項(xiàng)調(diào)查指標(biāo)與對(duì)照的差異顯著性分析結(jié)果 通過對(duì)24 h疏毛率、72 h生命力、4 齡蟲蛹統(tǒng)一生命率數(shù)據(jù)進(jìn)行Levene齊性檢驗(yàn)和方差分析，結(jié)果見表3。從表3數(shù)值可知，24 h疏毛率從方差分析P值看，不同冷藏方式、第二冷藏時(shí)間50 d 的值均為0，差異達(dá)到極顯著，其他處理值均大于0.05，說明在試驗(yàn)范圍內(nèi)第二次冷藏時(shí)間40 d以內(nèi)24 h 疏毛率與對(duì)照差異不顯著，第二次冷藏時(shí)間達(dá)到50 d后24 h疏毛率與對(duì)照相比下降明顯。72 h蟻蠶生命力從方差分析P值看，不同冷藏方式、第二次冷藏時(shí)間50 d的值在0.001～0.007之間，達(dá)到差異極顯著水平，其他處理P值均大于0.05，差異不明顯。4齡蟲蛹統(tǒng)一生命率從方差分析P值看，庫外保護(hù)5 d 與庫外保護(hù)6 d、第一次冷藏90 d、第二次冷藏50 d 的P值分別為0.014 和0.013，與對(duì)照間差異顯著；庫外保護(hù)6 d，第一次冷藏80 d 和100 d 的第二次冷藏50 d的P值分別為0.007和0，差異極顯著。第二次冷藏時(shí)間為50 d，4 齡蟲蛹統(tǒng)一生命率與對(duì)照相比差異顯著或極顯著，第二次冷藏時(shí)間在40 d以內(nèi)，其他處理顯著值均大于0.05，與對(duì)照1差異不顯著。

表3 932×芙蓉春制秋用種生命力各指標(biāo)與對(duì)照的顯著性差異表

由3項(xiàng)調(diào)查結(jié)果的比較可知，二冷時(shí)間在40 d的各處理與對(duì)照1的差異不顯著；當(dāng)二冷時(shí)間延長(zhǎng)至50 d時(shí)，各項(xiàng)調(diào)查指標(biāo)都有不同程度的下降，與對(duì)照相比，部分達(dá)到差異極顯著，說明932×芙蓉春制秋用種免浸酸處理蠶種第二次冷藏時(shí)間應(yīng)當(dāng)控制在40 d以內(nèi)，超出40 d后繼續(xù)冷藏會(huì)導(dǎo)致蠶體生命力數(shù)值的下降。

2.2 932×芙蓉秋制春用種生命力調(diào)查

各項(xiàng)指標(biāo)調(diào)查結(jié)果見表4。

2.2.1 24 h 疏毛率 各處理的蠶種24 h 疏毛率最高值為99.67%，最低值為97.33%，出現(xiàn)在庫外保護(hù)30 d、第一次冷藏110 d、第二次冷藏50 d 的處理；對(duì)照2的蠶種24 h疏毛率為99.67%。

2.2.2 72 h蟻蠶生命力 結(jié)果顯示，庫外保護(hù)10 d，所有處理中蠶種的72 h蟻蠶生命力最高值為100%，最低值為95.00%；庫外保護(hù)20 d的處理中，最高值為100%；一冷90 d、二冷10～50 d 的處理，最高為98.00%，最低為96.00%；庫外保護(hù)30 d、一冷90 d、二冷10～50 d最高值為99.00%，最低值為96.67%；對(duì)照2為99.67%。

2.2.3 4 齡蟲蛹統(tǒng)一生命率 結(jié)果顯示，庫外保護(hù)10 d，蠶種的4齡蟲蛹統(tǒng)一生命率最高值為第一次冷藏110 d，第二次冷藏30 d的處理（95.63%）；最低值出現(xiàn)在第一次冷藏90 d、第二次冷藏50 d 的處理為（92.39%）；庫外保護(hù)20 d，最高值為第一次冷藏80 d，第二次冷藏30 d 的（95.88%）；最低值出現(xiàn)在第一次冷藏110 d，第二次冷藏50 d 的處理為（91.02%）；庫外保護(hù)30 d，最高值的處理為第一次冷藏80 d，第二次冷藏30 d（96.00%）；最低值的處理為第一次冷藏90 d，第二次冷藏50 d的（91.02%）；對(duì)照組為94.64%。

2.2.4 各項(xiàng)調(diào)查指標(biāo)與對(duì)照的顯著性分析 差異顯著性結(jié)果見表5。從24 h 疏毛率的差異顯著性結(jié)果可知，庫外保護(hù)10 d（一冷100 d、第二次冷藏50 d）、庫外保護(hù)20 d（一冷80 d、第二次冷藏50 d）、庫外保護(hù)30 d（一冷110 d、第二次冷藏50 d）的P值分別為：0.007、0.002、0.001均與對(duì)照差異達(dá)到極顯著；庫外保護(hù)30 d（一冷80 d、第二次冷藏50 d）以及庫外保護(hù)30 d（一冷90 d、第二次冷藏50 d）的P值分別為0.039、0.013，與對(duì)照差異達(dá)到顯著；其他處理P值均大于0.05，說明在試驗(yàn)范圍內(nèi)第二次冷藏時(shí)間在40 d以內(nèi)各處理的24 h 疏毛率與對(duì)照差異不顯著，第二次冷藏時(shí)間達(dá)到50 d 后，蟻蠶24 h 疏毛率有不同程度下降。

表5 932×芙蓉秋制春用種各指標(biāo)調(diào)查數(shù)據(jù)與對(duì)照的顯著性方差分析

72 h蟻蠶生命力的差異性分析結(jié)果顯示，庫外保護(hù)10 d，第一次冷藏100 d、第二次冷藏50 d的處理，P值為0.007，達(dá)到極顯著水平；除此以外，其他處理的P值均大于0.05，與對(duì)照2差異不明顯；庫外保護(hù)20 d，第一次冷藏80 d、90 d、100 d，第二次冷藏相同的50 d的處理，P值分別為0.034、0.038、0.028，三個(gè)處理與對(duì)照差異顯著；第一次冷藏110 d、第二次冷藏50 d處理的P值為0，差異極顯著；第二次冷藏時(shí)間在40 d以內(nèi)的處理P值均大于0.05，與對(duì)照差異不明顯；庫外保護(hù)30 d，第一次冷藏110 d、第二次冷藏50 d處理的P值為0，差異極顯著，其他處理的P值均大于0.05，與對(duì)照差異不明顯。

4齡蟲蛹統(tǒng)一生命率的差異性分析結(jié)果顯示，在試驗(yàn)范圍內(nèi)，從第二次冷藏時(shí)間10～40 d 可見，P值最小的處理為第一次冷藏100 d，第二次冷藏40 d 的0.050，與對(duì)照2差異不顯著；第二次冷藏時(shí)間延長(zhǎng)至50 d 時(shí)，庫外保護(hù)10 d，除一冷80 d 的4 齡蟲蛹統(tǒng)一生命率的P值大于0.05，差異不顯著外，其他二冷50 d 的處理的平均值差異達(dá)到顯著或極顯著；庫外保護(hù)20 d 和30 d，第一次冷藏90 d、100 d、110 d，第二次冷藏均為50 d 的6 個(gè)處理與對(duì)照2 差異均達(dá)到極顯著。

綜合3項(xiàng)調(diào)查結(jié)果，表明二冷時(shí)間在40 d的各處理的3項(xiàng)指標(biāo)與對(duì)照的差異不顯著；當(dāng)二冷時(shí)間延長(zhǎng)至50 d時(shí)，各項(xiàng)調(diào)查指標(biāo)不同程度的下降，與對(duì)照相比差異顯著甚至極顯著，說明932×芙蓉秋制春用種免浸酸處理蠶種第二次冷藏時(shí)間應(yīng)當(dāng)控制在40 d以內(nèi)，超出40 d后繼續(xù)冷藏會(huì)引起蠶體生命力數(shù)值的下降。

2.3 7532×湘暉春制秋用種生命力調(diào)查

生命力各項(xiàng)調(diào)查結(jié)果見表6。

表6 7532×湘暉春制秋用種生命力調(diào)查

2.3.1 24 h 疏毛率 庫外保護(hù)6 d 的蠶種24 h 疏毛率最高值為99.67%，最低值為95.67%；庫外保護(hù)7 d的蠶種24 h 疏毛率最高值出現(xiàn)在99.67%，最低值為97.67%；對(duì)照組為100%。

2.3.2 72 h 蟻蠶生命力 庫外保護(hù)6 d 的蠶種72 h蟻蠶生命力最高值出現(xiàn)在第一次冷藏100 d、第二次冷藏30 d的處理為97.00%，最低值出現(xiàn)兩次，為第一次冷藏80 和90 d、第二次冷藏均為50 d 的處理，為92.00%；庫外保護(hù)7 d的蠶種72 h蟻蠶生命力最高值為第一次冷藏110 d、第二次冷藏30 d 的處理，為99.00%，最低值為第一次冷藏110 d、第二次冷藏20 d的處理，為91.00%；對(duì)照1為95.00%。

2.3.3 4齡蟲蛹統(tǒng)一生命率 庫外保護(hù)6 d的蠶種4齡蟲蛹統(tǒng)一生命率最高值為第一次冷藏100 d、第二次冷藏30 d的處理，為96.53%，最低值為第一次冷藏90 d、第二次冷藏50 d的處理，為93.29%。庫外保護(hù)7 d的蠶種4齡蟲蛹統(tǒng)一生命率最高值為第一次冷藏90 d、第二次冷藏30 d 的處理，為96.85%，最低值為第一次冷藏100 d、第二次冷藏50 d 的處理，為92.18%；對(duì)照1為96.54%。

2.3.4 春制秋用7532×湘暉的各項(xiàng)調(diào)查指標(biāo)與對(duì)照方差分析結(jié)果 差異顯著性分析結(jié)果見表7。從24 h疏毛率的顯著性分析結(jié)果可知，在試驗(yàn)范圍內(nèi)，第二次冷藏時(shí)間小于40 d的各個(gè)處理P值均大于0.05，與對(duì)照1 差異不顯著；第二次冷藏50 d 的各處理中，當(dāng)庫外保護(hù)6 d，第一次冷藏80 d和100 d的P值分別為0.044、0.012，與對(duì)照1 差異顯著；第一次冷藏90 d 和110 d 的P值分別為0.004、0，差異達(dá)極顯著；當(dāng)庫外保護(hù)7 d，二冷相同時(shí)間50 d 時(shí)，第一次冷藏90 d、100 d 和110 d 的P值分別為0.041、0.028 和0.035，與對(duì)照差異顯著；其中第一次冷藏80 d 的P值為0，差異極顯著，說明第二次冷藏達(dá)到50 d 后24 h 疏毛率下降明顯。

表7 7532×湘暉春制秋用種生命力指標(biāo)與對(duì)照的差異顯著性分析表

從72 h 蟻蠶生命力的顯著性分析結(jié)果可知，在試驗(yàn)范圍內(nèi)，第二次冷藏時(shí)間在40 d 處理P值均大于0.05，與對(duì)照1 差異不顯著。第二次冷藏50 d，庫外保護(hù)6 d，第一次冷藏110 d的P值為0.025，差異顯著；第一次冷藏80 d、90 d、100 d 的三個(gè)處理，P值均為0，差異極顯著；庫外保護(hù)7 d，第二次冷藏50 d的4 個(gè)處理，P值在0～0.007 之間，與對(duì)照相比，差異極顯著。

從4齡蟲蛹統(tǒng)一生命率顯著性分析結(jié)果可知，不論是庫外保護(hù)6 d、7 d，所有第二次冷藏50 d的檢驗(yàn)P值都小于0.05，差異顯著；差異最顯著的處理為庫外保護(hù)7 d，第一次冷藏80 d 和100 d，第二冷藏50 d 的處理，P值分別為0.002和0.006，與對(duì)照差異極顯著，說明第二次冷藏時(shí)間達(dá)到50 d，4齡蟲蛹統(tǒng)一生命率顯著或極顯著低于對(duì)照。

綜合3 項(xiàng)指標(biāo)調(diào)查分析比較結(jié)果，在試驗(yàn)范圍內(nèi)，二冷時(shí)間小于40 d的各處理的24 h疏毛率和72 h蟻蠶生命力、4齡蟲蛹統(tǒng)一生命率與對(duì)照的差異不顯著；當(dāng)二冷時(shí)間延長(zhǎng)至50 d時(shí)，各項(xiàng)調(diào)查指標(biāo)與對(duì)照相比均差異顯著甚至達(dá)到極顯著，說明7532×湘暉春制秋用種二次冷藏時(shí)間應(yīng)當(dāng)控制在40 d 以內(nèi)，超出40 d后繼續(xù)冷藏會(huì)引起蠶體生命力的下降。

2.4 7532×湘暉秋制春用種生命力調(diào)查

春用種生命力調(diào)查見表8。

表8 7532×湘暉秋制春用生命力調(diào)查

2.4.1 24 h 疏毛率 庫外保護(hù)10 d，所有處理的蠶種24 h 疏毛率最高值為99.67%，最低值為97.67%；庫外保護(hù)20 d，最高值為100%，最低值為97.33%；庫外保護(hù)30 d 的蠶種24 h 疏毛率最高值為99.33%，最低值為97.00%；對(duì)照2為98.75%。

2.4.2 72 h 蟻蠶生命力 庫外保護(hù)10 d，所有處理的蠶種72 h 蟻蠶生命力最高值為98.67%，最低值為95.00%；庫外保護(hù)20 d 的蠶種72 h 蟻蠶生命力最高值為99.00%，最低值為96.50%；庫外保護(hù)30 d 的蠶種72 h 蟻蠶生命力最高值為99.00%，最低值為95.67%；對(duì)照2為98.00%。

2.4.3 4齡蟲蛹統(tǒng)一生命率 庫外保護(hù)10 d的蠶種4齡蟲蛹統(tǒng)一生命率值最高的處理為一冷80 d，二冷40 d的處理，為95.63%，最低值為一冷100 d，二冷50 d的處理，為91.69%；庫外保護(hù)20 d的蠶種4齡蟲蛹統(tǒng)一生命率最高值為一冷80 d，二冷40 d 的處理，為94.76%，最低平均值出現(xiàn)在一冷110 d，二冷50 d 的處理，數(shù)值為90.56%；庫外保護(hù)30 d 的蠶種4齡蟲蛹統(tǒng)一生命率最高值為一冷100 d，二冷30 d的處理，為94.25%，最低值是一冷110 d，二冷50 d 處理，為90.67%；對(duì)照2為94.27%。

2.4.4 秋制春用種7532×湘暉的各項(xiàng)調(diào)查指標(biāo)與對(duì)照方差分析結(jié)果 方差分析結(jié)果見表9。從24 h疏毛率的差異性結(jié)果可知，庫外保護(hù)10 d的P值最小值為第一次冷藏90 d、第二次冷藏20 d 的處理，為0.069；庫外保護(hù)20 d 的P值最小值為第一次冷藏110 d、第二次冷藏20 d與40 d的處理，為0.057；庫外保護(hù)30 d的P值最小值為第一次冷藏80 d、第二次冷藏50 d的處理，為0.069，以上指標(biāo)的P值均大于0.050，證明3 個(gè)指標(biāo)與對(duì)照2無顯著差異。

表9 7532×湘暉秋制春用種生命力指標(biāo)與對(duì)照的差異顯著性分析表

從72 h蟻蠶生命力的差異性結(jié)果可知，第二次冷藏50 d的處理，除了庫外保護(hù)10 d、第一次冷藏110 d、第二次冷藏50 d 的P值為0.079，與對(duì)照2 差異不顯著，其他處理檢驗(yàn)P值均達(dá)到顯著或者極顯著水平。第二次冷藏40 d處理均差異不顯著，說明當(dāng)?shù)诙卫洳貢r(shí)間達(dá)到50 d時(shí)，蟻蠶生命力呈現(xiàn)不同程度下降。

從4齡蟲蛹統(tǒng)一生命率的差異性結(jié)果可知，庫外保護(hù)10 d、第一次冷藏100 d、第二次冷藏50 d的P值為0.049，與對(duì)照2差異顯著；第一次冷藏110 d、第二次冷藏50 d 的P值為0，與對(duì)照2 差異極顯著。庫外保護(hù)20 d、第一次冷藏100 d和110 d、第二次冷藏50 d的P值分別為0.001、0.007，與對(duì)照2 差異極顯著；庫外保護(hù)30 d、第一次冷藏100 d 和110 d、第二次冷藏50 d的P值分別為0.003、0.001，與對(duì)照2差異極顯著。

綜上，3 項(xiàng)生命力指標(biāo)驗(yàn)證了7532×湘暉秋制春用種免浸酸處理第二次冷藏時(shí)間應(yīng)當(dāng)控制在40 d以內(nèi)，第二次冷藏達(dá)到50 d時(shí)，蟻蠶強(qiáng)健性下降顯著。

3 小結(jié)與討論

3.1 小結(jié)

本試驗(yàn)以兩廣二號(hào)原種932×芙蓉、7532×湘暉為研究對(duì)象，以24 h疏毛率、蟻蠶生命力、4齡蟲蛹統(tǒng)一生命率為主要考核指標(biāo)，進(jìn)行亞熱帶地區(qū)蠶種低溫冷藏保護(hù)免浸酸處理的蠶種強(qiáng)健性跟蹤調(diào)查。由調(diào)查結(jié)果分析可知，第二次冷藏40 d以內(nèi)的處理，兩個(gè)品種的3 項(xiàng)成績(jī)與對(duì)照相仿，差異不明顯；第二次冷藏50 d，兩個(gè)品種3 項(xiàng)指標(biāo)成績(jī)均有不同程度下降，與對(duì)照相比，只有極個(gè)別處理差異不顯著，大部分處理差異達(dá)到顯著或極顯著，說明低溫冷藏保護(hù)免浸酸處理時(shí)，蠶種第二次冷藏時(shí)間達(dá)到50 d，蟻蠶孵化后蠶體強(qiáng)健性明顯下降，對(duì)生產(chǎn)有明顯的影響，建議第二次冷藏時(shí)間應(yīng)當(dāng)控制在40 d以內(nèi)。本次試驗(yàn)處理雖然沒有完全包括前期冷藏研究所確定的技術(shù)參數(shù)組合方式，但也是進(jìn)行了絕大部分組合的跟蹤調(diào)查，具備客觀真實(shí)的代表性。所以免浸酸處理低溫冷藏保護(hù)第二次冷藏時(shí)間應(yīng)當(dāng)控制在40 d以內(nèi)。

3.2 討論

本次試驗(yàn)總結(jié)蠶種低溫冷藏保護(hù)免浸酸處理的第二次冷藏的冷藏時(shí)間與張三妹等［8］研究發(fā)現(xiàn)的冷藏浸酸種以丙1胚子入庫的冷藏時(shí)間相符，也與鄭煥生［9］等研究發(fā)現(xiàn)的含多化性血統(tǒng)家蠶兩廣二號(hào)一代雜交種浸酸后以丙胚子再冷藏的冷藏期限一致，說明低溫冷藏保護(hù)免浸酸處理二次冷藏時(shí)間范圍是適宜的。通過本次試驗(yàn)進(jìn)一步確認(rèn)了亞熱帶地區(qū)蠶種的低溫冷藏保護(hù)免浸酸處理技術(shù)的保護(hù)與冷藏的時(shí)間參數(shù)科學(xué)可行，為亞熱帶地區(qū)蠶種的免浸酸處理提供了科學(xué)可靠的依據(jù)。