傳統(tǒng)村落村民遷居行為與空間演變的耦合關(guān)系

樊海強(qiáng)， 陳雅鳳， 余 曉， 陳璐璐

(福州大學(xué) 建筑學(xué)院，福建 福州 350108)

傳統(tǒng)村落是鄉(xiāng)土文化的主要載體，具有較高的歷史、文化、科學(xué)、藝術(shù)、經(jīng)濟(jì)價(jià)值，是鄉(xiāng)村振興的重要抓手[1].但在城鄉(xiāng)關(guān)系劇烈變動(dòng)下，傳統(tǒng)村落不斷消亡，全國(guó)230萬(wàn)個(gè)村莊中有較高保護(hù)價(jià)值的不到5 000個(gè)，僅占總數(shù)的1.9%[2].傳統(tǒng)村落消亡的原因復(fù)雜多樣，但根源在于人們居住行為的變遷.“城鄉(xiāng)候鳥(niǎo)式”居住形式的出現(xiàn)以及新的居住需求，不斷改變著傳統(tǒng)村落的空間.目前，大量偏遠(yuǎn)山區(qū)的村落出現(xiàn)“空心化”，古建筑處于無(wú)人監(jiān)管狀態(tài)，不斷損毀[3]；近郊型村落由于受城市擴(kuò)展的影響，拆舊建新成為常態(tài)，建設(shè)性破壞突出[4].因此研究村民的遷居行為，對(duì)引導(dǎo)傳統(tǒng)村落空間的保護(hù)和發(fā)展具有重要的參考價(jià)值.

居住行為是多學(xué)科研究的領(lǐng)域，其中，社會(huì)學(xué)與管理學(xué)主要研究人類(lèi)居住方式與居住行為的變化，探索居住行為理論[5]；地理學(xué)關(guān)注居住行為的空間特征，如居住空間的分布、演變及驅(qū)動(dòng)力[6]；建筑學(xué)與城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)研究居住行為與空間設(shè)計(jì)的關(guān)系，并根據(jù)人的居住行為特征，探討住宅空間(戶(hù)型)、居住區(qū)環(huán)境以及城市空間的設(shè)計(jì)[7—10].城鄉(xiāng)關(guān)系的變革推動(dòng)了農(nóng)村居住行為的變遷，也引起廣大學(xué)者的關(guān)注，成為研究熱點(diǎn)問(wèn)題[11]，但有關(guān)村民居住行為變化對(duì)傳統(tǒng)村落空間的影響研究較少.筆者從村民遷居行為入手，探尋它與傳統(tǒng)村落空間演變的耦合關(guān)系，可為傳統(tǒng)村落空間的治理研究提供參考.

1 研究方法

1.1 調(diào)查問(wèn)卷的設(shè)計(jì)

為獲取村民遷居行為及其影響因素，問(wèn)卷設(shè)19個(gè)問(wèn)題，主要分5部分內(nèi)容：①受訪(fǎng)者的基本資料，包括性別、年齡、受教育程度、婚姻狀況、收入水平.②受訪(fǎng)者的家庭狀況，包括家庭代數(shù)、家庭人數(shù)、收入來(lái)源、家庭支出、增加收入的方法.③受訪(fǎng)者的居住條件，包括房屋大小、住房結(jié)構(gòu)、居住的年限.④受訪(fǎng)者的滿(mǎn)意度，包括對(duì)環(huán)境情況、基礎(chǔ)設(shè)施、交通工具、傳統(tǒng)民居的態(tài)度.⑤村民的遷居行為，并給出3個(gè)選項(xiàng)，即A在原宅基地建房、B到村外新宅基地建房、C到縣城買(mǎi)房.同時(shí)，給出這3個(gè)選項(xiàng)對(duì)村落空間產(chǎn)生的影響，即A拆舊建新、B推動(dòng)村落空間外延、C空心化.上述①～④是影響因素，⑤是遷居行為.同時(shí)，為獲取有效信息，采取訪(fǎng)談式調(diào)研.

1.2 調(diào)研基地的選擇

為獲得遷居行為與村落空間演變的關(guān)系，采取橫向比較的方式，取3種地域的傳統(tǒng)村落作為研究基地：①近郊型村落——林浦村，位于福州市近郊區(qū)，迄今已有千余年歷史，因林姓族人聚居而日趨興盛，故名林浦.該地區(qū)的歷史文化積淀深厚，名人眾多，保留有尚書(shū)第、宗祠、明清時(shí)期的民居，是典型的傳統(tǒng)村落.在城市擴(kuò)展過(guò)程中，林浦村的傳統(tǒng)建筑不斷被拆除，建設(shè)性破壞日益突出[12].②鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府駐地型村落——南陽(yáng)村，位于壽寧縣南陽(yáng)鎮(zhèn)，保留有大夫第、朝議第、報(bào)祖祠、岳陽(yáng)橋、回瀾橋、龔子杰墓、赤陵洋革命遺址等，還有“元宵?！薄⒈甭窇虻葒?guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn).南陽(yáng)村是依托鎮(zhèn)發(fā)展的典型傳統(tǒng)村落[13].③偏遠(yuǎn)山區(qū)型村落——桂峰村，位于尤溪縣海拔550 m山谷，始建于唐乾寧年間，歷史上商賈興盛，至今保存40余處明清時(shí)期的建筑.該地區(qū)四周群山環(huán)抱，被譽(yù)為“云霞仙境”，但交通不便，是典型的衰落型村莊[14].

2 傳統(tǒng)村落村民的遷居行為

2.1 村民的遷居行為

通過(guò)訪(fǎng)談式調(diào)研，在每個(gè)村落收集60份有效問(wèn)卷共180份，借助Excel對(duì)問(wèn)卷進(jìn)行總體分析.結(jié)果顯示：選擇在原宅基地建房、到村外新宅基地建房與到縣城買(mǎi)房的人占當(dāng)?shù)乜側(cè)丝诘谋壤謩e為48%,21%,31%.選擇留在村落的村民最多，約占1/2，且這部分人以年齡較大的留守人口為主，是目前村落發(fā)展的主要?jiǎng)恿Γ患s有1/3的村民選擇到城市購(gòu)買(mǎi)住房，希望享受城市生活，正積極準(zhǔn)備被城鎮(zhèn)化，不愿將資金投資在老宅上面；約有1/5的村民既不滿(mǎn)足當(dāng)前的居住條件，也不打算到城市買(mǎi)房，而是選擇到村外圍新宅基地建房，以獲取更寬敞、便捷的居住環(huán)境.

從地域差異性看，選擇在原宅基地建房、到村外新宅基地建房和到縣城買(mǎi)房的人，近郊型村落分別為46%,19%,35%；鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府駐地型村落分別為54%,32%,14%；偏遠(yuǎn)山區(qū)型村落分別為46%,12%,42%.偏遠(yuǎn)山區(qū)的村民選擇到縣城購(gòu)房的比例最高(42%)，表明他們對(duì)既有的居住環(huán)境最不滿(mǎn)意，改善居住條件的愿望最強(qiáng)烈，非常向往城市的生活方式.對(duì)于鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府駐地型村民，選擇留在村落建房的高達(dá)86%(其中，54%的人選擇在原宅基地建房，32%的人選擇到村外新宅基地建房)，說(shuō)明這些村民對(duì)鎮(zhèn)的居住條件滿(mǎn)足，去城市購(gòu)房的意愿不強(qiáng)烈.對(duì)于近郊型傳統(tǒng)村落，雖然受城市生活方式影響強(qiáng)烈，但選擇遷居到城市的村民不多，僅占35%，仍有近50%的村民選擇留在村里建房.因此，城鎮(zhèn)化給不同地域帶來(lái)了不同的影響，使村民在遷居行為上存在差異性.

2.2 村民遷居行為的影響因素

2.2.1影響因素的總體分析 首先對(duì)180份問(wèn)卷進(jìn)行總體分析，考察影響因素的重要性.將村民的性別、年齡、受教育程度等(問(wèn)卷中第1～18問(wèn)題)作為自變量(Xi),將村民的遷居行為(問(wèn)卷中第19問(wèn)題)作為因變量(Yi)，借助SPSS軟件的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)分析模塊[15]，獲取每個(gè)影響因素的重要性，并進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理(圖1).由圖1可知，性別、收入來(lái)源、基礎(chǔ)設(shè)施滿(mǎn)意度、對(duì)舊房子的態(tài)度、收入水平、家庭代數(shù)等對(duì)村民遷居行為影響較大.從性別看，男性和女性對(duì)于建房的態(tài)度存在明顯差異，男性更傾向去縣城買(mǎi)房，而女性多選擇留在村落.個(gè)人的收入狀況也影響村民的遷居行為，收入較高者大多愿意去縣城買(mǎi)房.從家庭因素看，繁衍的代數(shù)具有重要影響，一、二代多選擇留在村落，三、四代多選擇遷居城市.而村落環(huán)境狀況滿(mǎn)意度、受教育程度、房子結(jié)構(gòu)、房屋面積、家庭人數(shù)等因素對(duì)村民的遷居行為影響較小.

圖1 影響因素重要性分析

2.2.2不同地域影響因素分析 對(duì)近郊型、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府駐地型、偏遠(yuǎn)山區(qū)型村落的問(wèn)卷進(jìn)行獨(dú)立分析，以探討差異性.

1)近郊型村落.通過(guò)對(duì)林浦村的問(wèn)卷進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)影響村民遷居行為的主要因素有交通工具、基礎(chǔ)設(shè)施滿(mǎn)意度、環(huán)境狀況、家庭代數(shù)、收入來(lái)源、受教育程度.從交通工具看，到城市買(mǎi)房的村民以電動(dòng)車(chē)、小轎車(chē)為主要交通工具，他們占受訪(fǎng)總?cè)藬?shù)的87%；而留在村里建房的村民步行的較多.從基礎(chǔ)設(shè)施滿(mǎn)意度看，到縣城買(mǎi)房的村民有10%選擇不滿(mǎn)意；留在村里建房的村民均選擇滿(mǎn)意.說(shuō)明對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的不滿(mǎn)是推動(dòng)村民進(jìn)城買(mǎi)房的重要因素.從環(huán)境狀況滿(mǎn)意度看，到縣城買(mǎi)房的村民有11%選擇很滿(mǎn)意；在原有宅基地建房的村民有36%選擇很滿(mǎn)意.說(shuō)明留在村里的村民對(duì)環(huán)境狀況的滿(mǎn)意度較高.從家庭代數(shù)看，到縣城買(mǎi)房的村民以三、四代為主(82%)；在原有宅基地建房的村民包含一、二、三、四代.從收入來(lái)源看，到縣城買(mǎi)房的村民以打工(36%)、經(jīng)商(24%)、自己經(jīng)營(yíng)企業(yè)(17%)為主；在原有宅基地建房的村民以打工(50%)、經(jīng)商(22%)、養(yǎng)殖(9%)為主.從受教育程度看，到縣城買(mǎi)房的村民有17%具有大專(zhuān)以上學(xué)歷；在原有宅基地建房的村民有15%具有大專(zhuān)以上學(xué)歷(圖2).

圖2 林浦村居民遷居意愿的影響因素

2)鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府駐地型村落.影響南陽(yáng)村村民遷居行為的因素，主要有住宅條件滿(mǎn)意度、收入來(lái)源、年齡階段、收入水平、環(huán)境狀況滿(mǎn)意度及受教育程度.從住宅條件滿(mǎn)意度看，到縣城買(mǎi)房的村民有13%選擇很滿(mǎn)意；在原宅基地建房的村民有50%選擇很滿(mǎn)意.從收入來(lái)源看，到城市買(mǎi)房的村民以外出打工(46%)、經(jīng)商(27%)和有農(nóng)產(chǎn)品收入(27%)為主；在原有宅基地建房的村民以有農(nóng)產(chǎn)品收入(50%)、經(jīng)商(25%)、外出打工(25%)為主.從年齡階段看，到城市買(mǎi)房、小于40歲的村民占75%；在原有宅基地建房、小于40歲的村民占47%.從收入水平看，到縣城買(mǎi)房、中高收入的村民占40%；在原宅基地建房、中高收入村民占25%.從環(huán)境狀況滿(mǎn)意度看，到縣城買(mǎi)房的村民均選擇不滿(mǎn)意；在原有宅基地建房的村民有34%選擇很滿(mǎn)意或比較滿(mǎn)意.從受教育程度看，到縣城買(mǎi)房的村民有25%具有大專(zhuān)以上學(xué)歷；在原有宅基地建房的村民有20%具有大專(zhuān)以上學(xué)歷(圖3).

圖3 南陽(yáng)村居民遷居意愿的影響因素

3)偏遠(yuǎn)山區(qū)型村落.影響桂峰村村民遷居行為的主要因素有環(huán)境狀況、住宅條件、交通工具、受教育程度、收入來(lái)源及家庭代數(shù).從環(huán)境狀況滿(mǎn)意度看，到縣城買(mǎi)房的村民有18%選擇不滿(mǎn)意；在原宅基地建房的村民均選擇滿(mǎn)意或一般.從住宅條件滿(mǎn)意度看，到縣城買(mǎi)房的村民有36%選擇很滿(mǎn)意；在原宅基地建房的村民有80%選擇很滿(mǎn)意.從交通工具看，到縣城買(mǎi)房的村民有40%以步行為主；在原宅基地建房的村民有73%以步行為主.從受教育程度看，到縣城買(mǎi)房的村民有70%具有高中以上學(xué)歷；在原有宅基地建房的村民有55%具有高中以上學(xué)歷.從收入來(lái)源看，到縣城買(mǎi)房的村民有50%以外出打工為主；在原有宅基地建房的村民有45%以外出打工為主.從家庭代數(shù)看，到縣城買(mǎi)房的村民為三代(60%)和四代(40%)；在原有宅基地建房的村民包含一代(9%)、二代(18%)、三代(54%)和四代(19%)(圖4).

圖4 桂峰村居民遷居意愿的影響因素

由以上分析可知，影響不同地域村民遷居行為的因素具有一致性，主要包括環(huán)境狀況滿(mǎn)意度、受教育程度、收入來(lái)源、交通工具、家庭代數(shù)及住宅條件滿(mǎn)意度.村民遷居行為與影響因素之間的關(guān)系：選擇到城市購(gòu)房的村民，一般受教育程度較高；以外出打工或者經(jīng)商為主要職業(yè)；以電動(dòng)車(chē)和小轎車(chē)為日常交通工具；對(duì)村里環(huán)境狀況滿(mǎn)意度低；多為年輕人(三代、四代).選擇留在村里的村民，對(duì)村里環(huán)境滿(mǎn)意度高；受教育程度低；以從事農(nóng)業(yè)或養(yǎng)殖為主；以步行為主要出行方式；多為年齡較長(zhǎng)者.

3 遷居行為與空間演變的耦合關(guān)系

村民遷居行為影響傳統(tǒng)村落空間的演變，為分析兩者之間的耦合關(guān)系，將村落空間演變劃分為明清時(shí)期、民國(guó)至20世紀(jì)80年代、20世紀(jì)80年代后3個(gè)歷史階段.

1)近郊型村落空間的演變.林浦村空間演變的特征：①明清時(shí)期，該村空間增長(zhǎng)相對(duì)緩慢，由村落中心向外圍擴(kuò)展，向北延伸至閩江岸邊，臨水而建.村落空間形態(tài)緊湊，類(lèi)似“心”形.由于未經(jīng)規(guī)劃，街巷曲折多變，沒(méi)有秩序.建筑以1～2層為主，高度統(tǒng)一而又富有變化.②民國(guó)至20世紀(jì)80年代，該村空間增長(zhǎng)幅度較小，主要向東北角擴(kuò)展，新增約20余棟建筑，村落形態(tài)由“心”形向“勺子”形轉(zhuǎn)變.③20世紀(jì)80年代后，村落空間增長(zhǎng)加快，一是向正東、東南方向擴(kuò)展，形成新村，并被規(guī)劃為嚴(yán)格的方格網(wǎng)，使空間肌理顯得機(jī)械而生硬，與舊村格格不入；二是舊村的歷史建筑不斷被拆除，被3～6層的新住宅替代，形成新舊建筑混雜的局面(圖5).

圖5 林浦村空間增長(zhǎng)的風(fēng)玫瑰圖

林浦村的空間演變與村民的遷居行為存在密切關(guān)系.明清時(shí)期，村民日出而作、日落而息，居住行為變化不大，村落空間增長(zhǎng)也穩(wěn)定，并延續(xù)原有肌理.20世紀(jì)80年代后，隨著城市化快速發(fā)展，村民的遷居行為發(fā)生較大改變，使村落的空間發(fā)生根本變革：①約有1/2的村民因收入水平限制，或?qū)υ凶≌嬖诰鞈伲x擇在原有宅基地建房.這種行為促進(jìn)了村落內(nèi)部空間的快速更新，使歷史建筑和村落風(fēng)貌受到嚴(yán)重破壞.②約有1/6的村民因?qū)幼l件不滿(mǎn)，選擇到村落外圍建房，推動(dòng)了新村的出現(xiàn)，且從規(guī)模和空間肌理上徹底改變了原有村落的特征，使空間出現(xiàn)極不協(xié)調(diào)的“兩張皮”.③約有1/3的村民對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施不滿(mǎn)，或者由于職業(yè)的影響，放棄對(duì)原有民居的維護(hù)，選擇到城市購(gòu)房，促使村落空心化現(xiàn)象出現(xiàn).

2)鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府駐地型村落空間的演變.南陽(yáng)村空間的演變經(jīng)歷了緩慢增長(zhǎng)與爆發(fā)式增長(zhǎng)階段：①明清時(shí)期，該村落的空間增長(zhǎng)緩慢.南陽(yáng)溪在村落東頭分叉，形成2條小溪，又在村落西頭匯聚成1條溪流.村落沿著該溪流向東西擴(kuò)展，形成“帶”狀發(fā)展模式.村落主街與溪流平行，呈東西向布置.小巷與主街垂直，呈南北向布置，整個(gè)空間肌理呈“魚(yú)骨”狀.②民國(guó)至20世紀(jì)80年代，村落繼續(xù)沿溪流向東西擴(kuò)展，形成狹長(zhǎng)的空間形態(tài)，但總的增幅不大.③20世紀(jì)80年代后，村落空間以爆發(fā)式增長(zhǎng)，規(guī)模增加了2.8倍.主要是西側(cè)新村大規(guī)模建設(shè)，新住宅沿著S301省道向南北擴(kuò)展，改變了原有的肌理，與舊村構(gòu)成“T”形格局.新住宅以3～6層為主，打破了民居原有的尺度和風(fēng)貌，使傳統(tǒng)村落空間發(fā)生根本變革(圖6).

圖6 南陽(yáng)村空間增長(zhǎng)的風(fēng)玫瑰圖

南陽(yáng)村空間的演變與村民的遷居行為關(guān)系：明清時(shí)期，村民的飲水和洗漱均依靠溪水，民居也依水而建，并沿溪流擴(kuò)展.20世紀(jì)80年代后，隨著人口的迅速增加，該村落的空間以爆發(fā)式增長(zhǎng)：①由于村民對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施、村落環(huán)境滿(mǎn)意度較高，有86%的村民選擇在村里建房(含在原宅基地建房和到村外建房)，大大推動(dòng)了村落空間的快速增長(zhǎng).②有54%的村民受收入水平限制，或者對(duì)原有宅基地有感情，選擇在原宅基地建房，使大量傳統(tǒng)民居被拆除，現(xiàn)僅剩10余棟傳統(tǒng)民居被保留下來(lái)，是保留歷史建筑最少的村落.③有34%的村民由于對(duì)原有居住條件不滿(mǎn)，選擇到村落外圍建房，推動(dòng)了新村的快速發(fā)展，且新村規(guī)模明顯大于其他2個(gè)村落.④有14%的村民選擇到縣城買(mǎi)房，所占比例最少，因此，村落空心化現(xiàn)象不突出，閑置住宅較少.

3)偏遠(yuǎn)山區(qū)型村落空間的演變.桂峰村空間的增長(zhǎng)穩(wěn)定，沒(méi)有出現(xiàn)大規(guī)模增長(zhǎng)：①明清時(shí)期是該村空間增長(zhǎng)的主要時(shí)期.該村落最初選址于山間谷地，而后不斷沿著溪流向南北擴(kuò)展，侵占山谷平地.同時(shí)，建筑也向山坡推進(jìn)，形成層層疊疊、錯(cuò)落有致的風(fēng)格.②民國(guó)至20世紀(jì)80年代，村落空間的增長(zhǎng)較小，僅有少量建筑在村落外圍出現(xiàn).③20世紀(jì)80年代后，村落空間的增幅不大，僅有20余棟新增建筑，明顯少于其他2個(gè)村落.新增建筑零星分布在對(duì)外道路的兩側(cè)，空間變的較為疏散，且有效利用面積也不斷萎縮(圖7).

圖7 桂峰村空間增長(zhǎng)的風(fēng)玫瑰圖

桂峰村空間的演變與村民的遷居行為關(guān)系：明清時(shí)期，外遷的村民數(shù)量較少，因?yàn)槿丝诘脑黾?，推?dòng)了村落空間的穩(wěn)定增長(zhǎng).20世紀(jì)80年代后，由于村民對(duì)交通條件、基礎(chǔ)設(shè)施、居住環(huán)境的滿(mǎn)意度低，選擇到縣城買(mǎi)房的村民占42%，明顯高于其他2個(gè)村落，空間沒(méi)有出現(xiàn)大規(guī)模增長(zhǎng).僅有12%的村民選擇到村外宅基地建房，因?yàn)閿?shù)量少?zèng)]有形成新村，這與其他2個(gè)村顯著不同.因人口外流現(xiàn)象嚴(yán)重，村落內(nèi)部空間更新較慢，保留了大量老房子，較好地延續(xù)了傳統(tǒng)風(fēng)貌.但村落空心化現(xiàn)象非常突出，廢棄的宅基地和民居隨處可見(jiàn).

傳統(tǒng)村落空間演變的分異研究有利于分類(lèi)保護(hù)：①對(duì)于近郊型傳統(tǒng)村落，由于空間增長(zhǎng)較快，建設(shè)性破壞突出，受城市擴(kuò)展影響大，保護(hù)既要延續(xù)自身的空間特色，又要融入城市空間.“社區(qū)營(yíng)造”是有效途徑，即在保留原有空間的格局、肌理、尺度、特色基礎(chǔ)上，改變村落功能，營(yíng)造適應(yīng)城市的社區(qū)，并積極融入城市空間.將傳統(tǒng)村落(社區(qū))打造為城市特有的空間元素，在肌理上有機(jī)聯(lián)通，在功能上與其他城市空間互惠共生.②對(duì)于鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府駐地型村落，由于空間增長(zhǎng)較顯著，“老街”和“新街”是構(gòu)成村落空間的主要元素.因此，整飭老街，梳理新街，實(shí)現(xiàn)空間的互惠共生是空間治理的關(guān)鍵：首先，轉(zhuǎn)變老街的功能，遏制蕭條的態(tài)勢(shì)，并對(duì)瀕危建筑進(jìn)行搶救性修復(fù).其次，有效控制新街建筑的規(guī)模、體量、色彩，保持與老街的協(xié)調(diào)性.最后，有機(jī)串聯(lián)新街、老街的空間，構(gòu)成互惠共生的整體.③對(duì)于偏遠(yuǎn)山區(qū)型村落，人口外遷與空心化是突出問(wèn)題，若對(duì)其進(jìn)行大規(guī)模的修繕，只會(huì)造成人力、財(cái)力的浪費(fèi).因此，可實(shí)施“空間集約，土地復(fù)墾，重點(diǎn)保護(hù)”的策略.首先，拆除村落外圍無(wú)序發(fā)展起來(lái)的零星建筑，使空間趨向集約.其次，將置換出來(lái)的土地進(jìn)行復(fù)墾，以保障耕地的集中連片.最后，對(duì)具有較大歷史價(jià)值的建筑進(jìn)行維護(hù)，予以重點(diǎn)保護(hù).

4 結(jié)語(yǔ)

從村民的遷居行為出發(fā)，揭示它與村落空間演變的耦合關(guān)系.近郊型村落的村民約有1/3選擇到城市買(mǎi)房；鄉(xiāng)鎮(zhèn)駐地型村落的村民則更愿意在村里建房；偏遠(yuǎn)山區(qū)的村民到城市買(mǎi)房的意愿最為強(qiáng)烈.影響村民遷居行為的主要因素包括環(huán)境狀況滿(mǎn)意度、住宅條件、交通工具、受教育程度、收入來(lái)源和家庭代數(shù)等.在村民遷居行為的影響下，傳統(tǒng)村落的空間演變表現(xiàn)出不同特征：近郊型村落與鄉(xiāng)鎮(zhèn)駐地型村落的內(nèi)部更新以及外部擴(kuò)展均較強(qiáng)勁，建設(shè)性破壞問(wèn)題嚴(yán)重；偏遠(yuǎn)山區(qū)型村落的空間更新緩慢，空心化現(xiàn)象突出.這對(duì)于傳統(tǒng)村落的分類(lèi)保護(hù)具有重要參考價(jià)值.但有關(guān)的具體保護(hù)措施仍需進(jìn)行深入的研究，以實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)村落的振興與發(fā)展.