王 超,岳 勇,甄 眾,鄒宗來,董云江,王賀建
(1.北京永博潔凈科技有限公司,北京100012;2.北京龍源惟德能源科技有限公司,北京100071;3.天津市新天鋼聯(lián)合特鋼有限公司,天津301500)
2021 年國務院政府工作報告中指出,扎實做好碳達峰、碳中和各項工作,制定了2030 年前碳排放達峰行動方案,優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源結(jié)構(gòu)。我國是世界第一鋼鐵大國,2020 年粗鋼產(chǎn)量達到10.65 億噸,占全球粗鋼總產(chǎn)量的56%。2020 年,鋼鐵產(chǎn)業(yè)CO2排放量占我國碳排放總量的16%左右,鋼鐵行業(yè)是我國碳減排的重點領(lǐng)域。而鋼鐵行業(yè)超低排放是我國當前大氣污染治理的主戰(zhàn)場,其中燒結(jié)工序排放的SO2、NOx又占到鋼鐵工業(yè)60~80%,是各鋼鐵企業(yè)超低排放的重點治理環(huán)節(jié)。
目前我國鋼鐵行業(yè)成功實現(xiàn)了SCR 脫銷工藝在燒結(jié)煙氣凈化中的工程化應用,NOx脫除率≥90%。但由于燒結(jié)煙氣有別于燃煤電廠煙氣,其本身溫度較低,難以達到SCR 的有效反應溫度,因此SCR 工藝需對燒結(jié)煙氣進行補燃、升溫,補燃所需的高爐煤氣單耗(噸燒結(jié)礦消耗煤氣)普遍在30~40 Nm3/t 左右,有的甚至高達50~60 Nm3/t,能源消耗較大。本文對SCR 脫銷補燃系統(tǒng)進行了介紹,對補燃系統(tǒng)節(jié)能降碳的路徑進行了探索,并提出了低碳改造的措施。
天鋼聯(lián)合特鋼公司2 號230 m2平燒結(jié)機脫硝系統(tǒng)于2019 年1 月份投產(chǎn),脫硝工藝采用中高溫SCR催化劑+回轉(zhuǎn)式GGH,SCR 煙氣加熱補燃系統(tǒng)采用外置式熱風爐(以下簡稱:熱風爐),補燃燃料采用高爐煤氣。經(jīng)2 年的運行發(fā)現(xiàn)存在以下主要問題:
(1)安全隱患大:由于熱風爐設(shè)計缺陷導致熱風煙道多次出現(xiàn)頂部硅酸鋁保溫磚坍塌,熱風管道燒紅,存在極大的安全隱患(見圖1);
圖1 熱風管道受損情況
(2)檢修困難:在運行的2 年多的時間里,多次對熱風煙道、熱風聯(lián)箱進行修復,效果不甚理想;
(3) 煤氣耗量大:2 號燒結(jié)機SCR 煙氣加熱補燃系統(tǒng)投運時煤氣用量較大,約15 000~17 000 Nm3/h,煤氣單耗達到36.36 Nm3/t;
(4)制約產(chǎn)能:受煤氣管網(wǎng)壓力影響,經(jīng)常出現(xiàn)煤氣供應不足、升溫困難等問題,嚴重時被迫退出一套脫硝系統(tǒng)進行保溫,影響了燒結(jié)機的正常運行;
(5)燃燒不穩(wěn)定:受煤氣品質(zhì)波動等因素影響,經(jīng)常出現(xiàn)滅火、點火困難等情況;
(6)啟動時間長:受熱風爐結(jié)構(gòu)影響,需先用高熱值氣體將熱風爐本體加熱到800 ℃以上才能投入高爐煤氣,升溫速度慢。
2 號燒結(jié)機煙氣SCR 煙氣加熱補燃系統(tǒng)在保留原熱風爐基礎(chǔ)上,增加一套等離子點火-內(nèi)置式直燃爐系統(tǒng),與現(xiàn)有熱風爐功能相同,熱風爐與等離子點火-內(nèi)置式直燃爐互為備用。
等離子點火-內(nèi)置式直燃爐直接布置于熱風爐層平臺上煙道兩側(cè)壁,呈對沖布置,并根據(jù)需要對煙道進行少量調(diào)整及加固,具體布置如圖2 所示。
圖2 等離子點火-內(nèi)置式直燃爐布置圖
SCR 煙氣補燃加熱系統(tǒng)等離子點火-內(nèi)置式直燃爐改造后,經(jīng)2021 年4~6 月數(shù)據(jù)統(tǒng)計,煤氣單耗從36.36 Nm3/t 下降到27.21 Nm3/t,減少9.89 Nm3/t左右,節(jié)能比例達到20%以上。
表1 為2021 年4、5、6 三個月,等離子點火-內(nèi)置式直燃爐改造后的節(jié)能統(tǒng)計數(shù)據(jù)。由表1 可以看出三個月的平均節(jié)能率為27.21%。
表1 等離子點火- 內(nèi)置式直燃爐改造后節(jié)能統(tǒng)計數(shù)據(jù)(熱風爐煤氣單耗為36.36 Nm3/t)
以2021 年4、5、6 三個月統(tǒng)計的平均數(shù)據(jù)為依據(jù),對煤氣年節(jié)省費用進行測算。高爐煤氣單價按0.15 元/Nm3計,年可節(jié)省高爐煤氣費用為:燒結(jié)礦平均月產(chǎn)能×12 個月×煤氣單耗節(jié)氣量×煤氣單價=279 455×12×9.89×0.15=4 976 000 元。
低碳改造后:年節(jié)省的高爐煤氣量為279 455×12×9.89=33 165 719 Nm3;按每3.5 Nm3高爐煤氣發(fā)一度測算,年可多發(fā)電33 165 719/3.5=9 475 920 kWh;按目前全國燃煤電廠平均供電煤耗330 gce/kWh 計,年節(jié)約標煤量為9 475 920×330/106=3 127 tce;按一噸標煤排放2.66~2.72tCO2計(取平均值2.69 t),年減排CO2約為3 127×2.69=8 412 t。
2.4.1 燒結(jié)煙氣中CO 消減情況
低碳改造后,針對CO 消減情況,連續(xù)進行了5天測試,分析直燃爐前后CO 的變化情況,數(shù)據(jù)如表2 所示。由表2 可知,改造后煙氣中的CO 平均含量減少595 ppm,消減率達到10.5%。
表2 直燃爐前后CO 的變化情況
2.4.2 燒結(jié)煙氣中O2含量變化情況
低碳改造后,直燃爐前后煙氣中O2含量的變化情況如表3 所示。由表3 可知,因O2含量的消減率為1.40%,故NOx折算含量值消減約4%。
表3 直燃爐前后O2 含量的變化情況
通過改造前后的數(shù)據(jù)對比可以看出,SCR 補燃系統(tǒng)由熱風爐改為直燃爐后,在燃氣耗量方面有很大降低,主要原因如下。
燒結(jié)煙氣CO 的含量約為5 000 ppm(0.5%)到10 000 ppm(1%)左右,煙氣在煙道內(nèi)流經(jīng)直燃爐火焰的時候,有一部分CO 會被引燃,這部分CO 燃燒產(chǎn)生的熱量同樣會作用于煙氣的溫升,這就減少了高爐煤氣的用量。引燃煙氣中CO 的含量與節(jié)省高爐煤氣之間的關(guān)系如表4 所示,燃燒室在煙道中布置圖如圖3 所示。
圖3 燃燒室在煙道中布置圖
表4 引燃煙氣中CO 的含量與節(jié)省高爐煤氣之間的關(guān)系
在本項目中,煙氣溫升為40 ℃,燒結(jié)煙氣中CO的消減為595 ppm,因為引燃煙氣中CO 產(chǎn)生的節(jié)能比例為14%左右。
等離子點火-內(nèi)置式直燃爐具有極高的能源利用效率,主要在以下幾方面:
(1)散熱損失。因直燃爐布置在煙道內(nèi),基本無散熱,散熱熱損失減少約2%左右。
(2)排煙熱損失。因助燃風絕大部分都是熱煙氣,排煙熱損失減少約4.6%左右。
(3)熱風爐為保護聯(lián)箱、管道等,需要摻入冷風,使熱風爐煙氣溫度降至600 ℃左右,直燃爐不需摻混冷風,這部分熱損失減少約4.2%左右。
由上述可見,因能源利用效率提高,產(chǎn)生的節(jié)能比例約為11%左右。
由上述分析數(shù)據(jù)可以看出,對SCR 工藝補燃系統(tǒng)進行直燃爐改造后,具有明顯的經(jīng)濟性和減碳效果,但每種技術(shù)都有其固有的困難。直燃爐改造的困難是:技術(shù)難度高,如果不能有效的處理好以下幾個方面的問題,很容易造成耗能和污染性氣體增加的后果。
4.1.1 溫度場均勻性的重要性
SCR 補燃系統(tǒng)的主要目的是對燒結(jié)煙氣進行加熱,使燒結(jié)煙氣溫度達到SCR 催化劑的反應溫度區(qū)間,所以SCR 系統(tǒng)催化劑入口截面的溫度場均勻性就顯得尤為重要。如果溫度場不能均勻,溫度過高或過低的區(qū)域內(nèi),因為催化劑活性不夠,NOx和氨水就無法充分反應。最直接的后果是:氨逃逸大;SCR 催化劑只有一部分得到有效利用;逃逸的氨與SO3發(fā)生反應,產(chǎn)物沾附在GGH 上。
4.1.2 保證溫度場均勻的措施
保證煙氣溫度場均勻最有效的措施是保持熱源的均勻。因熱風爐和直燃爐熱源的形式和分布不同,造成各自達到煙氣溫度場均勻路徑的不同。
熱風爐是通過多點熱源來保證熱源的均勻。熱風爐一般通過煙道內(nèi)的分散管,將熱風爐過來的熱煙氣(600 ℃左右)平均分配到SCR 煙道斷面上(一般分36 個點送入),因熱源點多且均布,技術(shù)上煙氣溫度可以非常容易加熱均勻(一般可以滿足溫度偏差±10 ℃的要求)。
直燃爐是通過增加熱源的覆蓋面積來保證熱源的均勻。直燃爐提供的熱量是由火焰直接帶入,燃燒器一般只能布置幾臺,不可能多到十幾臺甚至幾十臺,通過增加熱源點數(shù)量的方案不可行。要在有限的幾個熱源點上,將熱源調(diào)整均勻,只能擴大單個熱源的覆蓋面積。這就需要直燃爐火焰保持一定的寬度和長度,讓直燃爐火焰盡可能充滿其所在的煙道斷面,這樣才能使直燃爐的熱源保持均勻,從而保證整個煙道溫度場的均勻性,
實踐表明,增加直燃爐的火焰的長度和寬度,能夠有效解決直燃爐溫度場均勻性的問題,經(jīng)過煙道網(wǎng)格法實際測量,改造后溫度場的偏差可以控制在±10 ℃以內(nèi)。
從理論上來說,如果可以容忍阻力足夠大,煙道內(nèi)的溫度場能夠調(diào)整的無限接近于均勻,但是阻力過大會增加風機的電耗,其關(guān)系如下:
式中:P 為風機軸功率,kW;Q 為風機風量,m3/h;p為風機全壓,Pa;η0 為風機的內(nèi)效率,一般取0.75~0.85,小風機取低值,大風機取高值;η1 為風機的機械效率,風機與電機直聯(lián)取1,采用聯(lián)軸器聯(lián)接取0.95~0.98,采用三角皮帶聯(lián)接取0.9~0.95,采用平皮帶傳動取0.85。
以300 m2左右燒結(jié)機為例,煙氣量取常規(guī)標方流量120×104Nm3/h,工方流量173×104m3/h(溫度120 ℃),如果增加500 Pa 阻力,克服這些阻力增加引風機的電耗為:173×104×500/(3 600×1 000×0.85×0.95)=298 kW。電費按0.5 元/kWh 計算,年運行小時數(shù)按8 000 h 計算,年增加電費約119 萬元。
熱風爐分散管的系統(tǒng)阻力一般在200~300 Pa左右,一般可以認為,直燃爐導流的阻力控制在200 Pa 以下是合理的。
熱風爐的熱煙氣進入SCR 煙道的溫度在600℃左右,但經(jīng)實測,并不能有效的引燃燒結(jié)煙氣中的CO,這主要是因為引燃CO 的反應時間與溫度的高低有直接關(guān)系,理論分析計算的結(jié)果如圖4所示。
圖4 引燃CO 的反應時間與溫度的關(guān)系
從圖4 中可以看出,對于CO 為4 000 ppm,溫度為900 K(627 ℃)的情況,消除CO 需要10 s 的時間,目前煙道中煙氣的流速普遍在10~15 m/s,也就是說要消除4 000 ppm 的CO,需要煙氣在627 ℃的環(huán)境中行進最少100 米才有可能,這顯然是做不到的,這就是為什么熱風爐不能引燃CO 的原因。
當溫度達到800 ℃(1 073 K)以上后,對于CO為4 000 ppm 煙氣,消除CO 的反應時間下降到10-2秒以下,按10 m/s 的風速,煙氣只需要在800 ℃以上的溫度區(qū)域內(nèi)行進0.1 米,甚至更短的距離就可以消除CO。而在煙道內(nèi)具有800 ℃以上溫度的區(qū)域必定是火焰,只有火焰的高溫才能消減燒結(jié)煙氣中的CO。
所以,想要盡可能消減燒結(jié)煙氣中的CO,也需要火焰盡可能充滿煙道截面,也就是需要煙道內(nèi)的火焰盡量寬和長,而無火焰或短火焰都很難消減燒結(jié)煙氣中的CO。
熱風爐火焰穩(wěn)定的機理是保持爐膛內(nèi)的溫度在800 ℃以上,這樣進入爐膛的高爐煤氣可以穩(wěn)定的燃燒,但直燃爐的燃燒環(huán)境和熱風爐完全不一樣,為保證溫度場、消除CO,直燃爐的火焰需要裸露在燒結(jié)煙氣中,火焰四周都是在放熱,所以簡單地將熱風爐的燃燒器插到煙道上作為直燃爐燃燒器,會產(chǎn)生頻繁滅火、燃燒不完全等問題,必須對燃燒器的結(jié)構(gòu)進行改良,形成適應直燃爐的火焰。
此次改造,對傳統(tǒng)熱風爐燃燒器的結(jié)構(gòu)和原理進行了升級改進,在保證煙道中長火焰的同時,不滅火而且充分燃燒。
SCR 直燃爐可以節(jié)能這個命題已經(jīng)深入人心,但是之前都是理論計算的數(shù)據(jù)和結(jié)果,本次改造第一次以實際數(shù)據(jù)證明了直燃爐的節(jié)能效果,我們可以得出結(jié)論,直燃爐相對于熱風爐可以節(jié)能20%以上是真實的、可信的,是能夠大幅度減排CO2的。
但直燃爐是一個新生的事物,在改造中面臨一系列的技術(shù)難題,溫度場均勻性問題、導流板阻力問題、燒結(jié)煙氣CO 燒失問題、高爐煤氣的燃盡問題等,如果這些問題得不到有效解決,極有可能不節(jié)能反而耗能,甚至產(chǎn)生其它嚴重問題,因此在直燃爐的改造中務必要小心處理這些技術(shù)難題。經(jīng)過直燃爐改造的實踐,我們認為解決上述技術(shù)難題的核心,在于直燃爐的火焰有一定的剛性和長度,在煙道斷面上有盡可能大的覆蓋面積,不能簡單地將熱風爐的燃燒器插到煙道上作為直燃爐燃燒器。